Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

amortyzacja

Pobierz darmowy program PIT 2011/2012
  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-351/11-2/DS
    Czy Wnioskodawca miał prawo do skorzystania z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego środka trwałego – naczepy skrzyniowej?
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-279/11-4/KJ
    Czy nieumorzoną wartość zlikwidowanej części placu składowego Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu fizycznej jego likwidacji?
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-279/11-3/KJ
    Czy nieumorzoną wartość zlikwidowanego budynku Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu fizycznej jego likwidacji?
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-279/11-2/KJ
    Czy nieumorzoną wartość zlikwidowanego budynku Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu fizycznej jego likwidacji?
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-279/11-5KJ
    Czy nieumorzoną wartość zlikwidowanej części placu składowego Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu fizycznej jego likwidacji?
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-698a/10/12-S/PST
    Czy ponoszone przez Wnioskodawcę wydatki na nabycie składników majątku wykorzystywanych przy wykonywaniu działalności statutowej stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, potrącane w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy?
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1020/11-2/EC
    1) Czy Wnioskodawczyni może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od znaku towarowego nabytego w drodze darowizny, który wykorzystuje gospodarczo dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej?2) Czy odpisy amortyzacyjne, o których mowa w pytaniu nr 1, będą stanowić koszt uzyskania przychodu dla Wnioskodawczyni?
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-996/11-2/JB
    Wartość początkową przedmiotowego samochodu osobowego stanowi jego cena nabycia, wynikająca z faktury VAT. Jeżeli Wnioskodawcy nie przysługiwało obniżenie kwoty należnego podatku o podatek naliczony albo zwrot różnicy w podatku w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług wówczas wartość początkowa przedmiotowego samochodu osobowego winna być ustalona według ceny brutto wynikającej z faktury VAT. Tak ustalona wartość będzie podstawą do dokonywania odpisów amortyzacyjnych z tym, że odpisy te będą stanowiły koszty uzyskania przychodów w części nie przekraczającej równowartości 20 000 euro ustalonej zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 4 cytowanej ustawy.
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-263/11-5/PM
    Czy możliwe jest dokonanie obniżenia stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla środków trwałych wprowadzonych do rejestru środków trwałych i będących już przedmiotem amortyzacji począwszy od pierwszego miesiąca danego roku podatkowego?
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-263/11-8/PM
    Czy od pierwszego miesiąca każdego roku podatkowego Spółka może dokonać dowolnego podwyższenia lub dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych (także jedynie w odniesieniu do niektórych / wybranych środków trwałych), jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu stawek amortyzacyjnych (załącznik nr 1 do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-263/11-4/PM
    Czy obniżenie stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla środków trwałych aktualnie amortyzowanych, jak również niewprowadzonych dotychczas do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych może zostać dokonane do dowolnego poziomu?
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-263/11-8/PM
    Czy od pierwszego miesiąca każdego roku podatkowego Spółka może dokonać dowolnego podwyższenia lub dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych (także jedynie w odniesieniu do niektórych / wybranych środków trwałych), jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu stawek amortyzacyjnych (załącznik nr 1 do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-263/11-5/PM
    Czy możliwe jest dokonanie obniżenia stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla środków trwałych wprowadzonych do rejestru środków trwałych i będących już przedmiotem amortyzacji począwszy od pierwszego miesiąca danego roku podatkowego?
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-263/11-7/PM
    Czy możliwe jest dokonywanie obniżenia stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla środków trwałych wprowadzonych do rejestru środków trwałych począwszy od miesiąca, w którym środki te zostały wprowadzone do ewidencji?
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-263/11-6/PM
    Czy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego (lub w momencie pierwszego wprowadzenia do ewidencji) Spółka może dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla środków trwałych będących już przedmiotem amortyzacji jak i środków trwałych, które nie zostały jeszcze wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, jedynie w odniesieniu do wybranych / pojedynczych środków trwałych zaklasyfikowanych do danej grupy czy rodzaju, amortyzując pozostałe środki trwałe należące do tej samej grupy czy rodzaju przy użyciu stawek amortyzacyjnych dotychczas stosowanych?
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-893/11-4/IF
    Czy spółka jawna będzie zobowiązana do przyjęcia wartości początkowej środków trwałych w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji osoby fizycznej oraz do kontynuacji przyjętej przez osobę fizyczną metody amortyzacji z uwzględnieniem dokonanych odpisów amortyzacyjnych?
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-944/11-2/ES
    Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od budynku usługowego oraz od warsztatu lakierniczego stanowią koszty uzyskania przychodu pomimo faktu, że otrzymane zostały w drodze darowizny?
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-892/11-4/IF
    5. Czy spółka jawna będzie zobowiązana do przyjęcia wartości początkowej środków trwałych w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji osoby fizycznej oraz do kontynuacji przyjętej przez osobę fizyczną metody amortyzacji z uwzględnieniem dokonanych odpisów amortyzacyjnych?
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-946/11-2/EC
    Co należy przyjąć jako podstawę naliczenia amortyzacji budynku mieszkalnego wprowadzonego do spółki cywilnej w formie aportu?
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-887/11-2/KS
    1. Czy amortyzacja środków trwałych służących zarówno działalności gospodarczej jak i rolniczej w całości będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów w działalności, gospodarczej prowadzonej przez przedsiębiorcę? Jeżeli, nie to jak należy wyliczyć kwotę amortyzacji stanowiącej koszt uzyskania przychodów w prowadzonej działalności gospodarczej? 2. Jak należy zaliczać w koszty działalności gospodarczej zakup paliwa, części, naprawy itp do ww. środków twałych, oraz inne koszty dotyczące zarówno działalności gospodarczej jak i rolniczej?
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-255/11-2/GG
    Czy nieumorzona wartość zlikwidowanej części budynku magazynowego zwiększy wartość początkową ulepszanego środka trwałego, czy stanowi koszt uzyskania przychodu w miesiącu, w którym środek został fizycznie zlikwidowany?
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-907/11-2/EC
    Czy po wprowadzeniu Lokalu do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Podatnik będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odsetkową część rat spłacanego Kredytu 2 w momencie ich zapłaty? Czy po wprowadzeniu Lokalu do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Podatnik może dokonywać amortyzacji Lokalu wykorzystując stawkę 2,5%?
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1004/11/AP
    możliwości amortyzacji środków trwałych nieodpłatne przekazanych na rzecz Wnioskodawcy, a wykorzystywanych uprzednio w prowadzonej przez Jego żonę pozarolniczej działalności gospodarczej.
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1146/11/JD
    1) Czy wykonanie wyżej wymienionych na trwale umiejscowionych stałych zabudów wnękowych oraz zabudowy kuchennej można traktować jako modernizację środka trwałego (mieszkania) z punktu widzenia ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2) Czy poniesione nakłady zwiększają wartość początkową środka trwałego (mieszkania)? 3) Czy wyżej wymienione nakłady powinny być amortyzowane tą samą stawką jak środek trwały (mieszkanie)?
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-985/11/AP
    Możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej wskazanego we wniosku samochodu ciężarowego (beczkowozu), niedopuszczonego do ruchu drogowego.
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1155/11/MS
    Czy opisany powyżej remont w postaci wymiany okien w sytuacji gdy dla celów księgowych Spółka będzie odnosić ten remont na zwiększenie wartości środków trwałych, poprzez stworzenie nowego środka trwałego lub poprzez zwiększenie wartości księgowej środka trwałego remontowanego stanowi koszt podatkowy z chwilą jego poniesienia czy też stanowi koszt podatkowy poprzez amortyzację tychże środków trwałych?
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1097/11/MS
    Czy w przypadku takiej konstrukcji umowy Spółka będzie mogła dla celów podatkowych ustalić wartość środka trwałego w oparciu o ceny wynikające z umowy, tj. dla komputera w wysokości 1 zł netto za sztukę i monitora w wysokości 1 zł netto za sztukę?
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1149/11/PC
    W przypadku potwierdzenia przez organ podatkowy, że przedmiotowa umowa stanowi umowę leasingu finansowego w rozumieniu przepisów prawa podatkowego, wartość początkowa przedmiotu leasingu wykazana dla celów amortyzacji podatkowej w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Wnioskodawcy powinna zostać ustalona w wysokości ceny netto wykazanej w umowie i na fakturach wystawianych przez Nową Spółkę, a więc w konsekwencji w wysokości odpowiadającej wartości rynkowej znaków towarowych ustalonej na podstawie wyceny przygotowanej przez niezależny podmiot, po której Nowa Spółka nabędzie znaki towarowe od Wnioskodawcy w ramach aportu Działu w zamian za wydane udziały w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki?
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-219/11-4/GG
    Czy poniesione nakłady na modernizację (tu: wykonanie trwałych zabudów wraz z montażem ) zwiększają wartość początkową środka trwałego (tu mieszkania), jeśli zostaną przeprowadzone przed oddaniem środka trwałego (tu: lokalu mieszkalnego) do użytkowania? (art.16g ust.1 pkt.1, ust.1 pkt 2 i ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych).
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-219/11-6/GG
    Czy wyżej wymienione nakłady powinny być amortyzowane tą samą stawką jak środek trwały (tu: lokal mieszkalny)?
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-219/11-5/GG
    Czy wykonanie wyżej wymienionych na trwałe umiejscowionych stałych zabudów wnękowych oraz zabudowy kuchennej Wnioskodawca może traktować jako modernizację środka trwałego (tu: lokalu mieszkalnego), jeśli zostanie ona przeprowadzona po oddaniu środka trwałego (tu: mieszkania) do użytkowania, z punktu widzenia art.16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-984/11/AP
    Sposób amortyzacji wskazanego we wniosku środka trwałego (pawilonu handlowego).
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1333/11/MO
    Czy właściwe jest określenie wartości początkowej do amortyzacji podatkowej na podstawie art. 15 ust. 1s ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1d)
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-791/11-2/GJ
    1. Czy wykonanie ww. na trwałe umiejscowionych stałych zabudów wnękowych oraz zabudowy kuchennej należy traktować jako modernizację środka trwałego (tu: mieszkania) z punktu widzenia ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy poniesione na to nakłady zwiększają wartość początkową środka trwałego?3. Czy ww. nakłady powinny być amortyzowane tą samą stawką jak środek trwały?
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-247/11-3/PM
    Czy opisanym stanie faktycznym strata w wysokości niezamortyzowanej części w obcych środkach trwałych stanowić będzie koszt uzyskania przychodów 2010 roku w świetle przepisów art. 16 ust. 1 pkt 5 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1060/11-3/AA
    Czy bazując na powołanych przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych można amortyzować lokal użytkowy wg stawki indywidualnej 10 w skali roku?
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1060/11-4/AA
    Czy amortyzacja może być naliczana od wartości początkowej lokali (ceny nabycia powiększonej o inwestycję) począwszy od kwietnia 2011 r. przez najbliższe 10 lat, bez odliczania okresu wcześniejszego użytkowania?
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1095/11/AK
    - W przypadku gdy Spółka wskutek zakończenia najmu przestanie użytkować inwestycję w obcym środku trwałym (związaną przykładowo z adaptacją lub modernizacją budynku) i dokona jej księgowej likwidacji, czy niezamortyzowaną wartość inwestycji w obcym środku trwałym Spółka słusznie zamierza ująć w kosztach podatkowych? - W przypadku gdy Spółka zakończy użytkowanie budynku znajdującego się na cudzej nieruchomości (a właściciel gruntu nie jest zainteresowany odkupieniem nakładów) i dokona jego księgowej likwidacji, czy niezamortyzowaną wartość budynku Spółka słusznie zamierza ująć w kosztach podatkowych?
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-979/11/MW
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów z tytułu najmu wydatków związanych z posiadaniem i utrzymaniem lokalu w okresie, kiedy poszukiwany jest dla niego najemca
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-788/11-2/AM
    Organizacyjne, finansowe funkcjonalne wyodrębnienie Działu Marketingu i Zarządzania Własnością Intelektualną pozwała na uznanie go za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu updof w związku z czym w sytuacji, gdy Podatnik uzyska Dział jako darowiznę to będzie uprawniony do ujęcia w swej ewidencji środków trwałych i wartości niemateriałnych składników majątkowych Działu po ich wartości rynkowej z momentu dokonania darowizny i dokonywania odpisów amortyzacyjnych podlegających zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodu.
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1069/11/BG
    w zakresie obniżenia stawek amortyzacyjnych do dowolnej wysokości
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-324/11-2/ŁM
    Czy w myśl art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ulepszenie (czyli rekonstrukcja, przebudowa dróg i placów wewnątrzzakładowych) zdefiniowane w piśmie Ministra Finansów z dnia 13.03.1995 r. zwiększa wartość środka trwałego, a kosztem podatkowym są z tytułu zużycia ulepszonego środka trwałego odpisy amortyzacyjne?
  43. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1008/11/PC
    Czy dla celów ustalenia dochodu z działalności gospodarczej Spółki, dokonywane przez Spółkę odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej wniesionego wkładu niepieniężnego w formie wartości niematerialnych i prawnych, stanowić będą koszty uzyskania przychodu?
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-819/11-4/PS
    Prawo do amortyzacji wartości niematerialnych i prawnych w z związku z nabyciem ich przez Spółkę w ramach aportu przedsiębiorstwa.
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-692/11-4/MS
    CIT - w zakresie zasady ustalania wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa i nie były ujęte w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych spółki wnoszącej aport, dla Wnioskodawcy, którego pierwszy rok podatkowy trwa od 01.12.2010r. do 31.12.2011r
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-329/11-2/MC
    1. Czy w przypadku przekazania kontrahentom, na podstawie umów o współpracy, narzędzi spełniających definicję środka trwałego w rozumieniu art. 16a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka ma prawo zaliczać odpisy amortyzacyjne do kosztów uzyskania przychodów? 2. Czy w przypadku przekazania kontrahentom, na podstawie umów o współpracy, narzędzi nie spełniających definicji środka trwałego w rozumieniu art. 16a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka ma prawo zaliczać wydatki na te narzędzia do kosztów uzyskania przychodów w momencie poniesienia kosztu?
  47. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-908/11/AK
    Czy sprzedaż przedmiotowego budynku będzie w przyszłości stanowiła przychód w rozumieniu podatku dochodowego od osób fizycznych?
  48. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-693/11-4/MS
    CIT - w zakresie zasady ustalania wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa i nie były ujęte w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych spółki wnoszącej aport, dla Wnioskodawcy, którego pierwszy rok podatkowy trwa od 01.12.2010r. do 31.12.2011 r
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1082/11-2/AA
    Czy od momentu zakończenia wynajmu nieruchomości dla uczelni, należy koszt amortyzacji uwzględnić w kosztach uzyskania przychodów, w obniżonej wysokości, to jest proporcjonalnie do pozostałej wynajmowanej powierzchni (pod działalność gastronomiczną)?
  50. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-887c/11/AD
    Czy w okresie trwania wynajmu odpisy amortyzacyjne stanowią koszty uzyskania przychodów?
  51. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1020/11/PP
    Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego w oparciu o UPDOP w brzmieniu obowiązującym do końca 2010 roku (które Spółka będzie zobowiązana stosować w pierwszym roku podatkowym) prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym będzie ona uprawniona do wprowadzenia aktywów nabytych w ramach aportu ZCP do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych i ustalenia ich wartości początkowej zgodnie z obowiązującymi przepisami UPDOP w miesiącu ich przyjęcia do używania, czyli w miesiącu otrzymania aportu?
  52. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-179/11-5/IR
    Czy odpisy z tytułu zużycia środka trwałego dokonywane od tej części ich wartości, która odpowiada kwocie umorzonej pożyczki są kosztami uzyskania przychodu?
  53. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-358/11-9/MM
    Czy w stanie faktycznym nr 7 wydatki na nabycie towarów zużywanych następnie na potrzeby remontów i inwestycji w Spółce mogą stanowić koszt uzyskania przychodów: w zależności od tego czy dany wydatek można zaliczyć do kategorii remontu – bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów lub w sytuacji gdy dany wydatek stanowi inwestycję, modernizację – pośrednio w drodze podwyższenia wartości początkowej?
  54. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1218/11/AK
    Czy zakupiony sprzęt muzyczny podlega amortyzacji (czy nie) oraz też czy może być amortyzowany jednorazowo?
  55. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-137/11-2/AG
    Czy Wnioskodawca będzie miał prawo amortyzować nabytą w drodze darowizny zorganizowaną część przedsiębiorstwa od wartości początkowej ustalonej na nowo według wartości rynkowej z dnia nabycia - podanej w umowie darowizny i zaliczać do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej odpisy amortyzacyjne?
  56. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-191/11-2/GG
    Czy Spółka może kontynuować dotychczasową amortyzację w części dotyczącej modernizacji środka trwałego przyjętą stawką jak dla inwestycji w obcych środkach trwałych, czy powinna od początku 2011 roku przejść na stawkę amortyzacyjną wynikającą z wykazu stawek amortyzacyjnych właściwą dla grupy 2 ?
  57. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-100/11-8/MD
    Czy Wnioskodawca powinien dokonać korekty zeznania podatkowego PIT-36 za 2010 r. zwiększając koszty uzyskania przychodów z działalności przypadających na Jego udział o wartość błędnie skorygowanej amortyzacji skanera laserowego oraz korekty zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy za poszczególne miesiące 2011 roku?projektu "Perspektywa"?
  58. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-664/11-4/PK1
    CIT - w zakresie skutków podatkowych nabycia w drodze wkładu niepieniężnego zorganizowanej części przedsiębiorstwa, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i trwa do dnia 30 listopada 2011 r.
  59. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-671/11-2/PK1
    CIT - w zakresie skutków podatkowych nabycia w drodze wkładu niepieniężnego zorganizowanej części przedsiębiorstwa, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i trwa do dnia 30 listopada 2011 r.
  60. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-670/11-2/PK1
    CIT - w zakresie skutków podatkowych nabycia w drodze wkładu niepieniężnego zorganizowanej części przedsiębiorstwa, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i trwa do dnia 30 listopada 2011 r.
  61. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-913/11/HS
    Sposób ustalenia kosztów uzyskania przychodu z tytułu najmu.
  62. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1018/11/PP
    Czy nabyty w drodze wkładu niepieniężnego niezarejestrowany znak towarowy stanowiący przedmiot prawa autorskiego podlega amortyzacji przez Wnioskodawcę jako wartość niematerialna i prawna, o której mowa w art. 16b ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.), tj. autorskie lub pokrewne prawa majątkowe?
  63. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1297/11/MO
    Czy odpisy amortyzacyjne od wskazanych w stanie faktycznym (winno być zdarzeniu przyszłym) znaków towarowych stanowić będą koszt uzyskania przychodu Spółki? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)
  64. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-984/11/MO
    Czy w przypadku wniesienia do Spółki aportem przedsiębiorstwa/zorganizowanej części przedsiębiorstwa przed dniem 30 listopada 2011 r., oraz wystąpienia dodatniej wartości firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu na dzień 31 grudnia 2010 r. (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54 poz. 654, ze zm., dalej: UPDOP), Spółka może ustalić wartość początkową składników majątku wchodzących w skład przedmiotu aportu, niewprowadzonych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wnoszącego aport (w tym w szczególności praw autorskich do logotypów lub praw z rejestracji znaków towarowych), w wysokości ich wartości rynkowej zgodnie z art. 16g ust. 10a w związku z ust. 10 pkt 1 UPDOP w brzmieniu na dzień 31 grudnia 2010 r.? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
  65. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1016/11-3/AP
    Czy odpowiednia część odpisów amortyzacyjnych ustalana w oparciu o udział Wnioskodawcy w zysku spółki komandytowej, obliczona od wartości początkowej prawa do znaku towarowego, będzie stanowiła koszt podatkowy Wnioskodawcy?
  66. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1010/11-3/AP
    Czy odpowiednia część odpisów amortyzacyjnych ustalana w oparciu o udział Wnioskodawcy w zysku spółki komandytowej, obliczona od wartości początkowej prawa do znaku towarowego, będzie stanowiła koszt podatkowy Wnioskodawcy?
  67. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-101/11-4/MD
    Czy Wnioskodawczyni ma obowiązek dokonać korekty zapisów w ewidencji podatkowej księgi przychodów i rozchodów oraz dokonać korekty zeznania podatkowego PIT-36L za rok 2010, oraz korekty zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy poszczególnych miesięcy 2011 r.?
  68. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-713/11-2/IF
    sprzedając lokal niemieszkalny wykorzystywany w działalności gospodarczej Wnioskodawczyni uzyskała przychód z działalności gospodarczej. Zgodnie z brzmieniem art. 24 ust. 2 zd. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dochód z tej transakcji należy ustalić jako różnicę między przychodem z odpłatnego zbycia a wartością początkową wykazaną w ewidencji środków trwałych powiększoną o sumę odpisów amortyzacyjnych.Tak ustalony dochód podlega opodatkowaniu na zasadach stosowanych w ramach prowadzonej przez Wnioskodawczynię pozarolniczej działalności gospodarczej.
  69. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-127/11-2/KSU
    Czy Wnioskodawczyni może jako wartość początkową koherentnego optycznego tomografu wpisać w księgach wartość brutto tegoż środka trwałego, czyli 130.000,00 zł, co będzie stanowiło podstawę do wyliczania miesięcznej amortyzacji stanowiącej koszt uzyskania przychodu dla firmy?
  70. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-960/11/PP
    Czy w sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem przedsiębiorstwa lub ZCP powstanie dodatnia wartość firmy, w rozumieniu art. 16g ust. 2 Ustawy CIT, Spółka będzie na podstawie art. 16g ust. 10 pkt 1 i ust. 10a w związku z art. 16b ust. 1 pkt 6 Ustawy CIT (w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010r.) uprawniona do ustalenia wartości początkowej Składników Majątkowych, będących elementem składowym ZCP lub przedsiębiorstwa nabytych tytułem wkładu niepieniężnego, według ich wartości rynkowej określonej w akcie notarialnym wniesienia wkładu niepieniężnego i dokonywania od wartości rynkowej tych Składników Majątkowych odpisów amortyzacyjnych, które zgodnie z art. 15 ust. 6 Ustawy CIT będą stanowić koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
  71. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-958/11/PP
    Czy w sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem przedsiębiorstwa lub ZCP powstanie dodatnia wartość firmy, w rozumieniu art. 16g ust. 2 Ustawy CIT, Spółka będzie na podstawie art. 16g ust. 10 pkt 1 i ust. 10a w związku z art. 16b ust. 1 pkt 6 Ustawy CIT (w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010r.) uprawniona do ustalenia wartości początkowej Składników Majątkowych, będących elementem składowym ZCP lub przedsiębiorstwa nabytych tytułem wkładu niepieniężnego, według ich wartości rynkowej określonej w akcie notarialnym wniesienia wkładu niepieniężnego i dokonywania od wartości rynkowej tych Składników Majątkowych odpisów amortyzacyjnych, które zgodnie z art. 15 ust. 6 Ustawy CIT będą stanowić koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
  72. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-961/11/PP
    Czy w sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem ZCP lub przedsiębiorstwa nie powstanie dodatnia wartość firmy, w rozumieniu art. 16g ust. 2 Ustawy CIT, Spółka będzie na podstawie art. 16g ust. 10 pkt 2 i ust. 10a w związku z art. 16b ust. 1 pkt 6 Ustawy CIT (w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010r.) uprawniona do ustalenia wartości początkowej Składników Majątkowych, będących elementem składowym ZCP lub przedsiębiorstwa nabytych tytułem wkładu niepieniężnego, jako różnicy pomiędzy wartością nominalną udziałów wydanych w zamian za wkład niepieniężny, a wartością składników majątkowych niebędących środkami trwałymi ani wartościami niematerialnymi i prawnymi? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  73. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-962/11/PP
    Czy w przypadku sprzedaży Rzeczy wniesionych aportem w ramach ZCP lub przedsiębiorstwa kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży Rzeczy będzie wartość nominalna wydanych w zamian udziałów nie wyższa niż wartość rynkowa Rzeczy ustalona na dzień wniesienia wkładu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
  74. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-959/11/PP
    Czy w sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem ZCP lub przedsiębiorstwa nie powstanie dodatnia wartość firmy, w rozumieniu art. 16g ust. 2 Ustawy CIT, Spółka będzie na podstawie art. 16g ust. 10 pkt 2 i ust. 10a w związku z art. 16b ust. 1 pkt 6 Ustawy CIT (w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010r.) uprawniona do ustalenia wartości początkowej Składników Majątkowych, będących elementem składowym ZCP lub przedsiębiorstwa nabytych tytułem wkładu niepieniężnego, jako różnicy pomiędzy wartością nominalną udziałów wydanych w zamian za wkład niepieniężny, a wartością składników majątkowych niebędących środkami trwałymi ani wartościami niematerialnymi i prawnymi? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  75. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-955/11/PP
    Czy w sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem przedsiębiorstwa lub ZCP powstanie dodatnia wartość firmy, w rozumieniu art. 16g ust. 2 Ustawy CIT, Spółka będzie na podstawie art. 16g ust. 10 pkt 1 i ust. 10a w związku z art. 16b ust. 1 pkt 6 Ustawy CIT (w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010r.) uprawniona do ustalenia wartości początkowej Składników Majątkowych, będących elementem składowym ZCP lub przedsiębiorstwa nabytych tytułem wkładu niepieniężnego, według ich wartości rynkowej określonej w akcie notarialnym wniesienia wkładu niepieniężnego i dokonywania od wartości rynkowej tych Składników Majątkowych odpisów amortyzacyjnych, które zgodnie z art. 15 ust. 6 Ustawy CIT będą stanowić koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
  76. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-956/11/PP
    Czy w sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem ZCP lub przedsiębiorstwa nie powstanie dodatnia wartość firmy, w rozumieniu art. 16g ust. 2 Ustawy CIT, Spółka będzie na podstawie art. 16g ust. 10 pkt 2 i ust. 10a w związku z art. 16b ust. 1 pkt 6 Ustawy CIT (w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010r.) uprawniona do ustalenia wartości początkowej Składników Majątkowych, będących elementem składowym ZCP lub przedsiębiorstwa nabytych tytułem wkładu niepieniężnego, jako różnicy pomiędzy wartością nominalną udziałów wydanych w zamian za wkład niepieniężny, a wartością składników majątkowych niebędących środkami trwałymi ani wartościami niematerialnymi i prawnymi? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  77. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-662/11-4/PK1
    1) Jakie przepisy Spółka powinna stosować dla wyceny składników majątkowych przedsiębiorstwa otrzymanych w ramach aportu? 2) Czy jeżeli w wyniku wniesienia aportem do Spółki zorganizowanej części przedsiębiorstwa powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Wniosek ORD-IN953 kB
    INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 03 sierpnia 2011 r. (data wpływu 05 sierpnia 2011 r.), uzupełnionym w dniu 12 października 2011 r. (data wpływu 13 października 2011 r.), na wezwanie IPPB3/423-662/11-2/PK1 z dnia 06 października 2011 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie skutków podatkowych nabycia w drodze wkładu niepieniężnego zorganizowanej części przedsiębiorstwa, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i trwa do dnia 30 listopada 2011 r. –jest prawidłowe.
    UZASADNIENIE
    W dniu 03 sierpnia 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych nabycia w drodze wkładu niepieniężnego zorganizowanej części przedsiębiorstwa, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i trwa do dnia 30 listopada 2011 r. Wnioskodawca uzupełnił wniosek w dniu 12 października 2011 r. (data wpływu 13 października 2011 r.) na wezwanie IPPB3/423-662/11-2/PK1 z dnia 06 października 2011 r. W uzupełnieniu Wnioskodawca wskazał moment wniesienia wkładu niepieniężnego do Spółki, a także sprecyzował przyjętą metodę określenia wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych przy założeniu, że nie powstanie dodatnia wartość firmy.. W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe. W związku z prowadzoną działalnością Spółka Akcyjna uzyskała prawa ochronne (o których mowa w art. 121 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej, Dz. U. z 2003 r. Nr 119 poz. 1117 ze zm., dalej "Ustawa PWP") do słowno-graficznych znaków towarowych. Spółka Akcyjna rozważa dokonanie aportu wyodrębnionego Działu Marketingu i Zarządzania Własnością Intelektualną (wraz z jego składnikami materialnymi i niematerialnymi, w tym zobowiązaniami) do spółki celowej – L sp. z o.o. (dalej Spółka albo SPV). Celem aportu jest między innymi rozdzielenie własności intelektualnej (Znaki Towarowe) od działalności operacyjnej Spółki Akcyjnej, która ma inną specyfikę oraz wiąże się z szeregiem ryzyk gospodarczych. Spółka została zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowymi rozpoczęła działalność gospodarczą w grudniu 2010 r. (w zgłoszeniu identyfikacyjnym dla celów NIP Spółka jako datę rozpoczęcia działalności wskazała 15 grudnia 2010 r.). Do Spółki jeszcze w 2010 został wniesiony wkład pieniężny na pokrycie kapitału zakładowego, Spółka zawarła także umowę najmu oraz poniosła wydatki związane z jej założeniem (koszty rejestracji w KRS). Pierwszy rok podatkowy Spółki trwa od 1 grudnia 2010 r. do 30 listopada 2011 r. W skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa wchodziłoby w szczególności prawa ochronne do Znaków Towarowych. W zamian za aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa, SPV wyda Spółce Akcyjnej swoje udziały o wartości nominalnej równej wartości rynkowej wniesionego wkładu niepieniężnego. Spółka po otrzymaniu aportu będzie prowadziła działalność w zakresie doradztwa marketingowego i promocji oraz w zakresie udostępniania Znaków Towarowych na podstawie licencji spółkom z Grupy Spółki Akcyjnej, w tym Spółce Akcyjnej. Dział obejmować będzie składniki majątkowe pozwalające na uznanie go za niezależne przedsiębiorstwo, samodzielnie realizujące określone zadanie gospodarcze: - o charakterze materialnym:
    - wyposażenie biurowe (meble, biurka i urządzenia biurowe) oraz środki trwałe (m. in. samochód, komputery, telefony),- dokumenty związane z prowadzeniem działalności w ramach Działu Marketingu i Zarządzania Własnością Intelektualną, włącznie z obecną i planowaną strategią, planami biznesowymi, materiałami archiwalnymi i wszelkimi innymi informacjami, które mogłyby zostać uznane jako istotne dla prowadzonej przez dział działalności.- środki finansowe zgromadzone na koncie Działu.- o charakterze niematerialnym, w szczególności:
    - prawa i obowiązki najemcy z części umów najmu nieruchomości zawartych przez Spółkę- prawo ochronne do znaków towarowych,- prawa i obowiązki z umów funkcjonalnie związanych z Działem Marketingu Zarządzania Własnością Intelektualną, w szczególności dotyczące doradztwa marketingowego i promocyjnego oraz umów na korzystanie z domen internetowych;- oprogramowanie komputerowe, bazy danych kontrahentów Działu Marketingu i Zarządzania Własnością Intelektualną,- należności kontrahentów Działu Marketingu i Zarządzania Własnością Intelektualną.- zobowiązania funkcjonalnie związane z Działem Marketingu i Zarządzania Własnością Intelektualną w szczególności wynikające z zakupionych usług, w szczególności wobec pracownika Działu Marketingu i Zarządzania Własnością. W uzupełnieniu wniosku Spółka wskazała, iż przedmiotowy wkład niepieniężny w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa zostanie do Spółki wniesiony do dnia 30 listopada 2011 r. W związku z powyższym zadano następujące pytania - Jakie przepisy Spółka powinna stosować dla wyceny składników majątkowych przedsiębiorstwa otrzymanych w ramach aportu...- Czy jeżeli w wyniku wniesienia aportem do Spółki zorganizowanej części przedsiębiorstwa powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnychCzy prawidłowa jest opisana przez Spółkę metodologia określenia wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wniesionych aportem do Spółki w ramach zorganizowanej części przedsiębiorstwa, nieujętych w ewidencji wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący aport, w sytuacji gdy nie powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust 2 updop... Stanowisko Wnioskodawcy Pyt. 1 Zgodnie z art. 12 Ust. 1 ustawy z dnia 25 listopada 2010 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne podatnicy podatku dochodowego od osób prawnych, u których rok podatkowy jest inny niż rok kalendarzowy i rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. stosują do końca przyjętego przez siebie roku podatkowego przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r.w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r. Oznacza to, że przypadku Spółki której rok podatkowy rozpoczął się 1 grudnia 2010r. i skończy się 30 listopada 2011 r. powinna ona do wyceny składników majątku nabytych w drodze aportu stosować przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r., w przypadku, gdy aport został wniesiony do dnia 30 listopada 2011r. Pyt. 2 Zgodnie z przepisem art. 16b ust. 1 pkt 6 updop wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji stanowią prawa określone w ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej, Dz. U. z 2003 r. Nr 119 poz. 1117 ze zm., dalej "Ustawa PWP"). Jak stanowi art. 120 Ustawy PWP, znakiem towarowym może być każde oznaczenie, które można przedstawić w sposób graficzny, jeżeli oznaczenie takie nadaje się do odróżnienia towarów jednego przedsiębiorstwa od towarów innego przedsiębiorstwa. Znakiem towarowym może być w szczególności wyraz, rysunek, ornament, kompozycja kolorystyczna, forma przestrzenna, w tym forma towaru lub opakowania, a także melodia lub inny sygnał dźwiękowy. Na znak towarowy może być udzielone prawo ochronne (art. 121, art. 153 Ustawy PWP). Prawo ochronne na znak towarowy jest zbywalne i podlega dziedziczeniu (art. 162 ust 1 Ustawy PWP). W związku z powyższym należy stwierdzić, iż znaki towarowe zarejestrowane w Urzędzie Patentowym, na które udzielone zostało prawo ochronne, należy uznać za wartości niematerialne i prawne w rozumieniu updop. W konsekwencji, przedmiot amortyzacji stanowić będzie de facto prawo ochronne do znaku towarowego. Jednocześnie, zgodnie z powołanym powyżej art. 16b ust. 1 pkt updop, amortyzacji podatkowej podlegać będą wyłącznie znaki towarowe spełniające łącznie następujące warunki;
    - zostały nabyte przez podatnika na własność;
    - nadają się do gospodarczego wykorzystania dniu w przyjęcia do używania;
    - okres ich używania jest dłuższy fliz rok;
    - wykorzystywane są przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną działalnością gospodarczą albo oddane przez niego do używania na podstawie umowy licencyjnej (sublicencji), umowy najmu, dzierżawy lub leasingu. Jak wskazano w przedstawionym zdarzeniu przyszłym zorganizowana część przedsiębiorstwa wyodrębniona w ramach Spółki Akcyjnej jako Dział Marketingu i Zarządzania Własnością Intelektualną, zostanie wniesiona jako wkład niepieniężny do Spółki Ze względu na fakt, iż w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa będą wchodzić prawa ochronne do Znaku Towarowego, Spółka dokona nabycia tych praw wydając Spółce Akcyjnej udziały w zamian za wniesioną zorganizowaną część przedsiębiorstwa Ponadto, w chwili otrzymania aportu Znaki Towarowe będą nadawać się do gospodarczego używania przez Spółkę Obecnie są one bowiem używane przez Spółkę Akcyjną, natomiast od momentu dokonania aportu zostaną one oddane przez Spółkę do używania na podstawie umów licencyjnych innym podmiotom z Grupy Spółki Akcyjnej. Także przewidywany okres używania praw do Znaku Towarowego jest dłuższy niż rok. Spółka zamierza zawierać długoterminowe umowy licencyjne z podmiotami z Grupy Spółki Akcyjnej na korzystanie ze Znaku Towarowego. Mając na uwadze powyższe w opinii Spółki prawa ochronne do Znaku Towarowego wniesione aportem do Spółki będą spełniać wszystkie wskazane powyżej warunki do uznania ich za wartości niematerialne i prawne podlegające w Spółce amortyzacji podatkowej. Kluczową kwestią jest w związku z tym określenie ich wartości początkowej dla celów amortyzacji. Zgodnie z art. 16g ust 10a updop, w razie nabycia w drodze kupna lub przyjęcia do odpłatnego korzystania przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części łączną wartość początkową nabytych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych stanowi: 1 suma ich wartości rynkowej - w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy ustalonej zgodnie z ust 2, 2 różnica między ceną nabycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części ustaloną zgodnie z ust 3 i 5 a wartością składników majątkowych niebędących środkami trwałymi ani wartościami niematerialnymi i prawnymi w przypadku niewystąpienia dodatniej wartości firmy. Zgodnie z art. 16g ust 10a updop w razie nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w drodze wkładu niepieniężnego wartość początkową nabytych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, które u podmiotu wnoszącego aport nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych określa się stosując odpowiednio art. 16g ust 10 updop Zgodnie natomiast z art. 16g ust 10 updop łączną wartość początkową tych środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych określa się w następujący sposób:
    - jako sumę ich wartości rynkowych w przypadku powstania dodatniej wartości firmy;
    - jako różnicę pomiędzy ceną nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa a wartością składników majątkowych niebędących środkami trwałymi ani wartościami niematerialnymi i prawnymi - w przypadku niewystąpienia dodatniej wartości firmy. Z kolei zgodnie z art. 16g ust 2 updop wartość początkową firmy stanowi dodatnia różnica między ceną nabycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części ustaloną zgodnie z ust 3 i 5 albo nominalną wartością wydanych akcji lub udziałów w zamian za wkład niepieniężny a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład kupionego przyjętego do odpłatnego korzystania albo wniesionego do spółki przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części odpowiednio z dnia kupna przyjęcia do odpłatnego korzystania albo wniesienia do spółki. W konsekwencji w razie nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w drodze wkładu niepieniężnego, łączną wartość początkową nabytych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych stanowi suma ich wartości rynkowej, jeżeli łącznie zostały spełnione następujące warunki
    - w wyniku aportu powstała dodatnia wartość firmy, tj. dodatnia różnica między nominalną wartością udziałów wydanych w zamian za wkład niepieniężny w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w jego skład ustaloną na dzień ich wniesienia;
    - składniki majątku wchodzące w skład aportu nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący wkład niepieniężny. Prawa ochronne wchodzące w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa będącej przedmiotem wkładu niepieniężnego ze Spółki Akcyjnej do Spółki nie były ani nie zostaną do dnia wniesienia ich aportem wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki Akcyjnej i tym samym nie będą przez Spółkę Akcyjną amortyzowane. A zatem, aby Spółka mogła ustalić wartość początkową praw ochronnych do Znaku Towarowego wniesionych aportem dla celów podatkowych według ich wartości rynkowej konieczne jest powstanie w wyniku transakcji dodatniej wartości firmy w rozumieniu art. 16g ust 2 updop. Zdaniem Spółki, jest prawdopodobne, ze wartość rynkowa wnoszonej zorganizowanej części przedsiębiorstwa okaże się wyższa od wartości rynkowej jego poszczególnych składników majątkowych i wystąpi dodatnia wartość firmy. Niemniej jednak nie mając jeszcze dokładnej wyceny wartości rynkowej zorganizowanej części przedsiębiorstwa (jako całości) oraz wyceny wartości rynkowej poszczególnych składników majątkowych wchodzących w jej skład, nie ma możliwości przesądzenia z góry czy wartość firmy powstanie czy nie. Jednocześnie Spółka podkreśla, iż sam fakt że w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa będą wchodziły nie tylko aktywa, ale również zobowiązania (dług) również nie przesądza o tym, czy wystąpi dodatnia wartość firmy. Oznacza to tylko tyle, że przy kalkulacji wartości firmy suma składników majątkowych zostanie pomniejszona o wartość długu tj będzie niższa niż gdyby dług nie wystąpił. Nadal jednak może się zdarzyć, że zorganizowana część przedsiębiorstwa zostanie wyceniona jeszcze niżej ze względu na przykład na ponoszone przez nią straty, kryzys gospodarczy itp. i dodatnia wartość firmy nie wystąpi. W związku z powyższym, Spółka stoi na stanowisku, że jeżeli w wyniku aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa przez Spółkę Akcyjną do Spółki powstanie dodatnia wartość firmy dla celów podatkowych, wartość początkową dla celów amortyzacji w Spółce praw ochronnych do Znaku Towarowego, które wejdą w skład aportu, a nie były ujawnione w ewidencji Spółki Akcyjnej, należy ustalić według ich wartości rynkowej ustalonej na dzień wniesienia aportu. W analizowanym przypadku będzie to wartość rynkowa wynikająca z wyceny dokonanej przez podmiot uprawniony do wykonywania wycen wartości niematerialnych i prawnych. Pyt 3. Zgodnie z art. 16g ust. 10a updop, w razie nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w drodze wkładu niepieniężnego, łączną wartość początkową nabytych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, które u podmiotu wnoszącego aport nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych określa się stosując odpowiednio art. 16g ust. 10. Zgodnie natomiast z art. 16g ust. 10 updop, łączną wartość początkową tych środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych określa się w następujący sposób:
    - jako sumę ich wartości rynkowych - w przypadku powstania dodatniej wartości firmy;
    - jako różnicę pomiędzy ceną nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa a wartością składników majątkowych niebędących środkami trwałymi ani wartościami niematerialnymi i prawnymi - w przypadku niewystąpienia dodatniej wartości firmy. W przypadku aportu nie występuje cena nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa (jak w przypadku sprzedaży), ale jej odpowiednikiem jest wartość nominalna udziałów wydanych w zamian za aport. W ocenie Spółki odpowiednie stosowanie art. 16g ust. 10 Updop oznacza, że uzasadnione jest zastąpienie sformułowania "cena nabycia" wartością nominalną udziałów wydanych w zamian za aport. W konsekwencji, jeżeli nie wystąpi dodatnia wartość początkowa firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 updop, łączną wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych nabytych w ramach aportu stanowi różnica pomiędzy wartością nominalną udziałów wydanych w zamian za aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa a wartością składników majątkowych niebędących środkami trwałymi ani wartościami niematerialnymi i prawnymi. Jeżeli zatem aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa przez Spółkę Akcyjną nie będzie skutkował powstaniem dodatniej wartości firmy, Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych ( w tym praw ochronnych do znaku towarowego) wchodzących w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa i nieujętych w ewidencji Spółki Akcyjnej według następującego wzoru: Łączna wartość początkowa środków trwałych wartości niematerialnych i prawnych = wartość nominalna udziałów wydanych w zamian za aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa — składniki majątkowe nie będące środkami trwałymi ani wartościami niematerialnymi i prawnymi. W dalszej kolejności Spółka będzie zobowiązana do określenia wartości początkowej poszczególnych wartości niematerialnych i prawnych oraz środków trwałych. Należy wskazać, że updop nie reguluje tej kwestii. Zdaniem Spółki wartość początkową poszczególnych wartości niematerialnych i prawnych oraz środków trwałych należy ustalić proporcjonalnie, tj.:
    - najpierw należy ustalić odpowiednią proporcję, tj. łączną wartość początkową środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych obliczonych dla celów amortyzacji zgodnie z powyższym wzorem należy podzielić przez wartość rynkową środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych obliczoną dla potrzeb określenia wartości firmy;
    - następnie wartość rynkową każdego środka trwałego i wartości niematerialnej i prawnej (w tym praw ochronnych do znaku towarowego), która nie była ujęta w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki Akcyjnej, należy pomnożyć przez powyższą proporcję. Tak ustalone wartości początkowe poszczególnych środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, nieujętych w ewidencji Spółki Akcyjnej, (w tym praw ochronnych do Znaku Towarowego) będą podlegały amortyzacji podatkowej. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe. Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy. Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock. PowrótDrukujWyszukiwarka
  78. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-937/11/BG
    w zakresie sposobu ustalenia wartości początkowej dotyczącej: - praw ochronnych na znaki towarowe, patentów i praw z rejestracji wzorów przemysłowych będących elementem składowym Jednostek (zorganizowanych części przedsiębiorstwa) nabytych tytułem wkładu niepieniężnego w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, - zgłoszonych do rejestracji znaków towarowych, wynalazków i wzorów przemysłowych będących elementem składowym Jednostek (zorganizowanych części przedsiębiorstwa) nabytych tytułem wkładu niepieniężnego w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy.
  79. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-938/11/BG
    w zakresie momentu rozpoczęcia amortyzacji składników majątkowych wniesionych do Spółki w drodze aportu dotyczącej: - praw ochronnych na znaki towarowe, patentów i praw z rejestracji wzorów przemysłowych będących elementem składowym Jednostek (zorganizowanych części przedsiębiorstwa) nabytych tytułem wkładu niepieniężnego w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, - zgłoszonych do rejestracji znaków towarowych, wynalazków i wzorów przemysłowych będących elementem składowym Jednostek (zorganizowanych części przedsiębiorstwa) nabytych tytułem wkładu niepieniężnego w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy.(pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  80. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-107/11-4/MD
    Czy Wnioskodawczyni może przyjąć, uznać jako środek trwały i amortyzować, pomieszczenie garażowe, w którym przechowywany jest inny środek trwały - samochód osobowy wykorzystywany w prowadzonej działalności gospodarczej?
  81. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-99/11-3/KSU
    1. Czy Wnioskodawca, już jako współwłaściciel pojazdu w 19/20 części, po wprowadzeniu go do ewidencji środków trwałych związanej z prowadzoną przez siebie działalnością gospodarczą może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego w stosunku do posiadanych udziałów w jego współwłasności? 2. Czy Wnioskodawca może ustalić wartość początkową dla celów amortyzacji pojazdu jako iloczyn swojego udziału we współwłasności oraz wartości rynkowej pojazdu? 3. Czy Wnioskodawca może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów w całości wydatki ponoszone na zakup paliwa do pojazdu, części, czy ubezpieczenie samochodu?
  82. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-746/11-2/RS
    1.Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka może według własnego uznania - z zachowaniem terminów, o których mowa w art. 16i ust. 5 UPDOP - obniżyć do dowolnej wysokości stawki amortyzacyjne w stosunku do stawek amortyzacyjnych wynikających z Wykazu, dla poszczególnych środków trwałych (nowo wprowadzonych do ewidencji środków trwałych lub takich, które już podlegają amortyzacji dla celów podatkowych), dla których przyjęto liniową metodę amortyzacji? 2.Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka może według własnego uznania - z zachowaniem terminu, o którym mowa w art. 16i ust 5 UPDOP - podwyższyć uprzednio obniżone stawki amortyzacyjne dla poszczególnych śródków trwałych amortyzowanych metodą liniową, do dowolne> wysokości, nie wyższej jednak niż stawki amortyzacyjne wskazane w Wykazie? 3.Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka może obniżyć stawki amortyzacyjne środków trwałych amortyzowanych metodą liniową począwszy od miesiąca, w którym środki trwałe wprowadzono do ewidencji lub od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego, jak i dokonać zmian stawek amortyzacyjnych środków trwałych (tj. podwyższyć je lub po raz kolejny obniżyć) począwszy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego?
  83. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-82/11-4/AG
    Czy koszty poniesione na modernizację, przebudowę i adaptację lokalu mieszkalnego, będącego przedmiotem spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego stanowiącego wartością niematerialną i prawną firmy, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia?
  84. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-773/11/BG
    w zakresie zastosowania stawki amortyzacyjnej 10 %
  85. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-114/11-2/MD
    Czy Wnioskodawca miał prawo do skorzystania z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego środka trwałego – ciągnika siodłowego?
  86. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-62/11-5/AG
    1. Czy przy darowiźnie przedsiębiorstwa, ustalenie wartości początkowej środków trwałych powinno nastąpić według wartości rynkowej, zgodnie z zasadą ustaloną w art. 22g ust. 1 pkt 3, z uwzględnieniom ust. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zarówno przy darowiźnie dokonanej na rzecz dzieci jako osób cywilnych, jak i darowiźnie na rzecz tych samych osób, które zawiązały spółkę cywilną? 2. Czy obdarowani przy ustalaniu stawek amortyzacyjnych mogą korzystać z przewidzianego w art. 22j ust. 1 i 2 wymienionej ustawy, prawa do ustalania indywidualnych stawek amortyzacyjnych dla używanych środków trwałych, jak również dokonywać odpisów jednorazowo dla środków trwałych, których wartość początkową nie przekracza 3.500 zł, zgodnie z art. 22f ust. 3 wymienionej ustawy?
  87. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-190/10/11-S/ŁM
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie wysokości stosowanych stawek amortyzacyjnych w części dotyczącej możliwości oraz momentu podwyższenia obniżonych stawek amortyzacyjnych do stawek zgodnych z Wykazem stawek amortyzacyjnych oraz w części dotyczącej możliwości podwyższenia obniżonych stawek amortyzacyjnych do wysokości nie wyższej niż stawki przewidziane w Wykazie stawek amortyzacyjnych przemnożone przez współczynnik podwyższający.
  88. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-712/10/AP
    Czy ponoszone przez Wnioskodawcę wydatki na nabycie składników majątku wykorzystywanych przy wykonywaniu działalności statutowej stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 Ustawy CIT, potrącane w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy CIT?
  89. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-713/11/AP
    Czy ponoszone przez Wnioskodawcę wydatki na nabycie składników majątku wykorzystywanych przy wykonywaniu działalności statutowej stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 Ustawy CIT, potrącane w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy CIT?
  90. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-751/11/CzP
    "Czy Spółka słusznie w momencie oddania do użytkowania środka trwałego będzie dokonywać comiesięcznych odpisów amortyzacyjnych zgodnie z obowiązującym stanem prawnym w pełnej wysokości zaliczając je do kosztów uzyskania przychodu i dopiero w momencie wpływu dotacji na rachunek bankowy, Spółka dokona w miesiącu otrzymania dotacji jednorazowego zmniejszenia kosztów podatkowych w koszty zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 58 updop w wysokości 30% dotychczasowych odpisów amortyzacyjnych (w każdym kolejnym miesiącu, aż do momentu zamortyzowania środka trwałego będzie zaliczać 30% wartości amortyzacji w koszty niestanowiące kosztów uzyskania przychodów? /pytanie oznaczone we wniosku nr 3/?"
  91. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-621/11-4/RS
    Jaki minimalny okres amortyzacji dla w/w budynków Wnioskodawca może zastosować?
  92. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-621/11-5/RS
    Jak Wnioskodawca winien ustalić wartość początkową w/w budynków?
  93. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-729/11/CzP
    Czy w prezentowanym zdarzeniu przyszłym, w związku z otrzymanym aportem (wkładem niepieniężnym)w postaci przedsiębiorstwa, w skład którego będą wchodzić składniki majątku (w postaci m.in. praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych zarejestrowanych w UPRP lub OHIM), które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Osobę Trzecią wnoszącą wkład niepieniężny, Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tych składników według sumy ich wartości rynkowej (jako wartości początkowej w związku z powstaniem dodatniej wartości firmy), wskazanej w akcie notarialnym dotyczącym podwyższenia kapitału zakładowego? /pytanie oznaczone we wniosku nr 2/?
  94. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-621/11-5/RS
    Jak Wnioskodawca winien ustalić wartość początkową w/w budynków?
  95. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-168/11-5/PM
    Czy w związku z zaistniałą sytuacją spółka będzie miała prawo do zaliczenia do kosztów bieżącego okresu wartości kwoty odstępnego, która do tej pory nie została ujęta w kosztach podatkowych spółki?
  96. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-168/11-4/PM
    Czy w związku z zaistniałą sytuacją spółka będzie miała prawo do zaliczenia do kosztów bieżącego okresu niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym?
  97. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-286/11-4/KR
    Podatku dochodowego od osób fizycznych: - w zakresie dokonywania odpisów amortyzacyjnych, - w zakresie zaliczenia amortyzacji za lata 2008-2010 w kosztach uzyskania przychodu roku 2011.
  98. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-236/11-4/EK
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej składników majątkowych wchodzących w skład aportu wniesionego do Spółki.
  99. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-87/11-2/GG
    Czy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji może uznać za koszt uzyskania przychodu do celów podatku dochodowego od osób prawnych amortyzację liczoną od składników majątkowych wniesionych aportem do Spółki na pokrycie kapitału zakładowego?
  100. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-62/11-4/MF
    Czy dochód z otrzymanej dotacji podlega zwolnieniu podatkowemu, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 52 względnie pkt 53 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  101. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-151/11-3/PM
    Spółka może – od pierwszego miesiąca każdego nowego roku podatkowego – według własnego uznania, obniżać lub podwyższać obniżone uprzednio stawki amortyzacyjne dla wszystkich lub wybranych środków trwałych amortyzowanych metodą liniową, z zastrzeżeniem, że stawki mogą być podwyższone maksymalnie do poziomu stawek wskazanych w Wykazie.
  102. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-62/11-5/MF
    1. Czy wydatki na realizację Projektu w części, w jakiej zostały pokryte z otrzymanej dotacji nie stanowią kosztu uzyskania przychodu?2. Czy wydatki na realizację Projektu w części, w jakiej zostały sfinansowanej przez Wnioskodawcę (tj. w części niepokrytej z dotacji) stanowią koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w momencie ich poniesienia?
  103. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-151/11-2/PM
    Czy Spółka może wprowadzając do właściwej ewidencji nowe środki trwałe, dowolnie ustalić stawki amortyzacyjne dla wszystkich lub wybranych środków trwałych amortyzowanych metodą liniową w wysokości niższej niż wskazana w Wykazie?
  104. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-62/11-5/MF
    1. Czy wydatki na realizację Projektu w części, w jakiej zostały pokryte z otrzymanej dotacji nie stanowią kosztu uzyskania przychodu?2. Czy wydatki na realizację Projektu w części, w jakiej zostały sfinansowanej przez Wnioskodawcę (tj. w części niepokrytej z dotacji) stanowią koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w momencie ich poniesienia?
  105. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-142/11-4/PM
    Czy dla zakupionej ładowarki teleskopowej stawka rocznej amortyzacji będzie wynosiła 18% według Klasyfikacji Środków Trwałych i załącznika nr 1 do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  106. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-56/11-2/ASZ
    Czy wydatki poniesione na rozbudowę (w kwocie netto) podnoszą wartość początkową amortyzacji oraz czy do podstawy (wartości początkowej) można dodać całą sumę obecnie poniesionych wydatków i całość amortyzować jeszcze ok. 2 lata, czy też należy rozpocząć nową amortyzację?
  107. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-535/11-4/RS
    1. Czy zakup kabiny dla palaczy z przeznaczeniem dla potrzeb pracowników stanowi koszt uzyskania przychodu podatnika? 2. Czy zakup kabiny dla palaczy z przeznaczeniem dla potrzeb klientów lokalu gastronomicznego stanowi koszt uzyskania przychodu podatnika?
  108. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-535/11-5/RS
    Czy zakup kabiny dla palaczy, która będzie ustawiona w wynajmowanym obiekcie, stanowi inwestycję w obcych środkach trwałych?
  109. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-535/11-4/RS
    1. Czy zakup kabiny dla palaczy z przeznaczeniem dla potrzeb pracowników stanowi koszt uzyskania przychodu podatnika? 2. Czy zakup kabiny dla palaczy z przeznaczeniem dla potrzeb klientów lokalu gastronomicznego stanowi koszt uzyskania przychodu podatnika?
  110. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-535/11-5/RS
    Czy zakup kabiny dla palaczy, która będzie ustawiona w wynajmowanym obiekcie, stanowi inwestycję w obcych środkach trwałych?
  111. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-535/11-4/RS
    1. Czy zakup kabiny dla palaczy z przeznaczeniem dla potrzeb pracowników stanowi koszt uzyskania przychodu podatnika? 2. Czy zakup kabiny dla palaczy z przeznaczeniem dla potrzeb klientów lokalu gastronomicznego stanowi koszt uzyskania przychodu podatnika?
  112. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-419/11-2/AG
    1) Czy wartość początkowa Nieruchomości oraz innych środków trwałych (ŚT) i wartości niematerialnych i prawnych (WNiP) otrzymanych przez Wnioskodawcę w związku z likwidacją 2 spółek z o.o. będących obecnie komandytariuszami (dalej: "Spółki zależne") powinna odpowiadać wartości ustalonej na dzień otrzymania majątku likwidacyjnego, nie wyższej jednak niż wartość rynkowa dla potrzeb ewentualnych rozliczeń podatkowych na terytorium Polski i taka wartość będzie podstawą do obliczania amortyzacji podatkowej przez Wnioskodawcę?2) Czy wskazana wartość początkowa pomniejszona o dokonane odpisy amortyzacyjne oraz powiększona o ewentualne nakłady, stanowić powinna koszt uzyskania przychodów, w przypadku ewentualnej sprzedaży Nieruchomości i innych składników majątkowych otrzymanych w związku z likwidacją?
  113. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-598/11-2/RS
    Czy wobec faktu, że Spółka podjęła decyzję o produkcji Urządzenia prawidłowym było rozpoznanie zakupionego projektu Urządzenia wraz z dokumentacją za prace rozwojowe zakończone wynikiem pozytywnym stanowiące wartość niematerialną i prawną, która jest odnoszona w koszty podatkowe w postaci odpisów amortyzacyjnych przy czym okres amortyzacji wynosi 2 lata?
  114. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-599/11-2/RS
    Czy koszty wynagrodzeń pracowników zajmujących się tworzeniem danego Projektu Produktu związane z jego konstrukcją a także z przygotowaniem oprogramowania do niego prawidłowo zostały uznane przez Spółkę, jako koszty prac rozwojowych, rozliczane dla celów podatkowych poprzez odpisy amortyzacyjne w okresie nie krótszym niż 12 miesięcy od dnia stworzenia Projektu Produktu i wdrożenia go do produkcji?
  115. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-67/11-6/KJ
    Czy Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej, wniesionych do niej w ramach aportu przedsiębiorstwa praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych, od miesiąca następnego po miesiącu otrzymania tych składników majątku jako składników aportu przedsiębiorstwa (zawarcia aktu notarialnego) i wprowadzenia ich do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych?
  116. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-526/11-4/PK1
    Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej, wniesionego do niej w ramach aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa znaku towarowego, od miesiąca następnego po miesiącu otrzymania tych składników majątku jako składników aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa (zawarcia aktu notarialnego) i wprowadzenia ich do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.
  117. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-675/11-4/AO
    1. Czy w związku z tym, że zmieni się przeznaczenie środka trwałego z obiektu mieszkalnego na niemieszkalny, a obiekt ma ponad 30 lat, Wnioskodawczyni mam prawo zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną 10%? 2. Czy zgodnie z powyższą klasyfikacją PKOB, jeżeli część nieruchomości będzie przeznaczona na wynajem jako mieszkania dla osób fizycznych, ale będzie to mniej niż 50 % powierzchni, Zainteresowana nadal będzie miała prawo stosować stawkę indywidualną 10% w stosunku do całej nieruchomości?
  118. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-460/11-2/DP
    CIT - zakresie momentu uznania zakupionej licencji za wartość niematerialną i prawną oraz w zakresie sposobu amortyzacji tej licencji
  119. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-564/11-2/ES
    W sytuacji wniesienia przez Wnioskodawczynię do spółki partnerskiej wkładu niepieniężnego (aportu) w postaci środka trwałego (samochodu) za jego wartość początkową, zgodnie z dyspozycją zawartą w art. 22g ust. 1 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, należy uznać wydatki poniesione na nabycie przedmiotu wkładu.
  120. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-458/11-2/DP
    CIT - w zakresie skutków podatkowych produkcji oprogramowania i udzielania licencji na wykorzystywanie programu komputerowego
  121. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-516/11/AP
    Od kiedy Spółka powinna rozpocząć amortyzowanie budynku, tj czy od dnia pierwszego wynajęcia powierzchni w budynku (czyli rozpoczęcia działalności hotelowej) czy też stosować zasady amortyzacji jak do ujawnionych środków trwałych, zgodnie z ort. 16h ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czyli amortyzować począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym te środki lub wartości zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych? Czy uprzednie wprowadzenie budynku do ewidencji prowadzonej dla potrzeb rachunkowości (stanowiącej element ksiąg rachunkowych) jako środka trwałego powinno być uznane jako ujawnienie środka trwałego czy też dla celów podatkowych wymaga on odrębnego ujawnienia czyli wprowadzenia do odrębnej ewidencji dla celów podatkowych?
  122. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-52/11-2/MF
    Ustalenie prawidłowej stawki amortyzacyjnej dla myjni samochodowej
  123. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-682/11-2/AO
    Wnioskodawca pragnie upewnić się, że w kalkulacji podatku dochodowego z tytułu udziału w spółce cywilnej prowadzonej z małżonką, może kwalifikować jako koszty uzyskania przychodów koszty amortyzacji lokalu mieszkalnego, w którym jest prowadzona działalność.
  124. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-681/11-2/AO
    Wnioskodawczyni pragnie upewnić się, że w kalkulacji podatku dochodowego z tytułu udziału w spółce cywilnej prowadzonej z małżonkiem, może kwalifikować jako koszty uzyskania przychodów koszty amortyzacji lokalu mieszkalnego, w którym jest prowadzona działalność.
  125. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-65/11-5/IR
    Czy odpisy amortyzacyjne od zakupionego samochodu będą w 100% stanowiły koszty uzyskania przychodów?
  126. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-65/11-6/IR
    Czy odpisy amortyzacyjne od "…" (na którą przeznaczono umorzoną część pożyczki) będą w 100% stanowiły koszty uzyskania przychodów?
  127. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-513/11/MS
    Czy ponoszone przez Wnioskodawcę wydatki na nabycie składników majątku wykorzystywanych przy wykonywaniu działalności statutowej stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 Ustawy CIT, potrącane w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy CIT?
  128. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-524/11-2/JS
    Należy stwierdzić, iż Wnioskodawca jako mały podatnik ma prawo dokonać jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od zakupionych maszyn i urządzeń, zaliczonych do środków trwałych, na zasadach określonych w art. 22k ust. 7-12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  129. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-151/11-2/ŁM
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie amortyzacji wspólnotowego znaku towarowego.
  130. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-736/08/11-S/PSZ
    Czy istnieje możliwość amortyzowania budynku, który wcześniej był wykorzystywany w spółce jawnej, przy przyjęciu wartości początkowej tego budynku w wysokości wynikającej z wyceny, uwzględniającej ceny rynkowe środków trwałych tego samego rodzaju z grudnia roku poprzedzającego rok założenia ewidencji?
  131. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-34/11-4/MD
    Jeżeli Wnioskodawca spełnia kryteria "małego podatnika", a nabyty w 2011 r. środek trwały w postaci samochodu ciężarowego, zostanie zaliczony do grupy 3 - 8 Klasyfikacji Środków Trwałych, to zgodnie z art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, skorzystanie z jednorazowej amortyzacji, do wysokości określonego w przepisach prawa limitu, przy jednoczesnym zachowaniu wszystkich warunków pomocy de minimis będzie zasadne.
  132. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-848/11/JD
    W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa) ww. znaków towarowych stanowiących wartość niematerialną i prawną, w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)?
  133. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-849/11/JD
    W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa) ww. znaków towarowych stanowiących wartość niematerialną i prawną, w przypadku niewystąpienia dodatniej wartości firmy (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)?
  134. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-/475/11/JD
    Czy nabyte przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego prawo ochronne do wspólnotowego znaku towarowego stanowi wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)?
  135. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-402/11-4/ES
    Możliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacji.
  136. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-18/11-3/KJ
    Czy przy wprowadzaniu znaków lub innych praw, będących przedmiotem darowizny, do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Wnioskodawcę, wartość początkowa poszczególnych znaków lub innych praw powinna zostać określona w wysokości odpowiadającej wartości rynkowej danego znaku lub innego prawa z dnia nabycia tego znaku lub innego prawa przez Wnioskodawcę w drodze darowizny, a odpisy amortyzacyjne dokonywane przez Spółkę od wartości rynkowej ww. składników majątku (począwszy od miesiąca następującego po miesiącu ich wprowadzenia do ww. ewidencji) będą stanowiły w całości koszty uzyskania przychodu Spółki (które to koszty, jako elementy składowe dochodu/straty Wnioskodawcy, zostaną uwzględnione w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych Podatkowej Grupy Kapitałowej)?
  137. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-554/11-2/RS
    Czy ponoszone przez Spółkę koszty amortyzacji sprzętu technicznego tj. m.in. maszyn, urządzeń i środków transportu wykorzystywanych podczas prowadzonych przez Spółkę prac, mających na celu wytworzenie nowych środków trwałych we własnym zakresie, powinny powiększać koszt wytworzenia, a tym samym wartość początkową wytwarzanych środków trwałych (w wartości odpowiadającej sumie podatkowych odpisów amortyzacyjnych za okres, w którym były wykorzystywane do wytworzenia środków trwałych)?
  138. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-423/11-3/RS
    Czy inwestycje w obcym środku trwałym w części niezamortyzowanej będą stanowić koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 5 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  139. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-12/11-4/MD
    Czy w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i z uwzględnieniem zapisów podpisanej "Umowy podziału nieruchomości do używania", Wnioskodawczyni i Jej mąż, jako osoby prowadzące odrębne działalności gospodarcze, a jednocześnie współwłaściciele nieruchomości na zasadzie współwłasności łącznej małżeńskiej, prawidłowo rozliczają koszty, przychody podatkowe związane z tą nieruchomością, tj. koszty amortyzacji, koszty podatków od nieruchomości, koszty związane z eksploatacją, np. prąd, pożytki z tytułu wynajmu części nieruchomości?
  140. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-9/11-2/AG
    1.Czy wartość nabycia udziału w nieruchomości wspólnej zwiększa wartość nabycia nieruchomości głównej, czy stanowi odrębny składnik majątku?2.Czy w okresie prowadzenia prac adaptacyjnych, wydatki poniesione na utrzymanie nieruchomości, np. czynsz, energia elektryczna, wywóz nieczystości, eksploatacja wind, itp., zwiększają cenę nabycia nieruchomości, czy zwiększają wydatki na ulepszenie?3.Czy wydatki na zakup wyposażenia kuchni, łazienki oraz mebli biurowych będą zwiększały nakłady na ulepszenie?4.Jaki współczynnik amortyzacji powinien być zastosowany, przy założeniu, że nakłady na ulepszenie przekroczą 30%ceny nabycia nieruchomości?5.Jeżeli udział w nieruchomości wspólnej stanowić będzie odrębny składnik majątku, to jak powinien być sklasyfikowany i jaki współczynnik amortyzacji należy zastosować?6.Czy odsetki od kredytu będą zwiększały w trakcie prac adaptacyjnych cenę nabycia, czy nakłady na ulepszenie?
  141. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-116/11-4/ŁM
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie wysokości stawki amortyzacyjnej nieruchomości budynkowej wniesionej aportem do spółki komandytowej.
  142. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-360/11-2/DP
    1. Czy dokonanie przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę osobową będzie neutralne na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, w sytuacji gdy na dzień przekształcenia Spółka nie będzie posiadała niepodzielonych zysków? 2. Czy w przypadku zmiany formy prawnej, B. jako spółka osobowa będzie zobowiązana kontynuować metodę amortyzacji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych przyjętą wcześniej przez spółkę kapitałową? 3. Czy B. jako spółka osobowa będzie transparentna podatkowo, a więc koszty podatkowe z tytułu dokonywania odpisów amortyzacyjnych w spółce osobowej rozpoznawać będą wspólnicy, a nie bezpośrednio Spółka?
  143. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-15/11-3/KJ
    Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka powinna w chwili obecnej dokonać wyksięgowania z ewidencji WNIP praw ochronnych na wytworzone przez nią we własnym zakresie znaki towarowe wprowadzone do niej w latach 2003-2010 (storno błędnych zapisów) oraz skorygować dotychczasowe rozliczenia w podatku dochodowym od osób prawnych poprzez wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów dokonanych przez Spółkę w latach 2005-2010 odpisów amortyzacyjnych?
  144. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-15/11-4/KJ
    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż na skutek korekty ewidencji WNIP oraz rozliczeń w podatku dochodowym od osób prawnych, należy uznać, że prawa ochronne na znakach towarowych wytworzonych przez Spółkę były nieujawnione dla celów amortyzacji podatkowej w ewidencji WNIP, tzn. należy je traktować jako niewprowadzone do ewidencji WNIP?
  145. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-15/11-3/KJ
    Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka powinna w chwili obecnej dokonać wyksięgowania z ewidencji WNIP praw ochronnych na wytworzone przez nią we własnym zakresie znaki towarowe wprowadzone do niej w latach 2003-2010 (storno błędnych zapisów) oraz skorygować dotychczasowe rozliczenia w podatku dochodowym od osób prawnych poprzez wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów dokonanych przez Spółkę w latach 2005-2010 odpisów amortyzacyjnych?
  146. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-15/11-4/KJ
    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż na skutek korekty ewidencji WNIP oraz rozliczeń w podatku dochodowym od osób prawnych, należy uznać, że prawa ochronne na znakach towarowych wytworzonych przez Spółkę były nieujawnione dla celów amortyzacji podatkowej w ewidencji WNIP, tzn. należy je traktować jako niewprowadzone do ewidencji WNIP?
  147. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-15/11-2/KJ
    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym jej dotychczasowa praktyka w zakresie ujmowania w ewidencji WNIP praw ochronnych na znakach towarowych wytworzonych we własnym zakresie oraz zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od tych praw była błędna?
  148. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-333/11-4/IF
    Możliwość dokonania jednorazowej amortyzacji.
  149. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-293/11-4/KS
    Możliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej oraz sposobu ustalenia wartości początkowej nieruchomości.
  150. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-17/11-2/GG
    Czy wartość początkowa środka trwałego ustalona na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 1 w powiązaniu z art. 16g ust. 3 oraz art. 16g ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powinna uwzględniać różnice kursowe wyliczone na dzień przyjęcia środka trwałego do używania nie będące faktycznie zrealizowanymi różnicami kursowymi a jedynie naliczonymi różnicami kursowymi pomiędzy kursem z dnia zaciągnięcia pożyczki a średnim kursem NBP z dnia przyjęcia środka trwałego do używania?
  151. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-17/11-3/GG
    Czy wartość początkowa środka trwałego ustalona na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 1 w powiązaniu z art. 16g ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powinna uwzględniać odsetki naliczone na dzień przyjęcia środka trwałego do używania od niespłaconej części pożyczki przeznaczonej na zakup urządzenia?
  152. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-284/11/RR
    Czy Wnioskodawca ma prawo do ponownej wyceny samochodu i do ponownej jego amortyzacji? Czy w sytuacji opisanej wyżej małżeństwo może "dwukrotnie" zamortyzować wspólnie kupiony samochód?
  153. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-341/11-2/ES
    Amortyzacja lokalu mieszkalnego.
  154. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-291/11-4/AA
    Czy w sytuacji przekazania przez wspólnika aportem do spółki cywilnej wszystkich składników jego przedsiębiorstwa, w tym środków trwałych po amortyzacji jednostkowych wartości powyżej 3.500 zł ustalonych w dniu założenia spółki na podstawie średnich cen giełdowych w internecie i wykorzystywanych w działalności gospodarczej można ponownie wprowadzić do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych pojazd i urządzenia?
  155. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-82/11-4/DS
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych od wartości składników majątku nabytych w wyniku aportu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w przypadku, gdy przedmiotowy aport nastąpi po dniu 31.12.2011 r.
  156. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-82/11-3/DS
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych od wartości składników majątku nabytych w wyniku aportu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w przypadku, gdy przedmiotowy aport nastąpi do dnia 31.12.2011 r.
  157. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-60/11-6/JG
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
  158. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-468/08/11-S/MR
    Czy istnieje możliwość amortyzowania budynku, który wcześniej był wykorzystywany w spółce jawnej, przy przyjęciu wartości początkowej tego budynku w wysokości wynikającej z wyceny, uwzględniającej ceny rynkowe środków trwałych tego samego rodzaju z grudnia roku poprzedzającego rok założenia ewidencji?
  159. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-351/11-2/MS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego pierwszy rok podatkowy rozpoczął się przed dniem 01.01.2011r. i trwa do dnia 31.12.2011r., z tytułu objęcia znaku lub znaków towarowych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część
  160. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-350/11-2/MS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego pierwszy rok podatkowy rozpoczął się przed dniem 01.01.2011r. i trwa do dnia 31.12.2011r., z tytułu objęcia znaku lub znaków towarowych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część
  161. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-103/11-2/DS
    1. Czy odsetki zapłacone zagranicznej osobie fizycznej przy spłacie pożyczki do wysokości kwoty naliczonych odsetek, o którą została zwiększona wartość początkowa środków trwałych w momencie oddania ich do używania, będą stanowić koszt uzyskania przychodów? 2. Czy odsetki zapłacone zagranicznej osobie fizycznej przy spłacie pożyczki naliczone za okres od dnia następującego po dniu oddania do używania środków trwałych do dnia, w którym osoba ta nabyła udziały w Spółce, będą stanowić w całości koszt uzyskania przychodów? 3. Czy odsetki zapłacone zagranicznej osobie fizycznej przy spłacie pożyczki naliczone za okres od dnia następującego po dniu, w którym osoba ta nabyła udziały w Spółce do dnia ich zapłaty, będą stanowić w całości koszt uzyskania przychodów? 4. Czy po udzieleniu pożyczki zmiana statusu pożyczkodawcy (zagranicznej osoby fizycznej), poprzez nabycie udziałów Spółki (pożyczkobiorcy), skutkuje koniecznością wyodrębnienia przez Spółkę w odpisach amortyzacyjnych części niestanowiącej kosztów uzyskania przychodów, w odniesieniu do odpowiedniej wartości początkowej środka trwałego, na którą składały się odsetki naliczone do dnia oddania środka trwałego do używania?
  162. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-224/11-3/PK1
    CIT - w zakresie skutków podatkowych nabycia w drodze wkładu niepieniężnego niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących przedmiot prawa autorskiego w sytuacji, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i trwa do dnia 31 grudnia 2011 r.
  163. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-223/11-3/PK1
    CIT - w zakresie skutków podatkowych nabycia w drodze wkładu niepieniężnego niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących przedmiot prawa autorskiego w sytuacji, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i trwa do dnia 31 grudnia 2011 r.
  164. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-224/11-3/PK1
    CIT - w zakresie skutków podatkowych nabycia w drodze wkładu niepieniężnego niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących przedmiot prawa autorskiego w sytuacji, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i trwa do dnia 31 grudnia 2011 r.
  165. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-223/11-3/PK1
    CIT - w zakresie skutków podatkowych nabycia w drodze wkładu niepieniężnego niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących przedmiot prawa autorskiego w sytuacji, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i trwa do dnia 31 grudnia 2011 r.
  166. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-103/11-2/DS
    1. Czy odsetki zapłacone zagranicznej osobie fizycznej przy spłacie pożyczki do wysokości kwoty naliczonych odsetek, o którą została zwiększona wartość początkowa środków trwałych w momencie oddania ich do używania, będą stanowić koszt uzyskania przychodów? 2. Czy odsetki zapłacone zagranicznej osobie fizycznej przy spłacie pożyczki naliczone za okres od dnia następującego po dniu oddania do używania środków trwałych do dnia, w którym osoba ta nabyła udziały w Spółce, będą stanowić w całości koszt uzyskania przychodów? 3. Czy odsetki zapłacone zagranicznej osobie fizycznej przy spłacie pożyczki naliczone za okres od dnia następującego po dniu, w którym osoba ta nabyła udziały w Spółce do dnia ich zapłaty, będą stanowić w całości koszt uzyskania przychodów? 4. Czy po udzieleniu pożyczki zmiana statusu pożyczkodawcy (zagranicznej osoby fizycznej), poprzez nabycie udziałów Spółki (pożyczkobiorcy), skutkuje koniecznością wyodrębnienia przez Spółkę w odpisach amortyzacyjnych części niestanowiącej kosztów uzyskania przychodów, w odniesieniu do odpowiedniej wartości początkowej środka trwałego, na którą składały się odsetki naliczone do dnia oddania środka trwałego do używania?
  167. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-235/11-2/MS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego pierwszy rok podatkowy rozpoczął się 07.12.2010r. i trwa do 30.11.2011r., z tytułu objęcia znaku lub znaków towarowych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część
  168. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-242/11-2/MS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych nabycia w drodze wkładu niepieniężnego niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących przedmiot prawa autorskiego w sytuacji, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się 07.12.2010r. i trwa do 30.11.2011r.
  169. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-234/11-2/MS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego pierwszy rok podatkowy rozpoczął się 07.12.2010r. i trwa do 30.11.2011r., z tytułu objęcia znaku lub znaków towarowych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część
  170. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-236/11-2/MS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego pierwszy rok podatkowy rozpoczął się 07.12.2010r. i trwa do 30.11.2011r., z tytułu objęcia znaku lub znaków towarowych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część.
  171. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-234/11-2/MS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego pierwszy rok podatkowy rozpoczął się 07.12.2010r. i trwa do 30.11.2011r., z tytułu objęcia znaku lub znaków towarowych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część
  172. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-236/11-2/MS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego pierwszy rok podatkowy rozpoczął się 07.12.2010r. i trwa do 30.11.2011r., z tytułu objęcia znaku lub znaków towarowych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część.
  173. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-243/11-2/MS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego pierwszy rok podatkowy rozpoczął się 07.12.2010r. i trwa do 30.11.2011r., z tytułu objęcia znaku lub znaków towarowych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część
  174. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-241/10-2/MS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych nabycia w drodze wkładu niepieniężnego niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących przedmiot prawa autorskiego w sytuacji, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się 07.12.2010r. i trwa do 30.11.2011r.
  175. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-242/11-2/MS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych nabycia w drodze wkładu niepieniężnego niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących przedmiot prawa autorskiego w sytuacji, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się 07.12.2010r. i trwa do 30.11.2011r.
  176. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-237/11-2/MS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego pierwszy rok podatkowy rozpoczął się 07.12.2010r. i trwa do 30.11.2011r., z tytułu objęcia znaku lub znaków towarowych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część
  177. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-241/11-3/MS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych nabycia w drodze wkładu niepieniężnego niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących przedmiot prawa autorskiego w sytuacji, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się 07.12.2010r. i trwa do 30.11.2011r.
  178. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-243/11-2/MS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego pierwszy rok podatkowy rozpoczął się 07.12.2010r. i trwa do 30.11.2011r., z tytułu objęcia znaku lub znaków towarowych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część
  179. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-233/11-3/MS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego pierwszy rok podatkowy rozpoczął się 07.12.2010r. i trwa do 30.11.2011r., z tytułu objęcia znaku lub znaków towarowych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część
  180. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-232/11-2/MS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego pierwszy rok podatkowy rozpoczął się 07.12.2010r. i trwa do 30.11.2011r., z tytułu objęcia znaku lub znaków towarowych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część
  181. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-238/11-2/MS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego pierwszy rok podatkowy rozpoczął się 07.12.2010r. i trwa do 30.11.2011r., z tytułu objęcia znaku lub znaków towarowych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część
  182. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-239/11-2/MS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego pierwszy rok podatkowy rozpoczął się 07.12.2010r. i trwa do 30.11.2011r., z tytułu objęcia znaku lub znaków towarowych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część
  183. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-233/11-3/MS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego pierwszy rok podatkowy rozpoczął się 07.12.2010r. i trwa do 30.11.2011r., z tytułu objęcia znaku lub znaków towarowych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część
  184. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-244/11-2/MS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego pierwszy rok podatkowy rozpoczął się 07.12.2010r. i trwa do 30.11.2011r., z tytułu objęcia znaku lub znaków towarowych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część
  185. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-258/11-3/AO
    1a. Czy po zakończeniu rewitalizacji budynku, od wartości początkowej całości budynku obejmującej dotychczasowe dwie części, stanowiące całość funkcjonalną i budowlano-instalacyjną, lecz nabytego odrębnymi aktami notarialnym (położonego na dwóch działkach) powiększonej o wydatki związane z jego rewitalizacją (nadbudową i przebudowa), będzie przysługiwała Wnioskodawcy możliwość kontynuowania dokonywania odpisów amortyzacyjnych według indywidualnej stawki amortyzacyjnej w wysokości wynikającej z art. 22j ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 1b. W przypadku odpowiedzi negatywnej na powyższe pytanie, czy Wnioskodawcy będzie przysługiwała możliwość kontynuowania dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej całości budynku (położonego na dwóch działkach) powiększonej o wydatki związane z jego rewitalizacją, w wysokości stawki wynikającej z Załącznika 1 do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Od którego momentu Wnioskodawca może dokonać kontynuowania dokonywania odpisów amortyzacyjnych dla budynku, który ponownie jest wykorzystywany do działalności gospodarczej prowadzonej przez Niego?
  186. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-238/11/PSZ
    1. Czy wydatki na zakup osprzętu, nowych rur i przewodu kominowego można uznać za wydatek na remont budynku i zaliczyć w koszty z datą poniesienia? 2. Czy wydatek na zakup kotła gazowego można potraktować jako wydatek na odrębny środek trwały i zaliczyć do rodzaju 310 KŚT "Kotły grzewcze wodne…" a zakup kolektora zaliczyć do rodzaju 669 KŚT "Pozostałe urządzenia nieprzemysłowe"? 3. Czy doprowadzenie gazu do budynku z instalacji zbiornikowej zwiększa wartość budynku?
  187. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-314/11-3/AM
    Jak będzie ustalana dla celów amortyzacji wartość początkowa składników majątku wniesionych do spółki jawnej przez Wnioskodawczynię?
  188. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-278/11-2/ES
    Ustalenie wartości początkowej środka trwałego.
  189. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB3/423-29/11-2/IR
    Czy nabywane składniki majątku wykorzystywane przy wykonywaniu działalności polegającej na świadczeniu odpłatnych usług finansowych stanowią podlegające amortyzacji środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne w rozumieniu art.16a i art.16b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych a dokonywane odpisy amortyzacyjne , zgodnie z art.15 ust.6 stanowią koszty uzyskania przychodów?
  190. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-432/08/11-S/PS
    W zakresie sposobu zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów poniesionych wydatków dotyczących zakupionych lub wytworzonych składników majątku (SKOK).
  191. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB1/415-1/11-4/MD
    Czy w związku z wyceną znaku towarowego przez biegłego można znak towarowy wprowadzić do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w cenie rynkowej, wynikającej z opinii biegłego, i czy można znak ten amortyzować?
  192. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-195/11/HSt
    1) Czy wyposażenie zakupione z dofinansowania z Powiatowego Urzędu Pracy stanowi koszt uzyskania przychodu? 2) Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od środka trwałego, którego zakup został sfinansowany z dofinansowania z Powiatowego Urzędu Pracy mogą stanowić koszty uzyskania przychodu?
  193. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-192/11-2/ES
    W jaki sposób i jaką stawką należy dokonywać amortyzacji po dacie zakupu lokalu aktem notarialnym z 22.12.2010 r. jeśli do dnia zakupu lokalu amortyzowano wyłącznie inwestycję w obcym środku trwałym, a po dacie zakupu lokalu przysługuje Wnioskodawcy również prawo amortyzacji lokalu (wartość lokalu określona w akcie notarialnym nie obejmuje wartości adaptacji inwestycji w obcym środku trwałym)?,
  194. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-172/11/RM
    Dot. oceny prawidłowości dokonanej amortyzacji środka trwałego.
  195. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-130/11/MS
    Czy spółka z o. o. będąca następcą prawnym będzie zobowiązana do przyjęcia wartości początkowej środków trwałych w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji osoby fizycznej oraz do kontynuacji przyjętej przez osobę fizyczną metody amortyzacji z uwzględnieniem dokonanych odpisów przez osobę fizyczną?
  196. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-42/11-2/MC
    Kwestia poprawności przyjętej do planu amortyzacji Grupy ŚT oraz stawki amortyzacyjnej dla kategorii wydatków – Instalacje – kolektory słoneczne.
  197. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-219/11-3/PK1
    Skutki podatkowe nabycia w drodze wkładu niepieniężnego niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących przedmiot prawa autorskiego w sytuacji, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i trwa do dnia 31 grudnia 2011 r.
  198. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-218/11-3/PK1
    Skutki podatkowe nabycia w drodze wkładu niepieniężnego niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących przedmiot prawa autorskiego w sytuacji, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i trwa do dnia 31 grudnia 2011 r.
  199. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-220/11-3/PK1
    Skutki podatkowe nabycia w drodze wkładu niepieniężnego niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących przedmiot prawa autorskiego w sytuacji, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i trwa do dnia 31 grudnia 2011 r.
  200. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-222/11-3/PK1
    Skutki podatkowe nabycia w drodze wkładu niepieniężnego niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących przedmiot prawa autorskiego w sytuacji, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i trwa do dnia 31 grudnia 2011 r.
  201. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-220/11-3/PK1
    Skutki podatkowe nabycia w drodze wkładu niepieniężnego niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących przedmiot prawa autorskiego w sytuacji, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i trwa do dnia 31 grudnia 2011 r.
  202. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-219/11-3/PK1
    Skutki podatkowe nabycia w drodze wkładu niepieniężnego niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących przedmiot prawa autorskiego w sytuacji, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i trwa do dnia 31 grudnia 2011 r.
  203. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-162/11-2/AA
    Czy spółka cywilna rozpoczynająca prowadzenie działalności gospodarczej w 2009 r. ma prawo skorzystania z jednorazowej amortyzacji, w sytuacji gdy wspólnicy prowadzili w tym samym roku samodzielnie działalność gospodarczą ?
  204. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-63/11/AP
    Czy możliwe jest zastosowanie podwyższonej stawki amortyzacyjnej, tak aby okres amortyzacji wyniósł 10 lat?
  205. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-58/11-2/DS
    1. Czy, w sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem przedsiębiorstwa lub ZCP do Spółki, w Spółce powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, na podstawie art. 16g ust. 10 i ust. 10a w związku z art. 16b ust. 1 pkt 6 ww. ustawy Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej praw ochronnych do zarejestrowanych znaków towarowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub ZCP wnoszonego do Spółki dla celów amortyzacji według ich wartości rynkowej? 2. Czy Spółka będzie uprawniona do amortyzacji podatkowej wniesionych do niej w ramach aportu przedsiębiorstwa lub ZCP praw ochronnych do zarejestrowanych znaków towarowych od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpi wprowadzenie tych praw do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Spółki na podstawie art. 16b ust. 1 pkt 6 w związku z art. 16d ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  206. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-114/11-3/JB
    Stwierdzić należy, iż lokal mieszkalny, którego właścicielem stanie się Wnioskodawca niewątpliwie był użytkowany przez poprzedniego użytkownika w okresie dłuższym niż 60 miesięcy przed datą jego nabycia. Oznacza to, że zostały spełnione warunki określone w przepisach art. 22j ust.1 pkt 3 oraz w art. 22j ust. 3 pkt 1. Tym samym w świetle powołanych wyżej przepisów Wnioskodawca może skorzystać z wyboru indywidualnej stawki amortyzacyjnej w wysokość maksymalnie 10% jego wartości początkowej, z tym że okres amortyzacji nie może być krótszy niż 10 lat.
  207. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-134/11-2/DP
    Czy wniesienie nieruchomości jako wkładu rzeczowego do spółki osobowej spowoduje w Spółce powstanie przychodu podatkowego?Czy ustalenie wartości początkowej wkładu do spółki osobowej wg zasad opisanych powyżej jest prawidłowe?Czy przyjęta w spółce osobowej wartość początkowa wnoszonych środków trwałych i zasady ich amortyzacji są prawidłowe?
  208. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-133/11-2/DP
    Czy wniesienie nieruchomości jako wkładu rzeczowego do spółki osobowej spowoduje w Spółce powstanie przychodu podatkowego?Czy ustalenie wartości początkowej wkładu do spółki osobowej wg zasad opisanych powyżej jest prawidłowe?Czy Spółka, dla ustalenia dochodu do opodatkowania przypadającego jej z uczestnictwa w spółce osobowej prawa handlowego, właściwie ustali w ewidencji środków trwałych spółki osobowej wartość początkową i zasady amortyzacji wnoszonych środków?
  209. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-134/11-2/DP
    Czy wniesienie nieruchomości jako wkładu rzeczowego do spółki osobowej spowoduje w Spółce powstanie przychodu podatkowego?Czy ustalenie wartości początkowej wkładu do spółki osobowej wg zasad opisanych powyżej jest prawidłowe?Czy przyjęta w spółce osobowej wartość początkowa wnoszonych środków trwałych i zasady ich amortyzacji są prawidłowe?
  210. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-133/11-2/DP
    Czy wniesienie nieruchomości jako wkładu rzeczowego do spółki osobowej spowoduje w Spółce powstanie przychodu podatkowego?Czy ustalenie wartości początkowej wkładu do spółki osobowej wg zasad opisanych powyżej jest prawidłowe?Czy Spółka, dla ustalenia dochodu do opodatkowania przypadającego jej z uczestnictwa w spółce osobowej prawa handlowego, właściwie ustali w ewidencji środków trwałych spółki osobowej wartość początkową i zasady amortyzacji wnoszonych środków?
  211. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-19/11-5/KS
    Wnioskodawca osiągając z prowadzonej działalności gospodarczej dochody podlegające opodatkowaniu, będzie zobowiązany bez wezwania wpłacać w ciągu roku podatkowego zaliczki kwartalne na podatek dochodowy od osób fizycznych zgodnie ze skutecznie złożonym przez niego zawiadomieniem do właściwego naczelnika urzędu skarbowego o wyborze tego sposobu wpłacania zaliczek. Zaliczki kwartalne za okres od pierwszego do trzeciego kwartału roku podatkowego Wnioskodawca winien uiszczać w terminie do dnia 20 każdego miesiąca następującego po kwartale, za który wpłacana jest zaliczka. Zaliczka za ostatni kwartał jest uiszczana w wysokości zaliczki za kwartał poprzedni, w terminie do dnia 20 grudnia.
  212. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-21/11-5/ŁM
    Czy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego Spółka może dokonać dowolnego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych lub podwyższenia jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu?
  213. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-21/11-4/ŁM
    Czy obniżenie stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zostać dokonane do dowolnej wysokości (np. nawet do stawki w wysokości 0,1% rocznie)?
  214. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-21/11-3/ŁM
    Czy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego (lub w momencie pierwszego wprowadzenia do ewidencji) Spółka może dokonać obniżania stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jedynie w odniesieniu do wybranych / pojedynczych środków trwałych zaklasyfikowanych do danej grupy czy rodzaju, amortyzując pozostałe środki trwale należące do tej samej grupy czy rodzaju przy użyciu stawek amortyzacyjnych dotychczas stosowanych?
  215. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-21/11-2/ŁM
    Czy Spółka może dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla środków trwałych wprowadzanych do rejestru środków trwałych począwszy od miesiąca w którym środki te zostały wprowadzone do ewidencji?
  216. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-72/11-2/DP
    W ocenie Wnioskodawcy, w stanie sprawy, po 31 grudnia 2010 r. Wnioskodawca zachowa prawo doliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpowiedniej części kosztów spółki komandytowej, w której jest wspólnikiem, do których to kosztów spółka komandytowa zalicza amortyzację wartości niematerialnych i prawnych liczoną od wartości początkowej określonej na równowartość tych wartości niematerialnych i prawnych jako wkładów do spółki komandytowej określonych przez jej wspólników w wartości nie wyższej od ich wartości rynkowej, czy takie stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe?
  217. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-19b/11/DK
    Czy Spółka ma obowiązek kontynuacji metod amortyzacji i dokonywania odpisów amortyzacyjnych z uwzględnieniem dotychczasowych odpisów dokonanych przez osobę fizyczną?
  218. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1/11-2/MS
    Czy Spółka może amortyzować znak towarowy dla celów bilansowych i podatkowych?Jeśli tak, to w jakim okresie czasowym?
  219. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-47/11/PP
    Czy Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszty uzyskania przychodów od wartości początkowej nabytych w formie wkładu niepieniężnego praw do znaków towarowych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)
  220. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-46/11/PP
    Czy dla celów podatkowych wartość początkową praw do znaków towarowych - które zostaną wniesione do Spółki aportem jako składnik majątkowy zorganizowanej części przedsiębiorstwa i które nie zostały uprzednio wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych podmiotu wnoszącego wkład - Spółka powinna określić zgodnie z art. 16g ust. 10 w zw. z art. 16g ust. 10a ustawy o CIT (w brzmieniu obowiązującym w 2010 r.) - tj. według ich wartości rynkowej (zakładając, że wystąpi dodatnia wartość firmy)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)
  221. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-7/11-6/AS
    Czy, jeśli dofinansowanie jest wypłacane Spółce po oddaniu środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej objętych dofinansowaniem do używania, Spółka może w okresie do miesiąca poprzedzającego miesiąc faktycznego otrzymania dofinansowania zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od pełnej wartości początkowej środka trwałego, a od miesiąca w którym otrzymano dofinansowanie - tylko od części wartości początkowej, która nie jest objęta dofinansowaniem?
  222. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1130/10-9/KS
    Czy Wnioskodawca może wprowadzić na działalność gospodarczą i w jaki sposób ujawnione wyposażenie lub środki trwałe (i w przypadku ich wartości nie przekraczającej 3.500 zł zakwalifikować od razu do kosztów uzyskania przychodów) w przypadku braku dowodu zakupu i czy może określić ich wartość na podstawie wydruku dokonanych transakcji publicznego archiwum internetowego firmy allegro (pośredniczącej W sprzedaży na rynku polskim http://archiwumallegro.pl/szukaj/) według ceny rynkowej podobnego lub takiego samego przedmiotu (wyposażenia lub środka trwałego) oraz czy może wprowadzić (całkowicie lub częściowo) i w jakiej wartości wyposażenie lub środki trwałe, gdy dotyczy to przedmiotów używanych czasem na cele działalności tj. z pomieszczenia, które nie jest wyodrębnione ale czasem używane na cele działalności gospodarczej (pomieszczenie pierwsze)?
  223. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-989/10-2/EK
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej wniesionych do Spółki składników majątkowych oraz kosztów uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych wniesionej do Niej w drodze wkładu niepieniężńego w postaci zaorganizowanej części przedsiębiorstwa.
  224. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-4/11/PP
    Czy ponoszone przez Wnioskodawcę wydatki na nabycie składników majątku wykorzystywanych przy wykonywaniu działalności statutowej stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 Ustawy CIT, potrącane w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1).
  225. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1724/10/PP
    Czy samochody osobowe będące w ewidencji oddziału niemieckiego spółki stanowią majątek Spółki, a w związku z tym czy spółka prawidłowo zalicza do kosztów podatkowych roku 2010 koszty ich eksploatacji (bez tworzenia tak zwanej kilometrówki) oraz "przerzucane" koszty ich amortyzacji?
  226. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-74/11/NG
    Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo amortyzowania budynku mieszkalnego indywidualną stawką amortyzacyjną w wysokości10%?
  227. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-32/11-2/MS
    Możliwość dokonywania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego.
  228. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1140/10-4/MT
    Koszty uzyskania przychodów z tytułu najmu.
  229. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1163/10-7/ES
    W przypadku płacenia podatku dochodowego od wynajmu lokalu na zasadach ogólnych i uwzględnianiu w kosztach wynajmowania amortyzacji tego lokalu przy ewentualnej sprzedaży przed upływem pięciu lat od końca okresu wynajmowania nie będzie musiała płacić podatku dochodowego od dochodu z tej sprzedaży
  230. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-941/10-4/MS
    Czy nabyte w drodze wkładu niepieniężnego niezarejestrowane znaki towarowe stanowiące przedmiot prawa autorskiego podlegają amortyzacji w księgach Spółki, jako wartości niematerialne i prawne - autorskie lub pokrewne prawa majątkowe?W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa) niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących wartość niematerialną i prawną - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe, w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy?W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa) niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących wartość niematerialną i prawną - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe, w przypadku niewystąpienia dodatniej wartości firmy?
  231. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-935/10-4/MS
    Czy nabyte w drodze wkładu niepieniężnego niezarejestrowane znaki towarowe stanowiące przedmiot prawa autorskiego podlegają amortyzacji w księgach Spółki, jako wartości niematerialne i prawne - autorskie lub pokrewne prawa majątkowe?W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa) niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących wartość niematerialną i prawną - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe, w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy?W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa) niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących wartość niematerialną i prawną - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe, w przypadku niewystąpienia dodatniej wartości firmy?
  232. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-931/10-4/MS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego rok podatkowy trwa od 7 grudnia 2010r. do 30 listopada 2011r, z tytułu objęcia niezarejestrowanych znaków towarowych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część
  233. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-943/10-4/MS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego rok podatkowy trwa od 7 grudnia 2010r. do 30 listopada 2011r, z tytułu objęcia niezarejestrowanych znaków towarowych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część
  234. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-930/10-4/MS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego rok podatkowy trwa od 7 grudnia 2010r. do 30 listopada 2011r, z tytułu objęcia niezarejestrowanych znaków towarowych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część
  235. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-927/10-4/MS
    Czy nabyte w drodze wkładu niepieniężnego niezarejestrowane znaki towarowe stanowiące przedmiot prawa autorskiego podlegają amortyzacji w księgach Spółki, jako wartości niematerialne i prawne - autorskie lub pokrewne prawa majątkowe?W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa) niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących wartość niematerialną i prawną - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe, w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy?W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa) niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących wartość niematerialną i prawną - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe, w przypadku niewystąpienia dodatniej wartości firmy?
  236. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-933/10-4/MS
    Czy nabyte w drodze wkładu niepieniężnego niezarejestrowane znaki towarowe stanowiące przedmiot prawa autorskiego podlegają amortyzacji w księgach Spółki, jako wartości niematerialne i prawne - autorskie lub pokrewne prawa majątkowe?W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa) niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących wartość niematerialną i prawną - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe, w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy?W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa) niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących wartość niematerialną i prawną - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe, w przypadku niewystąpienia dodatniej wartości firmy?
  237. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-927/10-4/MS
    Czy nabyte w drodze wkładu niepieniężnego niezarejestrowane znaki towarowe stanowiące przedmiot prawa autorskiego podlegają amortyzacji w księgach Spółki, jako wartości niematerialne i prawne - autorskie lub pokrewne prawa majątkowe?W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa) niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących wartość niematerialną i prawną - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe, w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy?W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa) niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących wartość niematerialną i prawną - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe, w przypadku niewystąpienia dodatniej wartości firmy?
  238. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-933/10-4/MS
    Czy nabyte w drodze wkładu niepieniężnego niezarejestrowane znaki towarowe stanowiące przedmiot prawa autorskiego podlegają amortyzacji w księgach Spółki, jako wartości niematerialne i prawne - autorskie lub pokrewne prawa majątkowe?W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa) niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących wartość niematerialną i prawną - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe, w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy?W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa) niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących wartość niematerialną i prawną - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe, w przypadku niewystąpienia dodatniej wartości firmy?
  239. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-7/11-3/MS
    Wnioskodawczyni nie może zastosować indywidualnej stawki amortyzacyjnej w wysokości 40%.
  240. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1132/10-3/JB
    Możliwość ustalenia indywidualnej stawki amortyzacyjnej wynoszącej 10% rocznie dla nieruchomości, która została wprowadzona do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych.
  241. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-93/11-2/RS
    Czy niezamortyzowaną wartość inwestycji w obcym środku trwałym, która została zlikwidowana w związku z nowymi pracami budowlano - instalacyjnymi mającymi charakter prac modernizacyjnych, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w miesiącu zakończenia procesu likwidacji na podstawie spisanego protokołu fizycznej likwidacji?
  242. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1132/10-2/JB
    Ustalenie wartości początkowej budynku
  243. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-93/11-2/RS
    Czy niezamortyzowaną wartość inwestycji w obcym środku trwałym, która została zlikwidowana w związku z nowymi pracami budowlano - instalacyjnymi mającymi charakter prac modernizacyjnych, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w miesiącu zakończenia procesu likwidacji na podstawie spisanego protokołu fizycznej likwidacji?
  244. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1076/10-2/EC
    Czy wydana w dniu 29 października 2010 r. zmiana interpretacji indywidualnej z dnia 17 października 2008 r. wpływa na zasady dokonywania odpisów amortyzacyjnych od prawa ochronnego na znak towarowy, który został ujęty w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej?
  245. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-873/10-4/DP
    Czy Wnioskodawca - będąc osobą prawną i zaliczając do kosztów uzyskania przychodów koszty spółki komandytowej w której jest wspólnikiem, do których to kosztów spółka komandytowa zalicza amortyzację wartości niematerialnych i prawnych liczoną od wartości początkowej określonej na równowartość tych wartości niematerialnych i prawnych jako wkładów do spółki komandytowej określonych przez jej wspólników w wartości nie wyższej od ich wartości rynkowej - postępuje zgodnie z przepisami o podatku dochodowym od osób prawnych, czy takie stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe?
  246. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1701/10/PP
    Czy ponoszone przez Wnioskodawcę wydatki na nabycie składników majątku wykorzystywanych przy wykonywaniu działalności statutowej stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 Ustawy CIT, potrącane w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1).
  247. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1700/10/PP
    Czy ponoszone przez Wnioskodawcę wydatki na nabycie składników majątku wykorzystywanych przy wykonywaniu działalności statutowej stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 Ustawy CIT, potrącane w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1).
  248. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-328/10-4/MC
    Czy w sytuacji wystąpienia dodatniej wartości firmy można ustalić wartość początkową znaku towarowego wniesionego do Spółki w wysokości jego wartości rynkowej? Czy ten znak podlega amortyzacji podatkowej?
  249. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-856/10-3/MB
    Spółka powzięła wątpliwość, czy nowa okoliczność jaką jest w stanie faktycznym sprzedaż części budynku biurowo-magazynowego, tzw. "starej hali", skutkuje dla Spółki koniecznością dokonania w miesiącu przedmiotowej sprzedaży, reklasyfikacji poniesionych nakładów inwestycyjnych, związanych z przebudową i rozbudową budynku biurowo-magazynowego, tzw. "starej hali", tj. z ulepszenia środka trwałego na oddzielne, stanowiące funkcjonalną całość, dające się wykorzystać samodzielnie, środki trwałe? Czy w związku ze sprzedażą części budynku biurowo-magazynowego, tzw. "starej hali", Spółka ma prawo do kontynuowania amortyzacji wartości nakładów inwestycyjnych związanych z przebudową i rozbudową budynku biurowo- magazynowego, tzw. "starej hali" ulepszenie środka trwałego, przy zastosowaniu indywidualnej, 10% stawki amortyzacyjnej, zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych?
  250. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1107/10-2/ES
    Stanowisko Wnioskodawcy że dla celów amortyzacji podatkowej lokale zostały prawidłowo wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych spółki po wartości, w jakiej zostały wycenione w operacie szacunkowym, bez wydzielenia wartości wieczystego użytkowania z wartości danego lokalu jest nieprawidłowe. Pomimo, że Wnioskodawca będzie rozpoznawał koszt uzyskania przychodu z tytułu amortyzacji lokali w części w jakiej uczestniczy w zyskach i stratach spółki to w tej części również należało uznać za nieprawidłowe ponieważ nie może tego kosztu rozpoznać od łącznej wartości lokalu wraz z prawem użytkowania wieczystego.
  251. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1107/10-3/ES
    Amortyzacja środków trwałych.
  252. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1734/10/MO
    Czy Spółka może zastosować taki sposób amortyzacji ww. budynku, czyli pomniejszyć 40 lat amortyzacji o 32 lata i zastosować 10 letni okres amortyzacji?
  253. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1725/10/PP
    Czy Urządzenie Informatyczne stanowią środki trwałe w rozumieniu art. 16a ust. 1 updop?
  254. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-324/10-2/MC
    Czy od pierwszego miesiąca każdego roku podatkowego Spółka może dokonać dowolnego podwyższenia lub dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych (także jedynie w odniesieniu do niektórych / wybranych środków trwałych), jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu?
  255. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-322/10-2/DS
    Czy możliwe jest dokonywanie obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dla środków trwałych wprowadzanych do rejestru środków trwałych począwszy od miesiąca, w którym środki te zostały wprowadzone do ewidencji?
  256. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-323/10-2/ŁM
    Czy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego (lub w momencie pierwszego wprowadzenia do ewidencji) Spółka może dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jedynie w odniesieniu do wybranych / pojedynczych środków trwałych zaklasyfikowanych do danej grupy czy rodzaju, amortyzując pozostałe środki trwałe należące do tej samej grupy czy rodzaju przy użyciu stawek amortyzacyjnych dotychczas stosowanych?
  257. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-326/10-2/ŁM
    Czy obniżenie stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zostać dokonane do dowolnej wysokości (np. nawet do stawki w wysokości 0,1% rocznie)?
  258. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-325/10-2/DS
    Czy możliwe test dokonywanie obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla środków trwałych wprowadzonych do rejestru środków trwałych i będących już przedmiotem amortyzacji począwszy od pierwszego miesiąca danego roku podatkowego?
  259. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-324/10-2/MC
    Czy od pierwszego miesiąca każdego roku podatkowego Spółka może dokonać dowolnego podwyższenia lub dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych (także jedynie w odniesieniu do niektórych / wybranych środków trwałych), jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu?
  260. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-1014/10/RR
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcych środkach trwałych.
  261. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-318/10-2/MC
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
  262. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-329/10-4/ŁM
    1. Czy i do jakiej wysokości Podatnik może podwyższyć poprzednio obniżone na podstawie art. 16i ust. 5 stawki amortyzacyjne dotyczące wszystkich lub choćby dowolnie wybranych przez siebie środków trwałych? 2. Czy Podatnik może podwyższyć poprzednio obniżone na podstawie art. 16i ust. 5 stawki amortyzacyjne dotyczące wszystkich lub wybranych przez siebie środków trwałych określonych w art. 16i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od razu do maksymalnej ich wysokości wskazanej w tym przepisie, tj. stawek z wykazu powiększonych o odpowiedni współczynnik? 3. W jakim terminie może dokonać czynności opisanych w pytaniu nr 1 i 2.
  263. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-200/11/MM
    Czy wydatki na wykonanie izolacji przeciwwilgociowej pionowych ścian, której dotąd nie było w kamienicy mogą zostać zaliczone jednorazowo do kosztów uzyskania?
  264. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1606/10/CzP
    Czy Spółka zastosowała właściwe stawki amortyzacyjne w stosunku do poszczególnych obiektów tworzących farmę wiatrową? /pytanie oznaczone we wniosku nr 1/
  265. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1607/10/CzP
    Czy Spółka może obniżyć stawki amortyzacyjne obiektów tworzących farmę wiatrową? /pytanie oznaczone we wniosku nr 2/
  266. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1608/10/CzP
    "Czy koszty użytkowania wieczystego, służebności gruntowych oraz umów przedwstępnych zakupu gruntów i jego dzierżawy powinny powiększać wartość początkową farmy wiatrowej czy też powinny być - jako koszty pośrednie - ujmowane, jako koszty uzyskania przychodów w dacie poniesienia? /pytanie oznaczone we wniosku nr 3/?"
  267. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-317/10-2/DS
    1. W którym momencie Spółka, po otrzymaniu rabatu od sprzedawcy środka trwałego – udzielonego po przyjęciu środka trwałego do użytkowania, zobowiązana jest do korekty – zmniejszenia jego wartości początkowej, będącej podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych? 2. Od którego miesiąca Spółka zobowiązana jest do ustalania odpisów amortyzacyjnych zaliczanych do kosztów uzyskania przychodów od nowej wartości początkowej?
  268. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-317/10-3/DS
    1. W którym momencie Spółka, po otrzymaniu rabatu od sprzedawcy środka trwałego – udzielonego po przyjęciu środka trwałego do użytkowania, zobowiązana jest do korekty – zmniejszenia jego wartości początkowej, będącej podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych? 2. Od którego miesiąca Spółka zobowiązana jest do ustalania odpisów amortyzacyjnych zaliczanych do kosztów uzyskania przychodów od nowej wartości początkowej?
  269. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-671/10/AM
    Czy powinno skorygować się koszty amortyzacji od sierpnia 2009 r. do maja 2010 r. od kwoty dotacji i uznać za niestanowiące kosztów uzyskania przychodów, czy postąpiono słusznie zaliczając je za te miesiące do kosztów uzyskania przychodów w całości?
  270. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1216/10/M
    Czy wydatki na wykonanie izolacji przeciwwilgociowej pionowych ścian, której dotąd nie było w kamienicy mogą zostać zaliczone jednorazowo do kosztów uzyskania?
  271. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1215/10/MM
    Czy wydatki na prace remontowe, które zostały sfinansowane z przyznanej dotacji w sytuacji gdy przedmiotowa dotacja nie korzystała ze zwolnienia podatkowego, będą mogły zostać zaliczone jednorazowo w koszty?
  272. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1646/10/PP
    Czy ponoszone przez Wnioskodawcę wydatki na nabycie składników majątku wykorzystywanych przy wykonywaniu działalności statutowej stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 Ustawy CIT, potrącane w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1).
  273. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-1118/10/PSZ
    Czy możliwe będzie zastosowanie indywidualnej stawki amortyzacyjnej nie wyższej niż 10% rocznie, przy uwzględnieniu faktu, że nabyty lokal był użytkowany przed zakupem przez okres powyżej 60 miesięcy, oraz że nabyty lokal dotychczas nie był wprowadzony do ewidencji środków trwałych?
  274. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1687/10/MS
    Czy w przedstawionej sytuacji Spółka postępuje prawidłowo kontynuując dotychczasowe zasady amortyzacji budynków i modernizacji w nich będących poprzednio inwestycjami w obcych środkach trwałych?
  275. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1674/10/PP
    Czy ponoszone przez Wnioskodawcę wydatki na nabycie składników majątku wykorzystywanych przy wykonywaniu działalności statutowej stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 Ustawy CIT, potrącane w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1).
  276. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1675/10/PP
    Czy ponoszone przez Wnioskodawcę wydatki na nabycie składników majątku wykorzystywanych przy wykonywaniu działalności statutowej stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 Ustawy CIT, potrącane w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1).
  277. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-309/10-2/MC
    1. Czy Stowarzyszenie, które nie prowadzi działalności gospodarczej ma prawo do nabywania środków trwałych, inwestycji w obcych środkach trwałych i wartości niematerialnych i prawnych oraz dokonywania odpisów amortyzacyjnych, w przypadku gdy ww. środki trwałe wykorzystywane są zarówno w działalności nieodpłatnej pożytku publicznego, jak i w działalności odpłatnej pożytku publicznego? 2. Czy ustalone w ten sposób odpisy amortyzacyjne stanowią koszty uzyskania przychodu?
  278. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1600/10/AP
    Czy ponoszone przez Wnioskodawcę wydatki na nabycie składników majątku wykorzystywanych przy wykonywaniu działalności statutowej stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 Ustawy CIT, potrącane w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
  279. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-159/11/AP
    Czy ponoszone przez Wnioskodawcę wydatki na nabycie składników majątku wykorzystywanych przy wykonywaniu działalności statutowej stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 Ustawy CIT, potrącane w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d Ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
  280. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-23/11-5/RS
    Czy Spółka może obniżyć podaną w wykazie stawkę amortyzacyjną dla sieci wodociągowej i kanalizacyjnej np. do 2% w stosunku rocznym czy jest określona dolna granica obniżenia stawki?
  281. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1155/10/SK
    w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej wskazanego we wniosku samochodu w pełnej wysokości
  282. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-1102/10/PSZ
    Czy zgodnie z artykułem 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ma Pan prawo ująć w podatkowej księdze przychodów i rozchodów poniesione koszty związane z remontem instalacji hydraulicznej, grzewczej, wymianą pieca, pracami tynkarskimi, malowaniem, wstawieniem szklanych drzwi, wymianą płytek ceramicznych, jako koszty uzyskania przychodów w dacie poniesienia?
  283. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1070/10-2/JB
    Ustalenie wartości początkowej nieruchomości wniesionej w formie aportu do spółki jawnej oraz możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej.
  284. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1643/10/MS
    Czy w przypadku gdy na podstawie zawieranych umów Odbiorcy wykonują określoną część nakładów związanych z inwestycją przyłączeniową (np. realizują na własny koszt roboty ziemno-budowlane czy prace instalacyjno-montażowe), a powstały w toku inwestycji środek trwały jest własnością Spółki A, wartość prac/poniesione wydatki powinny zostać uwzględnione w wartości początkowej środka trwałego Spółki A, a odpisy amortyzacyjne w tej części stanowić będą koszty uzyskania przychodów Spółki A? Równocześnie, czy po stronie Spółki A powstanie przychód podatkowy w związku z wykonaniem przez Odbiorców określonych robót/poniesieniem nakładów, o których mowa powyżej?
  285. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1101/10-3/MT
    Możliwość amortyzowania lokalu mieszkalnego częściowo przeznaczonego na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej.
  286. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1109/10-2/ES
    W zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych
  287. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-298/10-4/ŁM
    1. Czy na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych możliwe jest obniżenie stosowanych obecnie stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych do dowolnej wysokości? 2. Czy po dokonaniu obniżenia stawek amortyzacyjnych w stosunku do ujętych w Wykazie rocznych stawek amortyzacyjnych, stanowiącym załącznik nr 1 do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka, będzie uprawniona do podwyższenia tych stawek do poziomu nie wyższego niż wynikający z Wykazu stawek amortyzacyjnych? 3. Z jakim dniem dokonuje się zmiany stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. ich obniżenia lub podwyższenia stawek?
  288. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-774/10-2//IŚ
    Czy zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3 lit. a updop Spółka będzie miała prawo indywidualnie ustalić stawkę amortyzacyjną dla Sklepu będącego częścią składową Budynku, z tym że okres amortyzacji nie będzie mógł być krótszy niż 3 lata?
  289. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-849/10-3/JC
    1. Czy Spółka miała prawo do zmiany z dniem 1 stycznia 2010 r. stosowanych dotychczas obniżonych stawek amortyzacyjnych (wynoszących 59% stawek określonych w Wykazie) poprzez ich podwyższenie do stawek określonych w Wykazie, a dla środków trwałych z grupy 4-6 i 8 KŚT spełniających definicję środków trwałych poddanych szybkiemu postępowi technicznemu poprzez ich podwyższenie do stawek określonych w Wykazie przemnożonych przez współczynnik nie wyższy niż 2,0? 2. Czy prawidłowe jest podejście, zgodnie z którym Spółka będzie miała prawo zmiany (podwyższenia lub obniżenia) poziomu stawek amortyzacyjnych, w oparciu o które będzie kalkulowała roczne odpisy amortyzacyjne środków trwałych rozpoznawane jako koszty uzyskania przychodów z dniem 1 stycznia każdego roku podatkowego następującego po roku 2010 do dowolnego poziomu nieprzekraczającego stawek amortyzacyjnych określonych w Wykazie (przemnożonych dodatkowo przez współczynnik wynoszący maksymalnie 2,0 w przypadku środków trwałych z grupy 4-6 i 8 KŚT spełniających definicję środków trwałych poddanych szybkiemu postępowi technicznemu)?
  290. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1629/10/AP
    Czy odpisy amortyzacyjne od automatów do gier wymienionych poniżej będą stanowiły koszty uzyskania przychodów zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych: - automatów do gier czasowo nieużywanych, przechowywanych na magazynie z powodu konieczności przerejestrowania automatu na inny punkt lub zmniejszenia liczby automatów do gier w danym punkcie w stosunku do ilości maksymalnej określonej w zezwoleniu, - automatów do gier długotrwale nieużywanych na skutek braku możliwości ich wprowadzenia na punkt czy salon gier z powodu mniejszej ilości zezwoleń. Automaty te nie zostały wycofane z ewidencji środków trwałych, nadal są zdatne do użytkowania w takim samym stopniu jak w momencie oddania ich do użytkowania i stanowią rezerwę na okoliczność częstych uszkodzeń?
  291. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1628/10/AP
    Czy odpisy amortyzacyjne od automatów do gier wymienionych poniżej będą stanowiły koszty uzyskania przychodów zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych: - automatów do gier czasowo nieużywanych, przechowywanych na magazynie z powodu konieczności przerejestrowania automatu na inny punkt lub zmniejszenia liczby automatów do gier w danym punkcie w stosunku do ilości maksymalnej określonej w zezwoleniu, - automatów do gier długotrwale nieużywanych na skutek braku możliwości ich wprowadzenia na punkt czy salon gier z powodu mniejszej ilości zezwoleń. Automaty te nie zostały wycofane z ewidencji środków trwałych, nadal są zdatne do użytkowania w takim samym stopniu jak w momencie oddania ich do użytkowania i stanowią rezerwę na okoliczność częstych uszkodzeń?
  292. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-849/10-3/JC
    1. Czy Spółka miała prawo do zmiany z dniem 1 stycznia 2010 r. stosowanych dotychczas obniżonych stawek amortyzacyjnych (wynoszących 59% stawek określonych w Wykazie) poprzez ich podwyższenie do stawek określonych w Wykazie, a dla środków trwałych z grupy 4-6 i 8 KŚT spełniających definicję środków trwałych poddanych szybkiemu postępowi technicznemu poprzez ich podwyższenie do stawek określonych w Wykazie przemnożonych przez współczynnik nie wyższy niż 2,0? 2. Czy prawidłowe jest podejście, zgodnie z którym Spółka będzie miała prawo zmiany (podwyższenia lub obniżenia) poziomu stawek amortyzacyjnych, w oparciu o które będzie kalkulowała roczne odpisy amortyzacyjne środków trwałych rozpoznawane jako koszty uzyskania przychodów z dniem 1 stycznia każdego roku podatkowego następującego po roku 2010 do dowolnego poziomu nieprzekraczającego stawek amortyzacyjnych określonych w Wykazie (przemnożonych dodatkowo przez współczynnik wynoszący maksymalnie 2,0 w przypadku środków trwałych z grupy 4-6 i 8 KŚT spełniających definicję środków trwałych poddanych szybkiemu postępowi technicznemu)?
  293. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-721/09/11-13/S/EC
    Czy w przypadku, gdy Spółka zaprzestanie najmu lub dzierżawy Nieruchomości mieszkalnych oraz nie będą one w inny sposób używane przez Spółkę, przy czym decyzja o rezygnacji z ich najmu lub używania będzie miała charakter trwały - a Nieruchomości te uprzednio były zaliczone do środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych Spółki oraz są spełnione pozostałe warunki określone w art. 22a-22c updof - Nieruchomości tych nie należy już uznawać za środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne Spółki i przekwalifikować na towary handlowe, a co za tym idzie, czy przychody ze sprzedaży takich przekwalifikowanych Nieruchomości będą zaliczane od źródła przychodów pozarolnicza działalność gospodarcza, czyli z art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy pdof, czy też z art. 10 ust. 3 ustawy o pdof?
  294. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1009/10-2/ES
    wartość początkową sieci internetowej stanowiącej składnik zorganizowanej części przedsiębiorstwa stanowi wartość rynkowa z dnia nabycia, chyba że umowa darowizny albo umowa o nieodpłatnym przekazaniu określa tę wartość w niższej wysokości. Amortyzacja sieci internetowej wchodzącej w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa nabytego w drodze spadku jest u nabywcy spadku kosztem uzyskania przychodów.
  295. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-42/11-2/RS
    Czy Spółka będzie miała prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu niezamortyzowaną wartość inwestycji w obcym środku trwałym, mimo iż opuszczając wynajmowany obiekt pozostawi w nim dokonane nakłady?
  296. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-767/10-4//IŚ
    Czy urządzenia techniczne instalowane na masztach powinny być klasyfikowane, jako odrębne środki trwałe?Czy prawidłowe jest zakwalifikowanie wyżej wymienionych środków trwałych do grupy 2 i 4 KŚT i amortyzowanie ich zgodnie ze stawkami wskazanymi w wykazie rocznych stawek amortyzacyjnych z możliwością podwyższenia stawek amortyzacyjnych dla niektórych środków trwałych?
  297. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1275/10-2/AP
    Czy mogę dokonać wyceny lokalu użytkowego według aktualnej ceny sprzedaży netto takiego samego lub podobnego składnika majątku zgodnie z art. 28 ust. 2, 3 ustawy o rachunkowości lub ustalić jego godziwą wartość zgodnie z art. 28 ust. 6 ustawy o rachunkowości?
  298. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-919/10-2/RS
    Czy niezamortyzowana (nie pokryta sumą dotychczasowych odpisów amortyzacyjnych) część inwestycji w obcym środku trwałym stanowić będzie dla Spółki koszt uzyskania przychodów w dacie jej spisania, tj. wykreślenia z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych?
  299. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1561/10/AP
    W którym momencie, w zakresie budynków spełniających definicję środka trwałego, posadowionych na prawie wieczystego użytkowania, Spółka powinna rozpocząć ich amortyzację? Czy w momencie nabycia prawa, jego przyjęcia do rejestru środków trwałych i rozpoczęcia użytkowania (data umowy), czy też w momencie wpisu Spółki jako użytkownika wieczystego do księgi wieczystej?
  300. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1560/10/AP
    Czy składniki spełniające fizyczne przesłanki wynikające z definicji środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych za wyjątkiem warunku przewidywanego okresu używania przekraczającego rok oraz składniki majątkowe o których mowa w art. 16c, których przewidywany okres używania nie będzie przekraczał roku, winny być ujęte przez Spółkę jako składniki majątku obrotowego niebędące środkami trwałymi lub wartościami niematerialnymi i prawnymi, a jeśli tak to czy Spółka ma prawo, w przypadku czerpania przychodów z ich najmu, do zaliczenia w koszty podatkowe odpisów ich wartości proporcjonalnie do ich zużycia?
  301. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1116/10/RM
    Dot. konieczności dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów.
  302. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1179/10/KB
    zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej odpisów amortyzacyjnych od maszyny oddanej w użyczenie
  303. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1243/10-4/AP
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki komandytowej aportu w postaci udziału w nieruchomości.
  304. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1243/10-5/AP
    podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej gruntu i budynku w części dotyczącej sytuacji, gdy ustalenie wydatków na nabycie lub wytworzenie przedmiotu wkładu przez wspólnika wnoszącego wkład, będącego osobą fizyczną, jest niemożliwe.
  305. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-781/10-2/MS
    Prawo spółki osobowej powstałej w wyniku przekształcenia spółki kapitałowej, do której Wnioskodawca planuje wnieść wkład niepieniężny w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
  306. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1244/10-2/AMN
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości indywidualnej zmiany stawki amortyzacyjnej.
  307. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-875/10-2/GC
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpisu na fundusz remontowy Spółdzielni.
  308. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1003/10-4/MS
    Wnioskodawca nie może zastosować indywidualnej stawki amortyzacyjnej w wysokości 10% przez 10 lat przy wynajmie przedmiotowego lokalu mieszkalnego.
  309. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1067/10-2/EC
    Straty z tytułu likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych, spowodowane zdarzeniami niezwiązanymi ze zmianą rodzaju działalności, mogą być uznane, stosownie do postanowień art. 22 ust. 1 cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jednorazowo za koszty uzyskania przychodu w wysokości niezamortyzowanej wartości tych środków.
  310. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-735/10-5/PS
    CIT - w zakresie amortyzacji zespołu wiatrowo – elektrycznego oraz fundamentów wieży farmy wiatrowej
  311. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-278/10-2/MC
    Czy otrzymane w drodze wkładu niepieniężnego Znaki Towarowe stanowić będą po stronie Spółki wartości niematerialne i prawne, od których Spółka będzie mogła dokonywać podatkowych odpisów amortyzacyjnych, zaś wartość początkową poszczególnych Znaków Towarowych w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki (dalej: Ewidencja) stanowić będzie wartość ustalona na dzień wniesienia wkładu, nie wyższa od ich wartości rynkowej?
  312. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-777/10-4/AM
    Czy Spółka powinna rozpoznać koszty licencji oraz wdrożenia oprogramowania SAP jako koszty bieżące czy też wykazać w ewidencji podatkowej jako wartość niematerialną i prawną (dalej: "WNIP") i licencję tę amortyzować? W przypadku, jeśli właściwe jest potraktowanie oprogramowania SAP jako WNIP, czy Spółka powinna przyjąć oprogramowanie do ewidencji środków trwałych i WNIP dopiero po zakończeniu fazy wdrożeniowej? Co będzie stanowić wartość początkową przedmiotowej licencji a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania oprogramowania SAP?
  313. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-274/10-2/ŁM
    W którym momencie i w jaki sposób przedstawione poniżej wydatki poniesione przez Spółkę, dotyczące Oprogramowania i przebudowy istniejącego w Spółce programu finansowo - księgowego, stanowią koszt uzyskania przychodów Spółki wydatki ponoszone przez Spółkę przed datą oddania Oprogramowania do użytkowania (w tym wydatki dotyczące Oprogramowania, ale poniesione tylko i wyłącznie w interesie Spółki, stosownie do Jej zapotrzebowania indywidualnego).
  314. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-602/10/PS
    W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej części wartości niematerialnej i prawnej (znaku towarowego).
  315. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-971/10-2/MT
    Amortyzacja od wartości rynkowej poszczególnych środków trwałych wchodzących w skład przedsiębiorstwa nabytego w drodze spadku jest u nabywcy spadku kosztem uzyskania przychodów, z tym że łączna wartość początkowa środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych stanowi suma ich wartości rynkowej z dnia nabycia spadku nie wyższa jednak od różnicy pomiędzy wartością tego przedsiębiorstwa albo jego zorganizowaną częścią, a wartością składników mienia, nie będących środkami trwałymi ani wartościami niematerialnymi i prawnymi, określoną dla celów podatku od spadków i darowizn.
  316. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1403/10/AK
    Czy Spółka może uznać nieumorzoną wartość likwidowanej sieci wodociągowej, w tym dokonywane przez trwałe odłączenie odcinka sieci od funkcjonującego środka trwałego za koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 i art. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  317. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1142/10/JD
    Czy naliczoną amortyzację od przekazanych w użytkowanie środków trwałych, Spółka może uznać za koszty uzyskania przychodu (pytanie wynikające z uzupełnienia)?
  318. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-758/10-2/PS
    Czy zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka będzie miała prawo indywidualnie ustalić stawkę amortyzacyjną dla Budynków, z tym że okres amortyzacji nie będzie mógł być krótszy niż 3 lata?
  319. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1421/10/JD
    Jakie stawki amortyzacji zastosować do środków trwałych wymienionych w stanie faktycznym? Czy należy zwiększyć wartość samochodu o wartość obydwu zakupionych przyczep?
  320. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1046/10-3/RS
    Należy stwierdzić, iż Wnioskodawczyni może skorzystać z wyboru indywidualnej stawki amortyzacyjnej w wysokość maksymalnie 10% wartości początkowej lokalu użytkowego. Okres amortyzacji nie może być krótszy niż 10 lat.
  321. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1404/10/PC
    Czy wydatki związane z wykonaniem zjazdu publicznego na działkę (kopalnia piasku) Spółka może zakwalifikować do kosztów pośrednio związanych z uzyskaniem przychodów i zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia?
  322. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1371/10/AK
    Czy częściowe zwroty dotacji do Urzędu Miasta można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w formie amortyzacji jednorazowej z chwilą przekazania środków na rachunek Urzędu Miasta?
  323. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1379/10/BG
    w zakresie zakwalifikowania wydatków na wymianę nawierzchni placu manewrowego tj. poniesionych na: - rozebranie nawierzchni chodników z płyt betonowych, rozbiórka i wymiana koryt odsączających, wyrównanie istniejącej podbudowy tłuczniem, uzupełnienie istniejącej podbudowy (warstwy podsypkowej), położenie kostki brukowej, wywóz gruzu wraz z opłatą za przyjęcie gruzu do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia jako remont środka trwałego, - wykopy, przekopy, osadzenie studzienki ściekowej i podłączenie jej do istniejącej sieci kanalizacyjnej, ułożenie dodatkowych krawężników wraz z wykonaniem ław pod krawężniki, zasypanie wykopów jako wydatków na ulepszenie środka trwałego zwiększających wartość środka trwałego
  324. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1041/10/BK
    w zakresie braku obowiązku kontynuowania amortyzacji środka trwałego w przypadku zmiany źródła przychodów oraz możliwości zastosowania do ponownej amortyzacji środka trwałego indywidualnej stawki amortyzacyjnej
  325. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-814/10-2/EK
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej wniesionych do Spółki składników majątkowych orazkosztów uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży przez Spółkę składników majątkowych wniesionych do Niej w drodze wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
  326. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-758/10-4/DP
    CIT - powstania przychodu podatkowego w momencie wniesienia przez Wnioskodawcę wkładu rzeczowego do spółki osobowej
  327. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-759/10-4/DP
    1. Czy wniesienie nieruchomości jako wkładu rzeczowego do spółki osobowej spowoduje w Spółce powstanie przychodu podatkowego?2. Czy różnica pomiędzy wartością księgową nieruchomości a jej wartością rynkową po której zostanie wniesiona do spółki osobowej będzie stanowiła w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?3. Czy przyjęcie przez przyszłych wspólników (w tym pytającą) zasady wyceny wkładu rzeczowego do spółki osobowej, na poziomie nie wyższym niż cena rynkowa dla tego rodzaju nieruchomości na lokalnym rynku, jest prawidłowe?4. Czy podstawą amortyzacji nieruchomości w spółce osobowej, w której pytająca będzie wspólnikiem, będzie wartość nieruchomości wynikająca z umowy spółki?
  328. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1108/10-5/IM
    Do jakiej grupy KŚT należy zaliczyć budowany obiekt chłodni czy należy zaliczyć do KŚT 104 i zastosować stawkę amortyzacyjną 4,5%, czy do KŚT 109 jako budynki zastępcze trwale związane z gruntem i zastosować stawkę amortyzacyjną 10%?
  329. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-769/10-4/EK
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej wniesionych do Spółki składników majątkowych, w szczególności znaków towarowych oraz określenia momentu rozpoczęcia amortyzacji wniesionych do Spółki znaków towarowych.
  330. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-913/10-4/ES
    Ustalenie wartości początkowej budynku.
  331. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-676/10-2/MB
    Czy opisane w stanie faktycznym nabycie zespołu składników niematerialnych i materialnych na podstawie umowy sprzedaży przedsiębiorstwa zawartej w formie aktu notarialnego stanowiło nabycie przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawa o CIT)? Czy Spółka prawidłowo ustaliła wartość początkową firmy podlegającą amortyzacji na podstawie art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a) ustawy o CIT?
  332. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-799/10-3/KS
    1. Czy Spółce przysługuje prawo zaliczenia jednorazowo do kosztów podatkowych wydatków na nabycie Palet w momencie oddania ich do używania (Scenariusz 1)? 2. Czy w przypadku implementacji Scenariusza I, Spółka będzie miała obowiązek ujmowania Palet w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych? 3. Czy Spółka będzie mogła - jako rozwiązanie alternatywne do opisanego w punkcie 1 - ująć w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych zbiorczy środek trwały w postaci grupy Palet oraz dokonać jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od zbiorczego środka trwałego w momencie oddania ich do używania (Scenariusz 2)?
  333. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-799/10-2/KS
    1. Czy Spółce przysługuje prawo zaliczenia jednorazowo do kosztów podatkowych wydatków na nabycie Palet w momencie oddania ich do używania (Scenariusz 1)? 2. Czy w przypadku implementacji Scenariusza I, Spółka będzie miała obowiązek ujmowania Palet w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych? 3. Czy Spółka będzie mogła - jako rozwiązanie alternatywne do opisanego w punkcie 1 - ująć w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych zbiorczy środek trwały w postaci grupy Palet oraz dokonać jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od zbiorczego środka trwałego w momencie oddania ich do używania (Scenariusz 2)?
  334. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-219/10-4/MC
    Czy odpowiednio do treści art. 16g ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 16g ust. 10a oraz art. 16g ust. 2 tej ustawy, Nowa Spółka będzie miała obowiązek wykazać zapasy dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, w tym nieruchomości gruntowe wraz z prowadzonymi na nich pracami budowlanymi (produkcją w toku) / wybudowanymi obiektami wchodzącymi w skład przedsiębiorstwa otrzymanego przez Nową Spółkę w drodze aportu (dalej łącznie "Nieruchomość"), która to Nieruchomość nie była przez Starą Spółkę, ani nie będzie przez Nową Spółkę wykazana w rejestrze środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, w wartości rynkowej z dnia aportu przedsiębiorstwa zarówno w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, jak i w przypadku niewystąpienia dodatniej wartości firmy?
  335. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-219/10-3/MC
    Czy na podstawie art. 16g ust. 9 w związku z art. 16g ust. 10a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Nowa Spółka będzie zobowiązana do ustalenia wartości początkowej otrzymanych aportem w ramach przedsiębiorstwa środków trwałych w wartości wynikającej z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Starej Spółki i zgodnie z art. 16h ust. 3a w związku z art. 16h ust. 3 tej ustawy do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tak ustalonej wartości początkowej z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz zasad amortyzacji przyjętych przez Starą Spółkę (przy założeniu, że środki trwałe są ujęte w ewidencji środków trwałych Starej Spółki)?
  336. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1257/10/MO
    Czy składniki spełniające przesłanki wynikające z definicji środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych za wyjątkiem warunku przewidywanego okresu używania przekraczającego rok oraz składniki majątkowe o których mowa w art. 16c, których przewidywany okres używania nie będzie przekraczał roku, winny być ujęte przez Spółkę jako składniki majątku obrotowego nie będące środkami trwałymi lub wartościami niematerialnymi i prawnymi? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
  337. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1260/10/MO
    W którym momencie, w zakresie budynków spełniających definicję środka trwałego, posadowionych na prawie wieczystego użytkowania, Spółka powinna rozpocząć ich amortyzację? Czy w momencie nabycia prawa, jego przyjęcia do rejestru środków trwałych i rozpoczęcia użytkowania (data umowy), czy też w momencie wpisu Spółki jako użytkownika wieczystego do księgi wieczystej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)
  338. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1202/10-2/IM
    1. Czy wartość" początkową poszczególnych środków trwałych spółki osobowej (cywilnej lub jawnej) nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa osoby fizycznej do tej spółki stanowić będą wartości wykazane w ewidencji firmy jednoosobowej ? 2. Czy spółka osobowa (cywilna lub jawna) winna dokonywać odpisów amortyzacyjnych z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz kontynuować metody amortyzacji przyjętą przez osobę fizyczną ?
  339. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-983/10-2/EC
    Stwierdzić, należy iż Wnioskodawca na podstawie z art. 22g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, będzie uprawniony jako wspólnik spółki jawnej, do ustalenia wartości początkowej przedmiotowej nieruchomości na dzień wniesienia aportu w wysokości nie wyższej od wartości rynkowej z tego dnia.
  340. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1103/10-3/TW
    Czy po zrealizowaniu darowizny Wnioskodawczyni powinna ograniczyć podstawę odpisów amortyzacyjnych lokalu do połowy dotychczasowej podstawy?
  341. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1098/10-4/AO
    Czy Wnioskodawca będąc nowym podatnikiem świadczącym usługi transportowe może skorzystać z jednorazowej amortyzacji w przypadku zakupu naczepy w aspekcie pomocy de minimis?
  342. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-517c/10/PST
    Czy Spółka ma możliwość stopniowego obniżania stawek amortyzacyjnych od każdego nowego roku podatkowego jak również stopniowego powracania do stawek wyższych w kolejnych latach?
  343. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-517a/10/PST
    Czy spółka w świetle obowiązujących przepisów może obniżyć stawki amortyzacyjne wynikające z wykazu stawek będącego załącznikiem do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do poziomu bliskiego 0%, np. 0,01% w stosunku rocznym?
  344. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-517b/10/PST
    Czy w przyszłości Spółka będzie miała możliwość podwyższenia obniżonych stawek amortyzacyjnych i powrotu do stawki z wykazu?
  345. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-517d/10/PST
    Czy dla nowo wprowadzonych środków trwałych z chwilą przyjęcia ich do używania można zastosować od razu obniżoną stawkę amortyzacyjną?
  346. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-525/10/PS
    Dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcych środkach trwałych.
  347. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-813/10-2/MS
    Czy w sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa do Spółki, w Spółce powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust 2 Ustawy o CIT, na podstawie art. 16g ust. 10 i ust. 10a w związku z art. 16b ust. 1 pkt 6 Ustawy o CIT będzie ona uprawniona do ustalenia wartości początkowej praw ochronnych do zarejestrowanych znaków towarowych wchodzących w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa wnoszonej do Spółki dla celów amortyzacji według ich wartości rynkowej?Czy Spółka będzie uprawniona do amortyzacji podatkowej wniesionych do niej w ramach aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa praw ochronnych do zarejestrowanych znaków towarowych od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpi wprowadzenie tych praw do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Spółki na podstawie art. 16b ust. 1 pkt 1 w związku z art. 16d ust. 2 Ustawy o CIT?
  348. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1070/10-6/AO
    Czy prawidłowo zostanie ustalona wartość początkowa przedmiotowej nieruchomości, która zostanie wprowadzona do ewidencji środków trwałych spółki, jako jej łączna wartość rynkowa (a nie połowa łącznej wartości rynkowej)?
  349. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-842/10-4/KS
    Czy możemy stosować indywidualną stawkę amortyzacyjną (możemy rozliczać amortyzację skalkulowaną na okres co najmniej 10 lat)? Czy do wartości początkowej mieszkania można doliczyć koszty poniesione na jego ulepszenie?
  350. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-843/10-4/KS
    możliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej oraz sposobu ustalenia wartości początkowej lokalu mieszkalnego
  351. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1198/10/BG
    w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów przez Spółkę Komandytową wartości otrzymanego w aporcie prawa do korzystania z części nieruchomości Spółki od tej części jako przysługiwałaby Spółce, gdyby prawo to nie zostało przeniesione na Spółkę Komandytową
  352. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-226/10-3/DS
    1. Czy Spółka miała prawo do obniżenia stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla wybranych środków trwałych do dowolnej wysokości (również do wysokości 0%)? 2. Czy Spółka ma prawo do podwyższenia w przyszłości stawek amortyzacyjnych w odniesieniu do tych środków trwałych, od wartości których Spółka dokonuje lub dokonywać będzie wcześniej odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu obniżonych stawek amortyzacyjnych?
  353. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-226/10-2/DS
    1. Czy Spółka miała prawo do obniżenia stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla wybranych środków trwałych do dowolnej wysokości (również do wysokości 0%)? 2. Czy Spółka ma prawo do podwyższenia w przyszłości stawek amortyzacyjnych w odniesieniu do tych środków trwałych, od wartości których Spółka dokonuje lub dokonywać będzie wcześniej odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu obniżonych stawek amortyzacyjnych?
  354. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1573/10/AK
    Czy wartość netto likwidowanych nie w pełni umorzonych środków trwałych należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów działalności zwolnionej czy też opodatkowanej podatkiem dochodowym od osób prawnych ("PDOP")? (pytanie 1, zdarzenie przyszłe)
  355. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1572/10/AK
    Czy wynik (odpowiednio dochód lub stratę) z tytułu odpłatnego zbycia środków trwałych w pełni lub nie w pełni umorzonych, stanowi dochód korzystający ze zwolnienia, czy też jest opodatkowany PDOP na zasadach ogólnych?
  356. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1115/10/AK
    Czy wartość netto likwidowanych nie w pełni umorzonych środków trwałych należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów działalności zwolnionej czy też opodatkowanej podatkiem dochodowym od osób prawnych ("PDOP")?
  357. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-185/10-2/DS
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej wartości niematerialnych i prawnych oraz amortyzacji prawa ochronnego na znaki towarowe.
  358. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-630/10-5/AS
    Czy w świetle art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest obniżenie stawek amortyzacyjnych stosowanych przez podatnika ze stawki podanej w Wykazie na dowolną niższą w stosunku do wybranych środków trwałych?
  359. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-630/10-4/AS
    Czy obniżenie lub późniejsze podwyższenie stawek amortyzacyjnych w ramach metody liniowej możliwe jest począwszy od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego, tj. powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego odpisu amortyzacyjnego w danym roku podatkowym odpowiednio za pierwszy miesiąc, za pierwszy kwartał lub na koniec roku podatkowego (w zależności od tego czy odpisy są dokonywane miesięcznie, kwartalnie czy rocznie)?
  360. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-630/10-6/AS
    Czy w przypadku stosowania obniżonej stawki amortyzacyjnej na podst. art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest podwyższenie uprzednio obniżonej stawki do dowolnej wysokości, nie wyższej jednak niż standardowa stawka wynikająca z Wykazu (podwyższenie powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego w danym roku odpisu amortyzacyjnego)?
  361. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-630/10-5/AS
    Czy w świetle art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest obniżenie stawek amortyzacyjnych stosowanych przez podatnika ze stawki podanej w Wykazie na dowolną niższą w stosunku do wybranych środków trwałych?
  362. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-630/10-6/AS
    Czy w przypadku stosowania obniżonej stawki amortyzacyjnej na podst. art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest podwyższenie uprzednio obniżonej stawki do dowolnej wysokości, nie wyższej jednak niż standardowa stawka wynikająca z Wykazu (podwyższenie powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego w danym roku odpisu amortyzacyjnego)?
  363. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-847/10-2/MT
    Jakie zasady amortyzacji należy zastosować ośrodków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład wnoszonego przedsiębiorstwa?
  364. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-934/10/ŁCz
    Ustalenia wartości początkowej nieruchomości i zastosowanie indywidualnej stawki amortyzacyjnej.
  365. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1158/10/CzP
    Czy obniżenie lub późniejsze podwyższenie stawek amortyzacyjnych w ramach metody liniowej możliwe jest począwszy od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego, tj. powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego odpisu amortyzacyjnego w danym roku podatkowym odpowiednio za pierwszy miesiąc, za pierwszy kwartał lub na koniec roku podatkowego (w zależności od tego czy odpisy są dokonywane miesięcznie, kwartalnie czy rocznie)?
  366. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1713/10/CzP
    Czy w świetle art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest obniżenie stawek amortyzacyjnych stosowanych przez podatnika ze stawki podanej w Wykazie na dowolną niższą w stosunku do wybranych środków trwałych?
  367. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1714/10/CzP
    Czy w przypadku stosowania obniżonej stawki amortyzacyjnej na podst. art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest podwyższenie uprzednio obniżonej stawki do dowolnej wysokości, nie wyższej jednak niż standardowa stawka wynikająca z Wykazu (podwyższenie powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego w danym roku odpisu amortyzacyjnego)?
  368. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-586/10-2/JC
    Czy obniżenie lub późniejsze podwyższenie stawek amortyzacyjnych w ramach metody liniowej możliwe jest począwszy od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego, tj. powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego odpisu amortyzacyjnego w danym roku podatkowym odpowiednio za pierwszy miesiąc, za pierwszy kwartał lub na koniec roku podatkowego (w zależności od tego czy odpisy są dokonywane miesięcznie, kwartalnie czy rocznie)?
  369. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-692/10-2/JC
    Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym, kierując się brzmieniem przepisów prawnych, Bank jest zobowiązany do kwalifikowania modernizacji oprogramowania komputerowego do wartości niematerialnych i prawnych i zaliczania wydatków na nie poniesionych do kosztów uzyskania przychodów poprzez dokonywanie odpisów amortyzacyjnych czy tez możliwe jest zaliczanie wydatków ponoszonych na modernizacje oprogramowania jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów?
  370. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-586/10-2/JC
    Czy obniżenie lub późniejsze podwyższenie stawek amortyzacyjnych w ramach metody liniowej możliwe jest począwszy od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego, tj. powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego odpisu amortyzacyjnego w danym roku podatkowym odpowiednio za pierwszy miesiąc, za pierwszy kwartał lub na koniec roku podatkowego (w zależności od tego czy odpisy są dokonywane miesięcznie, kwartalnie czy rocznie)?
  371. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-586/10-5/JC
    Czy w przypadku sprzedaży samochodów osobowych o początkowej wartości przewyższającej równowartość 20.000 Euro przeliczonej na złote, Spółka jest uprawniona do zaliczenia nieumorzonej wartości tych samochodów (tj. wartości początkowej pomniejszonej o odpisy amortyzacyjne stanowiące i niestanowiące kosztów uzyskania przychodów) do kosztów uzyskania przychodów na moment sprzedaży?
  372. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-586/10-3/JC
    Czy w świetle art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest obniżenie stawek amortyzacyjnych stosowanych przez podatnika ze stawki podanej w Wykazie na dowolną niższą w stosunku do wybranych środków trwałych?
  373. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-586/10-4/JC
    Czy w przypadku stosowania obniżonej stawki amortyzacyjnej na podstawie art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest podwyższenie uprzednio obniżonej stawki do dowolnej wysokości, nie wyższej jednak niż standardowa stawka wynikająca z Wykazu (podwyższenie powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego w danym roku odpisu amortyzacyjnego)?
  374. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-772/10-5/MT
    PIT - w zakresie ustalenia wartości początkowej składników majątkowych wniesionych aportem do spółki komandytowej oraz sposobu ich amortyzacji
  375. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-581/10-5/IŚ
    Czy ponoszone przez Spółkę koszty amortyzacji maszyn i urządzeń wykorzystywanych podczas prowadzonych przez Spółkę prac budowlanych, mających na celu wytworzenie środków trwałych we własnym zakresie, powinny powiększać wartość początkową budowanych środków trwałych (w wartości odpowiadającej sumie odpisów amortyzacyjnych za okres, w których wspomniane maszyny i urządzenia były wykorzystywane do wytworzenia środków trwałych)?
  376. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-581/10-4/IŚ
    Czy ponoszone przez Spółkę koszty amortyzacji maszyn i urządzeń wykorzystywanych podczas prowadzonych przez Spółkę prac budowlanych, mających na celu wytworzenie środków trwałych we własnym zakresie, powinny powiększać wartość początkową budowanych środków trwałych (w wartości odpowiadającej sumie odpisów amortyzacyjnych za okres, w których wspomniane maszyny i urządzenia były wykorzystywane do wytworzenia środków trwałych)?
  377. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-581/10-5/IŚ
    Czy ponoszone przez Spółkę koszty amortyzacji maszyn i urządzeń wykorzystywanych podczas prowadzonych przez Spółkę prac budowlanych, mających na celu wytworzenie środków trwałych we własnym zakresie, powinny powiększać wartość początkową budowanych środków trwałych (w wartości odpowiadającej sumie odpisów amortyzacyjnych za okres, w których wspomniane maszyny i urządzenia były wykorzystywane do wytworzenia środków trwałych)?
  378. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-581/10-4/IŚ
    Czy ponoszone przez Spółkę koszty amortyzacji maszyn i urządzeń wykorzystywanych podczas prowadzonych przez Spółkę prac budowlanych, mających na celu wytworzenie środków trwałych we własnym zakresie, powinny powiększać wartość początkową budowanych środków trwałych (w wartości odpowiadającej sumie odpisów amortyzacyjnych za okres, w których wspomniane maszyny i urządzenia były wykorzystywane do wytworzenia środków trwałych)?
  379. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-581/10-5/IŚ
    Czy ponoszone przez Spółkę koszty amortyzacji maszyn i urządzeń wykorzystywanych podczas prowadzonych przez Spółkę prac budowlanych, mających na celu wytworzenie środków trwałych we własnym zakresie, powinny powiększać wartość początkową budowanych środków trwałych (w wartości odpowiadającej sumie odpisów amortyzacyjnych za okres, w których wspomniane maszyny i urządzenia były wykorzystywane do wytworzenia środków trwałych)?
  380. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-581/10-4/IŚ
    Czy ponoszone przez Spółkę koszty amortyzacji maszyn i urządzeń wykorzystywanych podczas prowadzonych przez Spółkę prac budowlanych, mających na celu wytworzenie środków trwałych we własnym zakresie, powinny powiększać wartość początkową budowanych środków trwałych (w wartości odpowiadającej sumie odpisów amortyzacyjnych za okres, w których wspomniane maszyny i urządzenia były wykorzystywane do wytworzenia środków trwałych)?
  381. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-456/10/PST
    Czy od pierwszego miesiąca każdego roku podatkowego Spółka może dokonać dowolnego podwyższenia lub dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych (także jedynie w odniesieniu do niektórych/wybranych środków trwałych), jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu?
  382. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-454/10/PST
    Czy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego (lub w momencie pierwszego wprowadzenia do ewidencji) Spółka może dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jedynie w odniesieniu do wybranych/pojedynczych środków trwałych zaklasyfikowanych do danej grupy czy rodzaju, amortyzując pozostałe środki trwałe należące do tej samej grupy czy rodzaju przy użyciu stawek amortyzacyjnych dotychczas stosowanych?
  383. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-457/10/PST
    Czy obniżenie stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zostać dokonane do dowolnej wysokości (np. nawet do stawki w wysokości 0,1% rocznie)?
  384. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-455/10/PST
    Czy Spółka może dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: - dla środków trwałych wprowadzanych do rejestru środków trwałych począwszy od miesiąca, w którym środki te zostały wprowadzone do ewidencji,- dla środków trwałych wprowadzonych do ewidencji począwszy od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego.
  385. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-576/10-2/JC
    W jaki sposób obliczyć dochód w przypadku sprzedaży ww. nieruchomości, tj. budynku wraz z prawem wieczystego użytkowania gruntu ?
  386. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1103/10/AK
    W którym momencie Spółka powinna ująć w ciężar kosztów uzyskania przychodów straty powstałe w wyniku likwidacji linii energetycznych bądź ich części? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
  387. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-715/10-4/ES
    Czy właściwie ujęto w ewidencji środków trwałych jako ujawnione budynek magazynowy, wiatę, utwardzenie placu, ogrodzenie i zastosowano właściwą stawkę amortyzacyjną?,Czy właściwie ujęto baner jako ujawniony środek trwały i ujęto w ewidencji w czerwcu 2010 r. czy zastosowano właściwą stawkę amortyzacyjną?
  388. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-841/10/KB
    sposób ustalenia wartości początkowej budynku
  389. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-554/10-4/MB
    CIT - w zakresie skutków podatkowych podziału spółki przez wydzielenie
  390. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-141/10-7/MC
    Jak kwalifikować wydatki, które będą poniesione w związku z wdrożeniem systemu (umowa nr 4 i umowa nr 5)? Czy mogą one stanowić koszt uzyskania przychodu w dacie poniesienia, czy też będą powiększać wartość początkową licencji na system, który będzie wdrożony i licencje te będą stanowiły wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji?
  391. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-141/10-8/MC
    Jak traktować wydatki na szkolenie pracowników prowadzone na etapie analizy wdrożeniowej (umowa nr 3) oraz na etapie wdrożenia systemu (umowa nr 5)?
  392. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-141/10-10/MC
    Jak kwalifikować opłatę za korzystanie z maintenance (umowa nr 6) za okres od 30.06.2010 r. do momentu oddania licencji do użytkowania oraz kolejne opłaty uiszczane w trakcie korzystania z licencji?
  393. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-141/10-9/MC
    Czy licencje udzielone przez Wykonawcę należy traktować jako odrębne wartości niematerialne i prawne?
  394. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-141/10-8/MC
    Jak traktować wydatki na szkolenie pracowników prowadzone na etapie analizy wdrożeniowej (umowa nr 3) oraz na etapie wdrożenia systemu (umowa nr 5)?
  395. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-141/10-6/MC
    Jak kwalifikować wydatki poniesione w związku z realizacją umowy analizy wdrożeniowej (umowa nr 3), w której wydzielono trzy różne płatności z tytułu wykonania określonych prac? Czy mogą one stanowić koszt uzyskania przychodu w dacie poniesienia, czy też dotyczą one nabycia licencji na nowy zintegrowany system informatyczny i tym samym, będą stanowiły wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji?
  396. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-141/10-5/MC
    Czy wydatki na wynagrodzenie niezależnego eksperta przeprowadzającego ocenę ofert (umowa nr 2) Spółka może zaliczyć bezpośrednio w koszty uzyskania przychodu?
  397. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-141/10-4/MC
    Jak kwalifikować wydatki poniesione na rzecz Firmy Doradczej za świadczone usługi (umowa nr 1)? Czy mogą one stanowić koszt uzyskania przychodu w dacie poniesienia, z uwagi na fakt, iż wartość poszczególnych praw autorskich wyodrębnionych z wartości usług za poszczególne etapy (poza prawami autorskimi za przygotowanie map procesów) nie przekracza 3.500 zł, a do tego wydatki nie mają bezpośredniego związku z systemem, który dopiero może zostać wybrany i wdrożony?
  398. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-793/10-2/KS
    należy stwierdzić, iż nie jest możliwe dokonanie jednorazowej amortyzacji przedmiotowego samochodu, na zasadach określonych w art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż na gruncie cytowanej ustawy jest on samochodem osobowym. To, czy dany pojazd samochodowy jest samochodem osobowym w rozumieniu komentowanego przepisu, ustalane jest na podstawie badania technicznego, przeprowadzonego przez okręgową stację kontroli pojazdów (udokumentowane zaświadczeniem) oraz dowodu rejestracyjnego pojazdu, zawierającego odpowiednią adnotację (zgodnie z art. 5c ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).
  399. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-592/10-2/JC
    Czy zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od środków trwałych (urządzeń), które na mocy zawartych umów o współpracę udostępni swoim kontrahentom?
  400. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-541/10-4/DG
    Moment wprowadzenia otrzymanych składników do ewidencji środków trwałych i rozpoczęcie ich amortyzacji.
  401. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-543/10-2/DG
    Od kiedy Spółka będzie uprawniona do wprowadzenia otrzymanych składników przedsiębiorstwa otrzymanego aportem do Ewidencji ŚT oraz do rozpoczęcia ich amortyzacji (z wyj. PWUG)?
  402. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-542/10-2/DG
    Od kiedy Spółka będzie uprawniona do wprowadzenia otrzymanych składników przedsiębiorstwa otrzymanego aportem do Ewidencji ŚT oraz do rozpoczęcia ich amortyzacji (z wyj. PWUG)?
  403. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-716/10-4/RS
    stwierdzić należy, iż Wnioskodawczyni nie może ustalić wartości początkowej składnika majątku - budynku handlowo-usługowego, zgodnie z brzmieniem art. 22g ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. w oparciu o wycenę biegłego. Okoliczności przedstawione we wniosku nie uzasadniają bowiem takiego sposobu ustalenia wartości początkowej. Prawidłowym sposobem ustalenia wartości początkowej środka trwałego jest sposób wskazany w art. 22g ust. 4 powołanej ustawy.
  404. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1381/10/SD
    1. Czy można w początkowych okresach użytkowania nowego budynku oraz nowo zakupionych maszyn i urządzeń dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, a po okresie np. osiągnięcia pełnych mocy produkcyjnych podnieść stawki amortyzacyjne do maksymalnych jakie przewiduje Wykaz o którym mowa w art. 16i ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy obowiązuje w takiej sytuacji zasada, że obniżenie lub podwyższenie stawek może następować w momencie przyjęcia nowego środka trwałego do ewidencji lub od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego?
  405. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-790/10/KB
    Sposób dokonywania amortyzacji środków trwałych przejętych od męża Wnioskodawczyni w związku z likwidacją przez niego działalności gospodarczej
  406. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-727/10-4/MT
    Należy stwierdzić, iż przychód ze sprzedaży środków trwałych w części przypadającej na Wnioskodawcę (50%) stanowi przychód z działalności gospodarczej. Określając podstawę do opodatkowania należy uwzględnić 50% kosztów jakie zostały poniesione przez Wnioskodawcę i jego małżonkę na nabycie działki i zabudowę oraz powiększyć o sumę dokonanych odpisów amortyzacyjnych.
  407. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-680/10-4/ES
    Przy sprzedaży samochodu osobowego stanowiącego środek trwały, przychodem z odpłatnego zbycia jest cena określona w umowie sprzedaży nieodbiegająca bez uzasadnionej przyczyny od wartości rynkowej, a kosztami uzyskania przychodów są wydatki na jego nabycie, pomniejszone o sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 22h ust. 1 pkt 1 ustawy, tj. liczonych od pełnej wartości początkowej samochodu (bez uwzględniania limitu 20.000 euro) niezależnie od tego czy odpisy te stanowiły koszty uzyskania przychodów
  408. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-124/10-5/MC
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej niezabudowanej i zabudowanej nieruchomości wnoszonej do spółki komandytowej w formie aportu.
  409. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-123/10-2/DS
    Czy zmiana statusu Pożyczkodawcy z osoby fizycznej na udziałowca spowoduje, że od daty umowy sprzedaży udziałów Spółka powinna rozpoznać odsetki od tej pożyczki zawarte w wartości początkowej środków trwałych a co za tym idzie z amortyzacji podatkowej wyodrębnić amortyzację nie stanowiącą kosztów uzyskania w wartości odpowiadającej wysokości odsetek od pożyczki nowego udziałowca?
  410. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD9/033/6/BRT/10/PK-1101
    W spółce osobowej amortyzacji podlegać będzie prawo ochronne na znak towarowy jako wartość niematerialna i prawna, o którym stanowi art. 22b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych po wydaniu decyzji o udzieleniu tego prawa przez Urząd Patentowy. Odpisy amortyzacyjne będą mogły być dokonywane od wartości początkowej prawa ochronnego na znak towarowy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym prawo to zostało wprowadzone do ewidencji do końca przyjętego okresu amortyzacji, chyba że wcześniej zostaną postawione w stan likwidacji lub zbyte bądź stwierdzony zostanie ich niedobór. Natomiast wartość początkową prawa ochronnego na znak towarowy stanowić będzie wartość rynkowa prawa, ustalona na moment wniesienia aportu.
  411. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1475/10/SD
    W związku z wyżej opisanym zdarzeniem przyszłym, Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie, iż w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego Spółka N będzie uprawniona do amortyzacji podatkowej wniesionych do niej w ramach aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa praw do zarejestrowanych znaków towarowych od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpi wprowadzenie praw do zarejestrowanych znaków towarowych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Spółki N na podstawie art. 16h ust. 1 pkt 1 w związku z art. 16d ust. 2 ustawy o pdop.
  412. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-440/10/AW
    1. Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od czasowo niewykorzystywanych w bieżącej działalności środków trwałych do końca miesiąca, w którym postawiono środki trwałe w stan likwidacji lub dokonano ich zbycia? 2. Czy dokonane odpisy amortyzacyjne od czasowo wyłączonych z używania środków trwałych będą stanowiły koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  413. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-414/10/PS
    Dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów powstałej straty w inwestycji w obcym środku trwałym.
  414. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-512/10-2/AM
    Czy w przypadku składowiska, przy jego specyfice jako środka trwałego, wszystkie nakłady rekultywacyjne i dostosowujące do bieżącego funkcjonowania można traktować jako bieżące i na bieżąco zaliczać w koszty uzyskania przychodów? Amortyzować natomiast, zgodnie z przepisami w koszty, nakłady poniesione z racji wytworzenia składowiska jako środka trwałego? Czy Spółka może zastosować wskaźnik 1,4 podwyższający stopę amortyzacji środka trwałego - składowisko z tytułu warunków pogorszonych i złych?
  415. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-515/10-2/JC
    Czy Spółka prawidłowo obniżyła od pierwszego miesiąca roku podatkowego rozpoczętego od dnia 01.06.2010 r. stawki amortyzacyjne do poziomu 1% znajdujących się w zakładach produkcyjnych niektórych środków trwałych?
  416. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1095/10/MM
    W jaki sposób ustalić wartość początkową nieruchomości, czy można dokonywać odpisów amortyzacyjnych według indywidualnej stawki amortyzacyjnej oraz czy obowiązek prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów oraz ewidencji środków trwałych nie istnieje?
  417. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-105/10-6/DS
    - Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej prawa do znaku towarowego, który nie jest ujawniony w księgach Spółki Jawnej, a zostanie ujawniony w księgach spółki z o.o., na dzień dokonania aportu przedsiębiorstwa Spółki Jawnej do sp. z o.o., stanowić będą koszt uzyskania przychodu w sp. z o.o.?- Od jakiego momentu można uznawać amortyzację za koszt uzyskania przychodu?
  418. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-727/10/KB
    Możliwość dokonania jednorazowej amortyzacji motocykla.
  419. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-89/10-4/DS
    W jaki sposób Spółka powinna ustalić wartość początkową poszczególnych składników majątkowych wniesionych do Spółki jako zorganizowana części przedsiębiorstwa?
  420. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-428/10-4/AS
    określenie wartości początkowej i amortyzacji środków trwałych wniesionych do Spółki po likwidacji zakładu budżetowego
  421. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-940/10/JD
    Czy w świetle powyższego, Spółka jest uprawniona do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w wysokości wartości niezamortyzowanej części obiektów wybudowanych na cudzym gruncie w dniu przekazania gruntów ich właścicielom, tj. z dniem sporządzenia protokołów zdawczo-odbiorczych (dnia 16 grudnia 2009 r. dla nieruchomości położonej w A oraz dnia 30 grudnia 2009 r. dla nieruchomości położonej w B)?
  422. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-388a/10/AW
    Czy niezamortyzowana część wartości początkowej likwidowanych środków trwałych będzie stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodów w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na moment dokonania likwidacji?
  423. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-931/10/JD
    Czy amortyzacja wyliczona od wartości rynkowej otrzymanego wraz z zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa znaku firmowego stanowić będzie w Spółce koszt podatkowy?
  424. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-234/08/10-S/PS
    Sposób zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów poniesionych wydatków dotyczących zakupionych składników majątku w działalności niezarobkowej.
  425. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-234a/08/10-S/PS
    Sposób zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów poniesionych wydatków dotyczących zakupionych składników majątku w działalności niezarobkowej.
  426. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-659/09/10-S2/AO
    Czy z uwagi na fakt, iż wartość początkowa nabywanych składników nie przekracza (oraz wartość nabywanych w przyszłości ręczników, pościeli i czyściw nie będzie przekraczać) 3.500,00 zł, wydatki na ich nabycie stanowić mogą koszty uzyskania przychodów w miesiącu oddania ich do używania najemcy, bez wprowadzenia przedmiotowych składników (a także w przyszłości ręczników, pościeli i czyściw) do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych?
  427. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-659/09/10-S1/AO
    Czy z uwagi na fakt, iż wartość początkowa nabywanych składników nie przekracza (oraz wartość nabywanych w przyszłości ręczników, pościeli i czyściw nie będzie przekraczać) 3 500,00 zł, wydatki na ich nabycie stanowić mogą koszty uzyskania przychodów w miesiącu oddania ich do używania najemcy, bez wprowadzenia przedmiotowych składników (a także w przyszłości ręczników, pościeli i czyściw) do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych?
  428. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-721b/10/TK
    Czy niezarejestrowany na dzień wniesienia aportu znak towarowy, którym od wielu lat posługuje się przedsiębiorstwo Wnioskodawczyni i jej męża, może być amortyzowany przez spółkę komandytową, do której zostanie wniesiony aport, od wartości początkowej określonej jako wartość znaku ustalonej w wycenie rzeczoznawcy?
  429. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-720b/10/TK
    Czy niezarejestrowany na dzień wniesienia aportu znak towarowy, którym od wielu lat posługuje się Wnioskodawca w swojej działalności, może być amortyzowany przez spółkę komandytową do której zostanie wniesiony aport, od wartości początkowej określonej jako wartość znaku ustalonej w wycenie rzeczoznawcy?
  430. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-363/10/AW
    Czy wymiana starych i przewymiarowanych sieci ciepłowniczych wybudowanych w latach siedemdziesiątych, które obecnie są w złym stanie technicznym, na sieci nowe, które likwidują jednocześnie przewymiarowane średnice, można zakwalifikować do kosztów remontów, nie powodując zwiększenia wartości środków trwałych? Zarówno przed wymianą i po wymianie sieć ciepłownicza będzie dostarczać ciepło do tych samych odbiorców zachowując te same parametry odbioru.
  431. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-626/10-2/ES
    Zbycie nieruchomości.
  432. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1283/10/JD
    W jaki sposób należy ustalić wartość początkową Nieruchomości wniesionej aportem do Spółki Komandytowej, będącą podstawą do naliczania odpisów amortyzacyjnych?
  433. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-646/10/ENB
    Czy w przypadku sprzedaży nieruchomości podstawę opodatkowania można pomniejszyć o kwotę spłaconego kredytu i odsetek, kwotę amortyzacji, opłaty notarialne i sądowe?
  434. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-451/10-2/JC
    Czy niezamortyzowana wartość środka trwałego w postaci IOŚT (nakładów na pomieszczenia objęte przedterminowo rozwiązaną umową najmu), w opisanym stanie faktycznym, stanowi koszt uzyskania przychodów Spółki?
  435. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-878/10/AP
    Czy Spółka może dokonywać odpisów amortyzacyjnych, które będą zaliczone do kosztów uzyskania przychodów od automatów do gier w okresie, w którym są one czasowo nieużywane w związku z ich zatrzymaniem w trybie art. 217 kpk?
  436. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-430/10-2/JG
    CIT - w zakresie uznania za środki trwałe urządzeń i systemów stanowiących elementy wyposażenia centrum biurowo-handlowo-usługowego
  437. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-675/10/TK
    Czy nabyte w trakcie trwania spółki cywilnej środki trwałe, finansowane z wypracowanego, opodatkowanego zysku, mogą być amortyzowane w spółce cywilnej na podstawie uchwały wspólników/małżonków o przeznaczeniu tych środków trwałych do prowadzonej działalności gospodarczej i wpisu ich do ewidencji środków trwałych, bez zmiany umowy spółki?
  438. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-108/10-5/ŁM
    Czy w przypadku niezakończenia procedury rejestracji znaku towarowego (nie uzyskania certyfikatu potwierdzającego uzyskanie praw ochronnych do znaku towarowego) przed dniem dokonania aportu Działalności Gastronomicznej do Spółki Gastronomicznej odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej praw do znaku towarowego, które nie będą ujawnione w księgach jednoosobowej działalności gospodarczej na dzień dokonania aportu Działalności Gastronomicznej do Spółki Gastronomicznej stanowić będą koszt uzyskania przychodu Spółki Gastronomicznej?
  439. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-108/10-6/ŁM
    Czy w przypadku zakończenia procedury rejestracji znaku towarowego (uzyskania certyfikatu potwierdzającego uzyskanie praw ochronnych do znaku towarowego) przed dniem dokonania aportu Działalności Gastronomicznej do Spółki Gastronomicznej odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej praw do znaku towarowego, które nie będą ujawnione w księgach jednoosobowej działalności gospodarczej na dzień dokonania aportu Działalności Gastronomicznej do Spółki Gastronomicznej stanowić będą koszt uzyskania przychodu Spółki Gastronomicznej?
  440. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-108/10-4/ŁM
    Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej składników majątku jednoosobowej działalności gospodarczej, które nie będą ujawnione w księgach jednoosobowej działalności gospodarczej na dzień dokonania aportu Działalności Gastronomicznej do Spółki Gastronomicznej stanowić będą koszt uzyskania przychodu Spółki Gastronomicznej?
  441. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-108/10-3/ŁM
    Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej składników majątku jednoosobowej działalności gospodarczej, które będą ujawnione w księgach jednoosobowej działalności gospodarczej na dzień dokonania aportu Działalności Gastronomicznej do Spółki Gastronomicznej, stanowić będą koszt uzyskania przychodu Spółki Gastronomicznej?
  442. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-108/10-2/ŁM
    W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionych do Spółki Gastronomicznej w ramach Działalności Gastronomicznej składników majątku, w tym w szczególności znaków towarowych, będących podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych?
  443. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-711/10-5/AO
    Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej składników majątku przedsiębiorstwa Spółki Gastronomicznej, które będą ujawnione w jej księgach na dzień dokonania przekształcenia Spółki Gastronomicznej w SpK Gastronomiczną stanowić będą koszt uzyskania przychodu wspólników SpK Gastronomicznej od momentu dokonania przekształcenia Spółki Gastronomicznej w SpK Gastronomiczną?
  444. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-735/10-2/AGr
    Czy prawidłowo Wnioskodawczyni zastosowała podwyższoną stawkę amortyzacji, tak aby okres amortyzacji wyniósł 10 lat?
  445. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-370/10-4/MS
    W jaki sposób dla celów amortyzacji podatkowej należy ustalić wartość początkową hali do magazynowania i konfekcjonowania warzyw wraz z zapleczem socjalnym, które zostaną wniesione przez Pana Artura R. do Spółki K. w ramach Z., a co się z tym wiąże od jakiej wartości należy dokonywać odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszt uzyskania przychodu Spółki K.?
  446. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-659/10-2/AM
    Ustalenie wartości początkowej składników majątku wnoszonych aportem.
  447. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-604/10-3/KS
    Ustalenie wartości początkowej zakupionego środka trwałego (samochodu osobowego) oraz zastosowanie indywidualnej stawki odpisów amortyzacyjnych.
  448. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-13/10-3/ŁM
    W związku z przedstawionym stanem faktycznym Spółka prosi o potwierdzenie że: 1) istnieje możliwość dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych - do poziomu poniżej wysokości stawek ustalonych dla celów amortyzacji rachunkowej, 2) mw przyszłości Spółka ma prawo podwyższenia obniżonych uprzednio stawek amortyzacyjnych do dowolnego poziomu, jednakże nie wyższego niż wynikający z Wykazu rocznych stawek amortyzacyjnych.
  449. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-13/10-2/ŁM
    W związku z przedstawionym stanem faktycznym Spółka prosi o potwierdzenie, że praktyka Spółki w zakresie dokonywania odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu dowolnych stawek, również na poziomie stawek rachunkowych ustalonych w Spółce jest prawidłowa.
  450. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-641/10/AP
    Możliwość amortyzacji budynku stanowiącego współwłasność.
  451. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-676/10/AP
    Możliwość wprowadzenia do ewidencji środków trwałych wskazanych we wniosku budynków oraz ich amortyzacji.
  452. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-546a/10/PSZ
    Czy w przypadku nabycia na potrzeby prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej nieruchomości w drodze darowizny, uprawniony jest do ustalenia wartości początkowej tego środka trwałego w oparciu o przepis art. 22g ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. przyjmując za jej wartość początkową wartość rynkową z dnia zawarcia umowy darowizny?
  453. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-565/10-2/ES
    Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym amortyzacja od wartości rynkowej poszczególnych środków trwałych wchodzących w skład Przedsiębiorstwa nabytego w drodze darowizny będzie u Wnioskodawcy kosztem uzyskania przychodów?
  454. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-708/10/MW
    Czy wnioskodawcy przysługuje prawo amortyzowania budynku niemieszkalnego indywidualną stawką amortyzacyjną w wysokości 10%?
  455. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-483/10-3/MM
    W którym momencie Spółka powinna wprowadzić licencję zewnętrzną do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?
  456. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-483/10-4/MM
    Co będzie stanowić wartość początkową WNIP, a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania licencji zewnętrznej?
  457. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-483/10-2/MM
    Czy Spółka powinna rozpoznać koszty licencji zewnętrznej oraz koszty wdrożenia licencji zewnętrznej jako koszty bieżące, czy też powinny one stanowić sumaryczną podstawę amortyzacji WNIP?
  458. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-810/10/AK
    Czy w razie czasowego wyłączenia środka trwałego z użytkowania Spółka jest uprawniona do kontynuowania amortyzacji i traktowania odpisów amortyzacyjnych jako kosztów uzyskania przychodów? (stan faktyczny)
  459. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1097/10/AK
    Czy w razie czasowego wyłączenia środka trwałego z użytkowania Spółka jest uprawniona do kontynuowania amortyzacji i traktowania odpisów amortyzacyjnych jako kosztów uzyskania przychodów? (zdarzenie przyszłe)
  460. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-810/10/AK
    Czy w razie czasowego wyłączenia środka trwałego z użytkowania Spółka jest uprawniona do kontynuowania amortyzacji i traktowania odpisów amortyzacyjnych jako kosztów uzyskania przychodów? (stan faktyczny)
  461. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1083/10/BG
    w zakresie skorygowania części odpisów amortyzacyjnych środka trwałego i niezaliczenia do kosztu uzyskania przychodu części zrefundowanej dofinansowaniem
  462. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1082/10/BG
    w zakresie skorygowania części odpisów amortyzacyjnych środka trwałego i niezaliczenia do kosztu uzyskania przychodu części zrefundowanej dofinansowaniem
  463. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1085/10/JD
    Czy amortyzacja od zwiększonej wartości środków trwałych jest kosztem uzyskania przychodów ?
  464. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-297a/10/AW
    1. Czy wydatki poniesione przez Oddział na zakup form stanowią dla Oddziału koszt uzyskania przychodów na zasadach określonych w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w szczególności nie stanowią kosztu poprzez odpisy amortyzacyjne dla celów podatku dochodowego od osób prawnych? 2. Czy w związku z tym, że wydatki na zakup form stanowią zdaniem Oddziału koszt bezpośrednio związany z przychodami ze sprzedaży wyprodukowanych platform, koszt ten powinien zostać rozpoznany przez Oddział jako koszt uzyskania przychodów w momencie osiągnięcia przez Oddział przychodu ze sprzedaży platform, tj. jednorazowo w momencie jednorazowej sprzedaży wszystkich platform lub w odpowiedniej części dotyczącej sprzedanej partii platform w przypadku kilku transakcji sprzedaży platform?
  465. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-297b/10/AW
    1. Czy wydatki poniesione przez Oddział na zakup form stanowią dla Oddziału koszt uzyskania przychodów na zasadach określonych w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w szczególności nie stanowią kosztu poprzez odpisy amortyzacyjne dla celów podatku dochodowego od osób prawnych? 2. Czy w związku z tym, że wydatki na zakup form stanowią zdaniem Oddziału koszt bezpośrednio związany z przychodami ze sprzedaży wyprodukowanych platform, koszt ten powinien zostać rozpoznany przez Oddział jako koszt uzyskania przychodów w momencie osiągnięcia przez Oddział przychodu ze sprzedaży platform, tj. jednorazowo w momencie jednorazowej sprzedaży wszystkich platform lub w odpowiedniej części dotyczącej sprzedanej partii platform w przypadku kilku transakcji sprzedaży platform?
  466. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-336/10-2/MS
    CIT - w zakresie zasady ustalania wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa, które były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący aport
  467. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-336/10-3/MS
    CIT - w zakresie zasady ustalania wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa, które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący aport.
  468. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-167/10-5/AF
    PCC - w zakresie zastosowania zwolnienia na podstawie art. 9 pkt 11 lit. a) ustawy
  469. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-724/10/BG
    w zakresie możliwości: - zaliczenia przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dotyczących całej nieruchomości, - zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu spółki komandytowej wartości otrzymanego aportem prawa do korzystania z wydzielonej części nieruchomości proporcjonalnie do upływu czasu w okresie 10 lat,
  470. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-336/10-5/MS
    CIT w zakresie - amortyzacji wniesionych do Spółki w ramach aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa praw autorskich do niezarejestrowanych znaków towarowych (nieujętych w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych podmiotu wnoszącego aport
  471. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-336/10-4/MS
    CIT w zakresie ustalania momentu rozpoczęcia dokonywania przez wnioskodawcę odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład objętego aportu
  472. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-279/10/AW
    1. Czy w odniesieniu do klatek przeznaczonych do dalszej odprzedaży, ich wartość rynkowa (określona w umowie spółki osobowej) będzie stanowiła koszt podatkowy potrącalny w momencie uzyskania przychodów ze sprzedaży? 2. Czy w odniesieniu do pozostałych klatek (tj. innych niż wymienione w pytaniu nr 1), stanowiących środki trwałe, nie będzie konieczności ich wprowadzania do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, zaś ich wartość rynkowa, wynikająca z umowy spółki osobowej, będzie mogła zostać jednorazowo zaliczona do kosztów uzyskania przychodów w momencie oddania klatek do używania?
  473. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-557/10/AP
    Ustalenie stawki amortyzacyjnej dla budynku niemieszkalnego.
  474. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-496/10-4/EK
    prawo do odliczenia w całości podatku naliczonego od zakupu motocykla oraz paliwa służącego do napędu motocykla
  475. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-523/10-3/AM
    Sposób ustalenia wartości początkowej lokalu mieszkalnego oraz stawka amortyzacyjna lokalu mieszkalnego.
  476. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-524/10-4/KS
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rat leasingu operacyjnego związanego z przyznaną pomocą z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz korekty kosztów uzyskania przychodów.
  477. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-466/10-5/KS
    ustalenie dochodu z tytułu sprzedaży przez Spółkę osobową wniesionych do niej wkładów
  478. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-433/10-2/KS
    1. Czy Spółka może obniżyć od pierwszego miesiąca dowolnego roku podatkowego stawki amortyzacyjne niektórych środków trwałych do dowolnego poziomu np.: do 0,1% bez konieczności uzasadnienia przyjętej wielkości stawki amortyzacji środka trwałego? 2. Czy obniżone uprzednio stawki amortyzacyjne można od pierwszego miesiąca dowolnego roku podatkowego podwyższać do maksymalnego poziomu przewidzianego w wykazie stawek amortyzacyjnych stanowiącego załącznik nr 1 do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  479. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-539/10/AP
    Sposób ustalenia dochodu ze sprzedaży wskazanych we wniosku samochodów osobowych.
  480. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-537/10/AP
    Możliwość obniżenia stawek amortyzacyjnych wynikających z Wykazu wobec wskazanych we wniosku środków trwałych.
  481. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-538/10/AP
    Ustalenie wysokości odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej samochodu osobowego przewyższającej równowartość 20.000 euro.
  482. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-468/10-4/AM
    Skutki podatkowe sprzedaży nieruchomości wykorzystywanej w ramach działalności gospodarczej.
  483. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-686/10/MS
    Czy amortyzacja środków trwałych przyjętych aportem po zlikwidowanym zakładzie budżetowym stanowi koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych w nowej Spółce przy uwzględnieniu przyjętej wartości początkowej środków trwałych i zastosowanej metodzie amortyzacji? Czy przyjęta metoda ustalania amortyzacji jako kontynuacji amortyzacji dokonywanej przez zakład budżetowy jest prawidłowa?
  484. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-986/10/PK
    rozliczenie wydatków na tzw. "rozruch próbny" przed oddaniem inwestycji do używania
  485. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-985/10/PK
    określenie wpływu naliczonych różnic kursowych na wartość początkową środka trwałego
  486. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-216/10/AW
    Czy Spółka dokonała w sposób prawidłowy przekwalifikowania pojemników i kontenerów do środków trwałych, prawidłowo skorygowała koszty i czy w sposób prawidłowy naliczyła odsetki od zaległości podatkowej?
  487. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-412b/10/PSZ
    Jak ustalić wartość początkową i stawkę amortyzacji w przypadku podjęcia decyzji o ujęciu mieszkania w ewidencji środków trwałych?
  488. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-412a/10/PSZ
    Czy wydatki poniesione na remont mieszkania, zakup wyposażenia oraz koszty opłaty notarialnej, podatku od czynności cywilnoprawnych, prowizji pośrednika można zaliczyć, na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów?
  489. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-415/10-2/ES
    sposób ustalenia wartości początkowej budynku
  490. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-46/09/10-13/S/PS
    W rezultacie w przedmiotowym przypadku wartością początkową nabytej licencji będzie całość wynagrodzenia umownego płatnego w myśl umowy licencyjnej w ratach, tj. częściowo także po otrzymaniu pozwolenia na dopuszczenie leku do obrotu. Należy w tym miejscu zauważyć, iż do wartości początkowej nabytej licencji zalicza się nie tylko kwotę należną sprzedającemu, ale także inne wydatki związane z zakupem, naliczone do dnia przekazania składnika majątku do używania. Wobec powyższego, co do zasady wszystkie wydatki, które powodują, iż licencja nadaje się do gospodarczego wykorzystania, poniesione do dnia oddania jej do użytkowania, winny zwiększać wartość początkową. Przy czym wymaga podkreślenia, iż o tym, czy poszczególne wydatki stanowić powinny koszt nabycia prawa majątkowego decyduje wyłącznie związek danego wydatku z realizowanym przedsięwzięciem.
  491. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-47/09/10-12/S/PS
    W świetle art. 16d ust. 2 u.p.d.o.p. nabytą licencję, jako składnik majątku wymieniony w art. 16b, należało wprowadzić do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych zgodnie z art. 9 ust. 1, najpóźniej w miesiącu przekazania jej do używania, tj. w miesiącu zakupu, a od kolejnego miesiąca Spółka mogła dokonywać odpisów amortyzacyjnych z tego tytułu. Rozpoczęcie dokonywania odpisów amortyzacyjnych przez Spółkę mogło zatem nastąpić zanim uzyskała ona pozwolenie na dopuszczenia produktu leczniczego do obrotu (w miesiącu następującym po mięsiwu wprowadzenia licencji do ewidencji).
  492. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-269/10-2/PD
    CIT - w zakresie ustalenia wartości początkowej znaków towarowych wnoszonych w formie wkładu niepieniężnego do Spółki Osobowej oraz podstawy prawnej amortyzacji ww. znaków towarowych.
  493. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-548/10-2/AG
    Czy wartość niezamortyzowaną likwidowanych środków trwałych, ustaloną nadzień likwidacji, słusznie zaliczono bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów?
  494. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-398a/10/TK
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wydatki na remont całej kamienicy, t.j. koszty robocizny, materiałów, projektu budowlanego, przeglądów technicznych kamienicy oraz ubezpieczenia w stosunku do całego budynku?
  495. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-401/10/PSZ
    Czy wydatki na adaptację i ulepszenie budynków związane z przystosowaniem (adaptacją) budynków do prowadzonej działalności gospodarczej poniesione w roku 2009, w roku podatkowym 2010 oraz w następnych latach podatkowych można zaewidencjonować w podatkowej księdze przychodów i rozchodów oraz zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu roku podatkowego 2009, 2010 oraz w następnych latach podatkowych?
  496. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-358b/10/AK
    Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych naliczonych od zarejestrowanych znaków, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym na mocy decyzji Urzędu Patentowego w miejsce praw ze zgłoszeń znaków uzyskane zostaną prawa ochronne na znaki towarowe, wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej, proporcjonalnie do posiadanego udziału?
  497. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-360b/10/AK
    Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych naliczonych od zarejestrowanych znaków, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym na mocy decyzji Urzędu Patentowego w miejsce praw ze zgłoszeń znaków uzyskane zostaną prawa ochronne na znaki towarowe, wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej, proporcjonalnie do posiadanego udziału?
  498. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/414-361b/10/AK
    Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych naliczonych od zarejestrowanych znaków, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym na mocy decyzji Urzędu Patentowego w miejsce praw ze zgłoszeń znaków uzyskane zostaną prawa ochronne na znaki towarowe, wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej, proporcjonalnie do posiadanego udziału?
  499. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-353/10/WM
    1. Czy w przypadku ewentualnego przekształcenia spółki z o.o. w spółkę osobową, jeżeli spółka osobowa, uzyska prawo ochronne na znak towarowy w miejsce prawa ze zgłoszenia znaku dopiero po przekształceniu ze spółki z o.o., będzie można uznać w ramach spółki osobowej takie prawo do zarejestrowanego znaku towarowego za wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 22 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. Z76 ze zm.)? 2. W jaki sposób należy ustalić wartość początkową prawa ochronnego na znak towarowy w przypadku ewentualnego przekształcenia spółki z o.o. w spółkę osobową, jeżeli spółka osobowa, uzyska prawo ochronne na znak towarowy w miejsce prawa ze zgłoszenia znaku dopiero po przekształceniu ze spółki z o.o. (przy uwzględnieniu faktu, iż wcześniej prawo ze zgłoszenia zostało wniesione do spółki z o.o. w ramach aportu przedsiębiorstwa spółki cywilnej)? 3. Czy w przypadku ewentualnego przekształcenia spółki z o.o. w spółkę osobową jeżeli spółka osobowa, uzyska prawo ochronne na znak towarowy w miejsce prawa ze zgłoszenia znaku dopiero po przekształceniu ze spółki z o.o., Wnioskodawczyni będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych naliczonych od takiego zarejestrowanego znaku towarowego, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym na mocy decyzji urzędu patentowego w miejsce prawa ze zgłoszenia znaku uzyskane zostanie prawo ochronne, w wysokości odpowiadającej udziałowi Wnioskodawczyni w zyskach spółki osobowej?
  500. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-354/10/WM
    1. Czy w przypadku ewentualnego przekształcenia spółki z o.o. w spółkę osobową, jeżeli spółka osobowa, uzyska prawo ochronne na znak towarowy w miejsce prawa ze zgłoszenia znaku dopiero po przekształceniu ze spółki z o.o., będzie można uznać w ramach spółki osobowej takie prawo do zarejestrowanego znaku towarowego za wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 22 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. Z76 ze zm.)? 2. W jaki sposób należy ustalić wartość początkową prawa ochronnego na znak towarowy w przypadku ewentualnego przekształcenia spółki z o.o. w spółkę osobową, jeżeli spółka osobowa, uzyska prawo ochronne na znak towarowy w miejsce prawa ze zgłoszenia znaku dopiero po przekształceniu ze spółki z o.o. (przy uwzględnieniu faktu, iż wcześniej prawo ze zgłoszenia zostało wniesione do spółki z o.o. w ramach aportu przedsiębiorstwa spółki cywilnej)? 3. Czy w przypadku ewentualnego przekształcenia spółki z o.o. w spółkę osobową jeżeli spółka osobowa, uzyska prawo ochronne na znak towarowy w miejsce prawa ze zgłoszenia znaku dopiero po przekształceniu ze spółki z o.o., Wnioskodawczyni będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych naliczonych od takiego zarejestrowanego znaku towarowego, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym na mocy decyzji urzędu patentowego w miejsce prawa ze zgłoszenia znaku uzyskane zostanie prawo ochronne, w wysokości odpowiadającej udziałowi Wnioskodawczyni w zyskach spółki osobowej?
  501. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-355/10/WM
    1. Czy w przypadku ewentualnego przekształcenia spółki z o.o. w spółkę osobową, jeżeli spółka osobowa, uzyska prawo ochronne na znak towarowy w miejsce prawa ze zgłoszenia znaku dopiero po przekształceniu ze spółki z o.o., będzie można uznać w ramach spółki osobowej takie prawo do zarejestrowanego znaku towarowego za wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 22 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. Z76 ze zm.)? 2. W jaki sposób należy ustalić wartość początkową prawa ochronnego na znak towarowy w przypadku ewentualnego przekształcenia spółki z o.o. w spółkę osobową, jeżeli spółka osobowa, uzyska prawo ochronne na znak towarowy w miejsce prawa ze zgłoszenia znaku dopiero po przekształceniu ze spółki z o.o. (przy uwzględnieniu faktu, iż wcześniej prawo ze zgłoszenia zostało wniesione do spółki z o.o. w ramach aportu przedsiębiorstwa spółki cywilnej)? 3. Czy w przypadku ewentualnego przekształcenia spółki z o.o. w spółkę osobową jeżeli spółka osobowa, uzyska prawo ochronne na znak towarowy w miejsce prawa ze zgłoszenia znaku dopiero po przekształceniu ze spółki z o.o., Wnioskodawczyni będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych naliczonych od takiego zarejestrowanego znaku towarowego, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym na mocy decyzji urzędu patentowego w miejsce prawa ze zgłoszenia znaku uzyskane zostanie prawo ochronne, w wysokości odpowiadającej udziałowi Wnioskodawczyni w zyskach spółki osobowej?
  502. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-352/10/WM
    1. Czy w przypadku ewentualnego przekształcenia spółki z o.o. w spółkę osobową, jeżeli spółka osobowa, uzyska prawo ochronne na znak towarowy w miejsce prawa ze zgłoszenia znaku dopiero po przekształceniu ze spółki z o.o., będzie można uznać w ramach spółki osobowej takie prawo do zarejestrowanego znaku towarowego za wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 22 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. Z76 ze zm.)? 2. W jaki sposób należy ustalić wartość początkową prawa ochronnego na znak towarowy w przypadku ewentualnego przekształcenia spółki z o.o. w spółkę osobową, jeżeli spółka osobowa, uzyska prawo ochronne na znak towarowy w miejsce prawa ze zgłoszenia znaku dopiero po przekształceniu ze spółki z o.o. (przy uwzględnieniu faktu, iż wcześniej prawo ze zgłoszenia zostało wniesione do spółki z o.o. w ramach aportu przedsiębiorstwa spółki cywilnej) ? 3. Czy w przypadku ewentualnego przekształcenia spółki z o.o. w spółkę osobową jeżeli spółka osobowa, uzyska prawo ochronne na znak towarowy w miejsce prawa ze zgłoszenia znaku dopiero po przekształceniu ze spółki z o.o., Wnioskodawczyni będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych naliczonych od takiego zarejestrowanego znaku towarowego, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym na mocy decyzji urzędu patentowego w miejsce prawa ze zgłoszenia znaku uzyskane zostanie prawo ochronne, w wysokości odpowiadającej udziałowi Wnioskodawczyni w zyskach spółki osobowej?
  503. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-217/10/PS
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcych środkach trwałych.
  504. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-248/10-4/PD
    Czy prawidłowy jest pogląd Wnioskodawcy, że wartość początkowa znaku towarowego wnoszonego w postaci wkładu powinna zostać ustalona w ewidencji Spółki Osobowej zgodnie z jego wartością określoną przez wspólników Spółki Osobowej w Umowie jednak nie wyższą od jego wartości rynkowej, a do ustalenia tej wartości, a także sposobu ustalania stawek amortyzacji oraz dokonywania odpisów amortyzacyjnych i zaliczania tych odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów zastosowanie właściwych przepisów o podatku dochodowym wiązać należy ze spółką (spółką nie mającą osobowości prawnej) a nie jej wspólnikiem (osobą prawną)?
  505. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-310/10-6/MM
    Czy w przypadku zakończenia procedury rejestracji znaku towarowego (uzyskania certyfikatu potwierdzającego uzyskanie praw ochronnych do znaku towarowego) przed dniem dokonania aportu przedsiębiorstwa Spółki Cywilnej do Wnioskodawcy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej praw do znaku towarowego, które nie będą ujawnione w księgach Spółki Cywilnej na dzień dokonania aportu przedsiębiorstwa Spółki Cywilnej do Wnioskodawcy stanowić będą Jego koszt uzyskania przychodu?
  506. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-310/10-5/MM
    Czy w przypadku niezakończenia procedury rejestracji znaku towarowego (nie uzyskania certyfikatu potwierdzającego uzyskanie praw ochronnych do znaku towarowego) przed dniem dokonania aportu przedsiębiorstwa Spółki Cywilnej do Wnioskodawcy, odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej praw do znaku towarowego, które nie będą ujawnione w księgach Spółki Cywilnej na dzień dokonania aportu przedsiębiorstwa Spółki Cywilnej do Wnioskodawcy stanowić będą Jego koszt uzyskania przychodu?
  507. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-310/10-4/MM
    Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej składników majątku przedsiębiorstwa Spółki Cywilnej, które nie będą ujawnione w księgach Spółki Cywilnej na dzido dokonania aportu przedsiębiorstwa Spółki Cywilnej do Wnioskodawcy stanowić będą Jego koszt uzyskania przychodu?
  508. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-310/10-3/MM
    Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej składników majątku przedsiębiorstwa Spółki Cywilnej, które będą ujawnione w księgach Spółki Cywilnej na dzień dokonania aportu przedsiębiorstwa Spółki Cywilnej do Wnioskodawcy stanowić będą Jego koszt uzyskania przychodu?
  509. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-310/10-2/MM
    W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionych do Wnioskodawcy w ramach przedsiębiorstwa składników majątku w tym w szczególności znaku towarowego, będąca podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych?
  510. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-310/10-3/MM
    Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej składników majątku przedsiębiorstwa Spółki Cywilnej, które będą ujawnione w księgach Spółki Cywilnej na dzień dokonania aportu przedsiębiorstwa Spółki Cywilnej do Wnioskodawcy stanowić będą Jego koszt uzyskania przychodu?
  511. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-310/10-2/MM
    W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionych do Wnioskodawcy w ramach przedsiębiorstwa składników majątku w tym w szczególności znaku towarowego, będąca podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych?
  512. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-393/10/AP/
    Czy zgodnie z art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawczyni będąca małym podatnikiem, może jednorazowo dokonać odpisu amortyzacyjnego od zakupionego środka trwałego (dźwigu osobowego)?
  513. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-529/10/BG
    Czy w związku z wyżej opisaną sytuacją Spółka miała prawo do amortyzacji przedmiotowych środków trwałych w świetle art. 16a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ( Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), czy też na podstawie art. 16a ust. 2 pkt 2 cytowanej ustawy?
  514. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-841/10/AP
    Czy Wnioskodawca może w stosunku do ulepszanych środków trwałych, które uprzednio były amortyzowane metodą liniową na podstawie art. 16i ust. 5 ustalić obniżone stawki amortyzacyjne kierując się rzeczywistym stopniem ich wykorzystania po modernizacji lub wynikającym z okresu technicznej użyteczności?
  515. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-840/10/AP
    Czy Wnioskodawca może w oparciu o art. 16i ust. 4 i 5 corocznie (od pierwszego miesiąca nowego roku podatkowego) weryfikować (podnosić lub obniżać) stosowane stawki amortyzacyjne w oparciu o stopień wykorzystywania środków trwałych tj. w oparciu o zmieniający się poziom ruchu pasażerskiego?
  516. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-538/10/AP
    Czy Wnioskodawca może w stosunku do nowych środków trwałych, które początkowo nie będą wykorzystywane w 100 % na podstawie art. 16i ust. 5 ustalić obniżone stawki amortyzacyjne na poziomie wynikającym z okresu technicznej użyteczności?
  517. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-335a/10/PSZ
    Czy po stronie żony, jak i męża powstają jakieś obowiązki na gruncie podatku dochodowego oraz od towarów i usług? (Skutki podatkowe dokonania darowizny).
  518. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-377/10-5/AO
    Czy firma jako podmiot prowadzący działalność gospodarczą ma prawo do wliczania odpisów amortyzacyjnych w koszty prowadzonej działalności gospodarczej?
  519. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-377/10-6/AO
    Czy kosztem uzyskania przychodów z tytułu takiej transakcji będzie niezamortyzowana część tego środka trwałego?
  520. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-317b/10/DP
    Czy Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów firmy produkcyjnej koszty remontu budynku, wprowadzonego do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, a koszty modernizacji budynku ściśle związane z przedszkolem, traktować jako inwestycję w obcym środku trwałym?
  521. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-307/10/BK
    w zakresie sposobu ustalenia wartości początkowej Znaku Towarowego wnoszonego w formie aportu do spółki komandytowej, przez wspólnika będącego osobą prawną
  522. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-569/10/BK
    w zakresie sposobu ustalenia wartości początkowej Znaku Towarowego wnoszonego w formie aportu do spółki komandytowej, przez wspólnika będącego osobą fizyczną
  523. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-150b/10/AW
    Czy Spółka będzie zobowiązana do dokonania ponownej korekty kosztów w dacie zwrotu dotacji na dofinansowanie kosztów inwestycji? Czy w takim przypadku korekta kosztów powinna zostać dokonana w taki sam sposób (rozliczenie na działalność zwolnioną na podstawie posiadanego zezwolenia i działalność opodatkowaną) w jaki dokonano rozliczenia dotacji w momencie jej otrzymania w 2008 r.?
  524. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-342/10/PSZ
    Czy ponosząc wydatki związane z remontem poszczególnych lokali użytkowych i lokalu mieszkalnego, Spółka ma prawo zaliczyć przedmiotowe wydatki do kosztów uzyskania przychodu roku podatkowego 2010 r. oraz następnych lat podatkowych?
  525. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-134c/10/AW
    Czy Spółka do kosztów uzyskania przychodu roku podatkowego 2010 i lat podatkowych następnych ma prawo zaliczyć wydatki dotyczące usunięcia drzew z nieruchomości, wydatki związane z rozbiórką budynków i budowli, koszty niezamortyzowanej wartości likwidowanych budynków i budowli, koszty odpisów amortyzacyjnych oraz podatku od nieruchomości należnego za okres niewykorzystywania przy prowadzeniu działalności (ze względu na remonty lokali biurowych oraz ze względu na prace adaptacyjne przystosowujące na potrzeby wynajmu hale oraz budynki warsztatów produkcyjnych), uznając jednocześnie, iż przychodem do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych są odzyskane podczas rozbiórek materiały budowlane, czy też pozyskane drewno podczas wycinek drzew?
  526. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-279/10-4/EK
    Czy w momencie zakończenia umów najmu oraz zmiany lokalizacji bądź zaprzestania działalności w danej lokalizacji bez podejmowania nowej, dla Spółki niezamortyzowana część inwestycji w obcym środku trwałym stanowić będzie koszt uzyskania przychodów?
  527. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-349/10/KB
    możliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej
  528. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-513/10/JD
    Czy zniesienie współużytkowania wieczystego Nieruchomości w drodze jej fizycznego podziału, w wyniku którego każda ze Spółek stanie się użytkownikiem wieczystym tej części Nieruchomości, którą użytkowała dotychczas w oparciu o podział quaod usum, w sytuacji gdy nastąpi ono bez ustanowienia obowiązku uiszczenia dopłaty, będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych ? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
  529. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-296b/10/PSZ
    Czy wartość początkową składników wniesionych aportem w ramach przedsiębiorstwa na potrzeby amortyzacji stanowi wartość rynkowa tych składników w momencie wniesienia aportu?
  530. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-311/10/JS
    Czy Wnioskodawczyni ma prawo odliczyć pełną kwotę wartości netto zakupu samochodu ciężarowego, tj. 266.803,28 zł, w ewidencji środków trwałych ze stawką amortyzacji 20% i tym samym dokonywać odpisów amortyzacyjnych od pełnej kwoty, czy też do wartości 20.000 Euro?
  531. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-277/10/PSZ
    Czy Wnioskodawca miał prawo, od dnia 1 stycznia 2005 r. do chwili obecnej, naliczania odpisów amortyzacyjnych według stawki amortyzacyjnej w wysokości 10%, od wartości początkowej przyjętych do użytkowania przedmiotowych pawilonów handlowych nietrwale związanych z gruntem, ewidencjowania ich w podatkowej księdze przychodów i rozchodów i zaliczania do kosztów uzyskania przychodu danego okresu rozliczeniowego?
  532. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-226/10-4/AM
    możliwość zaliczenia poniesionych wydatków do kosztów uzyskania przychodów z tytułu najmu.
  533. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-255/10-3/MM
    W jaki sposób należy określić wartość początkową poszczególnych składników majątkowych, wniesionych do Spółki w ramach przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, którego składniki majątkowe były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Wnioskodawcy - podmiotu wnoszącego aport?
  534. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-255/10-4/MM
    W jaki sposób, w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo lub zorganizowaną część przedsiębiorstwa, należy określić wartość początkową składników majątkowych będących elementami przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, które nie zostały wprowadzone przez wnoszącego aport do jego ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych?
  535. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-268/10/AP
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej w formie spółki cywilnej wydatków poniesionych na modernizację nieruchomości lokalowej, używanej na potrzeby tej działalności na podstawie umowy najmu.
  536. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-332/10-4/AGr
    W jaki sposób należy określić wartość początkową poszczególnych składników majątkowych, wniesionych do Spółki w ramach przedsiębiorstwa, którego składniki majątkowe były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Wnioskodawcy - podmiotu wnoszącego aport?
  537. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-332/10-5/AGr
    W jaki sposób, w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo, należy określić wartość początkową składników majątkowych będących elementami przedsiębiorstwa, które nie zostały wprowadzone przez wnoszącego aport do jego ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych?
  538. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-309/10/MM
    Sposób ustalenia wartości początkowej budynku handlowo-usługowego oraz możliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej?
  539. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-257c/10/PSZ
    Czy wartość początkową składników wniesionych aportem w ramach przedsiębiorstwa na potrzeby amortyzacji stanowi wartość rynkowa tych składników w momencie wniesienia aportu?
  540. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-257b/10/PSZ
    Czy niezarejestrowany na dzień wniesienia aportu znak towarowy, którym od wielu lat posługuje się Wnioskodawca w swojej działalności, może być amortyzowany przez spółkę komandytową, do której zostanie wniesiony aport, od wartości początkowej określonej jako wartość znaku ustalonej w wycenie rzeczoznawcy?
  541. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-149/10/AW
    1. Czy wydatki na nabycie prawa wieczystego użytkowania gruntu nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodów? 2. Czy dotychczas dokonane, ujęte w kosztach podatkowych, odpisy amortyzacyjne stanowią koszty uzyskania przychodów, bez konieczności korekty? 3. Czy niezamortyzowana część wartości początkowej budynku nie stanowi kosztów uzyskania przychodów?
  542. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-136/10-2/AS
    przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie przewidują możliwości amortyzacji wytworzonego we własnym zakresie programu komputerowego, jako wartości niematerialnej i prawnej.
  543. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-143/10-2/JG
    Czy spółka będzie miała prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym w sytuacji pozostawienia wynajmującemu dokonanych nakładów w nierentownej placówce?
  544. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-191/10-2/AM
    Czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: updop) Spółka będzie mogła zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od środków trwałych (urządzeń), które na mocy zawartych umów o współpracę udostępni swoim kontrahentom?
  545. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-96/10-4/MS
    koszt uzyskania przychodów z tytułu przeniesienia na osobę trzecią ogółu praw i obowiązków w spółce komandytowej stanowić będzie wartość wydatków poniesionych przez Wnioskodawcę na przedmiot aportu, tj. wartość wydatków poniesionych na nabycie lub wytworzenie składników majątkowych wchodzących w skład aportu. Jednocześnie podkreślić należy, że kosztem podatkowym mogą być jedynie te wydatki, których to Spółka nie zaliczyła już do kosztów uzyskania przychodów. Inne rozliczenie byłoby sprzeczne z podstawową zasadą wykładni systemowej w podatku dochodowym, zgodnie z którą ten sam wydatek nie może być uwzględniony więcej niż jeden raz, jako koszt uzyskania przychodu u tego samego podatnika.
  546. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-109b/AW
    Czy zlecając wykonanie projektu budowlanego w roku 2010 na prace modernizacyjne na parterze biurowca w przyszłości, całą wartość wydatków związaną z projektem budowlanym Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów roku 2010 i lat podatkowych następnych?
  547. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-126/10-2/MC
    1. Czy w sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem ZCP powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 Ustawy o CIT. na podstawie art. 16g ust. 10 i ust. 10a w związku z art. 16b ust. 1 pkt. 6 Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej znaku O. oraz znaku C. (do których H. posiada zarejestrowane prawa ochronne) wchodzących w skład wnoszonej do Spółki ZCP dla celów amortyzacji według ich wartości rynkowej niezależnie od faktu, iż H. ujmowała niektóre opłaty rejestracyjne związane ze znakami O. oraz C. w ewidencji wartości niematerialnych i prawnych (jednakże nie stanowiły one wartości niematerialnych i prawnych gdyż znaki nie zostały nabyte lecz wytworzone we własnym zakresie) ? 2. Czy O. Marketing, w której księgach będą wykazane znaki O. oraz C., będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tych znaków od wartości początkowej ustalonej w sposób określony w pytaniu 1 od miesiąca następującego po miesiącu, w którym znaki O. oraz C. zostaną wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych Spółki, a odpisy te będą stanowiły koszt uzyskania przychodów Spółki zgodnie z art. 15 ust. 6 Ustawy o CIT, gdyż w związku z brakiem zaistnienia przesłanek wynikających z opisanego stanu faktycznego nie znajdzie zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 63 lit d Ustawy o CIT?
  548. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-140/10-2/AJ
    1. Czy opisane we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przyczyny powstałych - z tytułu niepełnego zamortyzowania inwestycji w obcych środkach trwałych - strat uzasadnia zaliczenie tych strat do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy pdop? 2. Czy sposób likwidacji inwestycji w obcych środkach trwałych - na skutek przyczyn, o których mowa w pkt 1 powyżej - może mieć wpływ na możliwość zaliczenia powstałych (z tytułu niepełnego zamortyzowania tych inwestycji) strat do kosztów uzyskania przychodów ?
  549. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-95/10/AW
    Czy ustalenie wartości początkowej zakupionych elementów rusztowań dla potrzeb amortyzacji podatkowej może zostać ustalone proporcjonalnie co do wartości i czasu, jak przechodzenie prawa własności? np. "w momencie uregulowania pierwszej części zobowiązania, w tej części (do wartości uregulowanej) elementy rusztowań, przekazuje się do użytkowania i amortyzacji jako środek trwały"?
  550. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-244/10/PSZ
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcych środkach trwałych.
  551. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-163a/10/AD
    Zasady ewidencjonowania zdarzeń gospodarczych w podatkowej księdze przychodów i rozchodów.
  552. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-163b/10/AD
    Zasady ewidencjonowania zdarzeń gospodarczych w podatkowej księdze przychodów i rozchodów.
  553. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-217/10-4/IM
    Jak należy określić dochód do opodatkowania w przypadku sprzedaży przez spółkę osobową nieruchomości (lokale mieszkalne i usługowe wraz z udziałem w gruncie), a w szczególności jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment uzyskania przychodu z ich zbycia?
  554. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-217/10-3/IM
    Jak należy ustalić wartość początkową wnoszonej nieruchomości w postaci gruntu oraz lokali mieszkalnych i usługowych przez spółkę z o.o. do spółki komandytowej w zamian za udziały?
  555. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-217/10-2/IM
    Czy wniesienie przez wspólnika (spółkę z o.o.) aportem nieruchomości do spółki komandytowej powoduje powstanie przychodu po stronie pozostałych wspólników spółki komandytowej (w tym przypadku osób fizycznych)?
  556. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-156/10-4/KS
    mając na uwadze przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe oraz powołane przepisy prawa podatkowego stwierdzić należy, że w przypadku sprzedaży Nieruchomości Wnioskodawca ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowaną wartość środka trwałego.
  557. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-228/10/SD
    Czy otrzymana przez Spółkę kwota na pokrycie części kosztów związanych z przeróbką linii produkcyjnej powinna być uznana za przychód podatkowy jednorazowy, czy też będzie podlegać wyłączeniu z przychodów na podstawie art. 12 ust.4 pkt 6a ustawy o pdop lub korzystać ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o pdop? (pytanie wymienione we wniosku jako pierwsze)
  558. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-625/10/SD
    Czy przychodem jest kwota otrzymanego zwrotu ceny? (pytanie wymienione we wniosku jako czwarte)
  559. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-623/10/SD
    Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od części wartości środka trwałego zwrócone Spółce przez dostawcę, nie stanowią kosztów uzyskania przychodu zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 48 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie wymienione we wniosku jako drugie)
  560. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-221/10-3/JB
    Należy stwierdzić, że jeżeli w 2009 r. przychód u Wnioskodawczyni nie przekroczył równowartości 1.200.000 euro, to w styczniu 2010 r. mogła jako mały podatnik skorzystać z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od zakupionego i wprowadzonego do ewidencji środka trwałego, tj. dozatora objętościowego.
  561. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-174a/10/PSZ
    1. Czy prawidłowo dokonywana jest amortyzacja majątku używanego w działalności gospodarczej od wartości początkowej majątku ustalonej jako wartość rynkowa na dzień objęcia spadku w części 1/6 własności? 2. Czy prawidłowo Wnioskodawca nie dokonuje amortyzacji od obiektów, których jest współwłaścicielem, ale nie użytkuje ich w prowadzonej przez siebie działalności? 3. Czy prawidłowo ustalono stawki amortyzacji obiektów zgodnie z przepisami obowiązującymi na dzień wprowadzenia majątku ewidencji dotyczącej prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej?
  562. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-146a/10/PSZ
    1. Czy prawidłowo dokonywana jest amortyzacji majątku używanego w działalności gospodarczej od wartości początkowej majątku ustalonej jako wartość rynkowa na dzień objęcia spadku w części 1/6 własności? 2. Czy z tytułu używania do działalności obiektów, których właścicielami w 5/6 części są inne osoby uzyskuj Pan nieodpłatny przychód w tej działalności? 3. Czy prawidłowo nie dokonuje Pan amortyzacji od obiektów, których jest współwłaścicielem, ale nie użytkuje ich w prowadzonej przez siebie działalności? 4. Czy prawidłowo ustalono stawki amortyzacji obiektów zgodnie z przepisami obowiązującymi na dzień wprowadzenia majątku ewidencji dotyczącej prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej?
  563. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-108/10/AD
    1. Ustalenie wartości początkowej praw do zarejestrowanych znaków towarowych wchodzących w skład wnoszonego do spółki komandytowej przedsiębiorstwa. 2. Odpisy amortyzacyjne od znaków towarowych jako koszt uzyskania przychodów dla spółki komandytowej.
  564. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-97a/10/PSZ
    1. Czy prawidłowo dokonywana jest amortyzacja majątku używanego w działalności gospodarczej od wartości początkowej majątku w części 4/6 własności? 2. Czy z tytułu używania do działalności obiektów, których właścicielami w 2/6 części są inne osoby uzyskuje Pan nieodpłatny przychód w tej działalności? 3. Czy prawidłowo nie dokonuje Pan amortyzacji od obiektów, których jest współwłaścicielem, ale nie użytkuje ich w prowadzonej przez siebie działalności? 4. Czy prawidłowo stosuje Pan takie same stawki amortyzacji jakie były zastosowane przy przyjęciu środków trwałych po raz pierwszy do użytkowania?
  565. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-618/10/MS
    Czy odpisy amortyzacyjne od Hoteli, wyposażenia oraz budowli będą mogły być dokonywane zgodnie z art. 16j ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. na podstawie indywidualnie ustalonych stawek amortyzacyjnych dla używanych środków trwałych?
  566. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-99/10-5/KS
    możliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacji dla budynku handlowo-usługowego będącego przedmiotem ulepszeń
  567. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-174/10/AP
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, pełnej kwoty odpisów amortyzacyjnych dokonanych od wartości początkowej samochodu osobowego przekraczającej równowartość 20.000 euro.
  568. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-193/10/KB
    sposób amortyzowania ogrodzeń, placów, dróg oraz sieci infrastruktury podziemnej
  569. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-190/10/KB
    określenie właściwych stawek amortyzacyjnych
  570. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-586/10/CzP
    "Czy przekazany majątek dla Chorągwi nie będzie stanowił przychodu podatkowego (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)?"
  571. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-208/10/CzP
    "W jaki sposób ustalić dla potrzeb amortyzacji wartość początkową przejętych przez Ch środków trwałych oraz w jaki sposób amortyzować przejęte środki trwałe po uzyskaniu osobowości prawnej (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)?"
  572. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-585/10/CzP
    W jaki sposób rozdzielić przychody i koszty Ch przed i po uzyskaniu przez nią osobowości prawnej (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)?
  573. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-65b/10/PSZ
    Czy część niezamortyzowana środków trwałych będzie stanowiła koszt uzyskania i czy będzie można kontynuować amortyzację?
  574. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-67a/10/AW
    Czy Spółka może w roku 2009 dokonać jednorazowo odpisów amortyzacyjnych do kwoty 100 000 euro i czy może dokonać takich odpisów w roku 2010?
  575. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-67b/10/AW
    Czy Spółka może w roku 2009 dokonać jednorazowo odpisów amortyzacyjnych do kwoty 100 000 euro i czy może dokonać takich odpisów w 2010 r.?
  576. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-77b/10/PSZ
    Czy część niezamortyzowana środków trwałych będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu i czy będzie można kontynuować amortyzację?
  577. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-54c/10/PSZ
    Czy można zastosować do amortyzacji środka trwałego (lokalu użytkowego) indywidualną stawkę amortyzacyjną określoną w art. 22j ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości 10%?
  578. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-54b/10/PSZ
    Czy wartość lokalu użytkowego wskazana w akcie notarialnym stanowi podstawę ustalenia wartości początkowej środka trwałego w ewidencji środków trwałych?
  579. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-87/10-5/JB
    dokonywanie odpisów amortyzacyjnych
  580. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-34/10/KB
    ustaleniw kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej w przypadku wykorzystywania środków trwałych jednocześnie w tej działalności i w działalności rolniczej
  581. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-53/10/ESZ
    Sposób ustalenia wartości początkowej zakupionego środka trwałego (samochodu) za określoną na fakturze cenę.
  582. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-81/10-2/IM
    Czy z tytułu wniesienia do Spółki wkładu niepieniężnego powstanie przychód po stronie Wnioskodawczyni?
  583. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-82/10-4/IM
    1. Czy dokonując odpisów amortyzacyjnych od wniesionej nieruchomości spółka powinna uwzględniać dotychczasową wysokość opisów amortyzacyjnych i kontynuować metodę amortyzacji przyjętej przez małżonka Wnioskodawczyni? 2. W jakiej wysokości należy przyjąć koszt uzyskania przychodów, w sytuacji ewentualnej sprzedaży przez Spółkę nieruchomości?
  584. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-81/10-4/IM
    Czy dokonując odpisów amortyzacyjnych od wniesionej nieruchomości spółka powinna uwzględniać dotychczasową wysokość opisów amortyzacyjnych i kontynuować metodę amortyzacji przyjętej przez małżonka Wnioskodawczyni? W jakiej wysokości należy przyjąć koszt uzyskania przychodów, w sytuacji ewentualnej sprzedaży przez Spółkę nieruchomości?
  585. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-82/10-2/IM
    Czy z tytułu wniesienia do Spółki wkładu niepieniężnego powstanie przychód po stronie Wnioskodawczyni?
  586. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-82/10-3/IM
    W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość początkowa wskazanej wyżej nieruchomości w Spółce?
  587. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-81/10-3/IM
    W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość początkowa wskazanej wyżej nieruchomości w Spółce?
  588. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-315/10/AP
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej w formie spółki jawnej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej zakupionego samolotu stanowiącego środek trwały w tej działalności
  589. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-74/10-5/MC
    Czy wskazane w stanie faktycznym składniki majątkowe, które stanowią elementy wyposażenia Centrum, stanowią odrębne środki trwałe podlegające amortyzacji według odpowiednich stawek określonych w ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?
  590. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-74/10-4/MC
    Czy wskazane w stanie faktycznym składniki majątkowe, które stanowią elementy wyposażenia Centrum, stanowią odrębne środki trwałe podlegające amortyzacji według odpowiednich stawek określonych w ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?
  591. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-74/10-5/MC
    Czy wskazane w stanie faktycznym składniki majątkowe, które stanowią elementy wyposażenia Centrum, stanowią odrębne środki trwałe podlegające amortyzacji według odpowiednich stawek określonych w ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?
  592. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-6b/10/PSZ
    Czy przy wynajmie lokalu użytkowego w ramach tak zwanego prywatnego najmu – odpisy amortyzacyjne stanowią koszt uzyskania przychodu?
  593. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-6a/10/PSZ
    Czy prawidłowo ustalono stawkę amortyzacyjną w wysokości 10%?
  594. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-42/10/AW
    Czy wynagrodzenie z tytułu realizacji przedstawionej powyżej umowy o dzieło, za czas trwania inwestycji, firma powinna zaliczyć do kosztu wytworzenia środków trwałych przypisując część doradztwa jako koszt budowy linii produkcyjnej, a odpowiednią część jako koszt budynku?
  595. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-18/10/DK
    1. Czy odpisy amortyzacyjne budynków mieszkalnych i budowli związanych z tymi budynkami oddanych do użytku i wybudowanych przy udziale kredytów, pomimo, że nie są składnikami czynszu (czyli przychodu) są kosztem uzyskania przychodów z tytułu utrzymania zasobów gospodarki mieszkaniowej? 2. Jeżeli odpisy amortyzacyjne nie stanowią kosztów uzyskania przychodów z tytułu utrzymania zasobów gospodarki mieszkaniowej, jako nie znajdujące pokrycia w przychodach gospodarki zasobem mieszkaniowym, to czy jest właściwe uznanie kosztu odpisów amortyzacyjnych jako kosztu uzasadnionego (w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) przychodów z działalności opodatkowanej, a zatem czy będą miały wpływ na wielkość dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym?
  596. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-4/10-4/AS
    1. Czy dofinansowanie otrzymane z PO Innowacyjna Gospodarka będzie stanowiło przychód zwolniony z opodatkowania?2. Czy Spółka może zaliczyć koszty szkoleń z obsługi maszyn, urządzeń i programu komputerowego do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia?3. Czy jeśli dofinansowanie jest wypłacane Spółce po poniesieniu wydatków, Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki kwalifikowane objęte dofinansowaniem PO Innowacyjna Gospodarka, a z chwilą otrzymania dofinansowania dokonać korekty (zmniejszenia) tych kosztów w bieżącym okresie?4. Czy jeśli dofinansowanie jest wypłacane Spółce po oddaniu środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej objętych dofinansowaniem do używania, Spółka może w okresie do miesiąca poprzedzającego miesiąc faktycznego otrzymania dofinansowania zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od pełnej wartości początkowej środka trwałego, a od miesiąca w którym otrzymano dofinansowanie - tylko od części wartości początkowej, która nie jest objęta dofinansowaniem?
  597. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-28/10-4/MT
    moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na ochronę znaku towarowego za okres 10 lat
  598. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-15/10-4/MT
    możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty powstałej w wyniku kradzieży oraz dewastacji instalacji
  599. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-823a/09/DK
    Spółka wnosi o potwierdzenie, iż w świetle obowiązujących przepisów, w szczególności art. 15 i 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wydatki związane z ustanowieniem służebności przesyłu stanowią koszt uzyskania przychodów Spółki w dacie ich poniesienia, tj. zaksięgowania tych wydatków w księgach rachunkowych na podstawie otrzymanej faktury albo innego dowodu w przypadku braku faktury?
  600. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1660/09/PC
    W przypadku, gdy dana Nieruchomość zostanie uznana za środek trwały w SPK i wprowadzona do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, w jakiej wysokości należy ustalić wartość początkową takiej Nieruchomości w ewidencji? W konsekwencji, od jakiej wartości należy dokonywać odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych?
  601. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-1010a/09/WM
    1. W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość początkowa nieruchomości w spółce jawnej? 2. Czy dokonując odpisów amortyzacyjnych od wniesionej nieruchomości spółka powinna uwzględniać dotychczasową wysokość odpisów amortyzacyjnych i kontynuować metodę amortyzacji przyjętą przez spółkę z o.o.?
  602. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1178/09-3/GC
    1. Czy w związku z nieprawidłowym, zdaniem Spółki, sposobem i momentem ujęcia licencji na oprogramowanie, Spółka powinna dokonać korekty kosztów amortyzacji za lata 2008 2009, a następnie przyjąć licencje łącznie jako jedną wartość niematerialną i prawną w roku 2009? 2. Czy wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji na oprogramowanie powinny zwiększać koszty jej wdrożenia, poniesione do momentu przyjęcia tej licencji do używania, które to koszty nie powinny jednak obejmować kosztów szkoleń pracowników związanego z obsługą systemu? 3. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę po przyjęciu licencji do używania, związane z obsługą systemu, stanowić będą bieżące koszty uzyskania przychodu Spółki? 4. Czy przy założeniu, iż Spółka pozyska właściwą opinię niezależnej jednostki badawczej, o której mowa powyżej, Spółka ma prawo do odliczenia, od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, wydatków na nabycie licencji dotyczących systemu informatycznego klasy ERP oraz jego wdrożenie, w wysokości 50% wartości tych wydatków jako wydatków na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w deklaracji podatkowej za rok 2009?
  603. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-7/10-2/ES
    ustalenie wartości początkowej wytworzonego środka trwałego
  604. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-6/10-5MT
    ustalenie wartości początkowej składników majątkowych wniesionych aportem do spółki cywilnej oraz sposobu ich amortyzacji
  605. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-945/09/PSZ
    1. Czy zastosowana jednorazowa amortyzacja samochodu ciężarowego może stanowić nadal koszt uzyskania przychodu, mimo późniejszej zmiany charakteru tego samochodu na osobowy? - Czy w takiej sytuacji należy dokonać korekty jednorazowej amortyzacji i zastosować amortyzację liniową, obowiązującą dla samochodów osobowych?
  606. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-817/09-2/MB
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP?
  607. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-813/09-2/MB
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP?
  608. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-817/09-2/MB
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI?2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)?3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP?
  609. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-795/09-2/MB
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP?
  610. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-776/09-4/MB
    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych w Spółce z tytułu prawa do użytkowania Systemu SAP?
  611. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-778/09-2/MB
    CIT - w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów w przypadku zwrotu Wnioskodawcy środków na pokrycie kosztów osieroconych
  612. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1126/09-2/HS
    Czy pod pojęciem poniesienia kosztu, o którym mowa w art. 15 ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku ze zwrotem Zarządcy środków na pokrycie kosztów osieroconych, należy rozumieć każde ujęcie (zaksięgowanie) takiego zwrotu w księgach rachunkowych Spółki dokonane zgodnie z zasadami rachunkowości (z wyjątkiem kosztów rezerw i biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów), w tym w szczególności zaksięgowanie takiego zwrotu jako spłaty zobowiązania wobec Zarządcy lub korekty przychodów Spółki?
  613. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1085/09/AP
    Możliwość i sposób zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej w formie spółki cywilnej pozarolniczej działalności gospodarczej, odpisów amortyzacyjnych dokonanych od wartości początkowej wskazanego we wniosku środka trwałego
  614. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1084/09/ZK
    Czy wydatki poniesione na zakup i montaż platformy dla niepełnosprawnych mogą być zaliczone jako jednorazowy odpis amortyzacyjny do kosztów uzyskania przychodów w momencie wprowadzenia do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w oparciu o art. 22a oraz art. 22k ust. 7-12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  615. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1324/09-4/IM
    Czy wniesienie przez Wnioskodawcę za zgodą małżonki, przysługującego Udziału w nieruchomości, tytułem aportu do spółki komandytowej, której Wnioskodawca jest wspólnikiem, będzie skutkować powstaniem dla Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  616. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1325/09-5/IM
    Jak należało będzie ustalić wartość początkową gruntu Nieruchomości oraz wartość początkową budynku (kamienicy) stanowiącego część składową Nieruchomości po wniesieniu przez Wnioskodawcę oraz przez jednego z małżonków Drugiego Małżeństwa do spółki komandytowej, tytułem aportu, udziałów w Nieruchomości?
  617. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1325/09-6/IM
    Jak należałoby ustalić w odniesieniu do Wnioskodawcy jako wspólnika spółki komandytowej, koszt uzyskania przychodów ze zbycia przez tę spółkę udziałów w Nieruchomości wniesionych do niej przez Wnioskodawcę i przez jednego z małżonków Drugiego Małżeństwa (udziału będącego sumą Udziału wniesionego przez Wnioskodawcę oraz udziału wniesionego przez jednego z małżonków Drugiego Małżeństwa) – albo w przypadku zniesienia współwłasności Nieruchomości – przychodu ze zbycia lokali, z którymi związane są te udziały (ten udział)?
  618. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1325/09-4/IM
    Czy wniesienie przez Wnioskodawcę za zgodą małżonki, przysługującego Udziału w nieruchomości, tytułem aportu do spółki komandytowej, której Wnioskodawca jest wspólnikiem, będzie skutkować powstaniem dla Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
  619. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1324/09-5/IM
    Jak należało będzie ustalić wartość początkową gruntu Nieruchomości oraz wartość początkową budynku (kamienicy) stanowiącego część składową Nieruchomości po wniesieniu przez Wnioskodawcę oraz przez jednego z małżonków Drugiego Małżeństwa do spółki komandytowej, tytułem aportu, udziałów w Nieruchomości?
  620. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1324/09-6/IM
    Jak należałoby ustalić w odniesieniu do Wnioskodawcy jako wspólnika spółki komandytowej, koszt uzyskania przychodów ze zbycia przez tę spółkę udziałów w Nieruchomości wniesionych do niej przez Wnioskodawcę i przez jednego z małżonków Drugiego Małżeństwa (udziału będącego sumą Udziału wniesionego przez Wnioskodawcę oraz udziału wniesionego przez jednego z małżonków Drugiego Małżeństwa) – albo w przypadku zniesienia współwłasności Nieruchomości – przychodu ze zbycia lokali, z którymi związane są te udziały (ten udział)?
  621. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1455/09/CzP
    Czy słusznie Spółdzielnia zalicza do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od lokali użytkowych, które w świetle stanowiska Ministra finansów nie wchodzą do zasobów mieszkaniowych spółdzielni mieszkaniowych?
  622. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1039/09/AP
    Możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionego środka transportu (motocykla).
  623. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1091/09/AP
    Czy posiadając fakturę zakupu samochodu prywatnego, który został przeznaczony na cele prowadzonej działalności gospodarczej jako środek trwały, można przyjąć, że jego wartość początkową na dzień wprowadzenia do ewidencji środków trwałych stanowi kwota wskazana w tej fakturze?
  624. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1161/09/MW
    Czy w związku z tym, iż przewidywany okres używania budynku jest krótszy niż jeden rok – można wartość budynku w pełnej wysokości zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób fizycznych przy opodatkowaniu na zasadach ogólnych z tytułu dzierżawy?
  625. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1042/09/AP
    Czy zgodnie z art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawczyni będąca małym podatnikiem, może jednorazowo dokonać odpisu amortyzacyjnego od zakupionego środka trwałego do wysokości nieprzekraczającej 50.000 euro?
  626. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-901/09-4/ES
    PIT - w zakresie amortyzacji
  627. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-909/09-3/ES
    amortyzacja wniesionego do spółki jawnej aportem znaku towarowego
  628. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-751/09-4/AS
    Czy koszty poniesione w 2008 r., a następnie w części zrefundowane z dotacji, uzyskanej w 2009 r., o jakiej mowa w art. 17 ust. 1 pkt 23, pozostają dalej kosztami uzyskania przychodów w ujęciu podatkowym roku, w którym zostały poniesione i nie podlegają korekcie w latach następnych?
  629. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-246/10/PC
    Czy Spółka po wcześniejszym obniżeniu stawki amortyzacyjnej jest uprawniona do podwyższenia stawki amortyzacyjnej dla środków trwałych i do jakiej wysokości oraz czy podatnik podwyższając stawkę powinien powołać się na okoliczności uzasadniające podwyższenie?
  630. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-247/10/PC
    Czy dla środków trwałych tego samego rodzaju można przyjąć różne metody amortyzacji i czy podatnik używający dwóch identycznych maszyn może obniżyć stawkę tylko dla jednej z nich?
  631. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1413/09/PC
    Czy Spółka jest uprawniona dowolnie dokonać obniżenia stawki amortyzacyjnej (nawet do 0) dla środków trwałych, pod warunkiem, że obniżenie to nastąpi z początkiem każdego roku podatkowego i czy podatnik obniżając stawkę powinien powołać się na okoliczności uzasadniające obniżenie?
  632. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-248/10/PC
    Czy podatnik stosując metodę degresywno-liniową, po przejściu na metodę liniową zgodnie z art. 16k ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może obniżać stawkę amortyzacyjną zgodnie z art. 16i ust. 5 ustawy?
  633. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-880/09-4/ES
    zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów straty powstałej w wyniku likwidacji inwestycji w obcym środku trwałym
  634. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1017/09/AP
    Sposób ustalenia kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej ze zbycia wskazanej we wniosku nieruchomości.
  635. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1045/09-4/EK
    1. Czy otrzymana dotacja będzie zwolniona z opodatkowania podatkiem dochodowym? 2. Czy wyłączenie części amortyzacji przypadającej na wartość dofinansowania z kosztów uzyskania przychodów następuje od miesiąca wpływu środków z dotacji na rachunek bankowy proporcjonalnie do pozostałej wartości środków trwałych, czy też trzeba korygować amortyzację wstecz? 3. Czy koszty usług firm doradczych związane z procesem ubiegania się o dotację, będą kosztem uzyskania przychodu w momencie poniesienia? 4. Czy koszty usług firm doradczych związane z opracowaniem wzoru użytkowego dofinansowane częściowo dotacją będą kosztami uzyskania przychodu w momencie poniesienia, czy też będą stanowiły wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w momencie zarejestrowania wzoru? 5. Czy część kosztów z pytania nr 4 dofinansowana dotacją będzie kosztem uzyskania przychodów lub też będzie kosztem poprzez odpisy amortyzacyjne?
  636. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-848/09-6/AG
    ustalenie stawki amortyzacyjnej oraz ustalenie wartości początkowej środka trwałego
  637. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-1044/09-5/KS
    W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionych do SpK poszczególnych maszyn, będących podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych?
  638. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-667d/09/AW
    Czy w przypadku ewentualnej przyszłej likwidacji spółki komandytowej (lub jawnej) w sytuacji, gdy jej majątek stanowić będą wyłącznie środki pieniężne, przekazanie Spółce przypadającej jej części majątku stanowiło będzie po stronie Spółki jej przychód, a jeżeli tak, to w jaki sposób należy obliczyć dochód Spółki z tego tytułu?
  639. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-667b/09/AW
    Czy w przypadku wniesienia przez Spółkę w formie aportu znaku towarowego niezarejestrowanego w Urzędzie Patentowym, a zgłoszonego do rejestracji, Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej znaków towarowych wniesionych aportem do spółki komandytowej (jawnej) a odpisy takie będą stanowiły koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu tych znaków aportem do spółki komandytowej (jawnej) oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy spółki komandytowej (jawnej)? W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionego do spółki komandytowej (jawnej) znaku towarowego dla potrzeb amortyzacji?
  640. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-795/09-3/MS
    Czy w przypadku wniesienia przez Spółkę w formie aportu znaków towarowych nie zarejestrowanych w Urzędzie Patentowym, a zgłoszonych do rejestracji, Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej znaków towarowych wniesionych aportem do SpK a odpisy takie będą stanowiły koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu tych znaków aportem do SpK oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy SpK? Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej zarejestrowanego znaku towarowego wniesionego aportem do SpK będą stanowiły koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału ), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu tego znaku aportem do SpK oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy SpK? W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionych do SpK poszczególnych znaków towarowych dla potrzeb amortyzacji?
  641. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-798/09-3/MS
    2. Czy stanowiący przedmiot prawa autorskiego znak towarowy niezarejestrowany w Urzędzie Patentowym, w stosunku do którego Spółka nie występowała o objęcie go prawami ochronnymi w rozumieniu Prawa własności przemysłowej stanowi wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji? 3.W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionego do SpK znaku towarowego dla potrzeb amortyzacji? 4. Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej znaku towarowego wniesionego aportem do SpK będą stanowiły koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu znaku aportem do SpK oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy SpK?
  642. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-795/09-3/MS
    Czy w przypadku wniesienia przez Spółkę w formie aportu znaków towarowych nie zarejestrowanych w Urzędzie Patentowym, a zgłoszonych do rejestracji, Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej znaków towarowych wniesionych aportem do SpK a odpisy takie będą stanowiły koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu tych znaków aportem do SpK oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy SpK? Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej zarejestrowanego znaku towarowego wniesionego aportem do SpK będą stanowiły koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału ), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu tego znaku aportem do SpK oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy SpK? W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionych do SpK poszczególnych znaków towarowych dla potrzeb amortyzacji?
  643. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-798/09-3/MS
    2. Czy stanowiący przedmiot prawa autorskiego znak towarowy niezarejestrowany w Urzędzie Patentowym, w stosunku do którego Spółka nie występowała o objęcie go prawami ochronnymi w rozumieniu Prawa własności przemysłowej stanowi wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji? 3.W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionego do SpK znaku towarowego dla potrzeb amortyzacji? 4. Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej znaku towarowego wniesionego aportem do SpK będą stanowiły koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu znaku aportem do SpK oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy SpK?
  644. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-978/09-8/JG
    W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionego do SpK znaku towarowego dla potrzeb amortyzacji?
  645. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-978/09-9/JG
    Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej znaku towarowego wniesionego aportem do SpK będą stanowiły koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu znaku aportem do SpK oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy SpK?
  646. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-982/09-9/MM
    Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej znaków towarowych wniesionych aportem do SpK (podlegających amortyzacji) będą stanowiły koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu tych znaków aportem do SpK oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy SpK?
  647. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-982/09-7/MM
    Czy stanowiące przedmiot prawa autorskiego znaki towarowe niezarejestrowane w Urzędzie Patentowym, stanowią wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji?
  648. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-983/09-5/KS
    1. Czy w przypadku wniesienia przez Spółkę w formie aportu znaku towarowego niezarejestrowanego w Urzędzie Patentowym, a zgłoszonego do rejestracji, Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej znaków towarowych wniesionych aportem do SpK a odpisy takie będą stanowiły koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu tych znaków aportem do SpK oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy SpK? 2. W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionego do SpK znaku towarowego dla potrzeb amortyzacji?
  649. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-665d/09/MT
    Zasady ujmowania w koszty uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej znaków towarowych wniesionych tytułem wkładu do spółki osobowej.
  650. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-668b/09/AW
    W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionych do spółki komandytowej (jawnej) poszczególnych znaków towarowych dla potrzeb amortyzacji?
  651. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-668c/09/AW
    Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej znaków towarowych wniesionych aportem do spółki komandytowej (jawnej) będą stanowiły koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu tych znaków aportem do spółki komandytowej) oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy spółki komandytowej (jawnej)? (pytanie dotyczy znaków, dla których zostało wydane świadectwo ochronne).
  652. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-669f/09/AW
    Czy w przypadku ewentualnej przyszłej likwidacji spółki komandytowej (lub jawnej) w sytuacji, gdy jej majątek stanowić będą wyłącznie środki pieniężne, przekazanie Spółce przypadającej jej części majątku stanowiło będzie po stronie Spółki jej przychód, a jeżeli tak, to w jaki sposób należy obliczyć dochód Spółki z tego tytułu?
  653. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-669d/09/AW
    W jaki sposób powinien zostać ustalony dochód (przychód i koszt) w przypadku późniejszej ewentualnej sprzedaży przez spółkę komandytową (jawną) wniesionych do niej znaków towarowych, w szczególności, w jaki sposób powinny zostać w takim przypadku ustalone koszty uzyskania przychodu?
  654. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-669c/09/AW
    Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej znaków towarowych wniesionych aportem do spółki komandytowej (jawnej) będą stanowiły koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu tych znaków aportem do spółki komandytowej) oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy spółki komandytowej (jawnej)? (pytanie dotyczy znaków, dla których zostało wydane świadectwo ochronne)
  655. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-669d/09/AW
    W jaki sposób powinien zostać ustalony dochód (przychód i koszt) w przypadku późniejszej ewentualnej sprzedaży przez spółkę komandytową (jawną) wniesionych do niej znaków towarowych, w szczególności, w jaki sposób powinny zostać w takim przypadku ustalone koszty uzyskania przychodu?
  656. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-669b/09/AW
    W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionych do spółki komandytowej (jawnej) poszczególnych znaków towarowych dla potrzeb amortyzacji?
  657. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-669c/09/AW
    Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej znaków towarowych wniesionych aportem do spółki komandytowej (jawnej) będą stanowiły koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu tych znaków aportem do spółki komandytowej) oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy spółki komandytowej (jawnej)? (pytanie dotyczy znaków, dla których zostało wydane świadectwo ochronne)
  658. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-669b/09/AW
    W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionych do spółki komandytowej (jawnej) poszczególnych znaków towarowych dla potrzeb amortyzacji?
  659. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-669c/09/AW
    Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej znaków towarowych wniesionych aportem do spółki komandytowej (jawnej) będą stanowiły koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu tych znaków aportem do spółki komandytowej) oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy spółki komandytowej (jawnej)? (pytanie dotyczy znaków, dla których zostało wydane świadectwo ochronne)
  660. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-669e/09/AW
    Czy przy zbyciu znaku towarowego przez spółkę komandytową (jawną), w przypadku gdyby nie stanowił on wartości niematerialnej i prawnej, kosztem uzyskania przychodu Spółki (jako wspólnika spółki komandytowej lub jawnej) ze zbycia znaku towarowego będzie wartość znaku towarowego określona w umowie spółki komandytowej (jawnej)/uchwale aportowej, pomniejszona o odliczalny podatek VAT, jeśli wystąpił (tj. wartość netto), nie wyższa jednak niż wartość rynkowa tego znaku towarowego z dnia wniesienia wkładu?
  661. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-669f/09/AW
    Czy w przypadku ewentualnej przyszłej likwidacji spółki komandytowej (lub jawnej) w sytuacji, gdy jej majątek stanowić będą wyłącznie środki pieniężne, przekazanie Spółce przypadającej jej części majątku stanowiło będzie po stronie Spółki jej przychód, a jeżeli tak, to w jaki sposób należy obliczyć dochód Spółki z tego tytułu?
  662. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-669d/09/AW
    W jaki sposób powinien zostać ustalony dochód (przychód i koszt) w przypadku późniejszej ewentualnej sprzedaży przez spółkę komandytową (jawną) wniesionych do niej znaków towarowych, w szczególności, w jaki sposób powinny zostać w takim przypadku ustalone koszty uzyskania przychodu?
  663. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-669e/09/AW
    Czy przy zbyciu znaku towarowego przez spółkę komandytową (jawną), w przypadku gdyby nie stanowił on wartości niematerialnej i prawnej, kosztem uzyskania przychodu Spółki (jako wspólnika spółki komandytowej lub jawnej) ze zbycia znaku towarowego będzie wartość znaku towarowego określona w umowie spółki komandytowej (jawnej)/uchwale aportowej, pomniejszona o odliczalny podatek VAT, jeśli wystąpił (tj. wartość netto), nie wyższa jednak niż wartość rynkowa tego znaku towarowego z dnia wniesienia wkładu?
  664. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-793/09-4/MS
    Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, dla celów rozliczeń podatkowych Wnioskodawcy — wspólnika Spółki Osobowej, Prawa nabyte przez Spółkę Osobową jako wkład niepieniężny powinny stanowić wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji? Niniejsze pytanie nr 3 dotyczy wyłącznie Praw (nie zaś Innych Składników). Jak, dla celów ustawy o PDOP, należy określić wartość początkową Praw wniesionych przez Spółkę do Spółki Osobowej, która to wartość początkowa będzie podstawą dokonywania podatkowych odpisów amortyzacyjnych? Niniejsze pytanie nr 4 dotyczy wyłącznie Praw (nie zaś Innych Składników). Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane zgodnie z art. 16m ustawy o PDOP od wartości początkowej Praw wniesionych przez Spółkę do Spółki Osobowej będą stanowiły koszty uzyskania przychodów Spółki w części odpowiadającej jej udziałowi w zyskach Spółki Osobowej? (przy założeniu, iż nie zachodzi sytuacja, w której zgodnie z przepisami rozdziału 4a ustawy o PDOP odpisów amortyzacyjnych dokonywałby korzystający). Niniejsze pytanie nr 5 dotyczy wyłącznie Praw (nie zaś Innych Składników). Od kiedy / od którego momentu możliwe będzie dokonywanie odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych od wartości początkowej Praw nabytych przez Spółkę Osobową w drodze wkładu niepieniężnego wniesionego przez Spółkę? Niniejsze pytanie nr 6 dotyczy wyłącznie Praw (nie zaś Innych Składników).
  665. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-707/09-2/AS
    Czy odpisy z tytułu zużycia środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych zakupionych lub wykonanych we własnym zakresie z wkładów pieniężnych przekazanych Spółce na zwiększenie kapitału w zamian za objęcie udziałów będą dla Spółki kosztem uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy jednak będzie miał w tym przypadku zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 48 cytowanej ustawy?
  666. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-792/09-2/MS
    Czy na podstawie art. 15 ust 6 oraz a contrario art. 16c pkt 5 w powiązaniu z art. 5 ustawy o CIT, Spółka będzie miała prawo nadal dokonywać odpisów amortyzacyjnych od Znaków Towarowych i rozpoznawać te odpisy amortyzacyjne jako koszty uzyskania przychodu proporcjonalnie do udziału w zysku Nowej Spółki, w przypadku modyfikacji Znaku Towarowego podlegającego amortyzacji i zgłoszenia nowego prawa ochronnego na zmodyfikowany Znak Towarowy do Urzędu Patentowego.
  667. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-949/09-9/MM
    Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej nieruchomości podlegającej amortyzacji wniesionej aportem do SpK będą stanowiły koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu tej nieruchomości do SpK oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy SpK?
  668. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-839d/09/TK
    Czy w przypadku rozpoczęcia działalności gospodarczej w oparciu o majątek podlegający zwrotowi w związku z wystąpieniem wspólnika ze spółki jawnej wykorzystany jako wkład w spółce jawnej, partnerskiej, komandytowej lub komandytowo-akcyjnej (w przypadku rozpoczęcia prowadzenia działalności w spółce osobowej) bądź jako udział w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością lub spółce akcyjnej (w przypadku rozpoczęcia prowadzenia działalności w formie spółki kapitałowej), czy też jako podstawa indywidualnej działalności gospodarczej, wartością początkową nieruchomości (które składają się na majątek podlegający zwrotowi w związku z wystąpieniem wspólnika ze spółki) będzie wartość majątku przyjęta jako wartość początkowa wynikająca z umowy dotychczasowej spółki jawnej, czy też wartość tegoż majątku powiększona o wartość wynikającą z zysku wypracowanego przez spółkę jawną?
  669. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-86/10/AK
    Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej nieruchomości podlegającej amortyzacji wniesionej aportem do SpK będą stanowiły koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu tej nieruchomości do SpK oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy SpK? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
  670. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1034/09/AK
    Czy warunkiem koniecznym jest amortyzacja środka trwałego (mieszkania), aby zaliczyć w koszty uzyskania przychodu z wynajmu część raty, którą stanowią odsetki płacone co miesiąc od kredytu zaciągniętego na zakup mieszkania? Czy w przedmiotowym przypadku można przyjąć dowolną indywidualną stawkę amortyzacyjną od O do 10%? Czy w przedmiotowym przypadku po rozpoczęciu amortyzacji stawką np. X% istnieje możliwość zmiany po kilku latach tej stawki? Czy wnioskodawca może zastosować metodę wzrastających odpisów amortyzacyjnych środka trwałego? Czy prawidłowe są składniki wartości początkowej?
  671. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-642b/09/MT
    W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość początkowa nieruchomości wniesionych do spółki osobowej?
  672. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1045/09/MMa
    Czy w związku z tym, iż lokal był użytkowany przez co najmniej 60 miesięcy, wnioskodawczyni może zastosować indywidualna stawkę amortyzacji w wysokości 10%?
  673. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-1043/09/MMa
    Czy na podstawie przedstawionego stanu faktycznego prawidłowa jest decyzja o zastosowaniu indywidualnej stawki amortyzacyjnej ustalonej w wysokości 5% oraz o zwiększeniu wartości początkowej lokalu mieszkalnego o koszty wymiany stolarki okiennej?
  674. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-785/09-3/MS
    W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionej do SpK nieruchomości dla potrzeb amortyzacji? Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej nieruchomości podlegającej amortyzacji wniesionej aportem do SpK będą stanowiły koszt uzyskania przychodu wspólników w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu tej nieruchomości do SpK oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy SpK? W jaki sposób powinien zostać ustalony dochód (przychód i koszt) w przypadku późniejszej ewentualnej sprzedaży przez SpK wniesionej do niej nieruchomości, w szczególności, w jaki sposób powinny zostać w takim przypadku ustalone koszty uzyskania przychodu?
  675. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-938/09-6/MM
    Czy Spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych naliczonych od zarejestrowanych znaków towarowych nabytych przez spółkę osobową w związku z otrzymaniem wkładów niepieniężnych (zarówno od spółki, jak i od innych wspólników), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym prawa te zostaną wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej (tj. od miesiąca następującego po miesiącu wniesienia wkładu do spółki osobowej) oraz w wysokości odpowiadającej udziałowi Spółki w zyskach spółki osobowej?
  676. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-938/09-9/MM
    Czy Spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych naliczonych od zarejestrowanych znaków, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym na mocy decyzji urzędu patentowego w miejsce praw ze zgłoszeń znaków uzyskane zostaną prawa ochronne na znaki towarowe, wprowadzonych do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej, w wysokości odpowiadającej udziałowi spółki w zyskach spółki osobowej (pytanie dotyczy praw ze zgłoszenia wniesionych w formie wkładu do spółki osobowej, w miejsce których uzyskane zostaną prawa ochronne)?
  677. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-938/09-8/MM
    W jaki sposób należy ustalić dla potrzeb dokonywania odpisów amortyzacyjnych wartości początkowe praw do znaków towarowych uzyskanych przez spółkę osobową na mocy decyzji urzędu patentowego po transakcji wniesienia do spółki osobowej wkładu w postaci praw do zgłoszeń znaków (w części przypadającej na Spółkę)?
  678. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-764/09-6/ES
    Czy spółka jawna może ustalić w ewidencji wartość początkową środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wnoszonych w postaci wkładu jednak nie wyższą od wartości rynkowej i amortyzacja od tak ustalonej wartości początkowej będzie kosztem uzyskania przychodu?,
  679. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-643/09/PS
    Dotyczy sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z modernizacją składnika majątku o wartości nie przekraczającej 3 500 zł.
  680. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-932/09-5/MM
    Czy Spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych naliczonych od zarejestrowanych znaków, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym na mocy decyzji urzędu patentowego w miejsce praw ze zgłoszeń znaków uzyskane zostaną prawa ochronne na znaki towarowe, wprowadzonych do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej, w wysokości odpowiadającej udziałowi spółki w zyskach spółki osobowej (pytanie dotyczy praw ze zgłoszenia wniesionych w formie wkładu do spółki osobowej, w miejsce których uzyskane zostaną prawa ochronne)?
  681. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-932/09-4/MM
    W jaki sposób należy ustalić dla potrzeb dokonywania odpisów amortyzacyjnych wartości początkowej praw do znaków towarowych uzyskanych przez spółkę osobową na mocy decyzji urzędu patentowego po transakcji wniesienia do spółki osobowej wkładu w postaci praw do zgłoszeń znaków (w części przypadającej na Spółkę)?
  682. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-892/09-5/ŁM
    1. Jak w przypadku przekształcenia zakładu budżetowego w spółkę określić wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych zakładu budżetowego wnoszonych do spółki z o.o.? Czy dopuszczalne jest wykonanie wyceny mienia zakładu budżetowego i dokonywanie w spółce z o.o. odpisów amortyzacyjnych od wartości mienia wynikającego z wyceny? 2. Czy dopuszczalne jest przyjęcie innych wartości mienia pozostałego po zakładzie budżetowym dla potrzeb określenia wysokości kapitału zakładowego nowo tworzonej spółki i dla potrzeb amortyzacji? 3. Czy dopuszczalne jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów spółki z o.o. odpisów amortyzacyjnych od składników majątkowych wytworzonych lub nabytych przez zakład budżetowy ze środków pochodzących z dotacji celowych z budżetu miasta? 4. Czy mienie pozostałe po zakładzie budżetowym wnoszone do spółki z o.o. na pokrycie jej podwyższonego kapitału zakładowego w terminie późniejszym aniżeli przekształcenie może być podatkowo amortyzowane (stanowiąc koszt uzyskania przychodu) oraz jak ustalić jego wartość początkową?
  683. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-925/09-2/JG
    Czy koszty amortyzacji istniejących już zasobów mieszkaniowych są związane z gospodarką zasobami mieszkaniowymi i tym samym są kosztami uzyskania przychodu z gospodarki zasobami mieszkaniowymi? Czy w związku z tym należy tą amortyzację uwzględniać w dochodzie wolnym od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy tez w dochodzie podlegającym opodatkowaniu?
  684. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-892/09-5/ŁM
    1. Jak w przypadku przekształcenia zakładu budżetowego w spółkę określić wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych zakładu budżetowego wnoszonych do spółki z o.o.? Czy dopuszczalne jest wykonanie wyceny mienia zakładu budżetowego i dokonywanie w spółce z o.o. odpisów amortyzacyjnych od wartości mienia wynikającego z wyceny? 2. Czy dopuszczalne jest przyjęcie innych wartości mienia pozostałego po zakładzie budżetowym dla potrzeb określenia wysokości kapitału zakładowego nowo tworzonej spółki i dla potrzeb amortyzacji? 3. Czy dopuszczalne jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów spółki z o.o. odpisów amortyzacyjnych od składników majątkowych wytworzonych lub nabytych przez zakład budżetowy ze środków pochodzących z dotacji celowych z budżetu miasta? 4. Czy mienie pozostałe po zakładzie budżetowym wnoszone do spółki z o.o. na pokrycie jej podwyższonego kapitału zakładowego w terminie późniejszym aniżeli przekształcenie może być podatkowo amortyzowane (stanowiąc koszt uzyskania przychodu) oraz jak ustalić jego wartość początkową?
  685. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-893/09-5/ŁM
    1. Jak określić wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych pozostałych po likwidacji zakładu budżetowego, wnoszonych przez gminę do spółki z o.o. z inwestorem zewnętrznym? Czy należy dokonać wyceny mienia pozostałego po zlikwidowanym zakładzie budżetowym i zaliczać w spółce z o.o. do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od wartości mienia wynikającego z wyceny? 2. Czy dopuszczalne jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów spółki z o.o. odpisów amortyzacyjnych od pozostałych po zlikwidowanym zakładzie budżetowym i wniesionych do spółki składników majątkowych wytworzonych lub nabytych przez zakład budżetowy ze środków pochodzących z dotacji celowych z budżetu miasta? 3. Według jakich wartości należy wnieść do spółki oraz jakie zasady amortyzacji stosować wobec części mienia pozostałej po zakładzie budżetowym wnoszonej do spółki na pokrycie jej podwyższonego kapitału zakładowego w terminie późniejszym (po uregulowaniu stanu prawnego tej części mienia)?
  686. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-599/09/PS
    Dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów dotyczących gospodarki zasobami mieszkaniowymi odpisów amortyzacyjnych dotyczących zasobów Towarzystwa.
  687. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-595/09/MK
    Czy od pierwszego miesiąca każdego roku podatkowego Spółka może dokonać dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych lub ich dowolnego podwyższenia, jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu?
  688. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-594/09/MK
    Czy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego (lub w momencie pierwszego wprowadzenia do ewidencji) Spółka może dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowych od osób prawnych, jedynie w odniesieniu do wybranych/pojedynczych środków trwałych zaklasyfikowanych do danej grupy czy rodzaju, amortyzując pozostałe środki trwałe należące do tej samej grupy czy rodzaju przy użyciu stawek amortyzacyjnych dotychczas stosowanych?
  689. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-595/09/MK
    Czy od pierwszego miesiąca każdego roku podatkowego Spółka może dokonać dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych lub ich dowolnego podwyższenia, jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu?
  690. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-594/09/MK
    Czy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego (lub w momencie pierwszego wprowadzenia do ewidencji) Spółka może dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowych od osób prawnych, jedynie w odniesieniu do wybranych/pojedynczych środków trwałych zaklasyfikowanych do danej grupy czy rodzaju, amortyzując pozostałe środki trwałe należące do tej samej grupy czy rodzaju przy użyciu stawek amortyzacyjnych dotychczas stosowanych?
  691. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-595/09/MK
    Czy od pierwszego miesiąca każdego roku podatkowego Spółka może dokonać dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych lub ich dowolnego podwyższenia, jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu?
  692. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-779/09-4/MS
    2. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, składniki majątkowe tzn. budynki i budowle oraz wyposażenie nabyte przez Spółkę Osobową jako wkład niepieniężny powinny stanowić środki trwałe podlegające amortyzacji w rozliczeniu Spółki (wspólnika Spółki Osobowej) z tytułu PDOP a i ich wartość początkowa będąca podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych - równa będzie wartości wkładu określonej w umowie Spółki Osobowej odpowiadającej wartości rynkowej danego środka trwałego, nie wyższej niż wartość rynkowa? 4. Czy, po wniesieniu budynków i budowli do Spółki Osobowej i wprowadzeniu ich do ewidencji środków trwałych Spółki Osobowej, Spółka Osobowa może ustalić dla celów PDOP indywidualną stawkę amortyzacyjną dla budynków i budowli, przy czym okres amortyzacji dla budynków stanowiących centrum handlowe nie może być krótszy niż 3 lata, a w przypadku budowli — nie krótszy niż 10 lat? ,br>5. Jak należy ustalić koszt uzyskania przychodu Spółki w przypadku sprzedaży przez Spółkę Osobową wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego składników majątkowych (w tym budynków, budowli i gruntów)?
  693. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-897/09-2/ŁM
    1. Czy Spółka ma prawo jednorazowo w dacie poniesienia zaliczyć wydatki poniesione na zrealizowanie filmu reklamowego do kosztów uzyskania przychodów z wyjątkiem nabytych, wyszczególnionych w umowie odrębnych praw majątkowych do zrealizowanego filmu? 2. Czy licencja na korzystanie z filmu może korzystać z prawa do amortyzacji na podstawie art. 16m ust 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako licencja na wyświetlanie filmów oraz na emisję programów radiowych i telewizyjnych tj. 24 miesiące, czy też na podstawie art. 16m ust. 1 pkt 4 jako od pozostałych wartości niematerialnych i prawnych tj. 60 miesięcy?
  694. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD2/033/62/KZU/09/DD-404
    Czy przepisy rozporządzenia Komisji WE Nr 1998/2006 z dnia 15.12.2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 traktatu do pomocy de minimis (Dz. Urz. WE L 379) uniemożliwiają skorzystanie z możliwości stosowania jednorazowej amortyzacji, o której mowa w art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przez przedsiębiorców prowadzących działalność zarobkową w zakresie transportu drogowego na nabycie pojazdów przeznaczonych do transportu drogowego? Czy możliwa będzie, w przypadku uznania przedstawionego przez Wnioskodawcę stanowiska za prawidłowe, korekta złożonego już zeznania podatkowego za rok 2007 polegająca na wyksięgowaniu miesięcznych odpisów amortyzacyjnych od nabytego samochodu ciężarowego i wprowadzenie w zamian jednorazowej amortyzacji
  695. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-589/09/MK
    Czy pozostawienie nie zdemontowanego i nie zezłomowanego fragmentu - odcinka sieci wodociągowej lub kanalizacyjnej, który jest odrębnym środkiem trwałym, w miejscu jego dotychczasowego położenia stanowi stratę powstałą w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonego środka trwałego w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, która w związku z brakiem zmiany rodzaju działalności prowadzonej przez Spółkę stanowi koszt uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów wyżej wymienionej ustawy?
  696. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1071/09/AM
    Czy za miesiąc wrzesień amortyzację podatkową od środków trwałych powinna naliczyć Spółka i czy naliczona za miesiąc wrzesień amortyzacja będzie w Spółce stanowić w miesiącu wrześniu koszt uzyskania przychodu, pomimo faktu iż z powodu aportu ZCP w dniu 1 września 2009 roku fizycznie w miesiącu wrześniu Spółka nie używała do prowadzenia działalności środków trwałych wchodzących w skład ZCP? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
  697. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1143/09/PP
    Czy stanowiące własność Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej, nabyte lub wytworzone we własnym zakresie, kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania: 1. budynki, budowle oraz lokale będące odrębną własnością, 2. maszyny, urządzenia i środki transportu, 3. inne przedmioty - o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane przez Kasę na potrzeby związane z prowadzoną działalnością statutową podlegają amortyzacji, a tym samym odpisy amortyzacyjne są dla Kasy kosztem uzyskania przychodów?
  698. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1561/09/AM
    Czy Spółka powinna uznać, że wydatki na zakup urządzenia, które uprzednio zaliczyła w wyniku błędu jednorazowo do kosztów podatkowych w momencie przekazania go do użytkowania, a które powinny być zaklasyfikowane jako wydatki modernizujące środek trwały, powinny zwiększyć wartość początkową środka trwałego w dacie zaliczenia przedmiotowych wydatków do kosztów podatkowych (tj. wstecz)? Czy jednocześnie Spółka powinna skorygować koszty okresu, w którym zaliczyła przedmiotowe wydatki jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów, a także koszty następnych okresów zwiększając je o odpisy amortyzacyjne od wydatków modernizacyjnych, zwiększających wartość początkową środka trwałego, począwszy od miesiąca następnego po zwiększeniu wartości początkowej środka trwałego? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2) Czy wydatki poniesione na wymianę części składowej lub peryferyjnej, która nie prowadzi do ulepszenia środka trwałego można zaliczyć bezpośrednio w ciężar koszów uzyskania przychodów? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5) W jaki sposób Spółka powinna traktować wydatki na przeznaczone do wymiany podzespoły środków trwałych, jeżeli wartość wymienianych części składowych i części peryferyjnych nie została wliczona do wartości początkowej środków trwałych na dzień oddania ich do używania? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6)
  699. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1556/09/AM
    Czy Spółka powinna uznać, że wydatki na zakup urządzenia, które uprzednio zaliczyła w wyniku błędu jednorazowo do kosztów podatkowych w momencie przekazania go do użytkowania, a które powinny być zaklasyfikowane jako wydatki modernizujące środek trwały, powinny zwiększyć wartość początkową środka trwałego w dacie zaliczenia przedmiotowych wydatków do kosztów podatkowych (tj. wstecz)? Czy jednocześnie Spółka powinna skorygować koszty okresu, w którym zaliczyła przedmiotowe wydatki jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów, a także koszty następnych okresów zwiększając je o odpisy amortyzacyjne od wydatków modernizacyjnych, zwiększających wartość początkową środka trwałego, począwszy od miesiąca następnego po zwiększeniu wartości początkowej środka trwałego? Czy wydatki poniesione na wymianę części składowej lub peryferyjnej, która nie prowadzi do ulepszenia środka trwałego można zaliczyć bezpośrednio w ciężar koszów uzyskania przychodów? W jaki sposób Spółka powinna traktować wydatki na przeznaczone do wymiany podzespoły środków trwałych, jeżeli wartość wymienianych części składowych i części peryferyjnych nie została wliczona do wartości początkowej środków trwałych na dzień oddania ich do używania?
  700. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1559/09/AM
    W jaki sposób Spółka powinna traktować wydatki na urządzenia (maszyny, urządzenia i aparatury), które nie są zdatne do samodzielnej pracy, a które cechują się mobilnością i możliwością współpracy z wieloma urządzeniami różnych typów wykorzystywanych w działalności Spółki, a które nie wchodzą w tzw. obiekt zbiorczy środka trwałego?
  701. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1564/09/AM
    W jaki sposób Spółka powinna traktować wydatki na urządzenia (maszyny, urządzenia i aparatury), które nie są zdatne do samodzielnej pracy, a które cechują się mobilnością i możliwością współpracy z wieloma urządzeniami różnych typów wykorzystywanych w działalności Spółki, a które nie wchodzą w tzw. obiekt zbiorczy środka trwałego?
  702. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1118/09/PC
    1. Czy Spółka może obniżyć od pierwszego miesiąca dowolnego roku podatkowego stawki amortyzacyjne środków trwałych do dowolnego poziomu tj. np. do 0,1 % bez konieczności uzasadnienia przyjętej wielkości stawek? 2. Czy obniżone uprzednio stawki amortyzacyjne można od pierwszego miesiąca dowolnego roku podatkowego podwyższać do maksymalnego poziomu przewidzianego w wykazie stawek amortyzacyjnych stanowiącego załącznik nr 1 do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  703. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-864/09-5/JG
    1. Czy otrzymana bezzwrotna pomoc finansowa pochodząca ze środków budżetu państwa będzie zwolniona z podatku od osób prawnych? 2. Czy odpisy amortyzacyjne od środka trwałego – kotłowni J. będą stanowiły koszt uzyskania przychodów?
  704. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-799/09/AP
    Sposób ustalenia wartości początkowej zakupionego środka trwałego (samochodu) za określoną na fakturze cenę.
  705. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1554/09/AP
    Czy otrzymane środki trwałe (funkcjonujące wcześniej w ewidencji środków trwałych Gminy kilka miesięcy) Spółka będzie mogła amortyzować wg indywidualnych stawek z tytułu amortyzacji używanych środków trwałych?
  706. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-675/09-2/PJ
    Czy parter budynku mógł być przyjęty do ewidencji środków trwałych i amortyzowany od miesiąca września 2009 r.? Czy koszt płaconych bieżących odsetek od kredytu może Wnioskodawca podzielić (wydzielając kwotę kredytu otrzymanego na inwestycję i maszynę) na oddaną do użytkowania maszynę i księgować w koszty finansowe, natomiast pozostałą kwotę odsetek na inwestycję do czasu jej zakończenia?
  707. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-649/09-4/PJ
    Podatnik wybudował budynek biurowo-magazynowy. Zgodnie z pomiarami, udział procentowy magazynów w całości obiektu wynosi 54.62%. Podatnik zamierza rozpocząć amortyzację nieruchomości.
  708. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-840/09-5/DS
    Czy Spółka poprawnie interpretuje przepisy prawa podatkowego, co do możliwości dokonywania stanowiącej koszt uzyskania przychodów amortyzacji podatkowej w czasie po zaprzestaniu używania środków trwałych a poprzedzającym ogłoszenie likwidacji Spółki i nie później niż do miesiąca następującego po miesiącu, w którym została dokonana sprzedaż, likwidacja fizyczna lub likwidacja poprzez wykreślenie z ewidencji w innych okolicznościach (tj. wydanie inwestycji w obcym obiekcie bez jej fizycznej dezintegracji)?
  709. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-840/09-6/DS
    Czy Spółka dobrze interpretuje przepisy oraz orzecznictwo i tezy postawione w interpretacjach w indywidualnych sprawach w podobnych stanach faktycznych, określające że strata w wysokości nieumorzonej części wartości początkowej powstała w wyniku likwidacji fizycznej lub poprzez wykreślenie z ewidencji na moment sprzedaży lub wydania wydzierżawiającemu (właścicielowi) środków trwałych własnych i inwestycji w obcych obiektach stanowi koszt uzyskania przychodów w sytuacji likwidacji Spółki?
  710. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1065/09-6/AA
    W jakim okresie należy zamortyzować nieruchomość, która tworzy całość, po rozbudowie?
  711. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD5/8211/20/KQZ/09/PK-608
    1) Czy dla potrzeb ewidencji środków trwałych, jako wartość początkową wnoszonych nieruchomości należy przyjąć ich wartość ustaloną przez wspólników w umowie spółki osobowej, nie wyższą od ich wartości rynkowej na dzień wniesienia wkładu i czy od tak ustalonej wartości początkowej budynków i budowli odpisy amortyzacyjne, w części stanowiącej udział Spółki w zysku spółki osobowej, będą stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki?2) Czy w przypadku zbycia nieruchomości przez spółkę osobową, kosztem uzyskania przychodów Spółki będzie wartość nieruchomości określona w umowie spółki osobowej, nie wyższa niż ich wartość rynkowa z dnia wniesienia wkładu pomniejszona o ewentualne odpisy amortyzacyjne, w części stanowiącej udział Spółki w spółce osobowej?
  712. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD5/8211/19/KQZ/09/PK-608
    W jaki sposób należy ustalić w księgach spółki komandytowej wartość początkową Nieruchomości wniesionej przez Spółkę jako wkład niepieniężny do spółki komandytowej? Jak należy określić dochód do opodatkowania osiągnięty przez Spółkę w przypadku sprzedaży przez spółkę komandytową Nieruchomości, a w szczególności jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment uzyskania przychodów z jej zbycia?
  713. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-590/09/AW
    Czy Wnioskodawca ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu całość odpisów amortyzacyjnych od otrzymanych w wyniku podziału środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 4, ust. 9, ust. 10 oraz ust. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, bez względu na fakt, że w wyniku przeprowadzenia procedury podziału "O." przez wydzielenie, doszło do podwyższenia kapitału zakładowego "E." S.A. o 15% wartości przejętego majątku "O.", a żadne akcje nie zostały wydane "E." S.A.?
  714. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD6/033/80/KWW/09/PK-728
    Czy koszty amortyzacji budynków wybudowanych z kredytów otrzymanych ze środków Krajowego Funduszu Mieszkaniowego są kosztami, które należy kwalifikować jako koszty uzyskania przychodu pomniejszające przychody podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym i czy należy je traktować jako koszty związane z gospodarką zasobami mieszkaniowymi?
  715. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-821/09-2/GC
    Zakwalifikowanie kosztów budowy przyłącza elektrycznego do środków trwałych Przedsiębiorstwa.
  716. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD5/8211/18/DZQ/08/PK-847
    Czy prawidłowo została określona podstawa do naliczenia amortyzacji budynków, budowli? Czy prawidłowo została określona podstawa do określania amortyzacji wartości niematerialnych i prawnych?
  717. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-804/09-6/GC
    Koszty nabycia oraz wdrożenia systemu komputerowego stanowią wartość niematerialną i prawną w momencie wprowadzenia systemu komputerowego do rejestru wartości niematerialnych i prawnych oraz rozpoczęcia dokonywania odpisów amortyzacyjnych.
  718. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-804/09-4/GC
    Koszty nabycia oraz wdrożenia systemu komputerowego stanowią wartość niematerialną i prawną w momencie wprowadzenia systemu komputerowego do rejestru wartości niematerialnych i prawnych oraz rozpoczęcia dokonywania odpisów amortyzacyjnych.
  719. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-804/09-5/GC
    Koszty nabycia oraz wdrożenia systemu komputerowego stanowią wartość niematerialną i prawną w momencie wprowadzenia systemu komputerowego do rejestru wartości niematerialnych i prawnych oraz rozpoczęcia dokonywania odpisów amortyzacyjnych.
  720. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-660/09-2/GJ
    1.W jakiej wysokości Podatnik powinien ustalić wartość początkową środków trwałych (będących obecnie przedmiotem umowy leasingu ) po dokonaniu połączenia? 2. Czy Podatnik powinien kontynuować metodę amortyzacji przyjętą przez podmiot łączący się ( Korzystającego)? 3. Czy wcześniejsze zakończenie umowy leasingu ( przed upływem 60 miesięcy) na skutek jej wygaśnięcia, spowoduje konieczność dokonania korekty w rozliczeniach z tytułu podatku dochodowego po stronie Korzystającego jak i Finansującego?
  721. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-713/09-2/AM
    Możliwość zaliczenia do kup odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnej i prawnej w postaci Prawa Majątkowego do Witryny Internetowej wniesionego jako wkład niepieniężny do Spółki Komandytowej oraz ujawnionego w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych tej spółki, które to prawo nie było wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Wnioskodawcę?
  722. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-711/09-3/AM
    Możliwość zaliczenia do kup odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnej i prawnej w postaci Prawa Majątkowego do Witryny Internetowej wniesionego jako wkład niepieniężny do Spółki Komandytowej oraz ujawnionego w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych tej spółki, które to prawo nie było wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Wnioskodawcę?
  723. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-712/09-2/AM
    Możliwość zaliczenia do kup odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnej i prawnej w postaci Prawa Majątkowego do Witryny Internetowej wniesionego jako wkład niepieniężny do Spółki Komandytowej oraz ujawnionego w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych tej spółki, które to prawo nie było wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Wnioskodawcę?
  724. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-688/09-3/MS
    Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, dla celów rozliczeń podatkowych Wnioskodawcy - wspólnika Spółki Osobowej, Prawa nabyte przez Spółkę Osobową jako wkład niepieniężny powinny stanowić wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji?
  725. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1022/09-2/AK
    Wnioskodawczyni dokonywała odpisów amortyzacyjnych od inwestycji w obcym środku trwały, a następnie wykupiła przedmiotowy lokal użytkowy. Jak Zainteresowana ma ustalić wartość początkową zakupionego lokalu? Jak prawidłowo rozliczyć niezamortyzowaną część nakładów inwestycyjnych oraz wydatek na nabycie lokalu?
  726. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-799/09-2/MC
    1. Czy Instytut prawidłowo zakwalifikował jako modernizację (inwestycja w obcym obiekcie): ocieplenie budynku i położenie instalacji gazowej doprowadzającej gaz z przyłącza do kotła gazowego oraz wymianę kotła centralnego ogrzewania z węglowego na gazowy w Pracowni Systemów Rolniczych w X, wymianę dachu w siedzibie Instytutu oraz przebudowę części ogrodzenia w Y? 2. Czy Instytut prawidłowo ustalił okres amortyzacji równy okresowi 10 lat w przypadku: ocieplenia budynku i położenia instalacji gazowej doprowadzającej gaz od przyłącza do kotła, wymianę dachu w siedzibie jednostki, przebudowę ogrodzenia w Y (koszt poszczególnych robót – ponad 3 500 zł) oraz okres 24 miesięcy dla zakupionego kotła gazowego (koszt zakupu, montażu i podłączenia kotła około 5 000 zł), który ma zastąpić kocioł węglowy centralnego ogrzewania? 3. Czy pozostały zakres prac budowlanych dotyczących: siedziby zakładu (wymiana drzwi, remont pracowni chemicznej) oraz budynku w Y(wymiana okien i parapetów), a także remont i renowacja bramy wjazdowej z furtkami i częścią murowanego ogrodzenia w Y będzie stanowić remont w obcym obiekcie? 4. Czy poniesione koszty remontów dla celów podatkowych mogą być zaliczane do kosztów nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów zgodnie z przyjętą przez jednostkę zasadą proporcjonalnego rozliczania ich w czasie? 5. Czy ocieplenie budynku, położenie instalacji gazowej, zakup i montaż kotła, wymiana dachu oraz przebudowa ogrodzenia to odrębne inwestycje w obcym obiekcie?
  727. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-791/09-4/ŁM
    W związku z powyższym Spółka prosi o odpowiedź na pytanie, czy może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne dokonywane od środków trwałych, które zostały oddane do używania w związku z otwarciem zakładu, a które są chwilowo niewykorzystywane? Dodatkowo Spółka zapytuje, czy może obniżyć stawki amortyzacyjne dotyczące środków trwałych związanych z zakładem, a następnie w razie ponownego wszczęcia działalności zakładu odpowiednio je podwyższyć zgodnie obowiązującymi przepisami?
  728. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-687/09-3/MS
    CIT - w zakresie zasady ustalania wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wniesionych aportem do spółki osobowej
  729. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-723/09-2/ES
    PIT - w zakresie amortyzacji lokalu użytkowego
  730. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-788/09-7/MM
    Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych od wartości początkowej poszczególnych Środków Trwałych wniesionych do Spółki Komandytowej będą stanowiły koszt uzyskania przychodu Spółki w części odpowiadającej jej udziałowi w zyskach Spółki Komandytowej?
  731. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-497/09/MK
    W którym roku podatkowym Jednostka ma prawo uznać ponoszone wydatki związane z wytworzeniem programów komputerowych (wynagrodzenie pracowników pracujących przy tworzeniu programów komputerowych) do kosztów uzyskania przychodu?
  732. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-497a/09/MK
    W którym roku podatkowym Jednostka ma prawo uznać ponoszone wydatki związane z wytworzeniem programów komputerowych (usługi promocji i reklamy stworzonych programów komputerowych) do kosztów uzyskania przychodu?
  733. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-505b/09/AW
    W jaki sposób Fundacja powinna ustalić wartość początkową środka trwałego i wysokość odpisów amortyzacyjnych w przypadku, gdy środek trwały wykorzystywany jest zarówno w działalności naukowej, tj. preferowanej podatkowo, jak również w działalności innej niż naukowa, w tym działalności gospodarczej?
  734. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1002/09-2/IM
    Czy dla potrzeb ewidencji środków trwałych Spółki Osobowej jako wartość początkową wnoszonych do Spółki Osobowej tytułem wkładów niepieniężnych Nieruchomości należy przyjąć ich wartość ustaloną przez wspólników w umowie Spółki Osobowej, nie wyższą od wartości rynkowej i czy w związku z tym odpisy amortyzacyjne od tak ustalonej wartości początkowej budynków i budowli, w części stanowiącej udział Wnioskodawcy w Spółce Osobowej, stanowić będą koszt uzyskania przychodu?
  735. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1002/09-3/IM
    Czy w przypadku zbycia Nieruchomości przez Spółkę Osobową koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy będzie stanowić wartość Nieruchomości określoną w umowie Spółki Osobowej, nie wyższą od wartości rynkowej, w przypadkach prawem określonych zaktualizowana zgodnie z odrębnymi przepisami oraz pomniejszona o ewentualne odpisy amortyzacyjne, w części stanowiącej udział Wnioskodawcy w Spółce Osobowej?
  736. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-977/09-6/IM
    Czy u drugiego wspólnika występuje przychód związany z bezpłatnym użyczeniem samochodu przez pierwszego wspólnika, powodujący konieczność naliczenia podatku dochodowego. Jeśli tak, to co jest podstawą naliczenia podatku?
  737. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-536/09/PS
    Dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów składników majątku otrzymanych w formie wkładu niepieniężnego.
  738. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-992/09-2/IM
    Czy amortyzacja od wartości rynkowej poszczególnych środków trwałych wchodzących w skład przedsiębiorstwa nabytego w drodze darowizny jest u nabywcy darowizny kosztem uzyskania przychodów.
  739. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-543/09/PS
    Dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcych środkach trwałych.
  740. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-559/09/AW
    Czy zrealizowaną każdą część (etap) sieci ciepłowniczej wraz z przyłączami Spółka może wprowadzać do ewidencji środków trwałych i amortyzować, zaliczając amortyzację do kosztów uzyskania przychodów?
  741. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-726/09/HD
    Czy koszt wytworzenia formy wtryskowej można bezpośrednio zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, czy też forma wtryskowa stanowi środek trwały?Jeśli jest to środek trwały, to do jakiej grupy środków trwałych należy go zaliczyć?
  742. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-977/09-5/IM
    1) Czy możliwe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów kosztów eksploatacji samochodu (zakup paliwa, ubezpieczenie, naprawy, części zamienne)? 2) Czy możliwe jest uznanie samochodu jako środka trwałego i dokonywanie odpisów amortyzacyjnych?
  743. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-998/09-2/IM
    W jaki sposób należy ustalić w księgach spółki osobowej wartość początkową środków trwałych wniesionych przez Wnioskodawcę jako wkład niepieniężny do spółki osobowej?
  744. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-998/09-3/IM
    Jak należy określić dochód do opodatkowania osiągnięty przez Wnioskodawcę w przypadku sprzedaży przez spółkę osobową środków trwałych, a w szczególności jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment uzyskania przychodów z ich zbycia?
  745. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-762/09-6/KS
    1) Czy kotłownię należy zakwalifikować jako oddzielny środek trwały (symbol KŚT 310), czy też wydatki poniesione na kotłownię powinny powiększać wartość starego budynku?2) Jak zakwalifikować wydatki na budowę przyłączy, które po odbiorze technicznym są eksploatowane i służą obecnie jako niezbędne czynniki do pracy biura handlowego?
  746. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-677/09-2/MS
    Spółka osobowa przyjmując prawa ochronne na znaki towarowe, nie będzie miała podstaw prawnych do rozpoznania ich jako wartości niematerialnych i prawnych oraz ustalenia ich wartości początkowej stanowiącej podstawę dokonywania odpisów amortyzacyjnych w ujęciu podatkowym. Analogiczna sytuacji ma miejsce odnośnie zmodyfikowanych wersji znaków towarowych wykorzystywanych przez spółkę osobową, ponieważ nie korzystają one z praw ochronnych wynikających z rejestracji ich pierwotnych wersji.
  747. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-697/09/PSZ
    Czy zaliczone do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od budynku, powinny być ustalone ma podstawie art. 22j ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako inwestycja w obcym środku trwałym, czy też budynek powinien być traktowany jako pobudowany na obcym gruncie i amortyzowany zgodnie z art. 22a ust. 2 ustawy?
  748. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-684/09/MR
    Amortyzacja lokalu użytkowego wniesionego do spółki cywilnej.
  749. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1023/09/AM
    Czy niezamortyzowana wartość samochodu osobowego, nabytego w związku ze skróceniem okresu leasingu finansowego, na dzień zbycia stanowi koszt uzyskania przychodu?
  750. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-966/09/MO
    Mając na uwadze przywołane zdarzenie przyszłe, Spółka wnioskuje o potwierdzenie stanowiska, zgodnie z którym koszty podatkowe będące odpisem aktualizującym wartość przedmiotowych należności, powinny zostać rozpoznane z podziałem na koszty uzyskania przychodów działalności strefowej i pozastrefowej w takiej samej proporcji, w której historycznie rozpoznane zostały przychody należne z podziałem na odpowiednio podlegające zwolnieniu od pdop i podlegającemu opodatkowaniu tym podatkiem?
  751. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-578/09-6/MS
    Czy w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, znak towarowy wchodzący w skład przedsiębiorstwa może zostać ujęty w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych i stanowić podstawę amortyzacji dla wspólników spółki osobowej?
  752. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-724/09-2/MM
    1. Czy Instytut może dokonywać odpisów amortyzacyjnych z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz kontynuować metodę amortyzacji przyjętą przez Zakład? 2. Czy wartość początkowa środków trwałych przekazanych do Instytutu przez Zakład może zostać ustalona w Instytucie w tej samej wysokości, co w bilansie zamknięcia Zakładu (wartość netto)? 3. Czy naliczone odpisy amortyzacyjne od otrzymanych środków trwałych są kosztem uzyskania przychodu dla Instytutu?
  753. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-695/09/DP
    Czy amortyzacja jest prowadzona prawidłowo mimo faktu, że księgowe odpisy amortyzacyjne są wyższe od zapisów dotyczących kosztów uzyskania przychodu?
  754. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-713c/09/TK
    Czy po wniesieniu nieruchomości do spółki możliwe jest zastosowanie dla opisanego budynku indywidualnej stawki amortyzacji wynoszącej 10% rocznie, przy czym odpisów amortyzacyjnych dokonuje się jedynie od wartości budynku a nie od wartości gruntu?
  755. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-989/09/MO
    Czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (updop) demontaż części budynku uznawany jest jako odłączenie części składowej tego budynku i powoduje konieczność pomniejszenia wartości początkowej tejże nieruchomości? W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pierwsze pytanie, w jaki sposób ma zostać ustalona wartość początkowa likwidowanej części obiektu i przypadająca na tę część suma odpisów amortyzacyjnych? Czy niezamortyzowana wartość początkowa części budynku likwidowanej w związku z planowaną inwestycją oraz poniesione koszty likwidacji tejże części stanowią koszty uzyskania przychodów?
  756. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-714c/09/TK
    Czy po wniesieniu nieruchomości do spółki możliwe jest zastosowanie dla opisanego budynku indywidualnej stawki amortyzacji wynoszącej 10% rocznie, przy czym odpisów amortyzacyjnych dokonuje się jedynie od wartości budynku a nie od wartości gruntu?
  757. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-503/09-4/PJ
    Czy Spółka prawidłowo zakwalifikowała transport pneumatyczny do inwestycji w obce środki trwałe i prawidłowo dokonuje odpisów amortyzacyjnych przez okres trwania umowy dzierżawy (3 lata) po stawce amortyzacyjnej właściwej dla inwestycji w obcych środkach trwałych w wysokości 10% i zalicza je do kosztów uzyskania przychodów? Czy Spółka może zakwalifikować do kosztów uzyskania przychodów nie umorzoną wartość inwestycji w obcych środkach trwałych (transport pneumatyczny) po zakończeniu trwania umowy dzierżawy (czyli po okresie 3 lat) - pod datą podpisania protokołu przenoszącego na Szpital własność systemu transportu pneumatycznego?
  758. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-695/09-2/MM
    Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej praw do znaków towarowych wniesionych aportem do SpK stanowić będą koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu tych praw aportem do SpK oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy spółki SpK?
  759. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-980/09/MO
    W jaki sposób ustalić dla potrzeb amortyzacji wartość początkową przejętych przez Ch środków trwałych oraz w jaki sposób amortyzować przejęte środki trwałe po uzyskaniu osobowości prawnej (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)?
  760. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-927/09-2/IM
    Czy Wnioskodawca postępuje słusznie korygując wartość początkową samochodu do jego ceny zakupu brutto wynikającej z faktury VAT, korygując równocześnie wartość dokonanych odpisów amortyzacyjnych za lata 2007 i 2008 oraz zeznania roczne o wysokości osiągniętego dochodu za rok 2007 i 2008 rok.
  761. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-903/09-5/IM
    Czy podatnik – osoba fizyczna wnosząc jako wkład do spółki jawnej swoje przedsiębiorstwo oraz likwidując swoja dotychczasową działalność ma obowiązek ustalić dochód podlegający 10% zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu na dzień likwidacji?
  762. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-903/09-4/IM
    Czy spółka jawna będąca następcą prawnym będzie zobowiązana do przyjęcia wartości początkowej środków trwałych w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji osoby fizycznej oraz do kontynuacji przyjętej przez osobę fizyczną metody amortyzacji z uwzględnieniem odpisów dokonanych przez osobę fizyczną?
  763. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-677/09-2/AO
    Czy amortyzacja liczona od środków trwałych jest kosztem uzyskania przychodu w spółce, skoro zakładowi przekazano je nieodpłatnie już po podpisaniu aktu założycielskiego spółki, ale przed rejestracją spółki w KRS i nie są zapisane w załączniku do aktu notarialnego (nie pokrywają kapitału zakładowego spółki).
  764. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-898/09-2/IM
    1) W jaki sposób wspólnik spółki osobowej – będący osobą fizyczną – powinien ustalić wartość początkową środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład przedsiębiorstwa (w szczególności zarejestrowanego znaku towarowego), wniesionego do spółki osobowej przez drugiego jej wspólnika, będącego osobą prawną? 2) Czy w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, znak towarowy wchodzący w skład przedsiębiorstwa może zostać ujęty w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych i stanowić podstawę amortyzacji dla Wnioskodawcy, jako wspólnika spółki osobowej?
  765. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-687/09-2/JB
    Czy Wnioskodawca postąpił prawidłowo przy wprowadzeniu w 2009 r. przedmiotowego samochodu do ewidencji środków trwałych określonego jako wartość początkową w wysokości 50.300 zł (tj. w według ceny zakupu w 2004 r.), od której dokonuje odpisów amortyzacyjnych?
  766. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-690/09/AP
    Sposób ustalenia wartości początkowej otrzymanej w drodze spadku części nieruchomości i możliwość jej amortyzacji.
  767. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-455/09/AM
    Czy Spółdzielnia postępuje prawidłowo naliczając amortyzację zaliczaną do kosztów uzyskania przychodów i zmniejszającą dochód do opodatkowania od lokali użytkowych, które są wynajmowane oraz do których przysługują ich użytkownikom spółdzielcze własnościowe prawa do lokali użytkowych?
  768. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-675/09/HD
    Jaką stawkę amortyzacji należy zastosować do elektrowni wiatraków?
  769. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-646/09-4/DS
    Czy różnice kursowe powstałe w związku z rozliczeniem wystawionych lub otrzymanych faktur wraz z częścią dotyczącą podatku VAT będą stanowiły koszty bądź przychody podatkowe lub też zwiększą lub zmniejszą wartość początkową majątku trwałego stanowiąc podstawę amortyzacji podatkowej (jeżeli dotyczą faktur zakupu majątku trwałego)?
  770. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-701/09/TK
    Czy można samochód wprowadzić do ewidencji środków trwałych najmu prywatnego i czy odpisy amortyzacyjne dokonane od jego wartości początkowej, jego ubezpieczenie oraz naprawy i przeglądy okresowe będą stanowiły koszty uzyskania przychodów z tytułu najmu prywatnego, czy też wydatki związane z jego eksploatacją należy rozliczać na podstawie prowadzonej ewidencji przebiegu pojazdu do wysokości nieprzekraczającej kwoty wynikającej z przemnożenia liczby kilometrów faktycznego przebiegu pojazdu oraz stawki za 1 km przebiegu, określonej w odrębnych przepisach?
  771. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-865/09/BG
    Kiedy Spółka, zgodnie z art. 16a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, powinna wprowadzić powstałe w wyniku realizacji opisanego zadania inwestycyjnego środki trwałe do ewidencji środków trwałych i rozpocząć ich amortyzację?
  772. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-571/09-5/MS
    2) Czy po stronie spółki komandytowej prawidłowe jest ustalenie wartości początkowej nabytych składników majątkowych, stanowiących podlegające amortyzacji wartości niematerialne i prawne, według wartości wskazanej przez Spółkę w umowie komandytowej, o ile wartość ta nie będzie wyższa niż wartość rynkowa tych składników na dzień wniesienia wkładu?
  773. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-630/09-2/GC
    Czy poniesione nakłady na przebudowę sieci energetycznej podwyższą wartość początkową budynku biurowego, czy należy je odnieść do pozostałych kosztów operacyjnych.
  774. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-659/09-2/AO
    Czy nabywane składniki oraz nabywane w przyszłości ręczniki, pościel i czyściwa będą stanowić środki trwałe w rozumieniu art. 16a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  775. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-659/09-3/AO
    Czy nabywane składniki oraz nabywane w przyszłości ręczniki, pościel i czyściwa będą stanowić środki trwałe w rozumieniu art. 16a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  776. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-621/09-3/EC
    2. Jak będzie ustalana dla celów amortyzacji wartość początkowaskładników majątku wniesionych do spółki jawnej przez Wnioskodawczynię? Czy odpisów amortyzacyjnych dokonuje się z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz czy kontynuuje się metodę amortyzacji przyjętą przez wspólnika wnoszącego aport (Wnioskodawczynię)?
  777. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-189/07/09-S-5/HS
    Koszty osierocone.
  778. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-649/09-2/ŁM
    Czy w analizowanym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że strata powstała w wyniku formalnej likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych – które utraciły dla Wnioskodawcy przydatność gospodarczą w wyniku likwidacji targowiska, z którego funkcjonowaniem były one nierozłącznie związane, a nie na skutek zmiany rodzaju działalności - stanowi dla niego koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), zgodnie z interpretacją a contrario tego przepisu?
  779. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-885/09-2/AK
    Czy Wnioskodawca może obniżyć stawkę amortyzacyjną z mocą wstecz, tj. od 1 stycznia 2009 r.
  780. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-649/09-2/ŁM
    Czy w analizowanym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że strata powstała w wyniku formalnej likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych – które utraciły dla Wnioskodawcy przydatność gospodarczą w wyniku likwidacji targowiska, z którego funkcjonowaniem były one nierozłącznie związane, a nie na skutek zmiany rodzaju działalności - stanowi dla niego koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), zgodnie z interpretacją a contrario tego przepisu?
  781. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-489/09-4/MS
    1. Czy wniesienie przez Spółkę Nieruchomości tytułem wkładu niepieniężnego do spółki osobowej (Spółki Komandytowej) będzie skutkowało powstaniem przychodu (dochodu) u Spółki, na dzień wniesienia tego wkładu (w szczególności przychód ze zbycia nieruchomości)?2. Jaką wartość początkową Nieruchomości wniesionych w drodze wkładu niepieniężnego do Spółki Komandytowej należy przyjąć dla potrzeb amortyzacji podatkowej, z tytułu której odpisy amortyzacyjne będą zaliczane do kosztów uzyskania przychodów Spółka?3. Jak Spółka powinna ustalić koszt uzyskania przychodu w sytuacji, gdy Nieruchomość wniesiona do spółki osobowej zostanie następnie sprzedana?
  782. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-642/09-2/KS
    Czy wydatki poniesione na remont i adaptację budynku będą stanowić koszty uzyskania przychodów w momencie poniesienia wydatku, czy powinny zwiększać wartość początkową budynku.
  783. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-620/09-3/MC
    Czy kwota 416.816,12 zł wynikająca z końcowego rozliczenia dokonanego w miesiącu maju 2008 r. winna stanowić koszt uzyskania przychodu w dacie zapłaty?
  784. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-614/09-2/EK
    Czy odpisy amortyzacyjne od opisanej powyżej wartości początkowej budynku stanowić mogą w całości koszt uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  785. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-617/09-2/ES
    Czy Wnioskodawca jest zobowiązany lub uprawniony do dokonania korekty wartości początkowej przedmiotowego środka trwałego do ceny 52.900,01 zł.oraz stosownego do tej korekty skorygowania odpisów amortyzacyjnych dokonanych za lata 2007 i 2008 (zwiększenia ich), a także do dokonywania odpisów amortyzacyjnych za lata 2009-2012 od tak skorygowanej wartości początkowej?
  786. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-660/09-2/KS
    1.Czy jeżeli znak towarowy zostanie zarejestrowany w Urzędzie Patentowym po przekształceniu spółki jawnej w spółkę akcyjną (prawo ochronne uzyska spółka akcyjna), Wnioskodawca będzie mógł uznać to prawo za wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji podatkowej? 2.W jaki sposób należy ustalić wartość początkową prawa ochronnego na znak towarowy w Spółce Akcyjnej na moment jego uzyskania i wprowadzenia do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych?
  787. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-615/09-2/ŁM
    1) Czy w odniesieniu do środków trwałych wytworzonych oraz nabytych w wyniku prowadzonej inwestycji na dzierżawionej Nieruchomości po dokonaniu opisanej transakcji z PKP Spółka jest uprawniona do kontynuowania amortyzacji dla celów podatkowych i zaliczania tak dokonywanych odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodu? 2) Czy Spółka powinna wykazać obiekty znajdujące się na nabytej Nieruchomości jako odrębne środki trwałe podlegające amortyzacji dla celów podatkowych?
  788. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-437/09-4/MB
    1. W sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o CIT, na podstawie art. 16g ust. 10 i ust. 10a w związku z art. 16b ust. 1 pkt 6 Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej praw do zarejestrowanych znaków towarowych wchodzących w skład wnoszonej do Spółki zorganizowanej części przedsiębiorstwa dla celów amortyzacji według ich wartości rynkowej; 2. Spółka będzie uprawniona do amortyzacji podatkowej wniesionych do niej w ramach aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa praw do zarejestrowanych znaków towarowych od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpi wprowadzenie praw do zarejestrowanych znaków towarowych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Spółki na podstawie art. 16h ust. 1 pkt 1 w związku z art. 16d ust. 2 ustawy o CIT.
  789. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-684/09-2/AM
    Czy istnieje możliwość zaliczenia jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości rozebranego budynku? 2. Czy wydatki związane z rozbiórką starego budynku należy zaliczyć do kosztu wytworzenia nowego budynku?
  790. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-674/09/TK
    Ustalenie wartości początkowej środka trwałego.
  791. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-547/09-2/EŻ
    Spółka ma obowiązek prowadzić ewidencję rachunkową zgodnie z obowiązującymi przepisami w sposób zapewniający odrębne określenie przychodów, kosztów oraz dochodów lub straty, oddzielnie dla działalności związanej z gospodarowaniem zasobami mieszkaniowymi oraz oddzielnie dla innej działalności gospodarczej.
  792. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-431/09-4/AS
    1. Czy Spółka wprowadzając do ewidencji majątek trwały przyjęty aportem po zlikwidowanym zakładzie budżetowym, powinna za wartości początkowe przyjąć wartość początkową z ksiąg zakładu budżetowego, czy wartość aktualną równą wartości aportu? 2. Czy w przypadku, gdyby za wartości początkowe należałoby przyjąć wartość początkową wynikającą z bilansu zamknięcia zakładu budżetowego równą wartościom majątku trwałego w aporcie, to okres amortyzacji powinien być liczony od dnia przyjęcia do użytkowania w Spółce?
  793. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-811/09/MO
    Czy alokując otrzymaną kwotę zwrotu wydatków (czyli środki na pokrycie tzw. kosztów osieroconych) do poszczególnych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, Spółka będzie uprawniona do uwzględnienia wartości początkowej bloku (tj. środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych związanych z wytwarzaniem energii elektrycznej), pomniejszonej o odpisy amortyzacyjne dokonane dla celów podatkowych, dopiero w momencie otrzymywania kolejnych zaliczek (kwot korekt) po oddaniu bloku do używania?
  794. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-455/09-3/AJ
    1.Czy w sytuacji rozwiązania umowy (najmu lub dzierżawy) nierentownego salonu gier, na podstawie której to umowy użytkowano środek trwały, przed zakończeniem pełnego okresu amortyzacji inwestycji w obcym środku trwałym, niezamortyzowaną część inwestycji Spółka może zaliczyć do kosztów podatkowych ? 2.Czy Spółka prawidłowo zalicza do kosztów podatkowych zaniechaną ze względów ekonomicznych inwestycję w obcym środku trwałym, co do której dokonała likwidacji ?
  795. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-593/09-2/MM
    Czy zasady amortyzacji w odniesieniu do nabytych w ramach aportu przedsiębiorstw używanych budynków i budowli powinny zostać określone zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu z dnia 31 grudnia 2006 r. oraz czy powinny być one kontynuowane także w kolejnych latach podatkowych?
  796. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-619/09/DP
    Czy Wnioskodawca może dla celów amortyzacyjnych przyjąć wartość lokalu w kwocie 550.000 zł?
  797. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-580/09-3/MM
    Czy koszty związane z utrzymaniem samochodów oraz ich nabyciem, bądź leasingiem będą dla Wnioskodawcy kosztami uzyskania przychodu na mocy art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  798. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-428a/09/AM
    1. Czy instalację telewizyjną, komputerową i telefoniczną oraz urządzenia alarmowe, klimatyzacyjne i wentylacyjne w budynku, nie związane trwale z tym budynkiem, należy potraktować jako odrębne środki trwałe, czy też należy zwiększyć wartość początkową budynku? 2. W przypadku uznania ww. instalacji i urządzeń za odrębne środki trwałe, jaką stawkę amortyzacyjną należy zastosować? Czy zasadne jest zastosowanie stawki podwyższonej?
  799. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-823/09-3/IM
    1)Czy prawidłowe jest przyjęte przez Wnioskodawcę stanowisko, iż wartość początkową środków trwałych będzie stanowiła ich cena nabycia, czyli odpowiednio 170.000 zł, 20.000 zł, 4.000 zł 3.000 zł i 3.000 zł powiększona proporcjonalnie o koszty związane z zawarciem aktu notarialnego (podatek od czynności cywilnoprawnych, opłaty sądowe: za sprostowanie działu, za wpis prawa wieczystego użytkowania i własności i za wpisy współużytkowania wieczystego). 2)Czy wydatki wydatki poniesione na likwidację i rozbiórkę nie w pełni umorzonego środka trwałego w postaci magazynu będą stanowiły koszt uzyskania przychodu?
  800. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-823/09-4/IM
    1)Czy prawidłowe jest przyjęte przez Wnioskodawcę stanowisko, iż wartość początkową środków trwałych będzie stanowiła ich cena nabycia, czyli odpowiednio 170.000 zł, 20.000 zł, 4.000 zł 3.000 zł i 3.000 zł powiększona proporcjonalnie o koszty związane z zawarciem aktu notarialnego (podatek od czynności cywilnoprawnych, opłaty sądowe: za sprostowanie działu, za wpis prawa wieczystego użytkowania i własności i za wpisy współużytkowania wieczystego). 2)Czy wydatki wydatki poniesione na likwidację i rozbiórkę nie w pełni umorzonego środka trwałego w postaci magazynu będą stanowiły koszt uzyskania przychodu?
  801. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-427/09-4/JC
    Czy w wyniku opisanego stanu faktycznego Spółka miała obowiązek naliczenia i odprowadzenia od w/w gruntu (używanego powyżej 1 roku) odsetek (sankcji) o których mowa w art. 16e ust. 1 pkt 4 w związku z art. 16e ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  802. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD2/033/120/KZU/09/DD-621
    Czy można skorzystać z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od środka transportu zakupionego przez małego podatnika?
  803. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD2/033/121/KZU/09/DD-622
    Czy można skorzystać z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od środka transportu zakupionego przez małego podatnika?
  804. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD2/033/106/DZU/KZU/08/PK-562
    Czy Wnioskodawca jako podatnik prowadzący działalność w zakresie usług transportowych miał prawo do jednorazowej amortyzacji samochodu ciężarowego?
  805. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-407/09/PS
    Dotyczy sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z modernizacją rozdzielni głównej na hali produkcyjnej oraz wydatków związanych z przyłączeniem do sieci elektroenergetycznej.
  806. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-523/09-4/JB
    Czy wartość początkowa lokalu niemieszkalnego dla celów amortyzacji powinna być ustalona według szacunku na grudzień 2008 r. (rok poprzedzający rok wprowadzenia środka trwałego do ewidencji), czy na grudzień 2006 r. (rok poprzedzający rok założenia ewidencji)?
  807. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-558/09-2/ŁM
    Czy zastosowane przez Spółkę rozwiązanie jest zgodne z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też nie należałoby dla celów podatkowych wykazać za rok 2006 całość umorzenia w przychodach przyjmując, że całość tego przychodu była przeznaczona na działalność statutową Spółki i w związku z tym na podstawie wówczas obowiązujących przepisów byłaby zwolniona z opodatkowania? Zdaniem Spółki, zastosowanie tego rozwiązania nie zmienia klasyfikacji amortyzacji budynków będących sfinansowanych z tych kredytów i całość amortyzacji stanowić będzie koszty podatkowe.
  808. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-603/09/PSZ
    Czy wydatki związane z wylaniem betonowej nawierzchni na istniejące już boisko do gry w koszykówkę, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia?
  809. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-748/09/AB
    Sposób dokonywania odpisów amortyzacyjnych od składników majątku Spółki jawnej przejętych przez jednego wspólnika na podstawie orzeczenia Sądu.
  810. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1220/09/MS
    Czy amortyzacja naliczana od nowych środków trwałych będzie w całości stanowić koszt uzyskania przychodów?
  811. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-486/09-6/PJ
    3) Czy w związku z nabyciem zorganizowanych części przedsiębiorstw jako wkładów niepieniężnych, Spółka będzie zobowiązana do kontynuowania amortyzacji dokonywanej przez spółki wnoszące aporty od wartości początkowej przyjętej przez spółki wnoszące aporty, z uwzględnieniem dokonanych dotychczas przez te spółki odpisów amortyzacyjnych oraz Spółka będzie uprawniona do zaliczania odpisów amortyzacyjnych od otrzymanych w ramach aportów składników majątkowych w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki?
  812. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-487/09-6/PJ
    1) Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? 2) Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu? 3) Czy w związku z nabyciem zorganizowanych części przedsiębiorstw jako wkładów niepieniężnych, Spółka będzie zobowiązana do kontynuowania amortyzacji dokonywanej przez spółki wnoszące aporty od wartości początkowej przyjętej przez spółki wnoszące aporty, z uwzględnieniem dokonanych dotychczas przez te spółki odpisów amortyzacyjnych oraz Spółka będzie uprawniona do zaliczania odpisów amortyzacyjnych od otrzymanych w ramach aportów składników majątkowych w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki?
  813. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-435/09-4/MS
    Czy wniesienie do osobowej spółki handlowej (spółki jawnej spółki komandytowej, spółki komandytowo akcyjnej) aportu w postaci nieruchomości gruntowych będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego dla Wnioskodawcy na podstawie ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy jako wartość nieruchomości gruntowych wniesionych aportem do osobowej spółki handlowej (spółki jawnej spółki komandytowej lub spółki komandytowo-akcyjnej) po której nieruchomości zostaną wprowadzone do ksiąg dla celów podatkowych osobowej spółki handlowej, należy przyjąć wartość określoną przez Wnioskodawcę w akcie konstytuującym osobową spółkę handlową jednakże nie większą niż wartość rynkowa aportu na dzień wniesienia wkładu? Czy w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości gruntowych przez osobową spółkę handlową (spółkę jawną spółkę komandytową lub spółkę komandytowo-akcyjna) kosztem uzyskania przychodów dla wspólników (ustalonym proporcjonalnie do posiadanego przez nich udziału) będzie wartość wkładu niepieniężnego (aportu) określona w akcie konstytuującym osobową spółkę handlową pomniejszona o odpisy amortyzacyjne dokonane przez osobową spółkę handlową (w przypadku, w którym nieruchomości będą stanowić środki trwałe spółki osobowej podlegające amortyzacji)?
  814. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-485/09-6/PJ
    CIT- w zakresie amortyzacji składników majątkowych otrzymanych aportem w ramach zorganizowanej części przedsiębiorstwa
  815. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-491/09-5/PJ
    CIT - w zakresie amortyzacji składników majątkowych otrzymanych aportem w ramach zorganizowanej części przedsiębiorstwa
  816. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-493/09-6/PJ
    1) Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? 2) Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu? 3) Czy w związku z nabyciem zorganizowanych części przedsiębiorstw jako wkładów niepieniężnych, Spółka będzie zobowiązana do kontynuowania amortyzacji dokonywanej przez spółki wnoszące aporty od wartości początkowej przyjętej przez spółki wnoszące aporty, z uwzględnieniem dokonanych dotychczas przez te spółki odpisów amortyzacyjnych oraz Spółka będzie uprawniona do zaliczania odpisów amortyzacyjnych od otrzymanych w ramach aportów składników majątkowych w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki?
  817. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-484/09-6/PJ
    1) Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? 2) Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu? 3) Czy w związku z nabyciem zorganizowanych części przedsiębiorstw jako wkładów niepieniężnych, Spółka będzie zobowiązana do kontynuowania amortyzacji dokonywanej przez spółki wnoszące aporty od wartości początkowej przyjętej przez spółki wnoszące aporty, z uwzględnieniem dokonanych dotychczas przez te spółki odpisów amortyzacyjnych oraz Spółka będzie uprawniona do zaliczania odpisów amortyzacyjnych od otrzymanych w ramach aportów składników majątkowych w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki?
  818. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-489/09-6/PJ
    1) Czy Spółka - w związku z przyszłą spłatą pożyczek - będzie zobowiązana odpowiednio skorygować przychody lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportów, a dniem faktycznej spłaty pożyczek, obliczone według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni, tj. kursu średniego NBP zastosowanego przez Spółkę do wyceny pożyczek na dzień otrzymania aportów oraz kursu faktycznie zastosowanego albo kursu średniego NBP - przy braku kursu faktycznie zastosowanego - z dnia spłaty pożyczek? 2) Czy odsetki zapłacone w związku z pożyczkami będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w momencie ich zapłaty w części dotyczącej odsetek naliczonych bądź skapitalizowanych za okres od dnia otrzymania aportu? 3) Czy w związku z nabyciem zorganizowanych części przedsiębiorstw jako wkładów niepieniężnych, Spółka będzie zobowiązana do kontynuowania amortyzacji dokonywanej przez spółki wnoszące aporty od wartości początkowej przyjętej przez spółki wnoszące aporty, z uwzględnieniem dokonanych dotychczas przez te spółki odpisów amortyzacyjnych oraz Spółka będzie uprawniona do zaliczania odpisów amortyzacyjnych od otrzymanych w ramach aportów składników majątkowych w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki?
  819. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-436/09-3/MS
    Czy prawidłowe jest stanowisko odnośnie braku powstania przychodu podatkowego podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych po stronie Sp. z o. o. jako wspólnika w SPK na skutek wniesienia przez Sp. z o. o. wkładu niepieniężnego do SPK w postaci nieruchomości wchodzących w skład Centrum Czy prawidłowe jest stanowisko odnośnie uznania wartości budynków i budowli (stanowiących środki trwałe) wchodzących w skład Centrum wniesionych przez Sp. z o. o. jako wkład niepieniężny do SPK, określonej przez wspólników w zawartej umowie spółki SPK (nie wyższej jednak niż ich wartość rynkowa) - jako ich wartości początkowej dla celów amortyzacji podatkowej? Czy prawidłowe jest stanowisko odnośnie uznania wartości początkowej wniesionych aportem nieruchomości ustalonej na dzień ich wniesienia do SPK odpowiadającej ich wartości określonej zgodnie z umową spółki SPK, pomniejszonej o sumę dokonanych odpisów amortyzacyjnych (rozpoznanej przez wspólników proporcjonalnie do posiadanego udziału w zyskach spółki) - jako kosztu uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży tej nieruchomości przez SPK?
  820. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-616/09/PSZ
    Czy prace polegające na wymianie rur, rynien, wymianie pokrycia dachowego mogą być bezpośrednio zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?
  821. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-543/09-4/MT
    Czy kwota otrzymanego zwrotu pomniejsza początkową wartość poniesionych nakładów inwestycyjnych i jednocześnie kwota zwrotu nie stanowi przychodu? Czy pozostała kwota nakładów inwestycyjnych podlega amortyzacji, jako inwestycja w obcych środkach trwałych"?
  822. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-490/09-6/PJ
    3) Czy w związku z nabyciem zorganizowanych części przedsiębiorstw jako wkładów niepieniężnych, Spółka będzie zobowiązana do kontynuowania amortyzacji dokonywanej przez spółki wnoszące aporty od wartości początkowej przyjętej przez spółki wnoszące aporty, z uwzględnieniem dokonanych dotychczas przez te spółki odpisów amortyzacyjnych oraz Spółka będzie uprawniona do zaliczania odpisów amortyzacyjnych od otrzymanych w ramach aportów składników majątkowych w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki?
  823. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-488/09-6/PJ
    3) Czy w związku z nabyciem zorganizowanych części przedsiębiorstw jako wkładów niepieniężnych, Spółka będzie zobowiązana do kontynuowania amortyzacji dokonywanej przez spółki wnoszące aporty od wartości początkowej przyjętej przez spółki wnoszące aporty, z uwzględnieniem dokonanych dotychczas przez te spółki odpisów amortyzacyjnych oraz Spółka będzie uprawniona do zaliczania odpisów amortyzacyjnych od otrzymanych w ramach aportów składników majątkowych w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki?
  824. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-490/09-6/PJ
    3) Czy w związku z nabyciem zorganizowanych części przedsiębiorstw jako wkładów niepieniężnych, Spółka będzie zobowiązana do kontynuowania amortyzacji dokonywanej przez spółki wnoszące aporty od wartości początkowej przyjętej przez spółki wnoszące aporty, z uwzględnieniem dokonanych dotychczas przez te spółki odpisów amortyzacyjnych oraz Spółka będzie uprawniona do zaliczania odpisów amortyzacyjnych od otrzymanych w ramach aportów składników majątkowych w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki?
  825. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-581/09/AP
    Możliwość i sposób amortyzacji motocykla wykorzystywanego w prowadzonej działalności gospodarczej.
  826. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/09-4/EK
    1. W przypadku gdyby Podatnik zawarł z właścicielami nieruchomości porozumienie, na podstawie którego dokonane zostaną wzajemne rozliczenia z tytułu poczynionych przez Podatnika nakładów na ww. nieruchomości (za zapłatą przez właścicieli nieruchomości określonej kwoty na rzecz Podatnika), to czy wartość niezamortyzowanych nakładów będzie stanowić dla Podatnika koszt uzyskania przychodów, z uwagi na zapis art. 16 ust. l pkt l lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Jeżeli, zdaniem organu podatkowego, nie dojdzie do odpłatnego zbycia środków trwałych (w przypadku zawarcia porozumienia, o którym mowa w pytaniu nr 1), to czy dojdzie do likwidacji środka trwałego, w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 3. Jeżeli (w sytuacji określonej w pytaniu l i 2), zdaniem organu podatkowego, wartość niezamortyzowanych nakładów nie stanowi dla Podatnika kosztów uzyskania przychodów (gdyż nie dojdzie ani do odpłatnego zbycia, jak i do likwidacji środka trwałego), to czy otrzymana przez Podatnika zapłata z tytułu przekazania nakładów będzie stanowić dla Podatnika przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?4. Czy wartość niezamortyzowanych nakładów będzie stanowić dla Podatnika koszt uzyskania przychodów, z uwagi na zapis art. 16 ust. l pkt l lit.b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych , w sytuacji gdyby Podatnik zawarł z właścicielami nieruchomości porozumienie, na podstawie którego właściciele nieruchomości zatrzymają nieodpłatnie poczynione przez Podatnika nakłady na nieruchomości?
  827. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD2/033/122/KZU/09/DD-623
    Czy można skorzystać z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od środków transportu zakupionych przez małego podatnika?
  828. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD2/033/124/KZU/09/625
    Czy można skorzystać z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od środka transportu zakupionego przez małego podatnika?
  829. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-446/09/DK
    Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej samochodu kempingowego będą stanowiły koszt uzyskania przychodu?
  830. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-798/09-2/AK
    Możliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej budynku używanego, który został zakwalifikowany przez Wnioskodawcę do rodzaju 103 Klasyfikacji Środków Trwałych
  831. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-544/09-2/JG
    1. Czy w przypadku zakończenia najmu, a następnie nabycia, wprowadzenia do ewidencji środków trwałych i amortyzowania wcześniej wynajmowanego budynku, nieumorzona wartość nakładów zaliczonych do inwestycji w tym budynku będzie stanowić dla Spółki Akcyjnej koszt uzyskania przychodu? 2. Czy w przypadku braku możliwości jednorazowego zaliczenia do kosztów podatkowych nieumorzonej wartości inwestycji w obcym budynku, Spółka Akcyjna mogłaby kontynuować jej amortyzację i zaliczać odpisy do kosztów podatkowych na niezmienionych zasadach do końca miesiąca, w którym nastąpiłoby zrównanie sumy odpisów amortyzacyjnych z jej wartością początkową, pomimo wcześniejszego zakupu budynku?
  832. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-802/09-2/AA
    Czy podatnik może w rozumieniu art. 22j ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zastosować skróconą do 10 lat amortyzację zakupionych mieszkań?
  833. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-545/09-2/ES
    Według jakiej stawki amortyzacyjnej należy amortyzować środek trwały - urządzenie projekcyjne "l"?
  834. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-576/09/AP
    Możliwość uwzględnienia przy ustalaniu dochodu ze sprzedaży samochodu osobowego stanowiącego środek trwały prowadzonej działalności gospodarczej, odpisów amortyzacyjnych nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów.
  835. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-433/09-3/MS
    1. Jak powinna zostać określona wartość początkowa Nieruchomości w księgach Spółki Komandytowej w przypadku, gdy Nieruchomość zostanie wniesiona przez Wnioskodawcę do Spółki Komandytowej tytułem wkładu niepieniężnego, zaś Spółka Komandytowa następnie wynajmie Nieruchomość A, z tym zastrzeżeniem, iż istnieje możliwość sprzedaży Nieruchomości przez Wnioskodawcę Inwestorowi, o ile ziszczą się określone warunki sprzedaży (co jednak jest zdarzeniem przyszłym i niepewnym)? 2. Czy Spółka Komandytowa do której zostanie wniesiona przez Wnioskodawcę Nieruchomość tytułem wkładu niepieniężnego, będzie miała prawo dokonywania amortyzacji podatkowej wybranych elementów składających się na Nieruchomość (tj. budynków oraz aktywów będących środkami trwałymi i innych urządzeń technicznych na stałe zamontowanych wewnątrz budynków)? 3. Czy wynikająca z posiadanych przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce Komandytowej odpowiednia część wartości Nieruchomości (nie wyższa niż jej wartość rynkowa, określona na dzień jej wniesienia aportem), określona w księgach Spółki Komandytowej, pomniejszona o dokonane odpisy amortyzacyjne, będzie stanowić dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów w razie sprzedaży Nieruchomości przez Spółkę Komandytową?
  836. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-517/09-4/MM
    1. Czy wykonana usługa przez firmę "A" powinna zostać zakwalifikowana bezpośrednio w koszty działalności, czy też powinna zwiększyć wartość początkową licencji na używanie systemu "Y"? 2. Czy inne koszty wdrożeniowe, np. szkolenia pracowników powinny wpływać na zwiększenie wartości początkowej wartości niematerialnych i prawnych?
  837. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-554/09/AP
    Czy zgodnie z art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych spółka będąca małym podatnikiem, może jednorazowo dokonać odpisu amortyzacyjnego od zakupionych środków trwałych do wysokości nieprzekraczającej 50.000 euro?
  838. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-555/09/AP
    zgodnie z art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych spółka będąca małym podatnikiem, może jednorazowo dokonać odpisu amortyzacyjnego od zakupionych środków trwałych do wysokości nieprzekraczającej 50.000 euro?
  839. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-778/09/MS
    Czy dokonywane przez podatnika odpisy amortyzacyjne od w/w środków trwałych mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów wg przedstawionej wyżej proporcji 36,31% środki unijne, 63,69% środki własne, pomimo, że indywidualnie poszczególne środki trwałe finansowane są faktycznie z obydwu źródeł w różnej proporcji, często nie dającej się ustalić?
  840. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-371/09/MK
    Czy Spółka może dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: - dla środków trwałych wprowadzanych do rejestru środków trwałych począwszy od miesiąca, w którym środki te zostały wprowadzone do ewidencji, - dla środków trwałych wprowadzonych do ewidencji począwszy od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego.
  841. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-373/09/MK
    Czy od pierwszego miesiąca każdego roku podatkowego Spółka może dokonać dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych lub ich dowolnego podwyższenia, jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu?
  842. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-762/09-2/TW
    Czy podatnik może amortyzować część budynku przed zakończeniem całej inwestycji?
  843. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-762/09-3/TW
    Czy Podatnik może skorzystać z możliwości określonej w art. 22g ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i określić wartość początkową środka trwałego korzystając z wyceny dokonanej przez biegłego?
  844. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-508/09-2/DS
    1. Czy wartość niezamortyzowanych nakładów stanowi dla Podatnika koszt uzyskania przychodów, z uwagi na zapis art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Jeżeli, zdaniem organu podatkowego, nie doszło do odpłatnego zbycia środków trwałych, to czy doszło do likwidacji środka trwałego, w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 3. Jeżeli, zdaniem organu podatkowego, wartość niezamortyzowanych nakładów nie stanowi dla Podatnika kosztów uzyskania przychodów (gdyż nie doszło ani do odpłatnego zbycia, jak i do likwidacji środka trwałego), to czy otrzymana przez Podatnika zapłata z tytułu przekazania nakładów stanowi dla Podatnika przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  845. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-349a/09/AM
    Czy amortyzacja budynków wybudowanych przy udziale kredytu jest kosztem związanym z gospodarką mieszkaniową?
  846. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-761/09-2/TW
    Czy w poszczególnych miesiącach w których Wnioskodawczyni nie posiada dokumentów dotyczących zakupu paliwa do samochodu będącego składnikiem majątku trwałego firmy ma prawo do dokonywania odpisów amortyzacyjnych i rozliczania ich w koszty prowadzonej działalności gospodarczej?
  847. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-567/09/PSZ
    1. Czy wydatki na wymianę instalacji wodnej i grzejnej można uznać jako wydatek na remont budynku piekarni i zaliczyć w koszty w dacie poniesienia? 2. Czy wydatek na zakup kotła co. można potraktować jako wydatek na odrębny środek trwały i zaliczyć do rodzaju 310 KŚT "Kotły grzejne wodne"? 3. Czy wydatek na zakup pompy ciepła można potraktować jako wydatek na odrębny środek trwały i zaliczyć do rodzaju 669 KŚT "Pozostałe urządzenia nieprzemysłowe"? 4. Czy wydatek na zakup zespołu kolektorów słonecznych można potraktować jako wydatek na odrębny środek trwały i zaliczyć do rodzaju 669 KŚT "Pozostałe urządzenia nieprzemysłowe"? 5. Czy wydatek na zakup zbiornika na wodę można potraktować jako wydatek na odrębny środek trwały i zaliczyć do rodzaju 604 KŚT "Zbiorniki naziemne stalowe"?
  848. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-556/09/PSZ
    Czy nabywca może kontynuować plany amortyzacji po przejęciu firmy żony?
  849. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-485/09-4/KS
    Czy zakład budżetowy może otrzymać dotację, z przeznaczeniem na inwestycje w środkach trwałych od Gminy, która środki na ten cel pozyska z funduszy unijnych? Jeżeli tak, to: 1. Czy dotacja taka będzie zwolniona u podatnika z podatku dochodowego? 2. Czy odpisy amortyzacyjne, do wysokości w jakiej wartość początkowa środka trwałego została sfinansowana z takiej dotacji, nie będą u podatnika stanowiły kosztów uzyskania przychodu?
  850. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-457/09-6/DS
    Czy Spółka rezygnując z odliczenia podatku VAT nabytego samochodu osobowego może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów całą amortyzację liczoną od wartości środka trwałego wraz z podatkiem VAT?
  851. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-527/09/AP
    Zasady amortyzacji środków trwałych
  852. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-728/09-2/IM
    Czy w opisanej sytuacji wystąpienia wartości dodatniej firmy, można ustalić wartość początkową znaku towarowego wniesionego do spółki jawnej w wysokości jego wartości rynkowej i czy znak ten po rejestracji w Urzędzie Patentowym podlega amortyzacji podatkowej?
  853. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-370/09/PS
    Dotyczy możliwości obniżenia stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych.
  854. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-360b/09/DK
    Czy odpisy amortyzacyjne od nabytego przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego, wytworzonego we własnym zakresie przez wnoszącego oprogramowania (autorskie prawo majątkowe) stanowiącego składnik majątkowy wnoszonego do Spółki przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551Kodeksu cywilnego, będą stanowiły koszt uzyskania przychodu?
  855. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-360a/09/DK
    Czy nabyte przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego wytworzone we własnym zakresie przez wnoszącego, oprogramowanie komputerowe (autorskie prawa majątkowe) stanowiące składnik majątkowy wnoszonego do Spółki przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551Kodeksu cywilnego będzie mogło, jako wniesione do Spółki autorskie prawo majątkowe zostać zaliczone do wartości niematerialnych i prawnych Spółki i być amortyzowane na zasadach wskazanych w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych?
  856. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-360c/09/DK
    W jaki sposób ustalić wartość początkową wniesionego do Spółki w ramach przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551Kodeksu cywilnego oprogramowania komputerowego, biorąc pod uwagę, iż: - w wyniku wniesienia przedsiębiorstwa nie powstaje dodatnia wartość firmy, - wartość objętych udziałów równa jest wartości wniesionego do Spółki przedsiębiorstwa, - wnoszone w ramach przedsiębiorstwa oprogramowanie komputerowe nie było wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wnoszącego aport, - w związku z nabyciem tego oprogramowania nie występują dodatkowe koszty określone w art. 16g ust. 3 oraz 16g ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  857. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-360d/09/DK
    W jaki sposób ustalić prawidłową cenę/wartość nabytego oprogramowania, biorąc pod uwagę, iż: - argumentacja Spółki przedstawiona w stanowisku nr 3 będzie uznana za prawidłową, - na rynku nie istnieje oprogramowanie, tego samego rodzaju i gatunku, - nie ma możliwości uzyskania opinii biegłego, gdyż w opinii spółki na rynku nie ma biegłych, posiadających specjalistyczną wiedzę, pozwalającą ustalić wartość rynkową tego rodzaju oprogramowania?
  858. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-365/09-2/MS
    1) Czy wniesienie składników majątkowych tytułem wkładu do spółki osobowej spowoduje powstanie przychodu do opodatkowania po stronie Spółki w momencie wniesienia wkładu? 2) Czy po stronie spółki osobowej prawidłowe jest ustalenie wartości początkowej nabytych składników majątkowych, stanowiących podlegające amortyzacji wartości niematerialne i prawne, według wartości wskazanej przez Spółkę w umowie spółki osobowej, o ile wartość ta nie będzie wyższa niż wartość rynkowa tych składników na dzień wniesienia wkładu?
  859. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-660/09/JG
    Czy kosztem uzyskania przychodu z wynajmu są: odsetki płacone co miesiąc od kredytu zaciągniętego na zakup mieszkania przeznaczonego do wynajmu, ubezpieczenie do czasu wpisu hipoteki, ubezpieczenia na życie związane z kredytem, ubezpieczenia nieruchomości, zapłacona składka ubezpieczenia, odpłatne wydanie zaświadczenia przez bank o terminowości spłaty rat, prowizja zapłacona z tytułu zmiany w umowie kredytowej, zaliczka eksploatacyjna oraz zaliczka na poczet kosztów przyszłych remontów płacone co miesiąc w czynszu dla Administracji Budynku?
  860. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-466/09-2/KS
    W związku z nabyciem prawa ochronnego do znaku towarowego oraz jego przejęciem do używania powstała wątpliwość, czy Wnioskodawca, który nabył znak towarowy może go amortyzować od momentu przyjęcia do używania, począwszy od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu, w którym ta wartość niematerialna została wprowadzona do ewidencji?
  861. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-473/09-2/MM
    1.Czy do kosztów uzyskania przychodów można zaliczyć miesięczne odpisy amortyzacyjne dokonywane od środków trwałych, których zakup był sfinalizowany z środków ZFRON pochodzących ze zwolnień podatkowych? 2.Czy równowartość tych odpisów, odnoszona równolegle do amortyzacji z konta "Rozliczenia międzyokresowe przychodów" na konto "Pozostałe przychody operacyjne" jest przychodem w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  862. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-721/09/AP
    Czy nowy podmiot do którego wniesiona zostanie aportem zorganizowana część przedsiębiorstwa będzie mógł rozpocząć amortyzację środków trwałych amortyzowanych wcześniej przez Wnioskodawcę w miesiącu otrzymania aportu czy też dopiero w miesiącu następnym?
  863. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-796/09/AP
    Czy Spółka będzie mogła rozpocząć amortyzację środków trwałych amortyzowanych wcześniej w spółce udziałowca w miesiącu otrzymania aportu czy też dopiero w miesiącu następnym?
  864. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-539/09/HD
    Czy osoba fizyczna, uzyskująca dochody z tytułu dzierżaw, może zakupiony samochód wprowadzić do ewidencji środków trwałych i uznać za koszty uzyskania przychodu zakup paliwa i wynikającą z jego eksploatacji amortyzację?
  865. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-676/09-2/IM
    1) Czy wniesienie Nieruchomości tytułem wkładu niepieniężnego do Sp. k. nie będzie skutkowało powstaniem przychodu do opodatkowania po stronie Wnioskodawcy? 2) Czy dochodem do opodatkowanie na moment sprzedaży przez Sp. k. jako wkład niepieniężny, będzie różnica pomiędzy: - kwotą uzyskaną ze zbycia Nieruchomości oraz - wartością wkładu wniesionego do Sp. k., określoną przez wspólników w umowie Sp.k. / uchwale aportowej dotyczącej wniesienia do Sp.k. danej Nieruchomości na dzień wniesienia wkładu, pomniejszona o ewentualnie dokonane odpisy amortyzacyjne? 3) Czy wartością początkową Nieruchomości wniesionej jako wkład niepieniężny do Sp.k., podlegającą amortyzacji, będzie wartość określona przez wspólników w umowie Sp.k./uchwale aportowej dotyczącej wniesienia do Sp.k. danej Nieruchomości na dzień wniesienia wkładu?
  866. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-419/09-2/JC
    Czy Spółka może zaliczyć wydatki związane z opisaną w stanie faktycznym modyfikacją oprogramowania komputerowego do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia?
  867. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-676/09-4/IM
    1) Czy wniesienie Nieruchomości tytułem wkładu niepieniężnego do Sp. k. nie będzie skutkowało powstaniem przychodu do opodatkowania po stronie Wnioskodawcy? 2) Czy dochodem do opodatkowanie na moment sprzedaży przez Sp. k. jako wkład niepieniężny, będzie różnica pomiędzy: - kwotą uzyskaną ze zbycia Nieruchomości oraz - wartością wkładu wniesionego do Sp. k., określoną przez wspólników w umowie Sp.k. / uchwale aportowej dotyczącej wniesienia do Sp.k. danej Nieruchomości na dzień wniesienia wkładu, pomniejszona o ewentualnie dokonane odpisy amortyzacyjne? 3) Czy wartością początkową Nieruchomości wniesionej jako wkład niepieniężny do Sp.k., podlegającą amortyzacji, będzie wartość określona przez wspólników w umowie Sp.k./uchwale aportowej dotyczącej wniesienia do Sp.k. danej Nieruchomości na dzień wniesienia wkładu?
  868. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-676/09-3/IM
    1) Czy wniesienie Nieruchomości tytułem wkładu niepieniężnego do Sp. k. nie będzie skutkowało powstaniem przychodu do opodatkowania po stronie Wnioskodawcy? 2) Czy dochodem do opodatkowanie na moment sprzedaży przez Sp. k. jako wkład niepieniężny, będzie różnica pomiędzy: - kwotą uzyskaną ze zbycia Nieruchomości oraz - wartością wkładu wniesionego do Sp. k., określoną przez wspólników w umowie Sp.k. / uchwale aportowej dotyczącej wniesienia do Sp.k. danej Nieruchomości na dzień wniesienia wkładu, pomniejszona o ewentualnie dokonane odpisy amortyzacyjne? 3) Czy wartością początkową Nieruchomości wniesionej jako wkład niepieniężny do Sp.k., podlegającą amortyzacji, będzie wartość określona przez wspólników w umowie Sp.k./uchwale aportowej dotyczącej wniesienia do Sp.k. danej Nieruchomości na dzień wniesienia wkładu?
  869. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-437/09-4/ŁM
    Czy z wypadku likwidacji WNiP związanej z zaprzestaniem użytkowania, z powodu innego niż wygaśnięcie licencji w opisanym stanie faktycznym, nieumorzona na dzień likwidacji część ceny nabycia wartości niematerialnej i prawnej (wartość podatkowa netto) stanowi koszt uzyskania przychodów?
  870. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-437/09-5/ŁM
    Czy w sytuacji upływu/wygaśnięcia licencji dla danego WNiP nieumorzona na dzień likwidacji część ceny nabycia wartości niematerialnej i prawnej (wartość podatkowa netto) stanowi koszt uzyskania przychodów?
  871. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-664/09/CzP
    Od kiedy należy rozpocząć amortyzowanie nabytego znaku towarowego?
  872. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-321b/09/AM
    Czy koszty amortyzacji budynków mieszkalnych wybudowanych w około 70% z kredytów z Krajowego Funduszu Mieszkaniowego są kosztem niezwiązanym z utrzymaniem zasobów mieszkaniowych i pomniejszają dochód z działalności opodatkowanej zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  873. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-382/09/AW
    Czy prawidłowe jest uwzględnienie opłaty z tytułu udzielonej licencji niewyłącznej na korzystanie ze Znaku Podstawowego i licencji wyłącznej na korzystanie ze Znaku Pochodnego w kosztach uzyskania przychodów w myśl art. 15 ust. 1 w związku z ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  874. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-471/09/BK
    W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej odpisów amortyzacyjnych dokonywanych o wartości początkowej wytworzonych w ramach tej działalności znaków towarowych.
  875. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-661/09/PP
    Czy począwszy od 1 stycznia 2007r. koszty związane z pozyskaniem zawodnika (nabyciem karty zawodnika) należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w momencie dokonania zapłaty, w momencie ujęcia w księgach kwoty poniesionej z tytułu "zakupu zawodnika", czy też należy ten transfer traktować jako nabycie wartości niematerialnej i prawnej i amortyzować przez okres 5 lat (transfer definitywny) lub przez okres trwania umowy transferowej (transfer ograniczony)?
  876. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-328/09/AW
    Czy Spółka może ustalić i stosować indywidualną stawkę amortyzacji w wysokości odpowiadającej okresowi odpisu amortyzacji w ciągu 10 lat (nie krócej niż 10 lat) od wartości realizowanego ulepszenia budynku kaszarni i zamierzonego w budynku magazynu?
  877. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-651/09/AP
    Czy posiadając fakturę zakupu samochodu prywatnego, który został przeznaczony na cele prowadzonej działalności gospodarczej jako środek trwały, można przyjąć, że jego wartość początkową na dzień wprowadzenia do ewidencji środków trwałych stanowi kwota wskazana w tej fakturze?
  878. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-460/09/AP
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od wartości początkowej zakupionego samochodu, który nie spełnia definicji samochodu ciężarowego.
  879. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-352/09/AW
    Czy Spółka może obniżyć od pierwszego miesiąca dowolnego roku podatkowego stawki amortyzacyjne niektórych środków trwałych do dowolnego poziomu, tj. np. do 1%, bez konieczności uzasadnienia przyjętej wielkości stawek? Czy obniżone stawki amortyzacyjne można od pierwszego miesiąca dowolnego roku podatkowego podwyższać do maksymalnego poziomu przewidzianego w "Wykazie stawek amortyzacyjnych" stanowiącego załącznik Nr 1 do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  880. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-412/09-3/MS
    znaki towarowe
  881. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-413/09-3/MS
    znaki towarowe
  882. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-414/09-2/MS
    Czy w odniesieniu do zarejestrowanych znaków towarowych nabytych przez spółkę osobową, spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów wynikających z naliczenia odpisów amortyzacyjnych od tychże znaków towarowych, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu w którym prawa te zostaną wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej (tj. od miesiąca następującego po miesiącu wniesienia wkładu do spółki osobowej)? W jaki sposób należy ustalić wartość początkową praw do zarejestrowanych znaków towarowych nabytych przez spółkę osobową, będącą podstawą do naliczania odpisów amortyzacyjnych? Czy w odniesieniu do praw ze zgłoszeń znaków towarowych nabytych przez spółkę osobową, spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów wynikających z naliczenia odpisów amortyzacyjnych od tychże praw, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu w którym prawa te zostaną wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej (tj. od miesiąca następującego po miesiącu wniesienia wkładu do spółki osobowej)? W przypadku, gdy odpowiedź na pytanie nr 3 jest przecząca, czy spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów wynikających z naliczenia odpisów amortyzacyjnych od znaków towarowych wniesionych do spółki osobowej (jeżeli będą one stanowiły autorskie prawa majątkowe), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu w którym prawa te zostaną wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej (tj. od miesiąca następującego po miesiącu wniesienia wkładu do spółki osobowej)? W przypadku, gdy odpowiedź na pytanie 3 i 4 jest przecząca, czy z chwilą zarejestrowania znaków towarowych wniesionych w formie wkładu niepieniężnego do spółki osobowej (tj. uzyskaniem przez spółkę osobową praw ochronnych na znaki towarowe w rozumieniu art. 121 prawa własności przemysłowej), możliwe jest ujęcie praw ochronnych do znaków towarowych jako wartości niematerialnych i prawnych? Jeżeli tak, to czy spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów wynikających z naliczenia odpisów amortyzacyjnych od praw ochronnych do znaków towarowych, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu w którym prawa te zostaną wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej (tj. od miesiąca następującego po miesiącu uzyskania przez spółkę osobową decyzji potwierdzającej rejestrację znaków towarowych)? W przypadku, gdy odpowiedź na pytanie 3,4 lub 5 jest twierdząca, w jaki sposób należy ustalić wartość początkową wartości niematerialnych i prawnych (tj. praw ze zgłoszeń znaków towarowych lub autorskich praw majątkowych lub praw ochronnych do znaków towarowych) nabytych przez spółkę osobową, będącą podstawą do naliczania odpisów amortyzacyjnych? W przypadku, gdy odpowiedź na pytania 3,4,5 jest przecząca, w jaki sposób należy ująć koszt związany z nabyciem przez spółkę osobową praw do znaków towarowych? W jaki sposób należy określić koszt uzyskania przychodów przysługujący spółce w przypadku ewentualnego odpłatnego zbycia przez spółkę osobową praw do znaków towarowych nabytych w wyniku aportu? Czy wniesienie przez spółkę praw do znaków towarowych tytułem wkładu niepieniężnego do spółki osobowej będzie skutkowało powstaniem dla spółki przychodu podatkowego?
  883. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-509/09/AK
    Czy Wnioskodawca ma prawo do skorzystania z jednorazowej amortyzacji jakie daje art. 22k pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  884. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-412/09-3/MS
    znaki towarowe
  885. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-540/09/PSZ
    Remont środka trwałego.
  886. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-481/09/AP
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej nieruchomości nabytej w drodze darowizny oraz niezamortyzowanej wartości tego środka trwałego (nieruchomości) w przypadku jego sprzedaży
  887. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-454/09-3/MM
    Czy koszty związane z utrzymaniem samochodów oraz ich nabyciem, bądź leasingiem są dla Wnioskodawcy kosztami uzyskania przychodu na mocy art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  888. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-618/09/AM
    Czy w opisanym stanie faktycznym przysługuje Spółce prawo do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości rynkowej znaku towarowego wynikającego z dokonanej wyceny przez podmiot uprawniony?
  889. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-615/09/MM
    Jaka będzie wysokość podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym z tytułu sprzedaży nieruchomości, a w szczególności jakie elementy będą się składały na koszty uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości nabytej w drodze spadku?
  890. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-614/09/MM
    Jaka będzie wysokość podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym z tytułu sprzedaży nieruchomości, a w szczególności jakie elementy będą się składały na koszty uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości nabytej w drodze spadku?
  891. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-392/09-4/ŁM
    Czy odpisy amortyzacyjne od składników mienia wniesionych aportem do spółki z o.o. na pokrycie kapitału zakładowego w wyniku przekształcenia zakładu budżetowego w spółkę z o.o. można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?
  892. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-279/09-3/DG
    1. Czy spółka ma prawo wprowadzić budynek G do ewidencji środków trwałych i rozpocząć jego amortyzację jeżeli pomiędzy oddaniem do używania budynku, tj. datą otrzymania pozwolenia na użytkowanie na drugą i ostatnią część inwestycji, a datą jego planowanego zbycia upłynie okres krótszy niż rok? 2. Czy spółka powinna rozpoznać w kosztach uzyskania przychodów wydatki na wytworzenie budynku G w momencie ich poniesienia lub rozpoczęcia użytkowania budynku G , jeżeli planowany okres użytkowania inwestycji jest krótszy niż rok?
  893. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-641/09-2/AA
    Czy w opisanej sytuacji Wnioskodawczyni miała prawo zastosować jednorazową amortyzację i w całości kwotę netto 36.720 zł zakwalifikować jako koszty uzyskania przychodów?
  894. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-354/09/JC
    Czy odsetki zapłacone przez podatnika na podstawie art. 16e ust. 1 pkt i art. 16e ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych są kosztem podatkowym?
  895. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-324/09-7/IF
    całość przychodów pochodzących z najmu przedmiotowej nieruchomości Wnioskodawczyni może rozliczać sama, pod warunkiem złożenia stosownego oświadczenia o którym mowa w art. 8 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  896. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-324/09-6/IF
    Czy w opisanych okolicznościach Wnioskodawczyni ma prawo do traktowania przychodów z najmu jako przychodów z art. 10 ust. 1 pkt. 6 updof.?
  897. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-324/09-5/IF
    Czy ustalona indywidualnie stawka amortyzacyjna może ulegać zmianie w czasie trwania amortyzacji?
  898. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-324/09-4/IF
    1)Czy podstawą naliczenia amortyzacji jest wycena biegłego rzeczoznawcy?2)Czy w przypadku pozostawienia części nieruchomości niewynajętej (tj. czekającej na wynajem wolnej lub przeznaczonej na własne potrzeby podatnika) podstawa amortyzacji pozostaje bez zmian, czy tez należy ją zmniejszyć proporcjonalnie do powierzchni wynajmowanej?
  899. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-324/09-7/IF
    całość przychodów pochodzących z najmu przedmiotowej nieruchomości Wnioskodawczyni może rozliczać sama, pod warunkiem złożenia stosownego oświadczenia o którym mowa w art. 8 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  900. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-625/09-2/AG
    Czy prawo do przysądzenia prawa wieczystego użytkowania gruntów należy traktować jako wartość niematerialną i prawną, która podlega amortyzacji?
  901. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-409/09-2/MS
    CIT - w zakresie skutków podatkowych wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki osobowej w formie wkładu niepieniężnego praw do znaków towarowych
  902. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-312/09-3/AM
    1.Czy Towarzystwo przyjmując darowiznę w obu opisanych przypadkach może skorzystać ze zwolnienia przedmiotowego zawartego w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2.Czy darowiznę należy przyjąć do środków trwałych i amortyzować? 3.Na jakim druku należy zgłosić do urzędu skarbowego to zdarzenie?
  903. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-295/09-2/AM
    Czy nabyte majątkowe prawo autorskie podlega zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne ustalone zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, o wartości początkowej ustalonej zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 1 updop w okresie 24 miesięcy zgodnie z art. 16m ust. 1 pkt 1 updop?
  904. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-334/09-2/AM
    Za prawidłowe uznać należy również stanowisko Wnioskodawcy, iż w przypadku zawyżenia stawki amortyzacyjnej - Spółka powinna przyjąć prawidłową wartość tej stawki od dnia przyjęcia środka trwałego do używania (zakładając, że już w tym momencie nastąpiło zawyżenie stawki amortyzacji) i zmniejszyć odpowiednio wartość dokonanych już odpisów amortyzacyjnych, oraz uregulować powstałą na skutek tego zaległość podatkową wraz z należnymi odsetkami od zaległości podatkowych. Jednocześnie należy zauważyć, że nie można zmienić metody i zasad amortyzacji - art. 16i oraz art. 16h ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Tym samym niedupuszczalne jest złożenie korekty zeznania z uwagi na zmianę w trakcie trwania amortyzacji środka trwałego wybranej metody jego amortyzowania.
  905. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-421/09-4/ES
    Czy będzie do zapłacenia podatek VAT od niezamortyzowanych środków trwałych?, Czy amortyzację środków trwałych Wnioskodawca może naliczyć za dany miesiąc, jeszcze w przedsiębiorstwie osoby fizycznej, choć nie będzie to pełen miesiąc?
  906. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-426/09-2/EC
    1.Czy ustalając wartość początkową nowego budynku, słusznie uwzględniono w tej wartości niezamortyzowaną wartość starego budynku ustaloną na dzień jego likwidacji? 2.Czy koszty rozbiórki starego środka trwałego można zaliczyć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów?
  907. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-360/09-2/ŁM
    Spółka zwraca się z zapytaniem, czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w powyższym stanie faktycznym, różnice kursowe powstałe na spłacie zobowiązań inwestycyjnych, od własnych środków pieniężnych w walucie obcej przeznaczonych na obsługę i zapewnienie płynności w zakresie finansowania procesu inwestycyjnego oraz skutki realizacji transakcji zabezpieczających finansowanie inwestycji, powinny zostać zaliczone do wartości początkowej inwestycji do momentu oddania inwestycji do użytkowania?
  908. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-360/09-3/ŁM
    Spółka zwraca się z zapytaniem, czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w powyższym stanie faktycznym, różnice kursowe powstałe na spłacie zobowiązań inwestycyjnych, od własnych środków pieniężnych w walucie obcej przeznaczonych na obsługę i zapewnienie płynności w zakresie finansowania procesu inwestycyjnego oraz skutki realizacji transakcji zabezpieczających finansowanie inwestycji, powinny zostać zaliczone do wartości początkowej inwestycji do momentu oddania inwestycji do użytkowania?
  909. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-360/09-2/ŁM
    Spółka zwraca się z zapytaniem, czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w powyższym stanie faktycznym, różnice kursowe powstałe na spłacie zobowiązań inwestycyjnych, od własnych środków pieniężnych w walucie obcej przeznaczonych na obsługę i zapewnienie płynności w zakresie finansowania procesu inwestycyjnego oraz skutki realizacji transakcji zabezpieczających finansowanie inwestycji, powinny zostać zaliczone do wartości początkowej inwestycji do momentu oddania inwestycji do użytkowania?
  910. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-410/09/AP
    Limit łącznej wartości odpisów amortyzacyjnych w wysokości 50.000 euro, określony w art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jak i limit wartości przychodu ze sprzedaży (wraz z kwotą należnego podatku od towarów i usług) w wysokości 800.000 euro, określony w art. 5a pkt 20 ww. ustawy, odnoszą się do spółki, a nie do poszczególnych jej wspólników?
  911. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-387/09/AP
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, prowadzonej w formie spółki cywilnej pozarolniczej działalności gospodarczej, jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od zakupionych środków trwałych przez "małego podatnika".
  912. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-431/09-2/ES
    Dla budynków mieszkalnych okres amortyzacji nie może być krótszy niż 10 lat, co odpowiada indywidualnej stawce amortyzacyjnej wynoszącej 10% rocznie. W wyniku przekształcenia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego Wnioskodawca pozyska środek trwały po raz pierwszy wprowadzony do ewidencji środków trwałych, dla którego istnieje możliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacji w wysokości 10% rocznie.
  913. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-397/09/PSZ
    Czy Spółka miała prawo do ustalenia indywidualnej stawki amortyzacji przedmiotowego budynku mieszkalnego w oparciu o art. 22j ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tj. w przypadku Spółki 10%, przeznaczoną co do zasady dla budynków niemieszkalnych dla których stawka amortyzacyjna z wykazu stawek amortyzacyjnych wynosi 2,5%?
  914. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD6/8213/334/MDA/08/PK-802/08
    Czy odsetki od pożyczki, za którą został nabyty środek trwały, naliczone do dnia przekazania środka trwałego do używania, które nie mogłyby zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodu, powiększają cenę nabycia zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  915. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-345/09-4/ŁM
    Czy Spółka może zgodnie z przepisem art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obniżyć na okres jednego roku stawki amortyzacyjne od 01.01.2009 r. i po roku, z dniem 01.01.2010 r. zwiększyć stawki amortyzacyjne do wysokości określonej w Załączniku nr 1 do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  916. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-378/09/DP
    Czy Wnioskodawca prawidłowo zastosował indywidualną stawkę amortyzacyjną dla lokalu mieszkalnego, który jako środek trwały powstał w wyniku przekształcenia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu w lokal stanowiący odrębną własność i ustalił wartość początkową tego lokalu?
  917. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-293/09/PS
    Możliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej od łącznych nakładów inwestycyjnych w obcym środku trwałym (z wkładem budowlanym), do którego Spółka posiada własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu użytkowego lub możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla wyodrębnionego lokalu użytkowego - środka trwałego.
  918. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-369/09/PSZ
    Jak ustalić wartość początkową lokalu nabytego w wyniku przekształcenia własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu w prawo odrębnej własności lokalu?
  919. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-543/09/JG
    Czy jeżeli wnioskodawczyni kupi samochód, czy może go amortyzować, odpisać od przychodu i czy musi prowadzić książkę środków trwałych?
  920. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-363/09-2/MS
    Czy zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 4 Ustawy o CIT za wartość początkową Praw do Znaków Towarowych dla potrzeb amortyzacji podatkowej w Spółce Osobowej należy przyjąć wartość Praw do Znaków Towarowych określoną przez wspólnika w akcie notarialnym wnoszącym wkład do Spółki Osobowej, jednak nie wyższą niż wartość rynkowa na dzień wniesienia wkładu ? Czy Spółka Osobowa, w której księgach będą wykazane Prawa do Znaków Towarowych, będzie dokonywała odpisów amortyzacyjnych od Praw do Znaków Towarowych od wartości początkowej ustalonej w sposób określony w punkcie 1, natomiast odpisy te w proporcji odpowiedniej do posiadanych przez wspólników (w tym CCP) udziałów w zyskach będą stanowiły koszt uzyskania przychodów wspólników (w tym Spółki) na podstawie art. 5 ust 1 i 2 w powiązaniu z art. 15 ust. 6 ustawy o CIT ?
  921. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-381/09/UB
    Czy, po wniesieniu budynków i budowli do spółki komandytowej, wprowadzając środki trwałe do ewidencji spółki komandytowej, można ustalić indywidualną stawkę amortyzacyjną dla budynków i budowli - traktując budynki i budowle, które były wykorzystywane przez Spółkę ponad 60 miesięcy jako środki trwałe używane?Jeśli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie pozytywna – Spółka prosi o informację, czy można budynek stacji obsługi pojazdów, po jego wniesieniu do spółki komandytowej, amortyzować przez okres 3 lat, zgodnie z art. 22j ust. 1 pkt 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  922. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-319/09-2/EK
    1. Czy Spółka ma prawo amortyzować wszystkie nabyte w formie aportu, a wymienione w pkt 1 a - e stanu faktycznego, wartości niematerialne i prawne wytworzone przez "B(…)"? 2. W jakiej wysokości Spółka powinna ustalić łączną wartość początkową wartości niematerialnych i prawnych wymienionych w pkt 1a - e stanu faktycznego, na potrzeby dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tych wartości? 3. W jaki sposób Spółka powinna ustalić początkową wartość poszczególnych wartości niematerialnych i prawnych wymienionych w pkt 1 a - e stanu faktycznego?
  923. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-515/09/BG
    Czy Spółka może dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla środków trwałych wprowadzanych do rejestru środków trwałych począwszy od miesiąca, w którym środki te zostały wprowadzone do ewidencji?
  924. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-549/09/BG
    Czy monitor, stacja dokująca, jednostka centralna lub laptop wraz z klawiaturą myszą i innymi urządzeniami peryferyjnymi, w okoliczności, gdy urządzenia te współpracują z wieloma zestawami komputerowymi, a także z innymi urządzeniami i nie są przyporządkowane do konkretnego komputera mogą być klasyfikowane jako odrębne środki trwałe.
  925. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-851/09/BG
    Czy wartością początkową środka trwałego wyłączonego z funkcjonującego dotychczas zespołu środków będzie wartość historyczna netto tego środka, a więc cena nabycia tego środka pomniejszona o dokonane w okresie funkcjonowania zespołu środków odpisy amortyzacyjne przypadające na ten środek trwały.
  926. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-530/09-2/AG
    Czy ustalona 10% roczna stawki amortyzacji jest prawidłowa, a tym samym będzie stanowić koszt uzyskania przychodów?
  927. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-231/09-3/AJ
    Czy Spółka ma prawo zgodnie z art. 16b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych amortyzować opakowania zwrotne pomimo braku możliwości przypisania konkretnego opakowania do odpowiedniego środka trwałego, czy też powinna te opakowania umarzać jednorazowo w miesiącu przyjęcia do ewidencji bądź w miesiącu następnym ?
  928. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-516/09-5/IM
    1) Czy Wnioskodawca ma prawo do wliczania w koszty uzyskania przychodów 100% spłaconych odsetek od zaciągniętego kredytu na zakup lokalu? 2) Czy Wnioskodawca ma prawo amortyzować zakupiona nieruchomość od jej pełnej wartości? Jeżeli odpowiedź na postawione pytanie jest negatywna Wnioskodawca prosi o udzielenie odpowiedzi na pytanie: w jaki sposób Wnioskodawca ma amortyzować zakupioną nieruchomość, jeżeli Wnioskodawca nie ma prawo do amortyzacji w 100%? 3) Czy Wnioskodawca może wynajmować żonie wyposażenie zakupione wyłącznie na swoją firmę w okresie gdy działalność żony nie była jeszcze zarejestrowana w ewidencji działalność gospodarczej?
  929. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-269a/09/PS
    Dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów dotyczących gospodarki zasobami mieszkaniowymi odsetek od kredytów zaciągniętych na wybudowanie budynków mieszkalnych oraz odpisów amortyzacyjnych ich dotyczących.
  930. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-269b/09/PS
    Dotyczy możliwości zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy dochodu uzyskanego z gospodarki zasobami mieszkaniowymi, pochodzącego z czynszów z oddanych do używania budynków mieszkalnych, a przeznaczonego na spłatę odsetek od kredytów zaciągniętych na ich budowę oraz kosztów amortyzacji.
  931. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-516/09-4/IM
    1) Czy Wnioskodawca ma prawo do wliczania w koszty uzyskania przychodów 100% spłaconych odsetek od zaciągniętego kredytu na zakup lokalu? 2) Czy Wnioskodawca ma prawo amortyzować zakupiona nieruchomość od jej pełnej wartości? Jeżeli odpowiedź na postawione pytanie jest negatywna Wnioskodawca prosi o udzielenie odpowiedzi na pytanie: w jaki sposób Wnioskodawca ma amortyzować zakupioną nieruchomość, jeżeli Wnioskodawca nie ma prawo do amortyzacji w 100%? 3) Czy Wnioskodawca może wynajmować żonie wyposażenie zakupione wyłącznie na swoją firmę w okresie gdy działalność żony nie była jeszcze zarejestrowana w ewidencji działalność gospodarczej?
  932. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-387b/09/MR
    Czy po uzyskaniu decyzji o przekształceniu lokalu garażowego na lokal handlowy i otwarciu w nim sklepu Wnioskodawca będzie mógł wliczyć do kosztów uzyskania przychodów cenę nabycia tego lokalu oraz dokonać odliczenia w podatku VAT?
  933. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-387a/09/MR
    Czy Wnioskodawca może podwyższyć stawkę amortyzacyjną dla budynku piekarni, jeżeli tak, to o jaki współczynnik może naliczać amortyzację?
  934. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-321/09-4/ŁM
    Czy Spółka może zaliczyć poniesione w 2007 r. wydatki na oprogramowanie, będące przedmiotem Licencji i jego wdrożenie do kosztów uzyskania przychodu na potrzeby rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych?
  935. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-233/09-2/DG
    Czy w związku z opisanym w niniejszym Wniosku stanem faktycznym Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów cały miesięczny odpis amortyzacyjny od wskazanej w opisie stanu faktycznego nieruchomości, jeżeli choćby incydentalnie niektóre lokale udostępniane są do nieodpłatnego używania? Jeżeli odpowiedź na pytanie pierwsze jest negatywna, to czy ustalenie kwoty amortyzacji, która nie stanowi kosztów uzyskania przychodów może zostać dokonane proporcjonalnie do powierzchni oddanej nieodpłatnie do używania oraz długości okresu oddania składnika do nieodpłatnego używania?
  936. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-534/09-2/IM
    Jak określić wartość początkową budynków i budowli wniesionych tytułem aportu do spółki komandytowej? W szczególności, czy wartość początkowa budynków i budowli powinna być ustalona przy uwzględnieniu wartości budynku i budowli wskazanej przez Spółkę w dniu wniesienia aportu do spółki komandytowej (zakładając, że wartość wskazana przez Spółkę odpowiadać będzie wartości rynkowej budynku i budowli)?
  937. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-337/09/AP
    Możliwość i sposób zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, wydatków związanych z remontem zakupionego lokalu użytkowego.
  938. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-300/09-3/DS
    Czy od pierwszego miesiąca każdego roku podatkowego Spółka może dokonać dowolnego podwyższenia lub dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu?
  939. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-300/09-2/DS
    Czy od pierwszego miesiąca każdego roku podatkowego Spółka może dokonać dowolnego podwyższenia lub dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu?
  940. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-308/09-2/AM
    Czy po zakończeniu tych prac (obejmujących koszty prac badawczych, prac rozwojowych wraz z kosztami wytworzenia form do produkcji łodzi i kosztami wytworzenia prototypu nowej łodzi nową technologią): a) wszystkie poniesione koszty, przy spełnieniu warunków art. 22b ust. 2 pkt 2 należy zaliczyć do wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji? b) prace badawcze należy oddzielić zaliczając je w koszty uzyskania przychodów a pozostałe koszty będą stanowić wartość niematerialną i prawną? c) prace badawcze i prace rozwojowe należy zaliczyć do wartości niematerialnych i prawnych a koszty wytworzenia form oraz koszty wytworzenia prototypu łodzi zaliczyć do środków trwałych podlegających amortyzacji.
  941. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-245/09-3/MB
    Czy Spółka maże dokonywać amortyzacji środków trwałych, tj. bocznic kolejowych, które czasowo przestały być używane oraz zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od tych bocznic w oparciu o przepisy updop? Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu, w rozumieniu art. 15 ust. 1 updop, podatek od nieruchomości od nieużywanych czasowo bocznic kolejowych?
  942. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-621/09-2/IM
    Czy wydatki poniesione przez spółkę komandytową poprzedzające rozpoczęcie eksploatacji złoża surowców mineralnych - żwirowni - stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia?
  943. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-349/09/JC
    możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości rozebranego budynku jako kosztu pośredniego, braku możliwości zaliczenia nieumorzonej wartości zlikwidowanego środka trwałego poprzez amortyzację nowego środka trwałego
  944. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-244/09-3/KS
    Czy przy likwidacji mojej działalności gospodarczej (osoba fizyczna) i przejęciu budynku przez spółkę jawną, powinnam rozliczyć pozostałą wartość budynku (wartość początkowa - umorzenie) podatkowo?
  945. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-283/09-4/MC
    1. Czy wyżej wskazany zakres robót można uznać za prace remontowe, a wydatki z tym związane mogą być bezpośrednio odnoszone w ciężar kosztów uzyskania przychodów, jako wydatki remontowe? 2. Czy można kwalifikować ponoszone wydatki do kosztów uzyskania przychodów, biorąc pod uwagę fakt, iż nabyty przez Spółkę obiekt nie będzie przynosił obecnie dochodów, a przychody pojawią się dopiero w następnym roku podatkowym?
  946. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-283/09-5/MC
    1. Czy wyżej wskazany zakres robót można uznać za prace remontowe, a wydatki z tym związane mogą być bezpośrednio odnoszone w ciężar kosztów uzyskania przychodów, jako wydatki remontowe? 2. Czy można kwalifikować ponoszone wydatki do kosztów uzyskania przychodów, biorąc pod uwagę fakt, iż nabyty przez Spółkę obiekt nie będzie przynosił obecnie dochodów, a przychody pojawią się dopiero w następnym roku podatkowym?
  947. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-283/09-4/MC
    1. Czy wyżej wskazany zakres robót można uznać za prace remontowe, a wydatki z tym związane mogą być bezpośrednio odnoszone w ciężar kosztów uzyskania przychodów, jako wydatki remontowe? 2. Czy można kwalifikować ponoszone wydatki do kosztów uzyskania przychodów, biorąc pod uwagę fakt, iż nabyty przez Spółkę obiekt nie będzie przynosił obecnie dochodów, a przychody pojawią się dopiero w następnym roku podatkowym?
  948. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-492/09-2/AA
    Czy podatnik ma prawo ustalić wartości początkowe lokali poprzez wycenę ich wartości?
  949. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-492/09-3/AA
    Czy koszty wycen można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów? Czy koszt poszukiwania kontrahenta (umowa z biurem nieruchomości) jest kosztem uzyskania przychodów (również w razie braku pozyskania klienta)? Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów bieżące koszty odsetek bankowych od pożyczki hipotecznej na nabycie konkretnej nieruchomości na wynajem?
  950. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-283/09-5/MC
    1. Czy wyżej wskazany zakres robót można uznać za prace remontowe, a wydatki z tym związane mogą być bezpośrednio odnoszone w ciężar kosztów uzyskania przychodów, jako wydatki remontowe? 2. Czy można kwalifikować ponoszone wydatki do kosztów uzyskania przychodów, biorąc pod uwagę fakt, iż nabyty przez Spółkę obiekt nie będzie przynosił obecnie dochodów, a przychody pojawią się dopiero w następnym roku podatkowym?
  951. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-432/09/BG
    Czy spółka jest uprawniona dowolnie dokonać obniżenia lub podwyższenia stawki amortyzacyjnej dla ŚT, pod warunkiem, że nastąpi to od miesiąca w którym te środki zostaną wprowadzone do ewidencji (dla nowych środków trwałych) lub z początkiem każdego roku podatkowego (dla używanych środków trwałych)?
  952. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-266/09/AW
    Czy naliczając amortyzację od powyższych środków trwałych Spółka może w dalszym ciągu uznać ją do kosztów podatkowych zgodnie z zapisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  953. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-777/09/BG
    Czy amortyzacja środków trwałych zakupionych ze środków własnych zakładu budżetowego będzie kosztem podatkowym w momencie jej naliczenia (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2)
  954. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-472/09-2/IM
    W jaki sposób należy określić wartość początkową wnoszonych nieruchomości dla potrzeb podatkowej ewidencji środków trwałych w spółce jawnej (bądź komandytowej)?
  955. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-278/09-4/MM
    Czy z tytułu otrzymanej z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych i przekazanej na Zakładowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych nadwyżki dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych w roku 2008, istnieje obowiązek odprowadzenia podatku dochodowego od osób prawnych?
  956. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-278/09/PSZ
    Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów czynszu najmu, odpisów amortyzacyjnych, podatku od środków transportu, ubezpieczenia, paliwa, bieżących napraw, wydatków związanych z zatrudnieniem kierowców.
  957. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-263/09-2/KS
    Czy przyłącza wodno - kanalizacyjne, o których mowa w opisie stanu faktycznego, stanowią środek trwały Spółki i w konsekwencji wydatki poniesione na wybudowanie tych przyłączy przez Spółkę staną się Jej kosztami podatkowymi poprzez dokonywanie odpisów amortyzacyjnych?
  958. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-223/09-2/KS
    1.Czy dobrze została określona wartość początkowa spółdzielczego prawa do lokalu użytkowego? 2.Czy prawidłowo wliczono w koszty amortyzację spółdzielczego prawa za styczeń i luty 2009 r.? 3.Czy prawidłowo wyznaczono wartość początkową lokalu jako środka trwałego? 4.Czy prawidłowo zastosowano indywidualną stawkę amortyzacyjną i wliczono w koszty amortyzację według tej stawki od marca 2009 r
  959. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423W-73/09/CzP
    Jak określić prawidłowo metodę określenia wartości początkowej nieruchomości wniesionej aportem do Spółki komandytowej?
  960. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423W-74/09/AM
    Zapytanie Spółki dotyczy określenia prawidłowej metody dokonywania odpisów amortyzacyjnych od nieruchomości wniesionej aportem do spółki komandytowej, w szczególności ustalenia, czy zastosowanie znajdzie w tym przypadku zasada kontynuacji amortyzacji.
  961. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-301b/09/DP
    Czy do kosztów uzyskania przychodu podatnik może zaliczyć koszty amortyzacji podziemnego miejsca parkingowego w wysokości 2,5% rocznie od jego wartości początkowej, tj. ceny jego zakupu?
  962. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-301a/09/DP
    Czy do kosztów uzyskania przychodu podatnik może zaliczyć: - koszty amortyzacji lokalu mieszkalnego w wysokości 1,5% rocznie od wartości lokalu, tj. ceny zakupu? - odsetki od kredytu hipotecznego?
  963. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-251/09/WRz
    Czy zastosować indywidualną stawkę amortyzacji samochodu osobowego?
  964. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-184/09/AW
    Czy w świetle obecnych przepisów wydatki poniesione na remont kapitalny autobusu należy zaliczyć do ulepszenia środka trwałego zgodnie z art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  965. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-209a/09/AW
    Czy prawidłowe jest stanowisko, że zgodnie z art. 16a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, za moment oddania do używania środków trwałych (z których składa się inwestycja), należy uznać moment podpisania Protokołu Odbioru Instalacji (do użytkowania) po uprzednim spełnieniu wszystkich wymagań prawnych odnośnie pozwoleń i zezwoleń?
  966. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-209b/09/AW
    Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 2 w zw. z ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: a) przychody z tytułu zbycia półproduktów wytworzonych w trakcie uruchomienia, ruchu próbnego i ruchu testowego, tj. przed podpisaniem "Protokołu Odbioru Instalacji" - powstaną na podstawie art. 12 ust. 1 oraz ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dopiero w momencie ich przetworzenia w przyszłości i odpłatnego zbycia jako wyrobów gotowych (opis przypadku w pkt 4) rubryki F wniosku) i nie będą ujmowane w wartości początkowej środków trwałych (z których składa się inwestycja)? b) koszty poniesione w trakcie uruchomienia, ruchu próbnego i ruchu testowego takie jak: koszt surowca, (w tym tzw. "pierwsze wypełnienie instalacji"), koszt mediów energetycznych i materiałów eksploatacyjnych, nie będą ujmowane w wartości początkowej środków trwałych (z których składa się inwestycja), a stanowić będą dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? c) koszty poniesione w trakcie uruchomienia, próbnego i ruchu testowego z tytułu wynagrodzeń wraz z narzutami pracowników Wnioskodawcy biorących udział w ww. czynnościach nie będą ujmowane w wartości początkowej środków trwałych ze względu na brak możliwości ich wydzielenia z łącznej wartości wynagrodzenia otrzymywanego przez pracownika? d) koszty poniesione w trakcie uruchomienia, ruchu próbnego i ruchu testowego z tytułu zakupionych usług zewnętrznych będą ujmowane w wartości początkowej środków trwałych (z których składa się inwestycja)?
  967. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-209c/09/AW
    Czy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 15 ust. 6 oraz art. 16, art. 16c pkt 5 oraz art. 16f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Wnioskodawca może dokonywać w ciężar kosztów uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych – odpisów amortyzacyjnych od czasowo wyłączonej z ruchu instalacji sprawnej technicznie i pozostającej w stanie pełnej gotowości produkcyjnej (generującej w związku z tym stałe koszty miesięcznego utrzymania i eksploatacji np. z tytułu energii elektrycznej, robocizny pracowników, etc.)?
  968. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-236/09-2/KS
    Czy wydatki na nabycie składników majątku o wartości początkowej niższej lub równej 3500,00 zł, zaliczone w oparciu o art. 16d ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu oddania ich do używania, należy wprowadzić do ewidencji środków trwałych?
  969. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-241/09-2/MC
    Czy wydatek na zakup paralotni (poprzez dokonywane odpisy amortyzacyjne) oraz wydatki na przeszkolenie pracownika będą stanowiły w Spółce koszt uzyskania przychodu?
  970. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-236/09/AP
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od zakupionego środka trwałego (koparko-ładowarki) przez "małego podatnika".
  971. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-226/09-4/MM
    1.Czy zarachowane w roku 2009 koszty dotyczące polisy ubezpieczeniowej są w całości dla Zakładu kosztem uzyskania przychodu mimo, iż faktyczny okres ubezpieczenia objęty polisą będzie obejmował także okres funkcjonowania już Instytutu? 2.Czy poniesione koszty abonamentu są w całości kosztem uzyskania przychodu dla Zakładu? 3.W przypadku gdyby koszty abonamentu były wyższe od kwoty 2000 zł i obejmowały okres od I-XII 2009 roku czy wówczas dla Zakładu należałoby przypisać koszty obejmujące okres od I-II 2009 roku natomiast dla Instytutu pozostałą część kosztów obejmująca okres od IV- XII 2009 roku? 4.Czy Instytut może dokonywać odpisów amortyzacyjnych z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz kontynuować metodę amortyzacji przyjętą przez Zakład? 5.Czy wartość początkowa środków trwałych przekazana do Instytutu przez Zakład należy ustalić w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji środków trwałych Zakładu?
  972. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-344/09/MO
    Czy po wygaśnięciu w dniu 30 września 2011 r. umowy na korzystanie z hali produkcyjno-montażowej zawartej z Kontrahentem i zakończeniu drugiego kontraktu na świadczenie usług dla Kontrahenta przy wykorzystaniu hali produkcyjno-montażowej, Spółka będzie uprawniona do jednorazowego zaliczenia niezamortyzowanej części wartości początkowej inwestycji w obcym środku trwałym do kosztów uzyskania przychodu?
  973. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-159/09-4/ES
    Czy zwrot elektrowni (na mocy wyroku sądu) został poprawnie zaksięgowany w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych oraz ujęty w podatkowej księdze przychodów i rozchodów?, Czy powyższy zwrot został poprawnie ujęty w zakresie podatku od towarów i usług?
  974. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-126b/09/PS
    Czy ponoszone wydatki na projekt architektoniczny (na pierwszą i drugą część) oraz inne wydatki związane z pozyskaniem środków finansowych z Unii Europejskiej stanowią koszty uzyskania przychodów, czy też koszt projektu powinien zwiększyć wartość początkową już istniejących, jak też nowopowstałych obiektów w wyniku rewitalizacji?
  975. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-126a/09/PS
    Czy ponoszone wydatki na projekt architektoniczny (na pierwszą i drugą część) oraz inne wydatki związane z pozyskaniem środków finansowych z Unii Europejskiej stanowią koszty uzyskania przychodów, czy też koszt projektu powinien zwiększyć wartość początkową już istniejących, jak też nowopowstałych obiektów w wyniku rewitalizacji?
  976. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-126b/09/PS
    Czy ponoszone wydatki na projekt architektoniczny (na pierwszą i drugą część) oraz inne wydatki związane z pozyskaniem środków finansowych z Unii Europejskiej stanowią koszty uzyskania przychodów, czy też koszt projektu powinien zwiększyć wartość początkową już istniejących, jak też nowopowstałych obiektów w wyniku rewitalizacji?
  977. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-192b/09/AW
    Czy Spółka prawidłowo ustaliła wartość początkową przyjętej koparko-ładowarki?
  978. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-318/09-2/AG
    Czy według istniejących przepisów stawka amortyzacyjna w wysokości 10% będzie stawką prawidłowo ustaloną?
  979. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-180/09-4/MS
    Czy znajdzie zastosowanie zasada kontynuacji dokonywania odpisów amortyzacyjnych stosunku do nieruchomości wniesionej aportem do Spółki komandytowej?
  980. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-112/09-2/MB
    Z jaką datą nowoutworzona spółka, do której wniesiony został aport obejmujący prawo z rejestracji znaku towarowego, będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od owego nabytego w formie aportu prawa do znaku towarowego? Jaka będzie w nowoutworzonej spółce z o.o. wartość początkowa przedmiotowego znaku towarowego, wniesionego aportem wraz z zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa?
  981. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-299/09/BK
    w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków sfinansowanych środkami pochodzącymi z Zakładowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
  982. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-129/09/AW
    Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane zgodnie z zapisami art. 16a-16m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od otrzymanych nieodpłatnie obiektów infrastruktury portowej stanowią podatkowe koszty uzyskania przychodów?
  983. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-142b/09/DK
    Czy nabycie wiedzy dotyczącej posiadanych przez Sprzedającego rynków zbytu, oraz wiedzy technicznej niezbędnej dla konkretnych produktów, które są produkowane w ramach odstąpionych kontaktów handlowych z klientami, stanowi nabycie WNiP podlegające amortyzacji, czy też wydatki z tym związane od razu stanowią koszt uzyskania przychodu?
  984. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-142c/09/DK
    Czy nabycie bazy danych i integralnie z nią związanej listy klientów stanowi nabycie WNiP podlegające amortyzacji, czy też wydatki z tym związane stanowią od razu koszt uzyskania przychodu?
  985. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-296/09-2/AG
    Jak określić wartość początkową budynków - środków trwałych, po ich wniesieniu do osobowej spółki prawa handlowego?
  986. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-297/09-2/AG
    Czy prawidłowe jest zastosowanie okresu amortyzacji dla przedmiotowego budynku - 10 lat, przy zastosowaniu jako dowodu używania budynku oświadczeń osób zatrudnionych w podmiotach, które używały w budynku?
  987. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-303/09-2/AG
    W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość początkowa budynków, jako środków trwałych, po ich wniesieniu do spółki jawnej?
  988. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-142a/09/DK
    1. Czy nabycie przez Kupującego wyłącznego prawa do nazwy Sprzedającego stanowi nabycie wartości niematerialnej i prawnej (dalej "WNiP") podlegającej amortyzacji, czy też wydatki z tym związane stanowią od razu koszt uzyskania przychodu? 2. Jeśli składnik, o jakim mowa w pytaniu 1 stanowi WNiP, to od jakiego momentu winien być amortyzowany?
  989. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-163/09-2/ES
    Czy Wnioskodawczyni, biorąc pod uwagę, że parter budynku (hala targowa) został oddany do użytkowania w maju 2006 r. ma prawo wpisać do ewidencji środków trwałych wartość początkową parteru (hala targowa) w 2006 r. i czy może dokonywać odpisów amortyzacyjnych począwszy od 2006 roku?
  990. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-160/09-3/KS
    Wnioskodawca w 2008 r. zakupił wraz z małżonką lokal mieszkalny na zasadach współwłasności ustawowej. Obecnie lokal ten jest ulepszany na cele prowadzenia działalności gospodarczej. Wydatki na ulepszenie przekroczą 30% wartości początkowej lokalu. Od ww. wydatków został odliczony podatek VAT. Przedmiotowy lokal zostanie po raz pierwszy wprowadzony do ewidencji środków trwałych. Reasumując, biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz powołane przepisy prawa podatkowego, jeżeli wydatki na ulepszenie stanowiły co najmniej 30% wartości początkowej o której mowa w art. 22j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, istnieje możliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej. Poniesione przez Wnioskodawcę wydatki na ulepszenie lokalu mieszkalnego w kwotach netto będą powiększały wartość początkową tego środka trwałego.
  991. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-181/09-2/MC
    1. Czy Spółka może obniżyć stawkę amortyzacyjną dla samochodów osobowych do dowolnego poziomu zawierającego się w przedziale pomiędzy 20% i 1%? 2. Czy Spółka może stosować różne, obniżone stawki amortyzacyjne dla poszczególnych samochodów osobowych będących przedmiotami zawieranych umów leasingowych? 3. Czy Spółka może podwyższyć wcześniej obniżoną stawkę amortyzacyjną dla poszczególnych samochodów osobowych do poziomu stawek z wykazu rocznych stawek amortyzacyjnych?
  992. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-181/09-3/MC
    Czy Spółka może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od samochodów osobowych w taki sposób, odpisy amortyzacyjne będą w całości zaliczane w koszty uzyskania przychodów aż do chwili, gdy łączne odpisy amortyzacyjne zaliczane w koszty uzyskania przychodów zrównają się z kwotą w złotych 20.000 euro przeliczoną według kursu średniego euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia przekazania samochodu do używania, po czym następnie dokonywane odpisy amortyzacyjne nie będą uznawane za koszty uzyskania przychodów?
  993. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-295/09-2/IM
    Czy koszty związane z uzyskaniem koncesji na poszukiwanie i wydobywanie kopalin ze złóż oraz koszty związane z badaniem jakości złóż ponoszone jeszcze przed budową infrastruktury potrzebnej do wydobycia kopalin są kosztami uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia (nie stanowią inwestycji, która odpisywana jest w koszty w postaci odpisów amortyzacyjnych)?
  994. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-187/09/DP
    Czy winda (dźwig osobowy) domontowana do budynku już po oddaniu go do używania stanowi środek trwały, który należy zakwalifikować zgodnie z Klasyfikacją Środków Trwałych do rodzaju 640 i amortyzować według stawki 10%?
  995. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-137/09/AW
    1. Czy amortyzacja środków trwałych oczekujących na przekazanie do umów leasingowych, stanowi podatkowy koszt uzyskania przychodów? 2. Czy amortyzacja środków trwałych oczekujących na sporadyczną sprzedaż gotówkową, stanowi podatkowy koszt uzyskania przychodów?
  996. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-176/09-2/EC
    Czy wartość początkową samochodu w momencie wprowadzenia go do ewidencji środków trwałych należy określić na podstawie ceny rynkowej, tj. 7.500,00 zł czy też na podstawie ceny zakupu wg rachunków uproszczonych, tj. 44.677,02 zł?
  997. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-202/09/AP
    Czy posiadając fakturę zakupu samochodu prywatnego, który został przeznaczony na cele prowadzonej działalności gospodarczej jako środek trwały, można przyjąć, że jego wartość początkową na dzień wprowadzenia do ewidencji środków trwałych stanowi kwota wskazana w tej fakturze?
  998. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-139b/09/AW
    Z jaką datą można zaliczyć nabycie znaku towarowego do wartości niematerialnych i prawnych? Od kiedy naliczona amortyzacja jest uznawana za koszt uzyskania przychodu? Czy kosztem uzyskania przychodu są opłaty za dokonywane zmiany w Urzędzie Patentowym oraz honoraria za usługi Kancelarii Patentowej?
  999. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-139a/09/AW
    Z jaką datą można zaliczyć nabycie znaku towarowego do wartości niematerialnych i prawnych? Od kiedy naliczona amortyzacja jest uznawana za koszt uzyskania przychodu? Czy kosztem uzyskania przychodu są opłaty za dokonywane zmiany w Urzędzie Patentowym oraz honoraria za usługi Kancelarii Patentowej?
  1000. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-114/09-2/DG
    Czy podatnik zgodnie z uchylonym art. 16 ust. 41 oraz art. 15 ust. 4f znowelizowanej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może po rozwiązaniu umowy najmu, niezamortyzowaną część inwestycji w obcym środku trwałym zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu?
  1001. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-106e/09/AW
    Czy Oddział może zaliczyć w koszty uzyskania przychodu wydatki poniesione na przeróbkę form stalowych oddanych jej do używania przez, jednostkę macierzystą, czy też powinien potraktować te nakłady jako wydatki inwestycyjne i amortyzować?
  1002. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-177/09/MM
    Czy wnioskodawca postąpił prawidłowo ustalając wartość początkową środków trwałych w oparciu o wycenę biegłego z uwzględnieniem cen rynkowych z grudnia 2008r. tj. poprzedzającego rok założenia ewidencji?
  1003. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-249/09/BG
    Czy w związku z korektą podatku naliczonego związanego z wytworzeniem środka trwałego dokonywaną zgodnie z treścią art. 91 ust. 2 ustawy VAT, JST winna dokonać korekty wartości początkowej (w ujęciu podatkowym) środka trwałego o wartość podatku naliczonego podlegającego odliczeniu w związku z dokonaniem takiej korekty.
  1004. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-250/09/BG
    W związku z planowanymi przedsięwzięciami, powstała wątpliwość czy zachodzi konieczność obowiązku dokonania korekty wartości początkowej wytworzonych środków trwałych.
  1005. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-552/09/BG
    W związku z planowanymi przedsięwzięciami, powstała wątpliwość czy zachodzi konieczność obowiązku dokonania korekty wartości początkowej wytworzonych środków trwałych.
  1006. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-136/09-2/GJ
    skutki podatkowe przedterminowego rozwiązania umowy leasingu.
  1007. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-132/09/AK
    Modernizacja i remont pomieszczeń; koszty.
  1008. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-171/09/AP
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od zakupionego środka trwałego (samochodu ciężarowego) przez "małego podatnika".
  1009. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-234/09/MS
    Czy jest kosztem uzyskania przychodów amortyzacja maszyn znajdujących się poza przedsiębiorstwem i przekazanych nieodpłatnie do użytkowania klientom?
  1010. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-220/09-2/IM
    1. Czy spółka może rozliczyć w swoich księgach koszty wykazane na saldach rozliczeń między-okresowych przedsiębiorstwa wniesionego aportem. Jak należy postąpić z fakturami dokumentującymi koszty osoby fizycznej, wystawionymi na osobę fizyczną, które wpłynęły do spółki jawnej po dniu aportu. Czy w przypadku otrzymania faktury błędnie wystawionej na osobę fizyczną należy w ogóle korygować dane odbiorcy. Czy wystawienie w tej sytuacji noty korygującej dane odbiorcy jest wystarczające a więc czy uprawnia spółkę jawną do rozliczenia danego wydatku w kosztach? 2. Czy spółka ma prawo amortyzować otrzymane w drodze aportu środki trwałe z uwzględnieniem ich wartości początkowej równej wartości rynkowej?
  1011. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-220/09-3/IM
    1. Czy spółka może rozliczyć w swoich księgach koszty wykazane na saldach rozliczeń między-okresowych przedsiębiorstwa wniesionego aportem. Jak należy postąpić z fakturami dokumentującymi koszty osoby fizycznej, wystawionymi na osobę fizyczną, które wpłynęły do spółki jawnej po dniu aportu. Czy w przypadku otrzymania faktury błędnie wystawionej na osobę fizyczną należy w ogóle korygować dane odbiorcy. Czy wystawienie w tej sytuacji noty korygującej dane odbiorcy jest wystarczające a więc czy uprawnia spółkę jawną do rozliczenia danego wydatku w kosztach? 2. Czy spółka ma prawo amortyzować otrzymane w drodze aportu środki trwałe z uwzględnieniem ich wartości początkowej równej wartości rynkowej?
  1012. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-220/09/AM
    Czy rozliczenie wydatków wspólnoty polegających na ulepszeniu tj. przebudowie i adaptacji pomieszczeń oraz części wspólnych może nastąpić poprzez zarachowanie ich bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów jako remont, czy też poprzez amortyzację od przyjętych do używania inwestycji w obcych środkach trwałych?
  1013. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-104/09/PSZ
    Remont środka trwałego.
  1014. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-121/09/DP
    Czy wydatki związane z remontem budynku można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, z uwagi na amortyzację?
  1015. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-127/09-2/AJ
    Czy wartość comiesięcznej amortyzacji udostępnianej maszyny Spółka prawidłowo będzie wykazywać kosztach uzyskania przychodu w rozliczeniu za rok podatkowy 2008 ?
  1016. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-159/09/MS
    Czy wydatki związane z utrzymaniem sieci kanalizacji deszczowej w części, w której podatnik jest jej właścicielem (w tym koszty projektów, nadzorów i dokumentacji związanej z remontami, koszty czyszczenia kanalizacji deszczowej, remontów studni, remontów sieci kanalizacji deszczowej, remontów i regulacji wylotów kanalizacji deszczowej, podatku od nieruchomości, opłat środowiskowych, związanych z posiadaniem sieci kanalizacji deszczowej) może zaliczyć bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów z datą ich poniesienia, mimo że nie uzyskuje aktualnie wynagrodzenia za odprowadzanie wód opadowych i roztopowych? Czy amortyzacja sieci kanalizacyjnej stanowi dla podatnika koszt podatkowy?
  1017. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-106/09/AP
    Skutki podatkowe nieodpłatnego użyczenia lokalu oraz jego amortyzacja
  1018. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-118/09/PH
    "ocena prawidłowości dokonanej korekty odpisów amortyzacyjnych, które zostały błędnie obliczone na podstawie zawyżonej wartości początkowej środka trwałego"
  1019. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-122/09/PSZ
    Potrącona kwota z zobowiązania na podstawie wyroku sądowego jako koszt uzyskania przychodu.
  1020. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-191/09-2/AG
    1. Czy odpisy amortyzacyjne od prawa wynikającego z rejestracji znaku towarowego słowno- graficznego, wniesionego do Spółki komandytowej w formie wkładu niepieniężnego stanowią dla wspólników Spółki z o.o., Spółka komandytowa koszty uzyskania przychodów? 2. W jaki sposób należy określić dla potrzeb amortyzacji wartość początkową wkładu niepieniężnego w postaci prawa z rejestracji znaku towarowego? 3. Czy Spółka może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od nabytego w sposób określony w pkt 1 prawa wynikającego z rejestracji znaku towarowego począwszy od miesiąca następującego po miesiącu wprowadzenia wartości niematerialnych i prawnych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych? 4. Czy Spółka może indywidualnie ustalić okres amortyzacji, wskazanego w pkt l prawa z rejestracji znaku towarowego, który nie będzie krótszy niż 60 miesięcy, zgodnie z art. 16m ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  1021. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-198/09/PP
    Czy w dacie sprzedaży środka trwałego zaliczane są do kosztów uzyskania przychodów wydatki na jego nabycie pomniejszone o dokonane odpisy amortyzacyjne zaliczone do kosztów podatkowych wraz z odpisami amortyzacyjnymi, które od momentu zaprzestania produkcji okien nie stanowią kosztu podatkowego?
  1022. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-207/09-2/IM
    Jak prawidłowo ustalić wartość początkową środków trwałych na dzień oddania ich do używania w wyżej wykazanej sytuacji, tj. w przypadku otrzymania przez SKA wkładu w postaci przedsiębiorstwa obejmującego rozpoczętą inwestycję i jej późniejszego ukończenia przez SKA (w szczególności poprzez ponoszenie dodatkowych nakładów inwestycyjnych)?
  1023. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-182/09-2/TW
    Czy Wnioskodawczyni może amortyzować budynek od momentu polecenia wprowadzenia na ewidencję środków trwałych w 2007 r. z przerwą na czas modernizacji, czy może go amortyzować bez przerwy? Czy zapłacone odsetki od kredytu na zakup domu stanowią koszt uzyskania przychodu?
  1024. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-207/09-2/IM
    Jak prawidłowo ustalić wartość początkową środków trwałych na dzień oddania ich do używania w wyżej wykazanej sytuacji, tj. w przypadku otrzymania przez SKA wkładu w postaci przedsiębiorstwa obejmującego rozpoczętą inwestycję i jej późniejszego ukończenia przez SKA (w szczególności poprzez ponoszenie dodatkowych nakładów inwestycyjnych)?
  1025. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-208/09-2/IM
    Jak prawidłowo ustalić wartość początkową środków trwałych na dzień oddania ich do używania w wyżej wykazanej sytuacji, tj. w przypadku otrzymania przez SKA wkładu w postaci przedsiębiorstwa obejmującego rozpoczętą inwestycję i jej późniejszego ukończenia przez SKA (w szczególności poprzez ponoszenie dodatkowych nakładów inwestycyjnych)?
  1026. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-143/09/MM
    Czy dopuszczalnym jest zmiana ustalania wartości początkowej z metody uproszczonej opisanej w art. 22g ust. 1 pkt 10 na metodę opisaną w art. 22g ust. 1 pkt 8 lub na metodę opisaną w art. 22g ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  1027. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-479/09/MS
    Czy amortyzacja majątku trwałego i wartości niematerialnych i prawnych (licencji) nabytych w ramach projektu i przy uwzględnieniu dofinansowania określonego z pkt 1 udzielonego w charakterze refundacji poniesionych wydatków, w części objętej dofinansowaniem (refundacją) - jest kosztem podatkowym?
  1028. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-206/09-2/IM
    Jak prawidłowo ustalić wartość początkową środków trwałych na dzień oddania ich do używania w wyżej wykazanej sytuacji, tj. w przypadku otrzymania przez SKA wkładu w postaci przedsiębiorstwa obejmującego rozpoczętą inwestycję i jej późniejszego ukończenia przez SKA (w szczególności poprzez ponoszenie dodatkowych nakładów inwestycyjnych)?
  1029. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-175/09-2/AA
    Czy prawidłowym jest ustalenie i przyjęcie wartości początkowej nabytego ośrodka, która zgodnie z przepisami podatkowymi będzie podlegać amortyzacji, na podstawie opinii biegłego, sporządzonej na dzień wprowadzenia środka trwałego do ewidencji środków trwałych, która od wyceny wartości rynkowej nieruchomości budynkowej z gruntem będzie wyodrębniała wartość prawa wieczystego użytkowania gruntu?
  1030. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-193/09-4/AA
    Czy możliwe jest zastosowanie podwyższonej stawki amortyzacyjnej , tak aby okres amortyzacji wyniósł 10 lat?
  1031. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-93/09/WRz
    Czy mały podatnik może skorzystać z jednorazowo z odpisu amortyzacyjnego od wartości zakupionego samochodu ciężarowego?
  1032. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-83c/09/PSZ
    Amortyzacja środka trwałego, w przypadku zmiany jego przeznaczenia
  1033. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-71/09-2/ES
    ustalenie wartości odzyskanego środka trwałego
  1034. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-105/09/PS
    Czy kwota stanowiąca niezamortyzowaną wartość zlikwidowanego środka trwałego może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów?
  1035. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-73a/09/PSZ
    Możliwość wykorzystywania i wprowadzenia do ewidencji środków trwałych prawa wieczystego użytkowania gruntów oraz budynku będących współwłasnością małżonków.
  1036. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-47/09-2/PS
    CIT w zakresie uznania zakupionej licencji za wartość niematerialną oraz amortyzacji podatkowej wartości niematerialnej i prawnej
  1037. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-105/08/AK
    Czy stanowić będą koszty uzyskania przychodu odpisy amortyzacyjne z tytułu zużycia środka trwałego - nabytego motocykla, wykorzystywanego w prowadzonej działalności gospodarczej przez Wnioskodawcę niezależnie od pojazdów samochodowych stanowiących jej własność?
  1038. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-80/09/AW
    1. Czy wydatki związane z układaniem nawierzchni podłogowej, zakładaniem sufitu podwieszanego, witryn i inne koszty związane z remontem i modernizacją lokalu będącego przedmiotem prawa spółdzielczego, stanowią koszt uzyskania w dacie ich poniesienia? 2. Czy amortyzując spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu użytkowego (zgodnie z art. 16m ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – wg stawki 2,5%) Spółka powinna stosować indywidualną stawkę amortyzacyjną dla inwestycji w obcym środku trwałym z tytułu ulepszenia lokalu użytkowego, będącego przedmiotem wymienionego prawa spółdzielczego?
  1039. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-56/09-2/DG
    przychody i koszty uzyskania przychodów powstałych w związku z zawarciem umowy quoad usum
  1040. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-55/09-2/DG
    CIT w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów powstałych w związku z zawarciem umowy quoad usum
  1041. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-100/09/MM
    Czy wartość początkową lokalu mieszkalnego nabytego w drodze spadku można ustalić według cen rynkowych środków trwałych tego samego rodzaju z grudnia roku poprzedzającego rok założenia ewidencji?
  1042. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415W-14/09-2/AP
    1) Jak określić wartość początkową budynków i budowli wniesionych tytułem aportu do spółki komandytowej? W szczególności, czy wartość początkowa budynków i budowli powinna być ustalona przy uwzględnieniu wartości budynku i budowli wskazanej przez Spółkę w dniu wniesienia aportu do spółki komandytowej (zakładając, że wartość wskazana przez Spółkę odpowiadać będzie wartości rynkowej budynku i budowli)? 2) Co będzie kosztem uzyskania przychodów w momencie odpłatnego zbycia nieruchomości przez Spółkę?
  1043. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-92/09-2/JG
    CIT w zakresie ustalenia indywidualnego okresu amortyzacji dla obiektu handlowo-usługowego
  1044. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-69/09/PS
    Czy Spółka koszt wytworzenia programów o wartości powyżej 3 500 zł winna zaliczyć do wartości niematerialnych i prawnych określonych w art. 16b ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podlegających amortyzacji w okresie co najmniej 24 miesięcy?
  1045. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-50/09/ZK
    Czy do ulepszonego budynku winna być stosowana stawka amortyzacyjna wynosząca 10% rocznie liczona od wartości budynku uwzględniającej dokonane ulepszenia, modernizacje, rozbudowy?
  1046. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-51/09/KB
    możliwość zaliczenia do przychodów oraz kosztów uzyskania przychodów prowadzonej w zakresie wynajmu nieruchomości pozarolniczej działalności gospodarczej przychodów i kosztów związanych z wynajmem lokalu mieszkalnego
  1047. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-60/09/AP
    Obowiązek dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej o jednorazowy odpis amortyzacyjny, na skutek likwidacji środka trwałego.
  1048. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-28/09/BG
    1. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego właściwe jest przyjęcie, że w odniesieniu do Przedsiębiorstwa należącego do Gminy, działającego poprzednio w formie zakładu budżetowego a następnie wniesionego aportem do Spółki, Spółka powinna ustalić łączną wartość początkową nabytych środków trwałych zgodnie z dyspozycją przepisu art. 16g ust. 10 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w związku z tym amortyzację liczoną od składników majątkowych wniesionych do Spółki z o. o. na pokrycie kapitału zakładowego (w postaci mienia pozostałego po restrukturyzacji, przekształceniu i likwidacji) wyłączeniu z mienia powierzonego zakładowi budżetowemu niektórych składników majątkowych można uznać jako koszt uzyskania przychodu do celów podatku dochodowego od osób prawnych?
  1049. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-116/09-2/AA
    1. Czy jednorazowa należność z tytułu trwałego wyłączenia gruntów ornych na cele nierolnicze podwyższa wartość początkową gruntów, czy podwyższa wartość początkową budynku - zakładu produkcji plandek? 2. Czy opłaty roczne z tytułu nierolniczego użytkowania gruntów będą podwyższały wartość początkową gruntów, czy wartość początkową budynku - zakładu produkcji plandek, czy też stanowią koszt uzyskania przychodów w dacie poniesienia?
  1050. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-116/09-4/AA
    Czy raty odsetkowe od kredytu inwestycyjnego naliczone i zapłacone po dniu oddania do użytkowania budynku w części parteru, tj. po dniu 4 października 2007 r. do dnia wykonania pozostałych robót budowlanych, tj. wykończenia piętra budynku i docelowego utwardzenia kostką betonową dróg wewnętrznych, stanowią koszty uzyskania przychodów w całości w dacie poniesienia wydatku, czy stanowią koszty uzyskania przychodów części ustalonej w takiej proporcji w jakiej pozostaje wielkość powierzchni użytkowej oddanej do użytkowania w wielkości całkowitej powierzchni użytkowej budynku zatwierdzonej w pozwoleniu na budowę?
  1051. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-116/09-3/AA
    1. Czy jednorazowa należność z tytułu trwałego wyłączenia gruntów ornych na cele nierolnicze podwyższa wartość początkową gruntów, czy podwyższa wartość początkową budynku - zakładu produkcji plandek? 2. Czy opłaty roczne z tytułu nierolniczego użytkowania gruntów będą podwyższały wartość początkową gruntów, czy wartość początkową budynku - zakładu produkcji plandek, czy też stanowią koszt uzyskania przychodów w dacie poniesienia?
  1052. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-33/09-4/JG
    CIT w zakresie określenia podstawy do naliczania amortyzacji
  1053. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-34/09/MM
    Czy wydatki poniesione w związku z najmem lokalu mieszkalnego, stanowią koszt uzyskania przychodów z tytułu najmu?
  1054. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-115/09-2/MT
    wydatek poniesiony na dopłatę do PCC po dniu wprowadzenia nieruchomości do ewidencji środków trwałych należy zaliczyć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów
  1055. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-237/09/AK
    Czy wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne dokonywane od samochodu używanego do celów najmu prywatnego?
  1056. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-80/09-4/TW
    Czy przedmiotowe mieszkanie Wnioskodawca może amortyzować (koszt wynajmu) wg indywidualnej stawki amortyzacyjnej przez 10 lat?
  1057. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-62/09/PS
    Czy Spółka może zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną – okres amortyzacji nie krótszy niż 10 lat (dla wartości niematerialnych i prawnych powyżej 60 miesięcy i po raz pierwszy wprowadzonych do ewidencji), przyjąć stawkę amortyzacji w wysokości 10%? Czy jako wartość początkową do amortyzacji Spółka ma przyjąć wartość zakupu, wynikającą z decyzji spółdzielni, tj. 601 330 zł oraz wartość nakładów poniesionych na przystosowanie do użytkowania, tj. 20 723 zł 57 gr?
  1058. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-787/07/09-S/MR
    Czy prawidłowe jest ustalenie wartości początkowej budynku magazynowego wniesionego jako udział do spółki cywilnej w wartości rynkowej ustalonej na dzień zawarcia umowy i przyjęcia okresu amortyzacji - 10 lat?
  1059. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-25/09/BK
    Czy w świetle powyższego stanu faktycznego, podatnik zobowiązany jest amortyzować zakupiony program komputerowy, czy też może jednorazowo wpisać koszt egzemplarza programu do kosztów uzyskania przychodu na zasadach ogólnych?
  1060. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-42/09/ESZ
    ustalenie stawki amortyzacyjnej zakupionego środka trwałego
  1061. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-31/09-7/HS
    Czy Spółka będzie mogła uznać za koszty uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne dokonywane od środków trwałych, nie w pełni umorzonych, przeniesionych z likwidowanej cukrowni w G… do innego zakładu (cukrowni) Spółki, w celu ich dalszego wykorzystywania w tym zakładzie w działalności gospodarczej podlegającej opodatkowaniu, prowadzonej przez Spółkę?
  1062. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-71/09-4/AG
    Czy istnieje możliwość skrócenia okresu amortyzacji kosztów przebudowy do rozsądnego okresu, pomimo, że Wnioskodawca nie jest właścicielem lokalu, a tylko najemcą?
  1063. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-30/09-2/HS
    1. Czy otrzymywane dofinansowanie może zostać rozliczone w momencie jego otrzymania poprzez bezpośrednie pomniejszenie kosztów uzyskania przychodów? Czy też w momencie zakończenia procesu badawczego i powstania prac rozwojowych, które jako wartości niematerialne i prawne podlegają amortyzacji, dofinansowanie będzie wiązało się z koniecznością pomniejszenia wartości początkowej? 2. Czy ze względu na fakt powstania prac rozwojowych jako projektu głównego oraz przeniesienia praw autorskich związanych z tym projektem Spółka powinna przyjąć odmienne zasady amortyzacji właściwe dla prac rozwojowych oraz praw autorskich czy też przyjąć wyłącznie zasady amortyzacji właściwe dla prac rozwojowych?
  1064. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-27/09-4/MM
    Czy, w świetle przedstawionego stanu faktycznego, koszty zmienne wytworzenia energii (koszty oleju opałowego, węgla, mączki wapiennej, energii elektrycznej, substancji chemicznych niezbędnych do uruchomienia Bloku i wytworzenia energii, opłat środowiskowych oraz akcyzy) poniesione przez Spółkę w ramach rozruchu próbnego przed oddaniem Bloku Energetycznego do używania mogą być zaliczone do bieżących kosztów podatkowych Spółki w okresach, w których powstał przychód z tytułu sprzedaży energii?
  1065. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-7/09/MW
    1. Czy wydatki związane z zakupem rzeczy ruchomych przed oddaniem hali do użytkowania w postaci sprzętu oświetleniowego oraz sprzętu przeciwpożarowego stanowią koszt uzyskania przychodu czy też zwiększają wartość początkową środka trwałego? 2. Czy wydatki poniesione na odbudowę spalonej hali stanowią koszt uzyskania przychodu w dniu ich poniesienia, czy też podlegają zaliczeniu w koszty uzyskania przychodu poprzez miesięczne odpisy amortyzacyjne?
  1066. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1020/08/BK
    w zakresie momentu i sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej opłat wynikających z zawartej umowy na udostępnienie znaków towarowych
  1067. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1018/08/BK
    w zakresie momentu i sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej opłat wynikających z zawartej umowy na udostępnienie znaków towarowych
  1068. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1384/08-7/AM
    Spółka Jawna po otrzymaniu Przedsiębiorstwa w formie wkładu rzeczowego, będzie zobowiązana ustalić wartość początkową otrzymanych składników majątku Przedsiębiorstwa, które były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, według ich wartości początkowej określonej w ewidencji wnoszącego aport. Natomiast art. 22h ust. 3a, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nakłada na Spółkę Jawną, w stosunku do składników majątku wymienionych w zdaniu poprzednim, obowiązek dokonywania odpisów amortyzacyjnych z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów dokonanych przez wnoszącego aport oraz obowiązek kontynuowania przyjętej metody amortyzacji.
  1069. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1008/08/ZK
    1. Czy, po wniesieniu budynków i budowli do spółki komandytowej, można ustalić indywidualną stawkę amortyzacyjną dla budynków i budowli – traktując budynki i budowle, które były wykorzystywane przez daną Spółkę z o.o. ponad 60 miesięcy jako środki trwałe używane? 2. Czy można budynek stacji obsługi pojazdów, po jego wniesieniu do spółki komandytowej, amortyzować przez okres 3 lat, zgodnie z art. 22j ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  1070. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1026/08/AP
    Czy zgodnie z art. 22k ust. 7 podatnik jako osoba fizyczna prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą i równocześnie będąca wspólnikiem spółki cywilnej ma prawo dokonać jednorazowo odpisu amortyzacyjnego od zakupionych środków trwałych w prowadzonej jednoosobowo działalności gospodarczej, spełniając kryterium "małego podatnika"?
  1071. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1192/08/MO
    Czy prawidłowo pod względem podatkowym będzie ujęcie dwóch różnych metod rozpoznawania kosztów podatkowych dla takich samych co do gatunku środków trwałych?
  1072. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-738/08/MK
    Czy koszty amortyzacji budynków mieszkalnych wybudowanych ze środków Krajowego Funduszu Mieszkaniowego są kosztami, które należy zakwalifikować jako koszty uzyskania przychodów związane z gospodarką zasobami mieszkaniowymi?
  1073. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-145/09/UB
    1. Czy, po wniesieniu budynków i budowli do spółki komandytowej, wprowadzając środki trwałe do ewidencji spółki komandytowej, można ustalić indywidualną stawkę amortyzacyjną dla budynków i budowli - traktując budynki i budowle, które były wykorzystywane przez Spółkę ponad 60 miesięcy jako środki trwałe używane? 2. Jeśli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie pozytywna - Spółka prosi o informację, czy można budynek stacji obsługi pojazdów, po jego wniesieniu do spółki komandytowej, amortyzować przez okres 3 lat, zgodnie z art. 22jj ust. 1 pkt 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  1074. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-807/08/PSZ
    Czy podatnik ma prawo zastosować stawkę amortyzacyjną podwyższoną o współczynnik 2.0 dla wytworzonego środka trwałego?
  1075. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-846/08-2/ŁM
    Czy, po wniesieniu budynków i budowli do spółki komandytowej, wprowadzając środki trwałe do ewidencji spółki komandytowej, można ustalić indywidualną stawkę amortyzacyjną dla budynków i budowli - traktując budynki i budowle, które były wykorzystywane przez Spółkę ponad 60 miesięcy, jako środki trwałe używane?
  1076. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1388/08-2/AM
    Wnioskodawca dokonał wyboru metody jednorazowej amortyzacji zakupionych w 2007 roku na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej środków trwałych to brak jest podstawy prawnej do zmiany wybranej dla danego środka trwałego metody amortyzacji.W sytuacji, gdy Wnioskodawca dokonał odpisów inną metodą niż jednorazowa amortyzacja, to ma obowiązek skorygowania kosztów podatkowych za ten rok podatkowy (2007 r.)oraz prawo do skorygowania zeznania rocznego.
  1077. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-39/09-4/KS
    Czy wynajmujący prawidłowo zakwalifikował obiekt w stanie surowym zamkniętym do środków trwałych i nalicza amortyzację?
  1078. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-1001/08/AP
    Jak określić wartość początkową zakupionego środka trwałego: czy na podstawie wartości rynkowej, czy też wartości wynikającej otrzymanej faktury?
  1079. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-177/08/JSz
    Czy odsetki od kredytu związane z rozbudową budynku handlowego ,przeznaczonego na wynajem do dnia przekazania go do użytkowania zwiększają jego wartość początkową, natomiast po tym dniu będą stanowić koszty uzyskania przychodów?
  1080. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-988/08/AP
    Możliwość zastosowania podwyższonej stawki amortyzacyjnej dla środków trwałych eksploatowanych w sposób intensywniejszy niż przyjęty sposób używania tych środków.
  1081. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-19/09-3/AG
    Czy budynek, o którym mowa, można amortyzować przez okres 3 lat, biorąc pod uwagę, że jest on zdatny do użytku, używany, po raz pierwszy wprowadzony do ewidencji środków trwałych i został wymieniony w rodzaju 109 Klasyfikacji Środków Trwałych?
  1082. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-847/08-2/DS
    Czy odpisy amortyzacyjne od ww. lokali, dokonywane od 01.01.2009 r., będą stanowiły koszty uzyskania przychodów?
  1083. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415-170/08/MW
    Sposób ustalenia wartości początkowej nieruchomości w przypadku zniesienia współwłasności.
  1084. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-760a/08/PS
    Czy koszty amortyzacji budynków otrzymanych na własność oraz wybudowanych w ramach prowadzonej działalności, a będących środkami trwałymi w Spółce stanowią koszty pozostałej działalności pomniejszając przychody z niej uzyskane, a co za tym idzie zmniejszające dochód do opodatkowania?
  1085. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1/09-2/IM
    Jak określić wartość początkową budynków i budowli wniesionych tytułem aportu do spółki komandytowej? W szczególności, czy wartość początkowa budynków i budowli powinna być ustalona przy uwzględnieniu wartości budynku i budowli wskazanej przez Spółkę w dniu wniesienia aportu do spółki komandytowej (zakładając, że wartość wskazana przez Spółkę odpowiadać będzie wartości rynkowej budynku i budowli)?
  1086. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-721/08/MK
    Czy Spółdzielnia będzie mogła dokonywać odpisów amortyzacyjnych w ciężar kosztów operacyjnych od wartości wynikającej z ulepszenia pawilonu handlowego? W efekcie więc powstałaby taka sytuacja, że od części istniejącej obecnie, dokonywane byłyby nadal odpisy umorzeniowe w ciężar funduszu zasobowego, a od wartości na jaką dokonano ulepszenia dokonywanoby odpisów amortyzacyjnych w ciężar kosztów operacyjnych.
  1087. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-993/08/AP
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej w formie spółki jawnej działalności gospodarczej wydatków poniesionych na remont i modernizację budynku wykorzystywanego w tej działalności na podstawie spółdzielczego prawa do lokalu użytkowego.
  1088. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-825/08-3/ŁM
    Czy amortyzację od przyjętych dowodami PT przekazanie środka trwałego Wnioskodawca ma prawo traktować jako koszt uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1089. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-834/08-4/ŁM
    Czy Spółka może indywidualnie ustalić stawkę amortyzacyjną na powyższą inwestycję w obcym środku trwałym na okres 10 lat, a tym samym dokonywać odpisów amortyzacyjnych równolegle z odpisem procentowym z otrzymanej dotacji?
  1090. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-138/09/AP
    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej zakupionego lokalu mieszkalnego oraz odsetek od kredytu hipotecznego zaciągniętego na jego zakup.
  1091. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1371/08-2/AM
    Przysługuje wniokodawcy możliwość skorzystania z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od zakupionego środka trwałego - samochodu ciężarowego, do wysokości limitu 50.000 euro łącznej wartości tych odpisów amortyzacyjnych, przy jednoczesnym zachowaniu warunków pomocy de minimis.
  1092. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1370/08/AM
    Należy stwierdzić, iż w wartości początkowej zakupionego własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu użytkowego, wykorzystywanego wyłącznie w działalności gospodarczej jednego z małżonków, należy uwzględnić cenę nabycia ww. prawa bez względu na to, że została ona w części pokryta ze środków pochodzących z pożyczki. Odsetki od kredytu na zakup ww. prawa naliczone i zapłacone do dnia przekazania tego prawa do używania, prowizja uiszczona od pożyczki zaciągniętej na jego zakup oraz inne wydatki, które zostały poniesione w związku z zakupem zwiększają wartość początkową tego prawa.
  1093. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-833/08-2/MC
    Czy Spółka może uznać stratę na sprzedaży agregatów do lutowania na fali za koszt uzyskania przychodów w 2008 r.?
  1094. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1024/08-2/IM
    1) Czy dla potrzeb ewidencji środków trwałych, jako wartość początkową wnoszonych nieruchomości należy przyjąć ich wartość ustaloną przez wspólników w umowie spółki osobowej, nie wyższą od ich wartości rynkowej na dzień wniesienia wkładu i czy od tak ustalonej wartości początkowej budynków i budowli odpisy amortyzacyjne, w części stanowiącej udział Spółki w zysku spółki osobowej, będą stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki? 2) Czy w przypadku zbycia nieruchomości przez spółkę osobową, kosztem uzyskania przychodów Spółki będzie wartość nieruchomości określona w umowie spółki osobowej, nie wyższa niż ich wartość rynkowa z dnia wniesienia wkładu pomniejszona o ewentualne odpisy amortyzacyjne, w części stanowiącej udział Spółki w spółce osobowej
  1095. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1021/08-3/AG
    Czy Wnioskodawca prawidłowo postępuje jeżeli przedmiotowy budynek będzie amortyzować przez 10 lat, zgodnie z art. 22j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  1096. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-1021/08-2/AG
    1. Czy prawidłowa będzie metoda wyceny środka trwałego dokonana przez biegłego, o czym stanowi art. 22g ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy w przypadku braku możliwości oszacowania wartości początkowej omawianego budynku mieszkalnego według art. 22g ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, to czy właściwa będzie metoda uproszczona wyceny środka trwałego w oparciu o art. 22g ust. 10 ww. ustawy?
  1097. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-29/09-4/KS
    PIT - w zakresie możliwości zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodów z tytułu wynajmu lokalu mieszkalnego
  1098. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1362/08-2/ES
    Czy rozliczając się z podatku na zasadach ogólnych Wnioskodawca może do kosztu uzyskania przychodu z wynajmu mieszkania za dany m-c wliczyć miesięczne kwoty amortyzacji lokalu, garażu i mebli i w tym celu wprowadzić je do ewidencji z wartością początkową jako ceną nabycia i amortyzować lokal wg stawki 1,5%, garaż wg stawki 4,5%, a meble wg stawki 20?
  1099. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1118/08/AP
    Czy zakupione środki trwałe mogą być amortyzowane od następnego miesiąca od przyjęcia do użytkowania i czy są kosztami uzyskania przychodu?
  1100. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1154/08/PH
    "Czy wydatki poniesione na podstawie umowy konsorcjum na utwardzenie placu należącego do partnera konsorcjum są bezpośrednim kosztem uzyskania przychodu, czy też inwestycją w obcym środku trwałym?"
  1101. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1667a/08-4/KK
    Czy Spółka miała prawo zaliczać koszty dzierżawy w koszty uzyskania przychodów do celów podatkowych? Czy Spółka prawidłowo dokonuje kwalifikacji kosztów, nie zaliczając w koszty uzyskania przychodów do celów podatkowych części amortyzacji majątku wniesionego aportem?
  1102. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1667b/08-4/KK
    Czy Spółka miała prawo zaliczać koszty dzierżawy w koszty uzyskania przychodów do celów podatkowych? Czy Spółka prawidłowo dokonuje kwalifikacji kosztów, nie zaliczając w koszty uzyskania przychodów do celów podatkowych części amortyzacji majątku wniesionego aportem?
  1103. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-237/08-2/MŚ
    Czy w związku z nabyciem i wprowadzeniem po raz pierwszy do ewidencji środków trwałych Spółki, Spółka ma prawo do amortyzacji Budynku Handlowego w okresie nie krótszym niż 3 lata, zatem maksymalna indywidualna roczna stawka amortyzacji tego Budynku Handlowego może wynieść 33 i 1/3 % (trzydzieści trzy i jedna trzecia procenta).
  1104. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-735/08/WM
    Czy elementy stacji paliw można amortyzować oddzielnie wg stawek wskazanych w załączniku nr 1 do ustawy?
  1105. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1345/08-2/AŻ
    Brak podstaw do amortyzowania otrzymanej w wyniku likwidacji spółki jawnej maszyny całkowicie umorzonej w czasie trwania spółki. Uprawnienie do zastosowania amortyzacji jednorazowej.
  1106. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1385/08-5/IF
    Sposób określenia wartości początkowej zakupionego środka trwałego (samochodu ciężarowego) oraz możliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej.
  1107. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-935/08/AP
    Czy istnieje możliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej od używanego lokalu, w stosunku do którego wnioskodawca posiada spółdzielcze prawdo do lokalu użytkowego, a które zostanie przekształcone na podstawie umowy w formie aktu notarialnego w odrębną własność?
  1108. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-733/08/PS
    Czy Spółdzielnia zobowiązana jest do naliczania amortyzacji od kotłowni, czy też kotłownia winna być umarzana w ciężar funduszu?
  1109. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-962/08/AP
    Możliwość i sposób zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej ustalonej w umowie leasingu operacyjnego kwoty stanowiącej wartość wykupu przedmiotu tej umowy.
  1110. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-984/08-2/IM
    1) Czy wydatki za opracowanie wniosku o udzielenie koncesji na prace poszukiwawcze i badawcze dotyczące złoża kruszywa oraz opłata koncesyjna za rozpoznawanie złoża kruszywa jak również opłata z sporządzenie wniosku o koncesję oraz opłata za koncesję na wydobycie kruszywa winny być zaliczone jako koszt pośredni do rozliczenia w czasie obowiązywania koncesji, czy też w dacie poniesienia winny być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów? Czy w przypadku wcześniejszego wygaśnięcia koncesji, z tą datą nie rozliczone koszty ww. winny być jednorazowo odniesione w koszty uzyskana przychodów? 2) Czy wydatki poniesione na dokumentację: geologiczną złoża, projekt zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na obszarach gmin związanych z eksploatacją złoża kruszywa, projekt zagospodarowania złoża, raport oddziaływania na środowisko należy zaliczyć do wartości niematerialnych i prawnych jako prawa autorskie i amortyzować, czy też jako koszty pośrednie zaliczyć w dacie poniesienia do kosztów uzyskania przychodów, czy też rozliczać w czasie? Jeśli amortyzować to w którym miesiącu wprowadzić do ewidencji, a jeśli rozliczać w czasie to w jakim okresie i od kiedy? 3) Czy wydatki za projekt budowlany dotyczący przełożenia rowu melioracyjnego, wydatki związane z wyłączeniem lasów z produkcji leśnej, opłaty skarbowe oraz opłaty za wypisy z gruntów związane z ww. czynnościami stanowiące koszt pośredni należy zaliczyć w dacie poniesienia do kosztów uzyskania przychodów, czy rozliczać w czasie? 4) Czy wydatki związane z budową przyłącza energetycznego należy zaliczyć do środków trwałych czy jako koszty pośrednie uznać w dacie poniesienia za koszty uzyskania przychodów?
  1111. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1291/08-6/JB
    Czy poniesione przez Wnioskodawczynię koszty adaptacji może odliczyć sobie w podatku dochodowym od osób fizycznych i w jakiej formie?
  1112. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-768/08/PSZ
    Możliwości zaliczenia do środków trwałych nabytego apartamentu i ustalenia jego wartości początkowej na podstawie aktu notarialnego.
  1113. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-922/09/PSZ
    W jaki sposób naliczać odpisy amortyzacyjne związane z dodatkową pozarolniczą działalnością gospodarczą?
  1114. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-928/09/PSZ
    Czy zakupiony program komputerowy należy potraktować jako wartość niematerialną i prawną, która podlega amortyzacji w okresie 24 miesięcy, czy też należy uznać, że Spółka dokonała zakupu egzemplarza utworu i koszty związane z zakupem programu są kosztem podatkowym w momencie ich poniesienia?
  1115. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-63/09-4/EK
    Czy, jeżeli Spółka odda zakupiony lokal w najem osobie fizycznej będzie mogła kontynuować odpisy amortyzacyjne?
  1116. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-920/AP
    Czy można skorzystać z jednorazowych odpisów amortyzacyjnych od środków transportu zakupionych przez małego podatnika prowadzącego pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie drogowego transportu towarowego?
  1117. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-773/08-02/EK
    Czy Spółka nie może skorzystać z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego w 2008 r., skoro powstała w wyniku przekształcenia jednostki budżetowej w Spółkę z o.o. oraz jako mały podatnik?
  1118. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-642/08/PSZ
    Czy Wnioskodawca może amortyzować wynajmowane pomieszczenie?
  1119. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-736/08/PSZ
    Czy istnieje możliwość amortyzowania budynku, który wcześniej był wykorzystywany w spółce jawnej, przy przyjęciu wartości początkowej tego budynku w wysokości wynikającej z wyceny, uwzględniającej ceny rynkowe środków trwałych tego samego rodzaju z grudnia roku poprzedzającego rok założenia ewidencji?
  1120. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-764/08-2/MC
    Czy stanowi koszt podatkowy strata wynikająca z tego, że nie można dalej amortyzować nakładów na najęty lokal, poczynionych jako inwestycja w obcym środku trwałym, która zaistniała w związku z wcześniejszym rozwiązaniem umowy najmu?
  1121. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-164/09/BG
    Czy koszty uruchomienia etapu trzeciego będą kosztami uzyskania przychodu w momencie poniesienia, czy powinny zwiększać wartość " Zintegrowanego systemu"? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
  1122. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-163/09/BG
    Czy licencje wymienione w drugim etapie winny stanowić jedną wartość niematerialno-prawną? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
  1123. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1077/08/BG
    Czy koszty pierwszego etapu są kosztami uzyskania przychodu w momencie poniesienia, czy powinny zwiększać wartość "Zintegrowanego systemu komputerowego"?
  1124. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-165/09/BG
    W którym momencie rozpocząć amortyzowanie wartości niematerialno - prawnej jaka stanowi "Zintegrowany system komputerowy"? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)
  1125. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-192/08-2/PS
    Czy w świetle przypisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dokonana na rzecz Wykonawcy przez Spółkę zapłata za wybudowanie linii energetycznej zgodnie z zapotrzebowaniem Spółki, będzie stanowiła dla Spółki inwestycję w obcym środku trwałym podlegającą amortyzacji, czy też będzie ona kosztem uzyskania przychodów w momencie jej poniesienia? Czy w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług Spółka będzie mogła pomniejszyć podatek należny o wartość podatku naliczonego na podstawie faktury VAT przekazanej Spółce przez Wykonawcę?
  1126. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-910/08/WRz
    W jaki sposób określić wartość początkową oraz dokonać odpisów amortyzacyjnych od zakupionego samochodu?
  1127. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-190/08-2/MB
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym "Wynagrodzenie" zapłacone przez Wnioskodawcę sprzedającemu stanowi wartość firmy i podlega amortyzacji.
  1128. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-697/08/MR
    Czy w przypadku wniesienia jako wkładu do spółki cywilnej przedmiotowego lokalu w formie pisemnego aneksu do umowy spółki cywilnej, bez formy aktu notarialnego, odpisy amortyzacyjne będą stanowić koszty uzyskania przychodu?
  1129. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-680/08/PSZ
    Czy na podstawie kopii dziennika budowy oraz oświadczenia pierwszego właściciela nieruchomości o zakończeniu budowy i przyjęciu do używania, można zastosować skrócony okres amortyzacji i indywidualną stawkę amortyzacji?
  1130. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-909/08/AP
    możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionego środka transportu (motocykla).
  1131. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1314/08-2/AM
    W jaki sposób należy ustalić wartość początkową każdego ze składników majątkowych, które zostaną wniesione (m.in. przez nowego wspólnika) w formie wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej, a następnie będą amortyzowane przez wszystkich wspólników, proporcjonalnie do określonego w umowie spółki udziału wspólników w zysku spółki komandytowej?
  1132. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-895/08/AP
    Sposób ustalenia wartości początkowej środka trwałego (pawilonu handlowo-usługowego).
  1133. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPP2/443-1038/08/MD
    Zaliczenia do obrotu, o którym mowa w art. 90 ust. 5 ustawy, obrotu ze sprzedaży środka trwałego (nieruchomości zabudowanej) podlegającego amortyzacji.
  1134. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-695/08/PSZ
    Czy wydatki związane z dobudowaniem piętra mogą stanowić koszty uzyskania przychodów, czy też winny być ujmowane w kosztach w postaci odpisów amortyzacyjnych?
  1135. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-681/08/PSZ
    Amortyzacja generatorów.
  1136. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-677a/08/WM
    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oba obiekty będą stanowiły jeden środek trwały, czy też dwa środki trwałe?
  1137. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-893/08/AP
    Czy można skorzystać z jednorazowych odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych zakupionych przez podatnika rozpoczynającego prowadzenie działalności gospodarczej?
  1138. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-671/08/MM
    Czy wydatki związane z zapewnieniem możliwości dojazdu do kuchni szkolnej można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia?
  1139. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-747/08-4/HS
    Czy środki otrzymane przez Spółkę od ZR na pokrycie kosztów osieroconych będą zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych - do wysokości sumy wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych związanych z wytwarzaniem energii elektrycznej, pomniejszonej o odpisy amortyzacyjne dokonane zgodnie z art. 16a - 16m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustalanej na dzień otrzymania poszczególnych zaliczek na pokrycie kosztów osieroconych oraz kwot korekty rocznej i końcowej? Jak należy ustalić moment, od którego wartość środków otrzymanych na pokrycie kosztów osieroconych podlega zaliczeniu do przychodów podatkowych Spółki? W jaki sposób wyliczyć kwotę przychodu podatkowego za okres, w którym wartość skumulowanych środków otrzymanych na pokrycie kosztów osieroconych przekroczyła wartość podatkową netto składników majątkowych?
  1140. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-747/08-7/HS
    Które środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne Spółka powinna uwzględniać przy ustalaniu zakresu zwolnienia z podatku CIT dla środków otrzymanych na pokrycie kosztów osieroconych oraz przy alokacji otrzymanych środków na poczet poszczególnych składników majątku?
  1141. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-747/08-6/HS
    Czy w związku z otrzymaniem rekompensat na pokrycie kosztów osieroconych, Spółka nie będzie zobowiązana do dokonywania wstecznej korekty odpisów amortyzacyjnych?
  1142. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1277/08-4/MT
    Czy jako podatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, rozliczający się z dochodów osiąganych przez spółkę komandytowo-akcyjną, wnioskodawczyni może zastosować w spółce komandytowo-akcyjnej indywidualne stawki amortyzacyjne dla środków trwałych używanych określone w art. 22j ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czyli dla środków trwałych zakupionych z dotychczasowej indywidualnie prowadzonej działalności gospodarczej wnioskodawczyni na podstawie umowy sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa?
  1143. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-748/08-2/MM
    Czy koszt nabycia rusztowania należy zaliczyć w bieżące koszty uzyskania przychodów, czy podlega on odpisom amortyzacyjnym z tytułu zużycia środków trwałych?
  1144. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-747/08-5/HS
    Jaka powinna być prawidłowa metodologia ustalenia wartości odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych, jaka nie stanowi kosztów uzyskania przychodów w związku z uzyskaniem rekompensat?
  1145. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-747/08-8/HS
    W którym momencie zwrot ZR środków na pokrycie kosztów osieroconych wraz z odsetkami stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodów?
  1146. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-639/08/PSZ
    Remont środka trwałego.
  1147. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-891/08/AP
    Czy Spółka cywilna rozpoczynająca prowadzenie działalności gospodarczej może skorzystać z jednorazowej amortyzacji środków trwałych, w sytuacji gdy jeden z jej wspólników w roku jej rozpoczęcia prowadzi również samodzielnie działalność gospodarczą?
  1148. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1036/08/MS
    Czy opisane w stanie faktycznym wydatki mogą stanowić koszty podatkowe przy dochowaniu ogólnych warunków wynikających z art. 15 ust. 1 i nie są zaniechaną inwestycją w rozumieniu przepisu art. 16 ust. 1 pkt 41 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1149. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-921/08-5/AG
    Czy umorzenie tego znaku jest kosztem uzyskania przychodów z punktu widzenia ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  1150. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-921/08-4/AG
    Czy prawo ochronne na znak towarowy podlega amortyzacji podatkowej?
  1151. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-738/08-2/MM
    Czy jest kosztem uzyskania przychodu amortyzacja środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych zakupionych z zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych z środków uzyskanych na podstawie art. 26a ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych?
  1152. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-996/08/MO
    1. Czy należy skorygować (zmniejszyć) podstawę dokonywania odpisów amortyzacyjnych dotychczas użytkowanej części wiaty z powodu częściowej jej likwidacji o 45,5% wartości początkowej i o nie zamortyzowaną wartość powiększyć koszty budowy nowej hali a nową halę potraktować jako nowy środek trwały i amortyzować stawką 2,5% rocznie ? 2. Czy wartość początkową obecnie amortyzowanej istniejącej wiaty zwiększyć o poniesione nakłady na budowę nowej części (około 86% powierzchni) i pozostawić dotychczasową stawkę amortyzacji-10 % ?
  1153. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1336/08-2/MT
    Turbina, jako "zespół wiatrowo-elektryczny" oraz fundament i kolumna, jako "budowla" zostały odrębnie wyszczególnione w KŚT, to - jako odrębne obiekty inwentarzowe - także dla celów amortyzacji podatkowej powinny być traktowane jako odrębne środki trwałe i amortyzowane odpowiednio według stawki 7% i 4,5%.
  1154. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1602/08-2/MS
    Czy przy obliczaniu wartości Firmy dla celów amortyzacji w rozumieniu art. 16b ust. 2 pkt 2 w powiązaniu z art. 16g ust. 2 ustawy CIT nie uwzględnia się wartości rynkowej przejętych maszyn, urządzeń oraz samochodów będących przedmiotem umów leasingu operacyjnego, jak również zobowiązań z nimi związanych, które wyłącznie ze względu na art. 3 ust. 4 ustawy o rachunkowości zostały wykazane odpowiednio jako aktywa i zobowiązania w bilansie Sprzedającego a umowy leasingu nie spełniały warunków, o których mowa w art. 17f ustawy o CIT?
  1155. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-150/08-2/MŚ
    Czy Spółka powinna potraktować dobudowane skrzydło budynku jako jego ulepszenie i naliczać amortyzację według dotychczasowej metody i tej samej stawki?
  1156. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-143/08-4/IŚ
    dochód równy amortyzacji nie stanowiącej kosztu uzyskania przychodu dokonywanej od sprzętu komputerowego wykorzystywanego na cele statutowe, jest wolny od podatku dochodowego od osób prawnych.
  1157. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-882/08/AP
    - możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środka trwałego stanowiącego współwłasność wnioskodawcy, - ustalenia warunków jakie powinien spełniać dowód zakupu ww. środka trwałego
  1158. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1343/08-2/JB
    Jak ustalić wartość ww. środka trwałego do ewidencji i amortyzacji?
  1159. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-692/08-2/ŁM
    Czy w przypadku dokonywania odpisów amortyzacyjnych w równych ratach co kwartał, o czym jest mowa w art. 16h ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, możliwe jest dokonywanie tych odpisów z góry na początku każdego kwartału, czy powinno mieć ono miejsce na koniec każdego kwartału, czy może drugiego miesiąca kwartału?
  1160. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415W-74/08/AP
    Czy spółka cywilna rozpoczynająca prowadzenie działalności gospodarczej w 2007 r. może skorzystania z jednorazowej amortyzacji, w sytuacji gdy jeden ze wspólników prowadził w tym samym roku samodzielnie działalność gospodarczą ?
  1161. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-661/08/PSZ
    Ulepszenie środka trwałego
  1162. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-683/08-2/ŁM
    Gdzie powinna być zaliczona hala według Klasyfikacji Środków Trwałych i jaką stawką amortyzacyjną winna być objęta.
  1163. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-815/08/KB
    możliwość oraz sposób zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków poniesionych w związku z otrzymywanymi fakturami VAT za najem lokalu oraz wydatków poniesionych na jego adaptację
  1164. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1207/08-2/ES
    Czy na podstawie wyceny sporządzonej przez biegłego Wnioskodawca będzie mógł w 2009 r. wprowadzić tę maszynę do ewidencji środków trwałych według wartości początkowej zgodnej z wyceną biegłego i dokonywać od niej odpisów amortyzacyjnych?
  1165. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB/I/2/423-11/09/CzP
    "W jaki sposób obliczyć naliczone różnice kursowe występujące przy spłacie pożyczki na wybudowanie środka trwałego?"
  1166. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-12/09/CzP
    Czy przychody z tytułu różnic kursowych od pożyczki zaciągniętej na działalność strefową należy zaliczyć do tzw. przychodów strefowych, z których dochody podlegają zwolnieniu strefowemu?"
  1167. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-935/08/CzP
    "Czy Spółka prawidłowo skorygowała wartość początkową środka trwałego o naliczone na dzień oddania go do użytkowania różnice kursowe?"
  1168. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB1-415-1177/08-4/IF
    Czy wartością początkową, od której liczona będzie amortyzacja w ramach nowopowstałej spółki komandytowej będzie wartość rynkowa nieruchomości z chwili wniesienia wkładu czy wartość wynikająca z ewidencji środków trwałych S sp. z o.o. spółka komandytowa?
  1169. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-928/08/PC
    Czy koszt zakupu podpór Spółka może zaliczyć do bieżących kosztów działalności czy powinna dokonywać odpisów amortyzacyjnych tzw. amortyzacji liniowej?
  1170. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD2/033/134/DZU/08/PK-1040
    Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług transportowych. W 2007 roku zgodnie z art. 22k ust. 7-12 updof jako mały podatnik skorzystał z jednorazowej amortyzacji , zakupionego w czerwcu 2007 r. samochodu ciężarowego. Wnioskodawca pyta czy jako podatnik prowadzący usługi transportowe ma prawo do skorzystania z jednorazowej amortyzacji w 2007 r. w wysokości 50.000 euro.
  1171. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD2/033/143/DZU/08/PK-482
    Wnioskodawca nie może skorzystać z możliwości dokonania jednorazowo odpisów amortyzacyjnych od zakupionego samochodu ciężarowego na zasadach określonych w art. 22k ust. 7-12 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ponieważ przedmiotem jego działalności są usługi transportowe, które są wyłączone z pomocy de minimis
  1172. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD2/033/109/DZU/08/PK-560
    Czy w świetle obowiązującego prawa dopuszczalne jest dokonanie jednorazowej amortyzacji zakupionego środka trwałego w roku podatkowym, w którym zostanie on wprowadzony do ewidencji środków trwałych?
  1173. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD2/033/108/DZU/08/PK-561
    Czy prowadząc działalność gospodarczą w zakresie transportu towarów Wnioskodawca może zastosować przepis art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i zaliczyć jednorazowo odpis amortyzacyjny zakupionego samochodu ciężarowego (betono - mieszarki) do wysokości nieprzekraczającej 50.000,00 euro tych odpisów amortyzacyjnych?
  1174. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD2/033/135/DZU/08/PK-1039
    Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie usług transportowych oraz handlu węglem. W 2007 roku zakupił dwie naczepy chłodnie. Jest małym podatnikiem i nigdy nie korzystał z pomocy funduszy unijnych. Wnioskodawca pyta czy może dokonać jednorazowej amortyzacji od zakupionych i wprowadzonych do ewidencji środków trwałych w 2007 roku naczep chłodni do wysokości łącznie 50.000 euro tj.199.000 zł
  1175. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD2/033/111/DZU/08/PK-567
    Czy Wnioskodawca ma prawo dokonania jednorazowych odpisów amortyzacyjnych do wysokości przysługującego limitu 50 000 euro na podstawie art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych od zakupionych i oddanych do użytkowania w maju i październiku 2007 r. środków transportu w związku z tym, że jednorazowe odpisy amortyzacyjne stanowią pomoc de minimis?
  1176. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD2/033/133/DZU/08/PK-1041
    Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług transportowych. Jest małym podatnikiem. Wnioskodawca zakupił na potrzeby firmy ciągnik siodłowy oraz naczepę. W związku z tym Wnioskodawca pyta czy w przypadku ciągnika jak i naczepy może zastosować jednorazową amortyzację.
  1177. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD2/033/114/DZU/08/PK-564
    Czy Wnioskodawcy przysługiwało prawo do dokonania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego na podstawie art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  1178. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD2/033/113/DZU/08/PK-565
    Czy Wnioskodawca ma prawo dokonać amortyzacji środków trwałych zakupionych w trakcie 2007 r. metodą określoną w art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  1179. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD2/033/115/DZU/08/PK-563
    Czy prowadząc działalność gospodarczą polegającą na transporcie drogowym towarów był Pan uprawniony do jednorazowego odpisu amortyzacyjnego z tytułu zakupu ciągnika siodłowego w 2007 r.?
  1180. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD2/033/107/DZU/08/PK-559
    Czy poprawnie zastosowano jednorazową amortyzację, a jeżeli nie to w jaki sposób można dokonać korekty i czy można zmienić sposób amortyzacji?
  1181. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD2/033/115/DZU/08/PK-563
    Czy prowadząc działalność gospodarczą polegającą na transporcie drogowym towarów był Pan uprawniony do jednorazowego odpisu amortyzacyjnego z tytułu zakupu ciągnika siodłowego w 2007 r.?
  1182. Interpretacja indywidualna, sygnatura: DD2/033/136/DZU/08/PK-481
    Wnioskodawca nie może skorzystać z możliwości dokonania jednorazowo odpisów amortyzacyjnych od zakupionego samochodu ciężarowego na zasadach określonych w art. 22k ust. 7-12 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ponieważ przedmiotem jego działalności są usługi transportowe, które są wyłączone z pomocy de minimis
  1183. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-579/08/AW
    Czy możliwe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od zakupionego i zaadaptowanego budynku przeznaczonego na żłobek, jako zakładowy obiekt socjalny?
  1184. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423W-83/08/PS
    Czy wydatki na nabycie lub wytworzenie rzeczowych składników majątku trwałego oraz na nabycie licencji i praw określonych w ustawie Prawo własności przemysłowej mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia? Czy też może powinny zostać uznane za środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne i amortyzowane?
  1185. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-640/08-4/MM
    Czy od wartości budynków, w którym lokale są wynajmowane na działalność gospodarczą można naliczać amortyzację, która w świetle ustawy o podatku dochodowego od osób prawnych będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów (art. 16a ust. 1) z najmu lokali użytkowych?
  1186. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-635/08-2/ŁM
    1) Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka winna zaprzestać amortyzowania środków trwałych od miesiąca następującego po miesiącu, w którym okresowo zaprzestano ich użytkowania? 2) Jeżeli nie, to czy dokonane odpisy amortyzacyjne od tego miesiąca będą stanowiły koszty uzyskania przychodów?
  1187. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-635/08-3/ŁM
    1) Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka winna zaprzestać amortyzowania środków trwałych od miesiąca następującego po miesiącu, w którym okresowo zaprzestano ich użytkowania? 2) Jeżeli nie, to czy dokonane odpisy amortyzacyjne od tego miesiąca będą stanowiły koszty uzyskania przychodów?
  1188. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1194/08/MS
    Czy Spółka powinna potraktować urządzenia stacji czołowej RTV oraz sieć RTV jako odrębne środki trwałe i amortyzować je właściwymi stawkami (10% szafa telewizyjna grupa 6 KŚT; 10% sieć RTV grupa 211 KŚT; 100% urządzenia w stacji czołowej, których wartość jednostkowa nie przekracza 3500,00 zł - tunery, komputer emisyjny)? Czy raczej należy potraktować je jako jeden środek trwały traktując sieć RTV jako zwiększenie wartości stacji czołowej w związku z tym, że bez niej sieć sama nie może działać? Jeżeli sieć RTV powinna zwiększyć wartość stacji czołowej, to czy nie należy wówczas w dniu wpisania jej do ewidencji dokonać korekty wartości sieci internetowej o kabel światłowodowy, który będzie od tego momentu obsługiwał jednocześnie dwie sieci i potraktować go jako odrębny środek trwały opodatkowany stawką 10%?
  1189. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-862/08/MS
    Czy Spółka postąpiła prawidłowo traktując modernizację sieci internetowej jako zwiększenie wartości serwera i amortyzując tą inwestycję w obcej sieci internetowej stawką 30%?
  1190. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-772/08/ZK
    Czy w stosunku do pojazdu samochodowego specjalnego kempingowego wnioskodawca zobowiązany jest stosować ograniczenia wynikające z przepisów art. 23 ust. 1 pkt 4 i pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
  1191. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1133/08-2/AŻ
    Opodatkowanie przychodów uzyskanych ze sprzedaży "Inwestycji w obcych środkach trwałych"
  1192. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-104/08-2/PS
    W przypadku sprzedaży przedmiotowej hali magazynowej koszt uzyskania przychodów stanowią wydatki poniesione na jej nabycie pomniejszone o sumę odpisów amortyzacyjnych. Jako sumę odpisów amortyzacyjnych należy rozumieć odpisy amortyzacyjne zaliczane do kosztów uzyskania przychodów jak i odpisy, które nie uważa się za koszty uzyskania przychodów.
  1193. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-572/08/PS
    Czy Spółka prawidłowo zaklasyfikowała pozostające na jej stanie przyłącza instalacji wodociągowej, kanalizacyjnej i sanitarnej jako zwiększenie wartości istniejących środków trwałych i odpisy amortyzacyjne stanowią koszty uzyskania przychodu? Czy Spółka powinna wartość wykonanych przyłączy pozostających na jej majątku jednorazowo wpisać w koszty uzyskania przychodu w momencie przyjęcia do użytkowania?
  1194. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-595a/08/DK
    W jaki sposób ustalić wartość początkową przejętych przez Chorągiew środków trwałych dla potrzeb amortyzacji oraz w jaki sposób amortyzować przejęte środki trwałe po uzyskaniu osobowości prawnej?
  1195. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-502/08/MT
    Czy spełniając definicję małego podatnika, Spółka może skorzystać z jednorazowej amortyzacji, zgodnie z art. 16k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1196. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-66/08-3/MB
    CIT - w zakresie skutków podatkowych transgranicznego połączenia spółek
  1197. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1188/08-2/EC
    Czy prawidłowo obliczono kwotę amortyzacji rocznej i miesięcznej w pierwszym roku użytkowania maszyny, biorąc pod uwagę fakt, że środek trwały był zakupiony w trakcie trwania roku podatkowego?
  1198. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-521/08/IG
    Czy amortyzacja budynku po podpisaniu protokołu odbioru i odsetki od kredytu mogą być kosztem uzyskania przychodu?
  1199. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-579/08/HD
    1. Czy istnieje możliwość, w myśl art. 22j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zastosowania indywidualnej stawki amortyzacji dla lokalu mieszkalnego? 2. Czy w przypadku stosowania indywidualnej stawki amortyzacji lokalu mieszkalnego, w myśl art. 22n ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, należy prowadzić ewidencję, albo wykaz środków trwałych?
  1200. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-751/08-4/AK
    Czy faktury za ww. prace na terenie otaczającym pawilon Wnioskodawca może zaliczyć w koszty firmy czy muszą być zaliczone w podniesieniu wartości budynku i amortyzowane?
  1201. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1078/08-4/AM
    W jaki sposób należy określić wartość początkową opisanych wyżej nieruchomości wnoszonych w formie wkładu niepieniężnego do spółki, tj. czy podstawą do jej obliczenia będzie ich wartość rynkowa w chwili wniesienia, czy też należy przyjąć wartość wynikającą z ewidencji środków trwałych prowadzonej przez Wnioskodawcę i jego małżonkę w związku z osiąganiem przychodów ze źródła określonego w art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatkudochodowym od osób fizycznych. Czy w związku z wniesieniem opisanych wyżej budynków do spółki w formie wkładu niepieniężnego Wnioskodawca traci prawo do odliczenia podatku naliczonego od remontów i ulepszeń dokonanych w związku z eksploatacją wchodzących w jego skład budynków? Jak kształtuje się uprawnienie do odliczenia podatku naliczonego po stronie Wnioskodawcy i nowoutworzonej spółki w związku z wniesieniem od niej wkładu w postaci przedsiębiorstwa?
  1202. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-744/08-2/TW
    Czy osoba fizyczna może odliczyć amortyzację budynku niemieszkalnego (powyżej 2,20 m wysokości), z którego czerpie zysk za najem, a sama nie prowadzi działalności gospodarczej?
  1203. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-583/08-2/EK
    Czy Spółka może dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla środków trwałych wprowadzanych do rejestru środków trwałych począwszy od miesiąca, w którym środki te zostały wprowadzone do ewidencji?
  1204. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-585/08-2/KS
    Czy obniżenie stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zostać dokonane do dowolnej wysokości (np. nawet do stawki w wysokości 0,1% rocznie)?
  1205. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-582/08-2/MC
    Czy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego (lub w momencie pierwszego wprowadzenia do ewidencji) Spółka może dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jedynie w odniesieniu do wybranych/pojedynczych środków trwałych zakwalifikowanych do danej grupy czy rodzaju, amortyzując pozostałe środki trwałe należące do tej samej grupy czy rodzaju przy użyciu stawek amortyzacyjnych dotychczas stosowanych?
  1206. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-584/08-2/DS
    Czy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego Spółka może dokonać dowolnego podwyższenia lub dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu?
  1207. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-732/WRz
    Czy nowo utworzona spółka cywilna, której jeden ze wspólników prowadzi działalność gospodarczą może jednorazowo dokonać odpisów amortyzacyjnych ?
  1208. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-733/08/AP
    Kryteria, limit oraz termin dokonania jednorazowych odpisów amortyzacyjnych od zakupionych środków trwałych w prowadzonej w formie spółki cywilnej pozarolniczej działalności gospodarczej.
  1209. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-843/08/AK
    Czy, w świetle przedstawionego stanu faktycznego, art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) ustawy o CIT będzie miał zastosowanie do ustalenia wysokości odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszty uzyskania przychodów z tytułu ŚT i WNiP otrzymanych przez Spółkę w formie aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa? W przypadku udzielenia twierdzącej odpowiedzi na powyższe pytanie, w jaki sposób, biorąc pod uwagę sytuację Spółki, ustalić wartość ŚT i WNiP, które nie zostały przekazane na kapitał zakładowy?
  1210. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-614/08/HD
    Czy Wnioskodawca jako "mały podatnik" może jednorazowo zaliczyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne do zakupionego ciągnika siodłowego o wartości netto 137.000 zł?
  1211. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-514/08/MH
    Sprzedaż środka trwałego w leasingu - skrócona aneksem do umowy leasingowej.
  1212. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-486/08/MK
    1. Czy zakupione udziały w nakładach na budowę Domu Handlowo-Usługowego wraz z wyłącznym prawem do korzystania z powierzchni dwóch, powyżej wymienionych lokali handlowo-usługowych, można wykazać jako środki trwałe w kategorii "inwestycje w obcych środkach trwałych"? 2. Czy dla zakupionych nakładów na budowę Domu Handlowo-Usługowego wraz z wyłącznym prawem do korzystania z powierzchni dwóch, powyżej wymienionych lokali handlowo-usługowych, można zastosować amortyzację określoną w art. 16j ust. 4 pkt 1 przywołanej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W konsekwencji, czy prawidłowe jest zastosowanie indywidualnej stawki amortyzacji w wysokości odpowiadającej okresowi na jaką zastała zawarta umowa dzierżawy gruntu, który w obu przypadkach jest dłuższy niż 10 lat.
  1213. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-806/08/AK
    Czy koszty wskazane w pkt e, j - o, Spółka może rozliczyć bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodów, tzn. nie kapitalizować ich w wartości początkowej środka trwałego jako koszty wytworzenia?
  1214. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1074/08/PH
    "Czy Spółdzielnia postępuje prawidłowo nie amortyzując części budynku mieszkalnego, zaliczonego do zasobów mieszkaniowych, zajętej przez lokale użytkowe?"
  1215. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1390/08-4/MS
    Jak określić wartość początkową składników majątkowych - środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji oraz środków trwałych nie podlegających amortyzacji (PWUG) wniesionych do spółki osobowej przez pozostałych wspólników aportem?Czy przychodem X z ewentualnej sprzedaży składników majątkowych będących przedmiotem aportu do spółki osobowej będzie wartość wyrażona w cenie określonej w umowie sprzedaży, natomiast kosztem uzyskania przychodu wartość początkowa ustalona dla celów podatkowych?
  1216. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/08-4/EK
    1) Czy, pomimo czasowego nieużywania nieruchomości przeznaczonych do najmu, dzierżawy bądź sprzedaży, Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów podatkowych dokonywane odpisy amortyzacyjne? 2) Czy odpisy amortyzacyjne od budowli i budynków, które nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów mogą być uznane za koszty w momencie zbycia lub przekazania tych nieruchomości w najem czy dzierżawę bądź sprzedaży?
  1217. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-533/08-3/EK
    1) Czy, pomimo czasowego nieużywania nieruchomości przeznaczonych do najmu, dzierżawy bądź sprzedaży, Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów podatkowych dokonywane odpisy amortyzacyjne? 2) Czy odpisy amortyzacyjne od budowli i budynków, które nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów mogą być uznane za koszty w momencie zbycia lub przekazania tych nieruchomości w najem czy dzierżawę bądź sprzedaży?
  1218. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/4240-40/08
    Czy koszty doradztwa dotyczącego uzyskania dotacji w tym przygotowania i monitorowania wniosku stanowić będą koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych czy też będą to koszty zwiększające wartości inwestycji środków trwałych powstałych w wyniku realizacji procesu inwestycyjnego i stanowić będą koszty podatkowe poprzez amortyzację ww. środków trwałych?
  1219. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/1/415-927/08/AP
    Czy zgodnie z art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wnioskodawca może jednorazowo dokonać odpisu amortyzacyjnego od zakupionego środka trwałego do wysokości nieprzekraczającej 50.000 euro?
  1220. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-697/08/AP
    Czy zgodnie z art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wnioskodawca może jednorazowo dokonać odpisu amortyzacyjnego od zakupionego środka trwałego do wysokości nieprzekraczającej 50.000 euro?
  1221. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-700/AP
    Czy można skorzystać z jednorazowych odpisów amortyzacyjnych od środków transportu zakupionych przez małego podatnika prowadzącego pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie drogowego transportu towarowego?
  1222. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-535/08-3/ŁM
    Czy poniesione nakłady (przenośne ścianki działowe, prace elektryczne i inne przystosowujące obiekt do użytku) można rozliczyć w okresie 3 lat i zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?
  1223. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-487a/08/PSZ
    Wymiana części składowej środka trwałego.
  1224. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-551/08-2/ŁM
    Czy amortyzację od przekazanych umową użyczenia środków trwałych Wnioskodawca ma prawo traktować jako koszt uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1225. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-811/08/AP
    W jaki sposób ustalić wysokość wydatków na nabycie gruntu i związanych z nim budynków i budowli wchodzących w skład nabytego przedsiębiorstwa, które przy sprzedaży w/w gruntu i budynków oraz budowli z nim związanych będą kosztem uzyskania przychodów?
  1226. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1005/08-2/AM
    kosztami uzyskania przychodów są wszelkie wydatki, które łącznie spełniają następujące warunki: zostały faktycznie poniesione w celu uzyskania przychodu, tzn. pozostają w racjonalnym związku przyczynowo-skutkowym z osiąganymi przychodami oraz nie zostały wymienione w art. 23 ustawy zawierającym katalog wydatków nie uznawanych za koszty uzyskania przychodów.
  1227. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-1004/08-2/AM
    Kosztami uzyskania przychodów są wszelkie wydatki, które łącznie spełniają następujące warunki: zostały faktycznie poniesione w celu uzyskania przychodu, tzn. pozostają w racjonalnym związku przyczynowo-skutkowym z osiąganymi przychodami oraz nie zostały wymienione w art. 23 ustawy zawierającym katalog wydatków nie uznawanych za koszty uzyskania przychodów.
  1228. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-817/08/AP
    W związku z przedstawionym powyżej stanem faktycznym powstaje pytanie odnośnie możliwości amortyzacji środków trwałych przy zastosowaniu indywidualnych stawek amortyzacyjnych. W szczególności, Spółka prosi o potwierdzenie, iż: I) Spółka może dokonywać odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu stawek dowolnie obniżonych, przy założeniu, iż nie będzie to zaprzestanie amortyzacji danych składników majątku (nie zostanie zastosowana stawka 0%); II) Istnieje możliwość podwyższenia w przyszłości stawek amortyzacyjnych w odniesieniu do tych środków trwałych, od wartości których spółka dokonywać będzie wcześniej odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu obniżonych stawek amortyzacyjnych; III) Spółka ma prawo podwyższenia uprzednio obniżonych stawek amortyzacyjnych według własnego uznania, pod warunkiem, że wysokość tak ustalonych stawek nie przekroczy poziomu wskazanego w ustawie o pdop; IV) Zmiany stawek amortyzacyjnych z obniżonych przez podatnika na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy o pdop na stawki amortyzacyjne wyższe dokonywać można w terminie od pierwszego miesiąca każdego kolejnego roku podatkowego.
  1229. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-676/AP
    Czy można skorzystać z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od środka transportu zakupionego przez małego podatnika prowadzącego pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie drogowego transportu towarowego?
  1230. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-686/AP
    Czy można skorzystać z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od środka transportu zakupionego przez małego podatnika prowadzącego pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie drogowego transportu towarowego?
  1231. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-460/08/MK
    Czy w związku z tym, iż lokali handlowo-usługowych wynajmowanych nie zalicza się do zasobów mieszkaniowych Spółdzielnia nie powinna ich umarzać w ciężar funduszy, ale naliczać amortyzacje? Czy naliczona amortyzacja będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1232. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-510/08/DK
    Czy Spółka może od nowego roku kalendarzowego zwiększyć stawkę amortyzacyjną - nie więcej niż do poziomu stawek określonych w ustawowym wykazie stawek amortyzacyjnych dla budynków i budowli - oraz czy tak zwiększona stawka amortyzacyjna będzie stanowić koszt uzyskania przychodu?
  1233. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-549/08/DP
    Czy przypadająca na Wnioskodawcę część otrzymanej refundacji, którą pokryte zostały wydatki na zakup środków trwałych, od których spółka dokonuje odpisów amortyzacyjnych nie zaliczając ich do kosztów uzyskania przychodów podlega opodatkowaniu?
  1234. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-1477/08/MM
    Czy poniesione wydatki na wykończenie budynku stanowiącego własność syna będą stanowiły za inwestycję w obcym środku trwałym oraz będą mogły być zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu z najmu poprzez odpisy amortyzacyjne?
  1235. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-677/08/TK
    Czy Spółka może dokonać jednorazowej amortyzacji zakupionego samochodu?
  1236. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-742/08/NG
    Czy Spółka postępuje właściwie zaliczając "opłatę za udostępnienie budynku w stanie surowym" jako nakład na inwestycję w obcym środku trwałym?
  1237. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-489b/08/DK
    Czy koszty amortyzacji budynków w 70% wybudowanych z kredytów otrzymanych ze środków Krajowego Funduszu Mieszkaniowego są wolne od podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1238. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-499/08-6/AW
    1. Czy Spółka może wcześniej spłacić kredyt "w Spółdzielni Mieszkaniowej" (innym kredytem) i skorzystać z amortyzacji przyśpieszonej, przez zastosowanie indywidualnych stawek amortyzacyjnych? 2. Czy można wprowadzić środek trwały do ewidencji środków trwałych wg wartości rynkowej (wg operatu rzeczoznawcy majątkowego)?
  1239. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-667/08/AP
    Czy zgodnie z art. 22k ust. 7 i 11 spółka cywilna może jednorazowo dokonać odpisu amortyzacyjnego od zakupionego środka trwałego do wysokości nie przekraczającej 50.000
  1240. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1068/08/NG
    Czy do kosztów wytworzenia ulepszenia należy zaliczyć odsetki i prowizje od kredytu zaciągniętego w celu finansowania rozbudowy Centrum naliczone do dnia przekazania ulepszenia do użytkowania?
  1241. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1067/08/NG
    Czy w okresie rozbudowy należy kontynuować amortyzację nieruchomości wg dotychczasowych zasad, czy wydzielić część niewynajmowaną i tej części nie amortyzować? Czy odpisy amortyzacyjne stanowią koszt uzyskania przychodu?
  1242. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1229/08-2/DG
    Czy wpłacona przez Spółkę dobrowolna opłata partycypacyjna może być elementem kosztu wytworzenia produktu i rozpoznana jako koszt uzyskania przychodu w momencie uzyskania przychodu ze sprzedaży lokali mieszkalnych?
  1243. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1040/08/PC
    Czy istnieje możliwość kontynuowania zasad dotychczas stosowanych przy amortyzacji inwestycji w obcych środkach trwałych po wniesieniu ich do Spółki w formie aportu?
  1244. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-643/08-3/IM
    Jak należy określić dochód do opodatkowania osiągnięty przez Spółkę w przypadku sprzedaży przez spółkę komandytową Nieruchomości, a w szczególności jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment uzyskania przychodów z jej zbycia?
  1245. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-643/08-2/IM
    W jaki sposób należy ustalić w księgach spółki komandytowej wartość początkową Nieruchomości wniesionej przez Spółkę jako wkład niepieniężny do spółki komandytowej?
  1246. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-723/08/MS
    Czy prawidłowym jest twierdzenie, iż w oparciu o przepis art. 16b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, autorskie prawa majątkowe do utworów wytworzonych przez pracowników Spółki (konstruktorów) w ramach obowiązków wynikających z umowy o pracę nie podlegają amortyzacji, a koszty ich wytworzenia (w tym wynagrodzenia pracowników) stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki na podstawie art. 15 ust. 1 tej ustawy?
  1247. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-501/08-5/MM
    W jaki sposób należy amortyzować nieruchomości przejęte aportem od Gminy przez Spółkę?
  1248. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1394/08-2/MS
    Czy wniesienie aportem nieruchomości do spółki osobowej skutkuje powstaniem przychodu, który może być opodatkowany podatkiem dochodowym od osób prawnych w spółce Spółka z o.o. na dzień wniesienia aportu? Czy stanowisko przedstawione w odpowiedzi na pytanie nr 1 znajduje zastosowanie również w przypadku wniesienia poszczególnych nieruchomości do kilku spółek osobowych?Jak ustalić dla potrzeb amortyzacji wartość początkową nieruchomości wniesionej aportem do spółki osobowej?
  1249. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-633/08/AP
    Czy zgodnie z art. 22k ust. 7 podatnik jako osoba fizyczna prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą i równocześnie będąca wspólnikiem kilku spółek cywilnych ma prawo dokonać jednorazowo odpisu amortyzacyjnego od zakupionych środków trwałych w ramach powyższych podmiotów, spełniając kryterium "małego podatnika"?
  1250. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-613/08-2/TW
    Jeżeli handlowa spółka osobowa zdecyduje się na sprzedaż Nieruchomości otrzymanej w ramach wkładu wniesionego przez spółkę cywilną, czy uzyskany przychód - dla ustalenia dochodu ze zbycia - może zostać pomniejszony o koszt uzyskania przychodu, w wysokości wartości Nieruchomości uwzględnionej w akcie notarialnym dokumentującym wniesienie wkładu do spółki osobowej, pomniejszonej o odpisy amortyzacyjne dokonane przez handlową spółkę osobową przed sprzedażą?
  1251. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-612/08-2/TW
    Jeżeli handlowa spółka osobowa zdecyduje się na sprzedaż udziału w Nieruchomości (lub całej Nieruchomości), czy uzyskany przychód - dla ustalenia dochodu ze zbycia - może zostać pomniejszony o koszt uzyskania przychodu, w wysokości udziału w Nieruchomości uwzględnionej w akcie notarialnym dokumentującym wniesienie wkładu do spółki osobowej, pomniejszonej o odpisy amortyzacyjne dokonane przez handlową spółkę osobową przed sprzedażą?
  1252. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-584/08-2/IM
    Jeżeli handlowa spółka osobowa zdecyduje się na sprzedaż udziału w Nieruchomości (lub całej Nieruchomości), czy uzyskany przychód - dla ustalenia dochodu ze zbycia - może zostać pomniejszony o koszt uzyskania przychodu, w wysokości udziału w Nieruchomości uwzględnionej w akcie notarialnym dokumentującym wniesienie wkładu do spółki osobowej, pomniejszonej o odpisy amortyzacyjne dokonane przez handlową spółkę osobową przed sprzedażą?
  1253. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-583/08-2/IM
    Jeżeli handlowa spółka osobowa zdecyduje się na sprzedaż Nieruchomości, otrzymanej w ramach wkładu wniesionego przez spółkę cywilną, czy uzyskany przychód - dla ustalenia dochodu ze zbycia - może zostać pomniejszony o koszt uzyskania przychodu, w wysokości wartości Nieruchomości uwzględnionej w akcie notarialnym dokumentującym wniesienie wkładu do spółki osobowej, pomniejszonej o odpisy amortyzacyjne dokonane przez handlową spółką osobową przed sprzedażą?
  1254. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-603/08/AP
    Czy wspólnik spółki jawnej jest małym podatnikiem, czy też spółka i w związku z tym czy może skorzystać z jednorazowej amortyzacji?
  1255. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-418a/08/DK
    Czy używany statek morski będzie traktowany jako używany środek transportu, o którym mowa w art. 16j ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? A co za tym idzie, czy będzie uzasadnione przyjęcie 30-miesięcznego okresu amortyzacji?
  1256. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-671/08/MS
    Czy w momencie sprzedaży nieruchomości kosztem uzyskania przychodu dla spółki A będzie wartość, w jakiej nieruchomości zostały wniesione do spółki A (o którą wzrosły kapitały spółki A), nie wyższa jednak od ich wartości rynkowej ?
  1257. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-675/08/PC
    1. Czy zapłata zobowiązań nieujętych wcześniej w księgach rachunkowych, związanych z pracami budowlanymi może być potraktowana jako podwyższenie wartości środka trwałego? 2. Czy wystarczającym dokumentem ujęcia tych wydatków w księgach jest wyrok Sądu nakazujący zapłatę tych zobowiązań, bowiem Spółka nie posiada faktur od wykonawców na powyższe prace (zostały zwrócone)?
  1258. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-432/08/PS
    Czy wydatki na nabycie lub wytworzenie rzeczowych składników majątku trwałego oraz na nabycie licencji i praw określonych w ustawie Prawo własności przemysłowej mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia? Czy też może powinny zostać uznane za środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne i amortyzowane?
  1259. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-904/08-2/PJ
    W przedstawionym we wniosku stanie faktycznym w przypadku budowy hali, jak i odkupienia środków trwałych znajdujących się przed spaleniem w hali nie mamy do czynienia z inwestycją w obcym środku trwałym, a z wytworzeniem nowych środków trwałych, dlatego też przepisy dotyczącej inwestycji w obcych środkach trwałych nie znajdą zastosowania
  1260. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-907/08-4/AG
    W dniu 26 maja 2006 roku wnioskodawca zakupił lokal użytkowy, który obecnie wykorzystuje w prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej i zamierza wprowadzić do ewidencji środków trwałych. W związku z powyższym pytanie wnioskodawcy dotyczy tego w jaki sposób należy ustalić wartość początkową przedmiotowego lokalu ?
  1261. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-623/08/PP
    Jak w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych rozliczyć w kosztach nakłady dotyczące ocieplenia budynku, adaptacji pomieszczenia na kotłownię oraz zakup pieca, czy jako: 1) amortyzację, 2) wydatek nie stanowiący kosztu uzyskania przychodu pomniejszający przychody tylko bilansowo, 3) wydatki stanowiące koszt uzyskania przychodu z datą ich poniesienia, pomniejszające przychody bilansowo i podatkowo?
  1262. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-943/08/AK
    Czy w przypadku, kiedy po 1 maja 2004r. a przed otrzymaniem rekompensaty środek trwały zostanie zmodernizowany należy brać pod uwagę aktualną (podwyższoną) wartość początkową środka trwałego? (pytanie oznaczone we wniosku nr 8)
  1263. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-945/08/AK
    W jaki sposób należy dokonać rozliczeń podatkowych dla składnika majątku, na który wcześniejsze rekompensaty były alokowane a środek ten następnie zostanie sprzedany? (pytanie oznaczone we wniosku nr 7)
  1264. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-946/08/AK
    Czy do kalkulacji wysokości odpisu amortyzacyjnego niestanowiącego kosztu uzyskania przychodu należy brać pod uwagę aktualną stawkę amortyzacji, tj. czy należy uwzględniać ewentualne zmiany stawki podatkowej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 9)
  1265. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-649/08/NG
    Czy koszty wskazane w pkt: e, j-o stanu faktycznego, Wnioskodawca może rozliczyć bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodów, tzn. nie kapitalizować ich w wartości początkowej środka trwałego jako koszty wytworzenia?
  1266. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-619/08/BG
    Czy wartość poniesionej przez Bank straty z tytułu likwidacji inwestycji w obcym środku trwałym - inwestycja w lokalu położonym w "W"- stanowi koszt uzyskania przychodów w świetle art. 15 ust. 1 w związku z art. 16 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (z treści wniosku wynika, iż pytanie dotyczy m. in. art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  1267. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-466/08-4/KS
    Czy Spółdzielnia powinna wyliczyć i odprowadzić podatek dochodowy od umorzonych odsetek dotyczących kosztów inwestycji w okresie realizacji, a jeśli tak, to czy nie powinna równocześnie potraktować umorzone odsetki (które dotychczas nie stanowiły kosztów uzyskania przychodów) jako koszt uzyskania przychodu?
  1268. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-676/08/JS
    w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych przy zastosowaniu zmienionych stawek amortyzacyjnych.
  1269. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-404/08/DK
    Czy Spółka jest uprawniona dowolnie dokonać podwyższenia lub obniżania stawki amortyzacyjnej dla ŚT, w tym Linii Płyt, pod warunkiem, że podwyższenie lub obniżenie nastąpi z początkiem każdego roku podatkowego oraz że stawka amortyzacyjna nie będzie wyższa od tej wskazanej dla danego ŚT w wykazie?
  1270. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-570/08/TK
    Czy w 2007 roku miał prawo do jednorazowej amortyzacji samochodu ciężarowego w ramach prowadzonej działalności usługowej - transport, przy zastosowaniu przepisu dotyczącego jednorazowej amortyzacji określonego w art. 22k ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  1271. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-411/08/PSZ
    1. W jaki sposób amortyzować lokale użytkowe i pozostałe pomieszczenia gospodarcze oraz jak zaksięgować koszty rozpoczętej inwestycji budowlanej (zmiany sposobu użytkowania bramy przejazdowej na lokal użytkowy i dobudowy wiatrołapu)? 2. Czy w tym przypadku należy dokonywać podwójnej amortyzacji, tj. uproszczoną oraz od wartości początkowej)?
  1272. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-635/08/BG
    W tak określonym stanie faktycznym powstają następujące wątpliwości : 1) odnośnie dopuszczalności obniżenia pierwotnie przyjętych stawek amortyzacyjnych od pierwszego miesiąca danego roku podatkowego; 2) odnośnie możliwości powrotu do pierwotnie stosowanych stawek amortyzacyjnych w kolejnych latach podatkowych.
  1273. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-636/08/BG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 25 lipca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP w dniu 31 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie;- dopuszczalności obniżenia oraz powrotu do pierwotnie przyjętych stawek amortyzacyjnych -jest prawidłowe,- zmiany stawek amortyzacyjnych od środków tr ...
  1274. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-864/08-2/JK
    W spółce osobowej amortyzacji podlegać będzie prawo ochronne na znak towarowy jako wartość niematerialna i prawna, o którym stanowi art. 22b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych po wydaniu decyzji o udzieleniu tego prawa przez Urząd Patentowy. Odpisy amortyzacyjne będą mogły być dokonywane od wartości początkowej prawa ochronnego na znak towarowy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym prawo to zostało wprowadzone do ewidencji do końca przyjętego okresu amortyzacji, chyba że wcześniej zostaną postawione w stan likwidacji lub zbyte bądź stwierdzony zostanie ich niedobór. Natomiast wartość początkową prawa ochronnego na znak towarowy stanowić będzie wartość rynkowa prawa, ustalona na moment wniesienia aportu.
  1275. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-966/08-2/AG
    Czy ustalenie wartości początkowej środków trwałych otrzymanych w darowiźnie a następnie wniesionych do prowadzonej działalności gospodarczej zostało wykonane w sposób prawidłowy i czy właściwe jest dokonywanie w oparciu o tak ustaloną wartość początkową odpisów amortyzacyjnych?
  1276. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-382/08/PS
    Od jakiej kwoty po modernizacji powinna być liczona amortyzacja podatkowa? Czy od kwoty z roku 1997, czyli od wartości początkowej powiększonej o nakłady na modernizację przy zastosowaniu stawki 10%, czy od kwoty modernizacji przy zastosowaniu stawki 10%?
  1277. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-422/08/PS
    Czy wydatki związane z nakładami na budowę miejsc parkingowych mogą być kosztem podatkowym (działalności nie związanej z gospodarką zasobami mieszkaniowymi) na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy powinny być rozliczane w formie odpisów amortyzacyjnych?
  1278. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-559/08/AP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana W., przedstawione we wniosku z dnia 10 lipca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 17 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży budynku mieszkalno-usługowego stanowiącego środek trwały w prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej oraz możliwości za ...
  1279. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-1117/08-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 17 lipca 2008 r. (data wpływu 21 lipca 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów ponoszonych wydatków dotyczących amortyzacji i utrzymania budynków, budowli oraz lokali -jest prawidłowe.W dniu 21 lipca 2008 r. został złożony ...
  1280. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1039/08-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 30.07.2008 r. (data wpływu 31.07.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie amortyzacji używanego statku morskiego -jest prawidłowe.W dniu 31.07.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualne ...
  1281. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1102/08-2/GJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 08.07.2008r. ( data wpływu 11.07.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie braku obowiązku korekty przychodów i kosztów podatkowych w sytuacji przedterminowego rozwiązania lub wygaśnięcia umowy leasingu -jest prawidłowe.W dniu 11.07.2008r. został złożony ww. wniosek o ...
  1282. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1115/08-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 2 lipca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 16 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów szkolenia pracowników -jest prawidłowe.W dniu 16 lipca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidual ...
  1283. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-544/08/ESZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana K. przedstawione we wniosku z dnia 8 lipca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura - 10 lipca 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości wykorzystywanej w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej -jest nieprawidłowe.W dniu 10 lipca ...
  1284. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-583/08/MS
    Czy Spółka postąpiła prawidłowo wprowadzając budynek do ewidencji środków trwałych na podstawie warunkowego pozwolenia na użytkowanie, a tym samym czy ma prawo zaliczyć w koszty uzyskania przychodu odpisy amortyzacyjne oraz odsetki zapłacone po wprowadzeniu tego budynku do ewidencji środków trwałych?Czy koszty utrzymania i użytkowania budynku (np. zużycie energii, gazu, wodu, itp.) stanowią koszty uzyskania przychodu w momencie poniesienia kosztu?
  1285. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-483/08-4/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 25 czerwca 2008 r. (data wpływu 4 lipca 2008 r.), uzupełnionym w dniu 20 sierpnia 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 4 lipca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji prz ...
  1286. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-407/08-2/ŁM
    Czy koszty takie jak:1) amortyzacja budynków i budowli, 2) podatek od nieruchomości, 3) opłaty z tytułu użytkowania wieczystego ponoszone w związku z posiadaniem nieruchomości, które ze względu na rozwiązanie umów dzierżawy nie są w chwili obecnej przedmiotem dzierżawy (nieruchomości zlokalizowane w A, B, C oraz częściowo w D) stanowią koszt uzyskania przychodu spółki stosownie do art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: "Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1" oraz stosownie do art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: "Kosztem uzyskania przychodów są odpisy z tytułu zużycia środków trwałych dokonywane wyłącznie zgodnie z przepisami art. 16a - 16m, z uwzględnieniem art. 16"?
  1287. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-408/08-5/ŁM
    Czy Spółka o specyficznym profilu działalności, zajmująca się wyłącznie dzierżawą i obrotem maszynami może uznać, że z chwilą rozwiązania ostatniej umowy dzierżawy nie zaprzestaje jednak "działalności, w której te maszyny były używane" w rozumieniu art. 16c pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i rozpoznawać amortyzację parku maszynowego jako koszt podatkowy? Spółka zajmie się sprzedażą przedmiotowych maszyn, co również odpowiada profilowi działalności gospodarczej Spółki.
  1288. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-1112/08-2/JG
    Czy wydatki ponoszone przez Spółkę w związku z usuwaniem kolizji energetycznych podlegają dla celów podatkowych kapitalizacji jako wydatki na wytworzenie lub ulepszenie środków trwałych (koszy uzyskania przychodów stanowią odpisy amortyzacyjne) czy też są koszty związane bezpośrednio ze świadczeniem uzyskanym przez Spółkę od Inwestora za usunięcie kolizji i można je ująć w rozliczeniu podatkowym w powiązaniu z przychodem z tego tytułu? Kiedy powstaje dla Spółki przychód należny z tytułu świadczenia za usunięcie kolizji energetycznej?
  1289. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-408/08-4/ŁM
    Czy strata powstała na sprzedaży maszyn i urządzeń firmie złomującej stanowi koszt podatkowy Spółki stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 1 in fine w związku z art. 16 ust. 1 pkt 5 i pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1290. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-408/08-3/ŁM
    Czy koszt amortyzacji maszyn i urządzeń w stosunku do których rozwiązana została umowa dzierżawy oraz wobec faktu, że Spółka prowadziła nadal działalność gospodarczą polegającą na wynajmie pozostałych maszyn i urządzeń oraz obrocie maszynami i urządzeniami stanowić będzie koszt podatkowy w rozumieniu art. 15 ust. 6 w związku z art. 16a ust. 1 oraz 16c pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1291. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-407/08-2/ŁM
    Czy koszty takie jak:1) amortyzacja budynków i budowli, 2) podatek od nieruchomości, 3) opłaty z tytułu użytkowania wieczystego ponoszone w związku z posiadaniem nieruchomości, które ze względu na rozwiązanie umów dzierżawy nie są w chwili obecnej przedmiotem dzierżawy (nieruchomości zlokalizowane w A, B, C oraz częściowo w D) stanowią koszt uzyskania przychodu spółki stosownie do art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: "Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1" oraz stosownie do art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: "Kosztem uzyskania przychodów są odpisy z tytułu zużycia środków trwałych dokonywane wyłącznie zgodnie z przepisami art. 16a - 16m, z uwzględnieniem art. 16"?
  1292. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-565/08/NG
    Czy Podatnik ma prawo zaliczenia wybudowanego przez siebie budynku salonu meblowego do środków trwałych i dokonywania od jego wartości odpisów amortyzacyjnych w sytuacji nie posiadania przez niego decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na jego budowę?
  1293. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-345a/08/MT
    Czy Generatory można amortyzować zgodnie z art. 16k ust. 1 - 2, art. 16j ust. 1, art. 16k pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1294. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-1033/08-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 01.07.2008 r. (data wpływu 08.07.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych
    - w zakresie kwalifikacji prawnopodatkowej obrotu prawami do filmów -jest prawidłowe,- w za ...
  1295. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-715/08-5/AŻ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 20 maja 2008 r. (data wpływu 20 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie amortyzacji mieszkania będącego przedmiotem najmu (pytanie 3 i 4 wniosku), uzupełnionym pismem z dnia 2 września 2008 r. (data wpływu 5 września 2008 r.) złożonym na wezwanie N ...
  1296. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-742/08-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 08.06.2008 r. (data wpływu 27.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych dotyczących ceny wykupu przedmiotu leasingu -jest prawidłowe.W dniu 27.06.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa p ...
  1297. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-500/08/KB
    Możliwość dokonywania przez spółkę cywilną, w której wnioskodawczyni jest wspólnikiem, odpisów amortyzacyjnych od lokali, do których prawo użytkowania wniesiono do tejże spółki oraz sposobu ustalenia ich wartość początkowej i możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej.
  1298. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-789/08-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 08.07.2008 r. (data wpływu 10.07.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości wykorzystywanej w ramach prowadzonej działalności gospodarczej -jest nieprawidłowe.W dniu 10.07.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie ...
  1299. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-403/08/AT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 23 lipca 2008 r. (data wpływu 25 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zasad amortyzacji -jest prawidłowe,o ile nabyty środek trwały kwalifikuje się do grupy 1 KŚT 103 zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1999 r. w sprawie ...
  1300. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-529/08/PC
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 17 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 25 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości wprowadzenia do ewidencji środków trwałych i dokonywania odpisów amortyzacyjnych budynków i budowli dla których Spółka nie posiada zezwol ...
  1301. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-808/08/PC
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 17 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 25 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do wartości początkowej środka trwałego odsetek i prowizji bankowych od kredytu zaciągniętego na sfinansowanie inwestycji (do ...
  1302. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-524/08/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 24 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia:
    - czy urządzenia wchodzące w skład linii radio ...
  1303. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-452/08-2/IM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 21 maja 2008 r. (data wpływu 23 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 23 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej s ...
  1304. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-370/08-2/DS
    W związku z powyższym stanem faktycznym, Spółka wnosi o potwierdzenie jej stanowiska, czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka nabędzie prawo do stosowania indywidualnie ustalonej stawki amortyzacyjnej budynku po jego rozbudowie i wprowadzeniu po raz pierwszy do ewidencji środków trwałych, o której mowa w przepisie art. 16j ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, czyli w przedmiotowym stanie faktycznym maksymalnie 10% rocznie?
  1305. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-531/08/BG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 16 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP w dniu 25 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie nie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych odpisów amortyza ...
  1306. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-362b/08/PSZ
    Czy do działalności gospodarczej Wnioskodawczyni może wprowadzić budynki, jako środki trwałe i rozpocząć dokonywanie odpisów amortyzacyjnych ustalonych od ich wartości początkowej?
  1307. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-327/08/HD
    Określenia wartości początkowej środka trwałego i jego amortyzacji (aport środka trwałego do spółki cywilnej).
  1308. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-333/08/DP
    Czy przychód z tytułu sprzedaży nieruchomości, gdy Wnioskodawca w 67% sprzedał sobie, należy opodatkować podatkiem dochodowym zgodnie z art. 10 i art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy złożenie oświadczenia Naczelnikowi Urzędu Skarbowego - na zasadzie art. 10 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy było błędem?
  1309. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-707/08-5/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 16.06.2008 r. (data wpływu 19.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów z najmu -jest prawidłowe.W dniu 19.06.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spra ...
  1310. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-775/08/BG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 05 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP w dniu 23 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m. in. w zakresie ustalenia czy zasadne jest uwzględnianie w wartości środków trwałych w budowie odsetek i różnic kursowych od pożyczek zaciągniętych na zakup n ...
  1311. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-518/08/BG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 05 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP w dniu 23 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m. in. w zakresie ustalenia czy zasadne jest dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od lokali w związku z ich wynajmowaniem i zaprzestawanie dokonywania amortyzacji ...
  1312. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-395/08-7/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana ..., przedstawione we wniosku z dnia 5 czerwca 2008 r. (data wpływu 9 czerwca 2008 r.), uzupełnionym w dniu 25 sierpnia 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej ustawy Ordynacja podatkowa w zakresie korekty zeznania podatkowego -jest prawidłowe.W dniu 9 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ...
  1313. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-395/08-5/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana ..., przedstawione we wniosku z dnia 5 czerwca 2008 r. (data wpływu 9 czerwca 2008 r.), uzupełnionym w dniu 25 sierpnia 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionego ciągnika siodłowego oraz samochodu ciężarowego -jest prawidłowe.W dniu 9 cz ...
  1314. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-395/08-6/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana ..., przedstawione we wniosku z dnia 5 czerwca 2008 r. (data wpływu 9 czerwca 2008 r.), uzupełnionym w dniu 25 sierpnia 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej ustawy Ordynacja podatkowa w zakresie korekty zeznania podatkowego -jest prawidłowe.W dniu 9 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ...
  1315. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-395/08-4/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana ..., przedstawione we wniosku z dnia 5 czerwca 2008 r. (data wpływu 9 czerwca 2008 r.), uzupełnionym w dniu 25 sierpnia 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionego ciągnika siodłowego oraz samochodu ciężarowego -jest prawidłowe.W dniu 9 ...
  1316. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-350/08/DP
    W jaki sposób należy określić wartość wynajmowanej powierzchni, gdy w akcie notarialnym nie wyodrębniono wartości gruntu, nie uwzględniając przy tym wynajmowanej powierzchni mieszkalnej, a tylko powierzchnię przeznaczoną na działalność gospodarczą?
  1317. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-384/08/AT
    Czy można przyjąć indywidualną stawkę amortyzacji dla budynku używanego?
  1318. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-480/08/AK (KAN-5782/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 05 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 06 czerwca 2008 r.) uzupełnionym w dniu 04 sierpnia 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia wysokości kosztów uzyskania przychodów przy sprzedaży wniesionych aportem:
    Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-334/08-4/ŁM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 maja 2008 r. (data wpływu 02.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości amortyzacji środków trwałych przy zastosowaniu zmienionych stawek amortyzacyjnych -jest prawidłowe.W dniu 02 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełnion ...
  1319. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-619/08-4/AŻ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 21 maja 2008 r. (data wpływu 26 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, uzupełnionym pismem z dnia 11 lipca 2008 r. (data wpływu 15 lipca 2008) złożonym na wezwanie Nr IPPB1/415-619/08-2/AŻ z dnia 04 lipca 2008 r. (data doręczenia 10.07.2008 r.)
    Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-458/08/AP
    Jak określić wartość początkową zakupionego środka trwałego: czy na podstawie wartości rynkowej, czy też wartości wynikającej otrzymanej faktury?
  1320. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-331/08-4/MM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 21 maja 2008 r. (data wpływu 02.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zmiany stawek amortyzacyjnych przy dokonywaniu amortyzacji środków trwałych -jest prawidłowe.W dniu 2 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupe ...
  1321. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-297/08/AT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 30 maja 2008 r. (data wpływu 2 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 2 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spra ...
  1322. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-335/08/IG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 29 maja 2008 r. (data wpływu 18 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodu -jest nieprawidłowe.W dniu 18 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spra ...
  1323. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-823/08-3/MW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 28.05.2008r. (data wpływu 02.06.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie amortyzacji środków trwałych przy zastosowaniu zmienionych stawek amortyzacyjnych jest:
    - pr ...
  1324. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-644/08/KB (KAN-5327/05/08 KAN-6894/07/08)
    INTERPREACJA INDYWIDUALNANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana C., przedstawione we wniosku z dnia 12 maja 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 26 maja 2008r.), uzupełnionym w dniu 08 lipca 2008r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych m. in. w zakresie możliwości uznania za inwestycję w obcym środku trwałym wydatków inwestycyjnych poniesi ...
  1325. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-362/08/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 1 lipca 2008 r. (data wpływu 7 lipca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej -jest prawidłoweo ile zakupione budynki zostały prawidłowo zaklasyfikowane w Klasyfikacji Środków Trwałych.W dniu 7 lipca ...
  1326. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-435/08/KB
    Możliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla ulepszonego budynku.
  1327. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-439/08/AP
    Czy można skorzystać z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od środka transportu zakupionego przez małego podatnika prowadzącego pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie drogowego transportu towarowego?
  1328. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-367/08-2/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 15 maja 2008 r. (data wpływu 27 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 27 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawi ...
  1329. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-361/08-2/IM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 15 maja 2008 r. (data wpływu 26 maja 2008 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodu uzyskanego ze sprzedaży składników majątku -jest prawidłowe.W dniu 26 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów praw ...
  1330. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-392/08/TK
    Czy ma prawo do dokonywania jednorazowych odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych od nabywanych środków transportu o wartości początkowej powyżej 3.500 zł do wysokości 50.000 Euro w roku podatkowym?
  1331. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-465/08/AP (KAN-5643/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 27 maja 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 03 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie stosowania przepisu art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d wskazanej ustawy -jest prawidłowe.W dniu 03 czerwca 2008 r. wpłynął do tut. BKIP ww. wnios ...
  1332. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-417/08/TK
    Czy może dokonać jednorazowej amortyzacji od zakupionych ciągników siodłowych, naczep i samochodów ciężarowych wprowadzonych do ewidencji środków trwałych?
  1333. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-424/08/AP
    Czy zgodnie z art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wnioskodawczyni może jednorazowo dokonać odpisu amortyzacyjnego od zakupionych środków trwałych do wysokości nieprzekraczającej 50.000 euro?
  1334. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-418/08/AP (KAN-5099/05/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana K. przedstawione we wniosku z dnia 9 maja 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 20 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionego środka transportu (naczepy wywrotki) -jest prawidłowe.W dniu 20 maja 2008 r. wpłynął do tut. Biura ww. wn ...
  1335. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-425/08/TK
    Czy Spółka może dokonać jednorazowej amortyzacji zakupionego w 2008 roku autobusu oraz naczepy, na podstawie przepisów art. 22k ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  1336. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3/423-760/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 15 maja 2008 r. (data wpływu 20 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad amortyzacji środków trwałych -jest prawidłowe.W dniu 20 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spraw ...
  1337. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-652/08-2/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 28 maja 2008 r. (data wpływu 03 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z jednorazowej amortyzacji środków trwałych -jest prawidłowe.W dniu 03 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa ...
  1338. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-340/08-2/IM
    W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionych do Spółki komandytowej nieruchomości?
  1339. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-340/08-3/IM
    W jaki sposób powinien zostać ustalony dochód (przychód i koszt) w przypadku późniejszej sprzedaży przez spółkę komandytową wniesionych do niej nieruchomości. W szczególności Spółka chciałaby uzyskać odpowiedź na pytanie, w jaki sposób powinny zostać w takim przypadku ustalone koszty uzyskania przychodu?
  1340. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-822/08-2/MW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 28.05.2008r. (data wpływu 02.06.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie amortyzacji inwestycji w obcym środku trwałym -jest prawidłowe.W dniu 02.06.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spra ...
  1341. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-416/08/TK
    1. Czy prowadząc działalność gospodarczą w zakresie towarowego transportu drogowego mógł skorzystać z pomocy, o której mowa w art. 22k ust 7 w związku z ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy prawidłowo zinterpretował art. 8 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w odniesieniu do obliczenia limitu równowartości kwoty 50.000 euro łącznej wartości odpisów amortyzacyjnych w odniesieniu do wnioskodawcy - podatnika podatku dochodowego, a zarazem wspólnika spółki cywilnej? 3. W jakim terminie, kogo i na podstawie jakiego przepisu prawa ma powiadomić o skorzystaniu z pomocy de minimis w formie przyspieszonej amortyzacji?
  1342. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-412/08/AP (KAN-5046/05/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana B. przedstawione we wniosku z dnia 14 maja 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 19 maja 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionych środków transportu (ciągnika siodłowego i naczep) -jest nieprawidłowe.W dniu 19 maja 2008r. w ...
  1343. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-632/08-6/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 28.05.2008 r. (data wpływu 30.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego -jest prawidłowe.W dniu 30.05.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatko ...
  1344. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-385/08/AP (KAN-4840/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07 maja 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 13 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych w związku ze strajkiem pracowników -jest prawidłowe.W dniu 13 maja ...
  1345. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-387/08/AP (KAN-4833/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 09 maja 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 13 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionego ciągnika siodłowego -jest prawidłowe.W dniu 13 maja 2008 r. wpłynął do tut. BKIP ww. ...
  1346. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-395/08/AP
    Czy można skorzystać z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od środków transportu zakupionych przez małego podatnika prowadzącego pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie drogowego transportu towarowego?
  1347. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-400/08/TK (KAN-4923/05/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana K. przedstawione we wniosku z dnia 20 kwietnia 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 14 maja 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionego środka transportu (samochodu ciężarowego) -jest prawidłowe.W dniu 14 maja 2008r. wpłynął ...
  1348. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-283/08-2/ŁM
    1) Czy koszty dokonania odwiertów w celu udokumentowania/uaktualnienia danych geologicznych winny być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w okresie ich poniesienia? 2) Czy w opisanym stanie faktycznym do wartości początkowej piezometrów należy wliczać nakłady poniesione na dokonanie odwiertów?
  1349. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-767/08-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 19.05.2008r. (data wpływu 23.05.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie amortyzacji podatkowej oraz zasad ustalania wartości początkowej składników majątkowych, będących przedmiotem wkładu niepieniężnego wniesionego na pokrycie udziałów w kapitale spółki -jest prawi ...
  1350. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-358/08/MO
    1. Czy nabyte prawo użytkowania udziału na nieruchomości zabudowanej jest wartością niematerialną i prawną w rozumieniu przepisów podatkowych? 2. Czy przyjęte zasady amortyzacji podatkowej są stosowane prawidłowo?
  1351. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-272/a/08/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 roku w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 5 maja 2008 r. (data wpływu 8 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie korekty odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej samochodów -jest prawidłowe.W dniu 8 maja 2008 r. złożono ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatk ...
  1352. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-244/08/IG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 14 kwietnia 2008 r. (data wpływu 25 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie uznania za koszty uzyskania przychodów zasądzonej wyrokiem sądu kwoty zwrotu na rzecz najemcy wydatków na adaptację lokalu, wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami sądowymi -jest ni ...
  1353. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-331/08/HD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 10 czerwca 2008 r. (data wpływu 17 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych -jest prawidłowe.W dniu 17 czerwca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpret ...
  1354. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-702/08-4/MB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 30.04.2008r. (data wpływu 5.05.2008r.) uzupełnione pismami z dnia 15.05.2008r. (data wpływu 19.05.2008r.) oraz z dnia 30.07.2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa -jest prawidłowe.W dniu 5.05.2008r. został złożony ww. ...
  1355. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-377/08-2/IM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 15 maja 2008 r. (data wpływu 30 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 30 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawi ...
  1356. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-350/08-2/IM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 15 maja 2008 r. (data wpływu 19 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 19 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie ...
  1357. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-616/08-4/JK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 20.05.2008 r. (data wpływu 26.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu zakupionego sprzętu i urządzeń, sfinansowanych z dotacji otrzymanej z Urzędu Pracy na rozpoczęcie działalności gospodarczej -jest ...
  1358. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-372/08/AP (KAN-4422/04/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana N., przedstawione we wniosku z dnia 10 kwietnia 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 29 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionych środków transportu (ciągnika siodłowego i naczepy ciężarowej) -jest prawidłowe.W dniu 29 kwietn ...
  1359. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-293/08-4/IM
    Czy cena nabycia jest wyznacznikiem wartości początkowej mieszkań oraz, czy podatnik może - w przypadku poniesionych nakładów zwiększających wartość początkową - sam lub przez biegłego wycenić poszczególne składniki majątku, zgodnie z przepisem art. 22g ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  1360. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-371/08/TK (KAN-4396/04/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 7 kwietnia 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 29 kwietnia 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionego środka transportu (ciągnika siodłowego) -jest prawidłowe.W dniu 29 kwietnia 2008r ...
  1361. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-337/08/WRz
    W jaki sposób określić wartość początkową oraz dokonać odpisów amortyzacyjnych od zakupionego samochodu?
  1362. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-241/08-4/ŁM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o. o., przedstawione we wniosku z dnia 18 kwietnia 2008 r. (data wpływu 21.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów dokonywanych odpisów amortyzacyjnych - jest:
    Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-277/08/AT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 2 maja 2008 r. (data wpływu 19 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zasad ustalenia wartości początkowej środka trwałego -jest nieprawidłowe.W dniu 19 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego ( ...
  1363. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-334/08/TK (KAN-4026/04/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana D. przedstawione we wniosku z dnia 7 kwietnia 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 21 kwietnia 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionych środków transportu (naczepy i ciągnika siodłowego) -jest prawidłowe.W dniu 21 kwietnia ...
  1364. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-355/08/TK (KAN-4253/04/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana T. przedstawione we wniosku z dnia 22 kwietnia 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 25 kwietnia 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionego środka transportu (samochodu ciężarowego) -jest prawidłowe.W dniu 25 kwietnia 2008r. ...
  1365. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-583/08-5/JK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 6 maja 2008 r. (data wpływu 19 maja 2008 r.) uzupełnione pismem z dnia 26 czerwca 2008 r. (data wpływu 30 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia stawki amortyzacyjnej dla budynku użytkowo-mieszkalnego -jest nieprawidłowe.W dniu 19 maja 200 ...
  1366. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-292/08-4/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 25 marca 2008 r. (data wpływu 28 kwietnia 2008 r.), uzupełnionym w dniu 14 lipca 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 18 kwietnia 2008 r. wpłynął do Ministerstwa Finansów ww. wniosek o udzielenie pisemne ...
  1367. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-241/08/DP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 14 kwietnia 2008 r. (data wpływu 21 kwietnia 2008 r.) uzupełnione pismem z dnia 8 maja 2008 r. (data wpływu 12 maja 2008 r. ) oraz pismem z dnia 24 czerwca 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia stawki amortyzacyjnej dla budynku użytkowo-miesz ...
  1368. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-270/08/PSZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 8 maja 2008 r. (data wpływu 12 maja 2008 r.) uzupełnione pismem z dnia 17 czerwca 2008 r. (data wpływu 20 czerwca 2008 r.) udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia stawki amortyzacyjnej dla budynku użytkowo-mieszkalnego -jest nieprawidłowe.W dniu 12 maja 2008 ...
  1369. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-271/08/PSZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 8 maja 2008 r. (data wpływu 12 maja 2008 r.) uzupełnione pismem z dnia 17 czerwca 2008 r. (data wpływu 20 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia stawki amortyzacyjnej dla budynku użytkowo-mieszkalnego -jest nieprawidłowe.W dniu 12 maja ...
  1370. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-634/08-3/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 14 kwietnia 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 18 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie amortyzacji inwestycji w obcym środku trwałym -jest prawidłowe.W dniu 18 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów praw ...
  1371. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-225/08-3/MM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 11 kwietnia 2008 r. (data wpływu 14.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 14 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełniony w dniu 13 maja 2008 r. - o udzielenie pisemnej interpre ...
  1372. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-510/08/KB (KAN-6572/06/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani Z., przedstawione we wniosku z dnia 09 czerwca 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 30 czerwca 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie okresu amortyzacji zakupionego budynku handlowo - usługowego -jest prawidłowe.W dniu 30 czerwca 2008r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pis ...
  1373. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-306/08/AP (KAN-5181/04/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Cywilnej przedstawione we wniosku z dnia 7 kwietnia 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 14 kwietnia 2008 r.), uzupełnionym w dniu 21 maja 2008r, o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionych środków transportu (samochodów ciężarowych) -jest pr ...
  1374. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-307/08/AP (KAN-3774/04/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana S., przedstawione we wniosku z dnia 2 kwietnia 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 14 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionego środka transportu (samochodu ciężarowego) -jest prawidłowe.W dniu 14 kwietnia 2008 r. wpłynął do ...
  1375. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-296/08/NG (KAN-3710/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 7 kwietnia 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 11 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej -jest nieprawidłowe.W dniu 11 kwietnia 2008 r. wpłynął do tut. Biura ww. w ...
  1376. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-226/08-2/EK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 05 marca 2008 r. (data wpływu 14.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości amortyzacji środków trwałych przy zastosowaniu zmienionych stawek amortyzacyjnych -jest prawidłowe.W dniu 14 kwietnia 2008 r. został złożon ...
  1377. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-253/08-2/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 8 kwietnia 2008 r. (data wpływu 14 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów:
    - w części dotyczącej skorzystania z jednora ...
  1378. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-299/08/AP (KAN-3671/04/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana R., przedstawione we wniosku z dnia 7 kwietnia 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 10 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionych środków transportu (samochodów ciężarowych) -jest prawidłowe.W dniu 10 kwietnia 2008 r. wpłynął ...
  1379. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-250/08/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 roku w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 25 kwietnia 2008 r. (data wpływu 28 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kwalifikacji do kosztu uzyskania przychodów strat powstałych w wyniku likwidacji środków trwałych -jest nieprawidłowe.W dniu 28 kwietnia 2008 r. został złożony ww. ...
  1380. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-220/08-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Związku Harcerstwa Polskiego Komendy Chorągwi ..., przedstawione we wniosku, który wpłynął do tut. Organu w dniu 11 kwietnia 2008 r. (brak daty wniosku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania podziału stowarzyszenia przez wydzielenie -jest prawidłowe.W dniu 11 kwietnia 2008 r. został złożony w ...
  1381. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-260/08/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 29 kwietnia 2008 r. (data wpływu 5 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zwolnienia przedmiotowego -jest nieprawidłowe.W dniu 5 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej s ...
  1382. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-279/08/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 maja 2008 r. (data wpływu 19 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów przy sprzedaży gruntów wniesionych w formie wkładu -jest prawidłowe.W dniu 19 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pi ...
  1383. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-254/08-2/AA
    Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie transportu drogowego. Na potrzeby swojej działalności zakupił samochód ciężarowy i zamierza skorzystać z jednorazowej amortyzacji. W związku z tym Wnioskodawca pyta czy może zastosować art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowych od osób fizycznych ?
  1384. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-286/08/AW
    Czy Wnioskodawca jest uprawniony dowolnie dokonać dalszego obniżenia lub podwyższenia stawki amortyzacji dla środków trwałych, pod warunkiem, że obniżenie to lub podwyższenie nastąpi z początkiem każdego roku podatkowego?
  1385. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-295/08/AP (KAN-3575/04/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana W., przedstawione we wniosku z dnia 1 kwietnia 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 8 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionego środka transportu (naczepy uniwersalnej) -jest prawidłowe.W dniu 8 kwietnia 2008 r. do tut. Biura ...
  1386. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-294/08/PP (KAN-3638/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 31 marca 2008r. (data wpływu do tut. Biura 10 kwietnia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty powstałej w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych -jest p ...
  1387. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-281/08/NG (KAN-3544/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 28 marca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 7 kwietnia 2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od wprowadzonego do ewidencji środka trwałego -jest n ...
  1388. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-508/08-3/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 22 sierpnia 2007 r. (data wpływu 29 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie amortyzacji budynku magazynowo - biurowego -jest nieprawidłowe.W dniu 29 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indy ...
  1389. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-606/08-4/MO
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 19.05.2008 r. (data wpływu 23.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji -jest prawidłowe.W dniu 23.05.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej s ...
  1390. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-206/08-5/KS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej przedstawione we wniosku z dnia 25 marca 2008 r. (data wpływu 31.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej ulepszonego środka trwałego amortyzowanego metodą degresywną -jest nieprawidłowe.W dniu 31 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełniony ...
  1391. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-204/08-2/KS
    Czy niezamortyzowana część wartości początkowej inwestycji w obcym środku trwałym może być rozpoznana jako koszt podatkowy Spółki?
  1392. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-377/08-6/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana R. Z. przedstawione we wniosku z dnia 28 marca 2008 r. (data wpływu 31 marca 2008 r.) uzupełnionym w dniu 6 czerwca 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącego podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie: odpisów amortyzacyjnych -jest nieprawidłowe.W dniu 31 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ...
  1393. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3/423-546/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o. D przedstawione we wniosku z dnia 31 marca 2008 r. (data wpływu 4 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 4 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualn ...
  1394. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-446/08-2/JK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 14.04.2008 r. (data wpływu 15.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie:
    - opodatkowania otrzymanej dotacji ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Re ...
  1395. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-237/08-2/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 1 kwietnia 2008 r. (data wpływu 8 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 8 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualn ...
  1396. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-275/08/AP (KAN-3224/03/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana H., przedstawione we wniosku z dnia 19 marca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 28 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionego środka transportu (naczepy do ciągnika siodłowego) -jest prawidłowe.W dniu 28 marca 2008 r. wpłynął d ...
  1397. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-263/08/BK (KAN-3084/03/08)
    Na podstawie art. 14b §1 i §6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz §5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Jawnej przedstawione we wniosku z dnia 17 marca 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 25 marca 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w części dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie momentu i sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej opłat wynikających z zawartej ...
  1398. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-258/08/TK
    Czy jest możliwe dokonanie jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od wartości początkowej środka trwałego, samochodu ciężarowego - autobusu, przeznaczonego do przewozu osób przez firmę, której przedmiotem działalności jest transport osobowo-towarowy?
  1399. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-267/08/WRz (KAN-3146/03/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana T., przedstawione we wniosku z dnia 4 marca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 26 marca 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionego środka transportu (samochodu ciężarowego) -jest prawidłowe.W dniu 26 marca 2008 r. do tut. Biura wpły ...
  1400. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-197/a/08/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 31 marca 2008 r. (data wpływu 4 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie opodatkowania sprzedaży nakładów na inwestycję w obcym środku trwałym -jest nieprawidłowe.W dniu 4 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej int ...
  1401. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-262/08/TK (KAN-3076/03/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana B. przedstawione we wniosku z dnia 3 marca 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 25 marca 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionych środków transportu (naczepy-wywrotki i samochodu ciężarowego) -jest prawidłowe.W dniu 25 ma ...
  1402. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-482/08-4/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością XX, przedstawione we wniosku z dnia 21 marca 2008 r. (data wpływu 31 marca 2008 r.), uzupełnionym w dniu 16 czerwca 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 31 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie ...
  1403. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-388/08-2/ES
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 26.03.2008 r. (data wpływu 31.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej -jest prawidłowe.W dniu 31.03.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualne ...
  1404. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-225a/08/DK
    Czy dla ustalenia wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych dla celów podatkowych w Spółce, która nabyła je w ramach aportu przedsiębiorstwa stosuje się art. 16g ust. 9 w związku z art. 16g ust. 10a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1405. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-225b/08/DK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (jt. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21 marca 2008 roku (data wpływu 14 kwietnia 2008 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie stosowania przepisu art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d, wskazanej ustawy -jest prawidłowe.W dniu 14 kwietnia 2008 roku został złożony ww. wniosek o udziel ...
  1406. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-214/08-2/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki cywilnej, przedstawione we wniosku z dnia 26 marca 2008 r. (data wpływu 31 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 31 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywid ...
  1407. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-209/08/WM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 12 grudnia 2007 r. (data wpływu 7 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie amortyzacji lokalu użytkowego po nabyciu udziału w tym lokalu -jest nieprawidłowe.W dniu 7 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji p ...
  1408. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-233/08/PSZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 17 kwietnia 2008 r. (data wpływu 18 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości wprowadzenia do ewidencji środków trwałych zakupionego motocykla -jest prawidłowe.W dniu 18 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej i ...
  1409. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-196b/08/PS
    Czy koszty amortyzacji budynków wybudowanych z kredytów otrzymanych ze środków Krajowego Funduszu Mieszkaniowego są kosztami, które należy kwalifikować jako koszty uzyskania przychodu pomniejszające przychody podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym i czy należy je traktować jako koszty związane z gospodarką zasobami mieszkaniowymi?
  1410. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-289/08/AP (KAN-2883/03/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana K., przedstawione we wniosku z dnia 17 marca 2008 r. (data wpływu do tut. Biura - 18 marca 2008 r.), uzupełnionym w dniu 26 maja 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych m.in. w zakresie skutków podatkowych darowizny przedsiębiorstwa na rzecz syna -jest nieprawidłowe.W dniu 18 marca 200 ...
  1411. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-478/08-02/PJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 15.04.2008r. (data wpływu 21.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z zakupem i wymianą zbiornika na paliwo -jest prawidłowe.W dniu 21.04.2008 r. został złożony wniosek o udzielenie ...
  1412. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-235/08/AT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 15 kwietnia 2008 r. (data wpływu 18 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie umorzenia spłaty części pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 18 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidua ...
  1413. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-230/08/AT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 15 kwietnia 2008 r. (data wpływu 17 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie umorzenia spłaty części pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 17 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidual ...
  1414. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-253/08/TK (KAN-2930/03/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana B. przedstawione we wniosku z dnia 13 marca 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 19 marca 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionych środków transportu (naczepy i ciągnika siodłowego) -jest prawidłowe.W dniu 19 marca 2008r. ...
  1415. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-162b/08/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 14 marca 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych między innymi w zakresie sposobu zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących zakupionych poszczególnych części hal namiotowych -jest prawidłowe.W dniu 18 marca 2008 r ...
  1416. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-499/08-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. 2007r., Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 11.03.2008r. (data wpływu 20.03.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy dla ustalenia wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych dla celów podatkowych w Spółce, która nabyła je w ramach aportu przedsiębiorstwa stosuje ...
  1417. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-177/08/DK
    Czy odsetki od pożyczki, za którą został nabyty środek trwały, naliczone do dnia przekazania środka trwałego do używania, które nie mogłyby zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodu, powiększają cenę nabycia zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1418. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-329/08-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 14 lutego 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 21 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zmiany stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych wprowadzonych do ewidencji przed 1 stycznia 2000 r. -jest prawidłowe.W dniu 21 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek ...
  1419. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-478/08-5/AS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 05.02.2008 r. (data wpływu 10.03.2008 r.) oraz uzupełnieniu do wniosku z dnia 22.04.2008 r. (data wpływu 23.04.2008 r.) i uzupełnieniu do wniosku z dnia 12.05.2008 r. (data wpływu 16.05.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu opodatkowania dochodó ...
  1420. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/4160-7/08
    W związku ze skargą z dnia 14 maja 2008 r. (data wpływu 19 maja 2008 r.) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia 17 marca 2008 r. znak ITPB1/415-774/07/WM w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zasad korzystania z jednorazowej amortyzacji, doręczoną w dniu 21 marca 2008 r. (data potwierdzenia odbioru), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz na podstawie art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w związku z § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 ...
  1421. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-237/08/TK (KAN-2668/03/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana S. przedstawione we wniosku z dnia 8 lutego 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 12 marca 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionych środków transportu (ciągników siodłowych, naczep i przyczep) -jest prawidłowe.W dniu 12 mar ...
  1422. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-224/08/AP
    Czy można skorzystać z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od środków transportu zakupionych przez małego podatnika prowadzącego pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie drogowego transportu towarowego?
  1423. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-190/08/AM
    skutki podatkowe umorzenia kredytu zaciągniętego z Krajowego Funduszu Mieszkaniowego na przedsięwzięcie inwestycyjno-budowlane
  1424. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-119/08/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 28 stycznia 2008 r. (data wpływu 3 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad amortyzacji środków trwałych -jest prawidłowe.W dniu 3 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w i ...
  1425. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-412/08-4/MS
    Czy Spółka może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od nabytych w drodze wkładu niepieniężnego znaków towarowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa począwszy od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu wprowadzenia praw do znaków towarowych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (zarówno w przypadku gdy Wspólnik dokonał rejestracji znaków towarowych i uzyskał prawo ochronne na znaki towarowe jak również w przypadku, gdy Wspólnik dokonał zgłoszenia znaków towarowych do rejestracji i w związku z tym uzyskał prawa do zgłoszonych znaków towarowych)?
  1426. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-411/08-4/MS
    Czy Spółka może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od nabytych w drodze wkładu niepieniężnego znaków towarowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa począwszy od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu wprowadzenia praw do znaków towarowych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (zarówno w przypadku gdy Wspólnik dokonał rejestracji znaków towarowych i uzyskał prawo ochronne na znaki towarowe jak również w przypadku, gdy Wspólnik dokonał zgłoszenia znaków towarowych do rejestracji i w związku z tym uzyskał prawa do zgłoszonych znaków towarowych)?
  1427. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-348/08-2/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia XXX (data wpływu XXX.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego -jest prawidłowe.W dniu XXX został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej ...
  1428. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-334/08-5/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku ORD-IN (data wpływu 17 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od pojazdu typu q -jest nieprawidłowe.W dniu 17 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie ...
  1429. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-165/08/HD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działając w imieniu Ministra Finansów, rozpatrując Pani wniosek z dnia 4 marca 2008 r. (data wpływu 10 marca 2008 r.), uzupełniony w dniach 5 i 21 maja 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na adaptacje pomieszczeń budynku mieszkalnego na gabinety lekarskie -jest ...
  1430. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-209/08/AP (KAN-2328/03/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana F., przedstawione we wniosku z dnia 11 lutego 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 5 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionego środka transportu (ciągnika siodłowego) -jest prawidłowe.W dniu 5 marca 2008 r. wpłynął do tut. Biura ...
  1431. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-208/08/AP (KAN-2325/03/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Cywilnej, przedstawione we wniosku z dnia 12 lutego 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 5 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionych środków transportu (ciągnika siodłowego i naczepy) -jest prawidłowe.W dniu 5 marca 2008 r. wp ...
  1432. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-212/08/KB
    Możliwość uznania ponoszonych wydatków za inwestycję w obcym środku trwałym, ustalenie wysokości stawki amortyzacyjnej dla tejże inwestycji oraz możliwość zaliczenia odsetek od kredytu zaciągniętego w celu sfinansowania ww. inwestycji do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej
  1433. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-285/08-4/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 28.02.2008 r. (data wpływu 06.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od wartości nieruchomości nie wniesionej w postaci wkładu niepieniężnego do spółki cywilnej -jest nieprawidłowe.W ...
  1434. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-269/08-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 29 lutego 2008 r. (data wpływu 03.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie:
    - zastosowania stawki amortyzacyjnej w wysokości 2,5 % przy dokonywaniu odp ...
  1435. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-155/08-4/AG
    Jaką wartość początkową mieszkania należy przyjąć do celów amortyzacji przy rozliczaniu się od najmu na zasadach ogólnych?
  1436. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-180/08-2/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 27 lutego 2008 r. (data wpływu 13 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 13 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spr ...
  1437. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-254/08-5/DG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 30.01.2008r. (data wpływu 06.02.2008r.) uzupełnionym w dniu 21.05.2008r. na wezwanie Nr IP-PB3-423-254/08-3/DG z dnia 07.05.2008r., o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie określenia podstawy do naliczania amortyzacji -jest nieprawidłowe.W dniu 06 lutego 2008r. wpłynął wnios ...
  1438. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415W-17/08-2/AP
    W odpowiedzi na wezwanie Pana L. N. z dnia 29 kwietnia 2008 r. (data wpływu 5 maja 2008 r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 15 kwietnia 2008 r. znak ILPB1/415-53/08-2/AA, złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, stwierdzono podstawę do zmiany ww. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.:W dniu 5 maja 2008 r. do Biura Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie wpłynęło pismo ...
  1439. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-390/08-3/JK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 01.04.2008 r. (data wpływu 03.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej samochodu osobowego wprowadzonego do ewidencji środków trwałych -jest prawidłowe.W dniu 03.04.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej ...
  1440. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-345/08-2/PJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 12.03.2008 r. (data wpływu 17.03.2008 r. ) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie naliczania odpisów amortyzacyjnych z tytułu najmu lokalu mieszkalnego -jest nieprawidłowe.W dniu 17.03.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów pra ...
  1441. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-345/08-2/PJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 12.03.2008 r. (data wpływu 17.03.2008 r. ) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie naliczania odpisów amortyzacyjnych z tytułu najmu lokalu mieszkalnego -jest nieprawidłowe.W dniu 17.03.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów pra ...
  1442. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-277/08-5/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 29.02.2008 r. (data wpływu 03.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia jednorazowo w ciężar kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od zakupionego i wprowadzonego do ewidencji środków trwałych samochodu ciężarowego -je ...
  1443. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-277/08-4/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 29.02.2008 r. (data wpływu 03.03.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego -jest prawidłowe.W dniu 03.03.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatko ...
  1444. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415W-30/08
    W odpowiedzi na Pana wezwanie z dnia 29 kwietnia 2008 r. (data wpływu 5 maja 2008 r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę interpretacji indywidualnej z dnia 18 kwietnia 2008 r., znak ITPB1/415-197/08/AT, złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów zmienia swoje stanowisko zawarte w indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 18 kwietnia 2008 r. znak ITPB1/415-197/08/AT uznając stanowisko Wnioskodawcyza prawidłowe.W dniu 28 marca 2008 r. złożono wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fiz ...
  1445. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-414/08/MS (KAN-4631/05/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 05 maja 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 06 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości obniżenia stawek amortyzacyjnych od posiadanych środków trwałych (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2) -jest prawidłowe.W dniu 06 ...
  1446. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-179/08/TK (KAN-1964/02/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Cywilnej przedstawione we wniosku z dnia 20 lutego 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 26 lutego 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionych środków transportu (naczep i ciągników siodłowych) -jest prawidłowe.W dniu 26 lut ...
  1447. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-186/08/TK (KAN-2051/02/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani K. przedstawione we wniosku z dnia 20 lutego 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 27 lutego 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionych środków transportu (ciągników siodłowych) -jest prawidłowe.W dniu 27 lutego 2008r. wpłyną ...
  1448. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-181/08/AT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 17 marca 2008 r. (data wpływu 19 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zasad korzystania z jednorazowej amortyzacji -jest prawidłowe.W dniu 19 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywid ...
  1449. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-185/08/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 17 marca 2008 r. (data wpływu 25 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji podatkowej samochodu ciężarowego -jest prawidłowe.W dniu 25 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interp ...
  1450. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-153/08/AK
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym, Spółka z o.o., do której został wniesiony aport w postaci zorganizowanego przedsiębiorstwa Spółki jawnej będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od nabytych w formie aportu środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych przyjmując ich wartość początkową na poziomie od wartości rynkowej wskazanej w wycenie przedsiębiorstwa Spółki jawnej?
  1451. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-170/08/AP (KAN-1838/02/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana Cz., przedstawione we wniosku z dnia 15 lutego 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 22 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionego środka transportu (ciągnika siodłowego) -jest prawidłowe.W dniu 22 lutego 2008 r. wpłynął do tut. ...
  1452. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-188/08/AP (KAN-2087/02/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana W., przedstawione we wniosku z dnia 19 lutego 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 28 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionych środków transportu (przyczepy i samochodu ciężarowego) -jest prawidłowe.W dniu 28 lutego 2008 r. wp ...
  1453. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-126/08/BG
    Czy Spółka słusznie uważa, iż obowiązuje ją dotychczasowa metoda amortyzacji, po zwiększeniu wartości środka trwałego o poniesione nakłady?
  1454. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-167/08-2/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Cywilnej przedstawione we wniosku z dnia 4 marca 2008 r. (data wpływu 10 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 10 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidua ...
  1455. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-168/08-2/AA
    Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie: konserwacji, naprawy pojazdów samochodowych, sprzedaż części i akcesoriów do pojazdów samochodowych, transport drogowy towarów pojazdami uniwersalnymi oraz pomoc drogową. W marcu 2007 r. Wnioskodawca zakupił samochód specjalny - pomoc drogowa i jako mały podatnik skorzystał z jednorazowej amortyzacji. Ponadto zakup paliwa do pojazdów potrzebnych do prowadzenia działalności gospodarczej Wnioskodawca ewidencjonuje w kolumnie 13 podatkowej księgi przychodów i rozchodów. W związku z tym Wnioskodawca pyta czy w świetle obowiązujących przepisów miał prawo do zastosowania jednorazowej amortyzacji i czy zakup paliwa w przedstawionym stanie powinien być ewidencjonowany w kolumnie 13 podatkowej księgi przychodów i rozchodów.
  1456. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-353/08/MS (KAN-4631/05/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 05 maja 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 06 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości obniżenia stawek amortyzacyjnych od wprowadzonych po raz pierwszy do ewidencji środków trwałych (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) ...
  1457. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415W-16/08-2/AP
    W odpowiedzi na wezwanie Pani z dnia 23 kwietnia 2008 r. (data wpływu 29 kwietnia 2008 r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 4 kwietnia 2008 r. znak ILPB1/415-31/08-2/AA, złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, stwierdzono podstawę do zmiany ww. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.:W dniu 29 kwietnia 2008 r. do Biura Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie wpłynęło pis ...
  1458. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-241/08-3/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 25.01.2008r. (data wpływu 28.01.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad ustalania wartości początkowej poszczególnych składników aportu -jest prawidłowe.W dniu 28.01.2008r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkow ...
  1459. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-163/08-2/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 26 lutego 2008 r. (data wpływu 7 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 7 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawi ...
  1460. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-244/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 27 lutego 2008 r. (data wpływu 28 luty 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie stawki amortyzacyjnej -jest nieprawidłowe.W dniu 28 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej spr ...
  1461. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-167/08/TK (KAN-1763/02/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana Sz. przedstawione we wniosku z dnia 12 lutego 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 21 lutego 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionych środków transportu (ciągnika siodłowego) - jestprawidłowe.W dniu 21 lutego 2008r. wpłyną ...
  1462. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-163/08/BK (KAN-1723/02/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana D., przedstawione we wniosku z dnia 14 lutego 2008 r. (data wpływu do tut. Biura 20 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionego środka transportu - ciągnika siodłowego - jestprawidłowe.W dniu 20 lutego 2008 r. wpłynął do tut. B ...
  1463. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-164/08/BK
    Czy miał prawo do jednorazowej amortyzacji zakupionego środka transportu?
  1464. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-405/08/KB
    Możliwość amortyzowania lokalu wykorzystywanego w ramach prowadzonej w formie spółki cywilnej pozarolniczej działalności gospodarczej oraz lokali użytkowych przeznaczonych na wynajem
  1465. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-157/08/ZK
    Czy wartość początkową budynku mieszkalnego nabytego w drodze darowizny można ustalić według wyceny dokonanej przez podatnika, z uwzględnieniem cen rynkowych środków trwałych tego samego rodzaju z grudnia roku poprzedzającego rok założenia oraz czy można ustalić dla tego środka trwałego indywidualna stawkę amortyzacyjną?
  1466. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-159/08/AP
    Czy można skorzystać z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od środka transportu zakupionego przez małego podatnika prowadzącego pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie transportu drogowego towarów?
  1467. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-117/08-3/GM
    Czy do kosztów uzyskania przychodów należy zaliczyć wydatki na remont maszyn i urządzeń, finansowanie robót budowlanych (remont), wyposażenia i dostosowania pomieszczeń zakładu, finansowanie części kosztów wprowadzania nowoczesnych technologii, tworzenie, modernizację, remont, rozbudowę i utrzymanie bazy, szkolenia i przekwalifikowanie w celu nabycia lub podnoszenia kwalifikacji zawodowych pracowników niepełnosprawnych.
  1468. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-117/08-4/GM
    Czy do kosztów uzyskania przychodów należy zaliczyć wydatki na remont maszyn i urządzeń, finansowanie robót budowlanych (remont), wyposażenia i dostosowania pomieszczeń zakładu, finansowanie części kosztów wprowadzania nowoczesnych technologii, tworzenie, modernizację, remont, rozbudowę i utrzymanie bazy, szkolenia i przekwalifikowanie w celu nabycia lub podnoszenia kwalifikacji zawodowych pracowników niepełnosprawnych.
  1469. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-117/08-2/GM
    Czy do kosztów uzyskania przychodów należy zaliczyć wydatki na remont maszyn i urządzeń, finansowanie robót budowlanych (remont), wyposażenia i dostosowania pomieszczeń zakładu, finansowanie części kosztów wprowadzania nowoczesnych technologii, tworzenie, modernizację, remont, rozbudowę i utrzymanie bazy, szkolenia i przekwalifikowanie w celu nabycia lub podnoszenia kwalifikacji zawodowych pracowników niepełnosprawnych.
  1470. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-147/08/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11 marca 2008 r. (data wpływu 13 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie amortyzacji części budynku hali produkcyjnej -jest prawidłowe.W dniu 13 marca 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podat ...
  1471. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-122/08-6/IM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana reprezentowanego przez Doradcę Podatkowego, przedstawione we wniosku z dnia 15 lutego 2008 r. (data wpływu 18 lutego 2008 r.), uzupełnionym w dniu 25 kwietnia 2008 r. o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów w związku z dokonaną darowizną -jest prawidłowe.W dniu 18 lutego 2008 ...
  1472. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-122/08-5/IM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana reprezentowanego przez Doradcę Podatkowego, przedstawione we wniosku z dnia 15 lutego 2008 r. (data wpływu 18 lutego 2008 r.), uzupełnionym w dniu 25 kwietnia 2008 r. o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 18 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek ...
  1473. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-122/08-4/IM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana reprezentowanego przez Doradcę Podatkowego, przedstawione we wniosku z dnia 15 lutego 2008 r. (data wpływu 18 lutego 2008 r.), uzupełnionym w dniu 25 kwietnia 2008 r. o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej środka trwałego -jest prawidłowe.W dniu 18 lutego 2008 r. został z ...
  1474. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-127/08-2/AA
    Czy amortyzacja naliczana od ustalonej wartości środków trwałych jest kosztem uzyskania przychodów w spółce jawnej. Czy środek trwały po wykupie Wnioskodawca może wycenić wg cen rynkowych i po przekazaniu jako wkład niepieniężny amortyzować oraz uznać amortyzację za koszt uzyskania przychodów w spółce jawnej.
  1475. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-127/08-3/AA
    Czy amortyzacja naliczana od ustalonej wartości środków trwałych jest kosztem uzyskania przychodów w spółce jawnej. Czy środek trwały po wykupie Wnioskodawca może wycenić wg cen rynkowych i po przekazaniu jako wkład niepieniężny amortyzować oraz uznać amortyzację za koszt uzyskania przychodów w spółce jawnej.
  1476. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-123/08-2/IM
    1. Czy Wnioskodawca będzie mógł dokonywać odpisów amortyzacyjnych od nabytych (w drodze darowizny) nieruchomości?2. Jaka będzie wartość początkowa w przypadku gdy od nabytych nieruchomości będą dokonywane odpisy amortyzacyjne?3. W przypadku sprzedaży nieruchomości w przyszłości, jaką wartość należy przyjąć jako koszty uzyskania przychodów?
  1477. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-127/08-6/MM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością , przedstawione we wniosku z dnia 8 lutego 2008 r. (data wpływu 14 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 14 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek - uzupełniony pismem z dnia 12 maja 2008 r. i 14 ...
  1478. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-123/08-2/IM
    1. Czy Wnioskodawca będzie mógł dokonywać odpisów amortyzacyjnych od nabytych (w drodze darowizny) nieruchomości?2. Jaka będzie wartość początkowa w przypadku gdy od nabytych nieruchomości będą dokonywane odpisy amortyzacyjne?3. W przypadku sprzedaży nieruchomości w przyszłości, jaką wartość należy przyjąć jako koszty uzyskania przychodów?
  1479. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-245/08-2/JK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 26.02.2008 r. (data wpływu 28.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zakupu materiałów pomocniczych, wyposażenia i środków trwałych dokonanego ze środków otrzymanych z powiatowego urzędu pracy -jest prawidłow ...
  1480. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-146/08/AP
    Czy można skorzystać z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od środków transportu zakupionych przez małego podatnika prowadzącego pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie transportu drogowego towarów?
  1481. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-87c/08/DK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 17 stycznia 2008 roku (data wpływu 15 lutego 2008 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie stosowania przepisu art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d, wskazanej ustawy -jest prawidłowe.W dniu 15 lutego 2008 roku został złożony ww. wniosek o udzie ...
  1482. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-87b/08/DK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 17 stycznia 2008 roku (data wpływu 15 lutego 2008 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie sposobu ustalenia wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych dla celów podatkowych w związku z nabyc ...
  1483. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-125/08/AW
    1. Czy Spółka może obniżać stawki do dowolnego poziomu, przykładowo do 0,1%? 2. Czy po obniżeniu stawek amortyzacyjnych w stosunku do stawek wykazanych w Wykazie, Spółka jest uprawniona do podwyższenia tych stawek do poziomu nie wyższego niż wynikający z Wykazu i uznawania tak ustalonych odpisów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodu?
  1484. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-231/08-4/JB
    Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowych odpisów amortyzacyjnych
  1485. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-193/08-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 12.02.2008 r. (data wpływu 14.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonywania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od zakupionego środka trwałego- jest nieprawidłowe.W dniu 14.02.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej i ...
  1486. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-164/08-4/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 07.02.2008 r. (data wpływu 11.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji ciągnika siodłowego i naczepy do ciągnika siodłowego -jest prawidłowe.W dniu 11.02.2008 r. został złożony przez Firmę "R....." sp. c. J. ...
  1487. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-102/08-2/GM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 7 lutego 2008 r. (data wpływu 8 luty 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej inwestycji -jest prawidłowe.W dniu 8 luty 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidu ...
  1488. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-180/08-4/IF
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 12.02.2008 r. (data wpływu 13.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji- jest prawidłowe.W dniu 24 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ...
  1489. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-155/08-2/TS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 06.02.2008 r. (data wpływu 06.02.2008 r. ) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalania wysokości stawki amortyzacyjnej budynku niemieszkalnego -jest nieprawidłowe.W dniu 06.02.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów pr ...
  1490. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-153/08-4/IF
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 05.02.2008 r. (data wpływu 06.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji- jest prawidłowe.W dniu 06 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualn ...
  1491. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-152/08-4/IF
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 05.02.2008 r. (data wpływu 06.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji- jest prawidłowe.W dniu 06 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualn ...
  1492. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-119/08-4/MM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 31 stycznia 2008 r. (data wpływu 06.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 6 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidual ...
  1493. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-124/08/AP
    Czy można skorzystać z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od środka transportu zakupionego przez małego podatnika prowadzącego pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie transportu drogowego towarów?
  1494. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-106/08/ZK
    Czy w związku z rozwiązaniem umowy najmu podatnik może zaliczyć niezamortyzowaną wartość inwestycji w obcych środkach trwałych do kosztów uzyskania przychodów jako stratę w środkach trwałych?
  1495. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-99/08/SD
    1. Czy począwszy od 01.01.2007 r. przychody z odstąpienia zawodnika należy zaliczyć do przychodów podatkowych w momencie otrzymania zapłaty, wystawienia faktury VAT, czy może podpisania umowy transferowej? 2. Czy począwszy od 01.01.2007 r. koszty związane z pozyskaniem zawodnika należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w momencie dokonania zapłaty, w momencie ujęcia w księgach faktury z tytułu "zakupu zawodnika", czy też należy ten transfer traktować jako nabycie wartości niematerialnej i prawej i amortyzować przez okres 5 lat (transfer definitywny) lub przez okres trwania umowy transferowej (transfer ograniczony)? 3. Czy począwszy od 01.01.2007 r. w przypadku transferów czasowych (np. na okres 2 lat), zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawych, należy ujmować ten koszt proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczy, czy należy go w całości zakwalifikować jako koszt uzyskania przychodu w dacie jego ujęcia w księgach na podstawie otrzymanej faktury, czy też należy go w całości zakwalifikować jako koszt uzyskania przychodu w dacie dokonania zapłaty?
  1496. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-116/08-5/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczona odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 28 stycznia 2008 r. (data wpływu 04.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie amortyzacji -jest prawidłowe.W dniu 04 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w i ...
  1497. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-121/08-2/ES
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 28.01.2008 r. (data wpływu 31.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z wybudowaniem instalacji, przyłączy oraz infrastruktury towarzyszącej jest:
    Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-197/08-2/EC
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 07.02.2008 r. (data wpływu 13.02.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie amortyzacji środka trwałego- jest prawidłowe.W dniu 13.02.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatk ...
  1498. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-95/08-2/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 30 stycznia 2008 r. (data wpływu 5 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie stawki amortyzacyjnej środka trwałego - jest prawidłowe.W dniu 5 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkow ...
  1499. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-87/08/PP
    Czy Spółdzielnia postępuje prawidłowo nie amortyzując części budynku mieszkalnego, zaliczonego do zasobów mieszkaniowych, zajętej przez lokale użytkowe?
  1500. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-228/08-2/DG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 02.01.2008 r. (data wpływu 28.01.2008 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie uznania niezamortyzowanej wartości nieruchomości za koszt wytworzenia przyszłego budynku mieszkalnego -jest prawidłowe.W dniu 28 stycznia 2008 r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indyw ...
  1501. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-121/08/MZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 11 lutego 2008 r. (data wpływu 18 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów amortyzacji zakupionych motocykli -jest prawidłowe.W dniu 18 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o ...
  1502. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-107/08-03/PJ
    Czy poniesione koszty w kwocie 8.963,22 zł można zaksięgować bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów, czy należy je zaksięgować jako zwiększenie wartości początkowej budynku i odnosić w koszty uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne ?
  1503. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-89/08-2/IM
    1. W jaki sposób Wnioskodawca ma ustalić wartość początkową i wprowadzić do ewidencji środków trwałych grunt i budynek? 2. Czy dokonując wyceny gruntu przez rzeczoznawcę (który odpowiednio dokona wyceny jedynie wartości gruntu z uwzględnieniem cen rynkowych środków trwałych tego samego rodzaju z grudnia roku poprzedzającego rok założenia ewidencji lub sporządzenia wykazu o którym mowa w art. 22n oraz stanu i stopnia ich zużycia), czy Wnioskodawca może od łącznej ceny nabycia nieruchomości zabudowanej (określonej w akcie notarialnym) odjąć wartość gruntu (wycenioną przez rzeczoznawcę) i tym sposobem wyliczyć wartość początkową budynku gościnno-konferencyjnego dla potrzeb obliczania amortyzacji podatkowej?
  1504. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-57/08/WM
    Czy w świetle obowiązujących przepisów, przy rozliczaniu dochodów z najmu, można pomniejszyć przychód o wartość odpisów amortyzacyjnych obliczonych w ww. sposób?
  1505. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-75/JS/08
    W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, w dacie sprzedaży środków trwałych, wydatków na ich nabycie, w części w której wydatki te zostały odliczone od podstawy opodatkowania w ramach ulgi inwestycyjnej.
  1506. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-124/08/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 28 lutego 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w związku z przeprowadzeniem inwestycji polegającej na zakupie nieruchomości gruntowej, stanowiącej złoże kruszywa naturalnego:
    Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-77/08/WRz
    Czy wydatki na zakup nieruchomości przeznaczonej do działalności gospodarczej mogą stanowić kup?
  1507. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-206/08-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10 stycznia 2008 r. (data wpływu 22 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie stosowania stawki amortyzacyjnej -jest prawidłowe.W dniu 22 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidual ...
  1508. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-29/CzP
    1) Czy podatnik prawidłowo postąpił wliczając do wartości początkowej środka trwałego kwotę jego zakupu, a także kwoty wszelkich działań zmierzających do uruchomienia tego środka trwałego (przebudowy i adaptacji), w miejscu posadowienia ? 2) Czy miał prawo do zastosowania wyższej stawki (10%) odpisu amortyzacyjnego dla wymienionego środka trwałego ? 3) Czy prawidłowo postąpił odpisując w koszty raty amortyzacyjne sezonowo i czy prawidłowo obliczył ratę - dzieląc całoroczną kwotę odpisu przez miesiące użytkowania kolei ?
  1509. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-30/CzP (KAN-151/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 20 grudnia 2007r. (data wpływu do tut. BKIP 08 stycznia 2008r.), uzupełnionym w dniu 05 lutego 2008r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie :
    - prawa do amort ...
  1510. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-92/08-3/HS
    1) Czy obniżenie stawek amortyzacji bilansowej w trakcie amortyzacji środka trwałego obowiązuje podatnika do obniżenia stawek amortyzacji podatkowej?2) Czy Spółka może mieć amortyzację podatkową na poziomie obowiązującej w tabeli ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a amortyzację bilansową na dany środek trwały wg stawek niższych niż obowiązują w tabeli?
  1511. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-41/08/DP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 21 stycznia 2008 r. (data wpływu 23 stycznia 2008 r.) uzupełnione pismem z dnia 12 marca 2008 r. (data wpływu 17 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej przedsiębiorstwa wnoszonego aportem do spółki ...
  1512. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-42/08/DP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 21 stycznia 2008 r. (data wpływu 23 stycznia 2008 r.) uzupełnione pismem z dnia 12 marca 2008 r. (data wpływu 17 marca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej przedsiębiorstwa wnoszonego w formie aportu - ...
  1513. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-45/08/IG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że Pana stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 15 stycznia 2008 r. (data wpływu 23 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie indywidualnej stawki amortyzacji -jest nieprawidłowe.W dniu 23 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkoweg ...
  1514. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-121/08-2/GM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Jawnej z dnia 13 lutego 2008 r. (data wpływu 18 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 18 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczą ...
  1515. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-115/08/MM
    Czy w sytuacji, gdy lokal przeznaczony na wynajem nie przynosi przychodu z powodu czasowego braku najemcy amortyzacja naliczana od jego wartości stanowi koszt uzyskania przychodów u wynajmującego?
  1516. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-51/08-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 3 stycznia 2008 r. (data wpływu 15 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości podwyższenia stawki amortyzacyjnej -jest prawidłowe.W dniu 15 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów pra ...
  1517. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-85/08-5/MC
    1. Czy dokonanie opisanej darowizny skutkuje koniecznością ustalenia przychodu podlegającego opodatkowaniu lub korekty kosztów uzyskania przychodów, a jeżeli tak, to w jakiej wysokości?2. Czy wartość darowizny podlega odliczeniu od dochodu podlegającego opodatkowaniu?
  1518. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-55/08-4/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 15.01.2008 r. (data wpływu 17.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej środka trwałego- jest nieprawidłowe.W dniu 17.01.2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w i ...
  1519. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-134/08-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 8 stycznia 2008 r. (data wpływu 14 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do środków trwałych kasy rejestrującej oraz jej amortyzacji -jest nieprawidłowe.W dniu 14 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji ...
  1520. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-33/08/KB (KAN-326/01/08)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana S., przedstawione we wniosku z dnia 09 stycznia 2008r. (data wpływu do tut. Biura - 14 stycznia 2008r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu ustalenia wartości początkowej będącego przedmiotem wynajmu lokalu mieszkalnego dla potrzeb amortyzacji podatkowej -jest prawidłowe.W dniu 14 s ...
  1521. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-130/08-2/KB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 07 stycznia 2008r. (data wpływu 10 stycznia 2008r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 10 stycznia 2008r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodo ...
  1522. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-26/08/ZK
    Czy w świetle obowiązujących przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, samochód specjalny pogrzebowy jest samochodem ciężarowym i czy odpisy z tytułu zużycia samochodu (amortyzacja) w części przewyższającej równowartość 20.000 euro są podatkowym kosztem uzyskania przychodów? Czy amortyzacja wyżej wymienionego samochodu może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo u małego podatnika?
  1523. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-24/08/AT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 15 stycznia 2008 r. (data wpływu 18 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie umorzenia spłaty części pożyczki -jest prawidłowe.W dniu 18 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidu ...
  1524. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-24/08/AP
    Jaki okres amortyzacyjny należy przyjąć dla budynku handlowo-usługowego zaliczonego do rodzaju 103 KŚT, czy winien to być okres nie krótszy niż 36 miesięcy czy też nie krótszy niż 10 lat?
  1525. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-21/08/KB
    możliwość ustalenia wartości początkowej nabytego lokalu użytkowego dla celów amortyzacji na podstawie wyceny biegłego rzeczoznawcy wykonanej dla banku na potrzeby udzielonego kredytu na zakup i remont ww. lokalu
  1526. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-28/08/BG
    Czy przyjęty sposób postępowania w zakresie możliwości dokonywania amortyzacji przy zastosowaniu stawek amortyzacyjnych określonych w wykazie stawek jest zgodny z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie wymienionych artykułów?
  1527. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-123/08-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 3 stycznia 2008 r. (data wpływu 7 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie: ustalenia wartości początkowej licencji, momentu przyjęcia licencji do używania i amortyzacji licencji dotyczącej całego serialu filmowego -jest nieprawidłowe.W dniu 7 stycznia 2008 ...
  1528. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-67/08-2/HS
    Czy wskazane w stanie faktycznym urządzenia i systemy, które stanowią elementy wyposażenia Centrum stanowią środki trwałe podlegające amortyzacji według odpowiednich stawek określonych w ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.)?
  1529. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-29/08-2/AA
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 31 grudnia 2007 r. (data wpływu 7 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 7 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w i ...
  1530. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-62/08-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 28 grudnia 2007 r. (data wpływu 04.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie amortyzacji wartości niematerialnych i prawnych -jest nieprawidłowe.W dniu 04 stycznia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej inter ...
  1531. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-102/08/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 lutego 2008 r. (data wpływu 22 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad amortyzacji inwestycji w obcym środku trwałym -jest nieprawidłowe.W dniu 22 lutego 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisó ...
  1532. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-7/08/KB
    sposób ustalenia wartości początkowej budynku wytworzonego we własnym zakresie, stanowiącej podstawę dokonywania odpisów amortyzacyjnych
  1533. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-7/08/AM
    Czy amortyzacja bilansowa naliczana od wartości początkowej budynku ustalonej na podstawie jego ceny rynkowej jest jednocześnie amortyzacją podatkową w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla Spółki otrzymującej aport?
  1534. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-356/07/WRz
    Czy mały podatnik prowadzący działalność gospodarczą może jednorazowo amortyzować motocykl?
  1535. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-245/07/DK
    Czy od lokali użytkowych będących własnością Spółdzielni lub lokali użytkowych, do których przysługuje spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, Spółdzielnia może naliczać amortyzację, która będzie stanowić koszty uzyskania przychodów pomniejszające przychód Spółdzielni uzyskiwany z najmu lokali użytkowych lub eksploatacji lokali użytkowych, do których przysługuje spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu?
  1536. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-532/07-3/PJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 28.12.2007 r. (data wpływu 31.12.2007 r. ) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości obniżenia stawki amortyzacyjnej -jest nieprawidłowe.W dniu 31.12.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidual ...
  1537. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-34/08-4/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 12.12.2007r. (data wpływu 19.12.2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad ustawania wartości firmy oraz zasad amortyzacji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, w sytuacji, gdy pokrycie wkładów w nowoutworzonej spółce z o.o. następuje poprzez ...
  1538. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-13/08/PSZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 2 stycznia 2008 r. (data wpływu 7 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania właściwej stawki amortyzacyjnej dla przenośnej hali magazynowej -jest prawidłowe,o ile hala ta właściwie została zakwalifikowana do grupy 8, rodzaj 806 Klasyfi ...
  1539. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-43/08/DK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w mieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18 stycznia 2008 roku (data wpływu 28 stycznia 2008 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia zobowiązań nabywanego w drodze kupna przedsiębiorstwa do wartości początkowej firmy -jest prawidłowe.W dniu 28 stycznia 2008 roku zos ...
  1540. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-264/07-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana M. S., przedstawione we wniosku z dnia 13 grudnia 2007 r. (data wpływu 17 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej środka trwałego- jest prawidłowe.W dniu 17 grudnia 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepis ...
  1541. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-22/08-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 11 grudnia 2007 r. (data wpływu 17 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 17 grudnia 2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sp ...
  1542. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-384/07/AM (KAN-2990/07)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 11 grudnia 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 14 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:
    - braku podstaw do kwalifikacji zakupion ...
  1543. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-518/07-2/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 10.12.2007 r. (data wpływu 17.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie indywidualnej stawki amortyzacyjnej -jest prawidłowe.W dniu 17.12.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczące ...
  1544. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 16/07
    1. ocena prawna o jakiej mowa w art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), wyrażona w wyroku uwzględniającym skargę wiąże organ kreując bezwzględny obowiązek jej uwzględnienia w kolejnym postępowaniu administracyjnym, 2. sąd administracyjny pierwszej instancji rozpoznając skargę na decyzję wydaną w wyniku ponownego postępowania administracyjnego nie może formułować ocen odmiennych od tych, które zostały wyrażone we wcześniejszym wyroku, 3. Dyrektor Izby Skarbowej wydając decyzję stanowiącą przedmiot skargi oddalonej wyrokiem zaskarżonym rozpoznawaną skargą kasacyjną miał wynikający z art. 153 u.p.p.s.a. obowiązek uwzględnić wydając to rozstrzygnięcie ocenę prawną zawartą w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.
  1545. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-259/07-2/TW
    Wnioskodawca jest małym podatnikiem, planuje zakup maszyny do produkcji w swojej firmie za 49.000 euro. Maszyna jest środkiem trwałym używanym. Zadaje pytanie czy może zastosować jednorazową amortyzację w miesiącu zakupu?
  1546. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-423/07-7/PJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 20.11.2007 r. ( data wpływu 26.11.2007 r. ) oraz piśmie (data wpływu 30.01.2008 r.) uzupełniającym braki formalne na wezwanie Nr IPPB1/415-423/07-2/PJ z dnia 15.01.2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe,W dniu 26.11 ...
  1547. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-467/07-2/ES
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 3.12.2007 r. (data wpływu 10.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie stosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej -jest prawidłowe.W dniu 10.12.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej s ...
  1548. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-387/CzP
    Czy nowoutworzony NZOZ, który rozpoczął działalność 01 sierpnia 2007r. może skorzystać z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego środków trwałych wprowadzonych do ewidencji tego podmiotu 01 listopada 2007r., a przekazanych przez Gminę na podstawie umowy cywilno-prawnej, w oparciu o art. 16k ustawy o podatku dochodowym od osób ?
  1549. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-444/07-2/ES
    PIT- w zakresie kosztu wytworzenia wartości niematerialnych i prawnych
  1550. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-359/07/PP
    Jak Wnioskodawca będący spółką przejmującą, powinien po dniu przejęcia podatkowo potraktować niezamortyzowaną wartość inwestycji w obcy środek trwały, dokonanej przed przejęciem dzierżawionego środka trwałego?
  1551. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-650/07/MZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 29 listopada 2007 r. (data wpływu 3 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na zakup motocykla -jest prawidłowe.W dniu 3 grudnia 2007 r. został złożony ww. ...
  1552. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-621/07/DP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 22 listopada 2007 r. (data wpływu 28 listopada 2007 r.) uzupełnionego w dniu 14 lutego 2008 r. (data wpływu 14 lutego 2008 r.) .) oraz w dniu 22 lutego 2008 r. (data wpływu 22 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania ...
  1553. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-128/08/BK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani D., przedstawione we wniosku z dnia 28 listopada 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 30 listopada 2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od nieru ...
  1554. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-273/07/AB
    Możliwość zastosowania 10% indywidualnej stawki amortyzacyjnej
  1555. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-218/07-3/IM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana T. G. przedstawione we wniosku z dnia 22 listopada 2007 r. (data wpływu 26 listopada 2007 r.), uzupełnionym w dniu 7 lutego 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej środka trwałego- jest nieprawidłowe.W dniu 26 listopada 2007 r. został złożony ww. wnios ...
  1556. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-282/07-2/ŁM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 listopada 2007 r. (data wpływu 26.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie niezamortyzowanej części nabytej hali produkcyjnej- jest prawidłowe.W dniu 26 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ...
  1557. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-222/07/MT
    1. Czy ustalając podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych należy uwzględnić jako przychody odsetki bankowe uzyskane od środków gromadzonych na rachunku, z którego finansowania jest budowa budynku mieszkalnego? 2. Czy ustalając podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych należy uwzględnić jako koszt uzyskania przychodów wartość rocznego naliczenia umorzenia (a nie amortyzacji) pawilonów handlowych (lokali użytkowych)?
  1558. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-283/07-2/ŁM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 16 listopada 2007 r. (data wpływu 26.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie daty rozpoczęcia amortyzacji od poniesionych nakładów na środek trwały- jest nieprawidłowe.W dniu 26 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej in ...
  1559. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-271/07/AP (KAN-2399/11/07)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana D., przedstawione we wniosku z dnia 8 listopada 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 26 listopada 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kryterium małego podatnika dla możliwości skorzystania z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego -jest nieprawidłowe.W dniu 26 listopada 2007r. wpłynął d ...
  1560. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-270/07/AP (KAN-2397/11/07)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana P., przedstawione we wniosku z dnia 8 listopada 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 26 listopada 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kryterium małego podatnika dla możliwości skorzystania z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego -jest nieprawidłowe.W dniu 26 listopada 2007r. wpłynął d ...
  1561. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-269/07/AP (KAN-2396/11/07)
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana K., przedstawione we wniosku z dnia 8 listopada 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 26 listopada 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kryterium małego podatnika dla możliwości skorzystania z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego - jestnieprawidłowe.W dniu 26 listopada 2007r. wpłynął d ...
  1562. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-407/07-2/ES
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 19.11.2007 r. (data wpływu 23.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie amortyzacji budynku niemieszkalnego -jest prawidłowe.W dniu 23.11.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dot ...
  1563. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-265/07-3/EK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej A., przedstawione we wniosku z dnia 08 listopada 2007 r. (data wpływu 21.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości amortyzacji środków trwałych przy zastosowaniu zmienionych stawek amortyzacyjnych jest:
    Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-266/07/MW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana O., przedstawione we wniosku z dnia 16 października 2007 r. (data wpływu do tut. Biura - 23 listopada 2007 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości uznania za odrębne środki trwałe dla celów amortyzacji podatkowej, instalacji znajdujących się w budynku oraz przylegających do niego ...
  1564. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-331/07/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 19 listopada 2007 r. (data wpływu do tut. BKIP 23 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych składników majątku, przekazanych nieodpłatnie wyko ...
  1565. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-258/07-3/EK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, przedstawione we wniosku z dnia 12 listopada 2007 r. (data wpływu 20.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości części składowej/peryferyjnej odłączonej od środka trwałego oraz korekty wartośc ...
  1566. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-448/07-2/AŻ
    Zastosowanie indywidualnej stawki amortyzacyjnej lokalu mieszkalnego, który jako środek trwały powstanie w wyniku przekształcenia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego w lokal stanowiący odrębną własność
  1567. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-259/07/KB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana P., przedstawione we wniosku z dnia 13 listopada 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 19 listopada 2007r.), uzupełnionym w dniu 27 grudnia 2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w części dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych nabycia kolejnego (drugiego) samochodu, wykorzystywanego w prowadzonej przez wniosk ...
  1568. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-236/07-2/MC
    Czy niezamortyzowaną część inwestycji w obcym środku trwałym stanowić będzie koszt uzyskania przychodów w momencie zakończenia umowy najmu i przeniesienia całej działalności do nowego miejsca?
  1569. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-336/07-6/ES
    Czy w związku z tym, że prowadzę działalność gospodarczą w wydzielonej części budynku mieszkalnego i nie posiadam dokumentów potwierdzających koszty wybudowania tego budynku, mogę zgodnie z art. 22g pkt 8 dokonać wyceny wartości początkowej środka trwałego i zgodnie z art. 22f pkt 4 dokonywać odpisów amortyzacyjnych od części przeznaczonej i przystosowanej do działalności gospodarczej odpowiadającej stosunkowi powierzchni użytkowej do ogólnej powierzchni użytkowej tej nieruchomości?
  1570. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-177/07/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Zakładu, przedstawione we wniosku z dnia 23 listopada 2007 r. (data wpływu 27 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 27 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowe ...
  1571. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-290/07/NG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 7 listopada 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 13 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zmiany stawki amortyzacji - jestnieprawidłowe.W dniu 13 listopada 2007 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie ...
  1572. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1-415/527/07/MM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 13 listopada 2007 r. (data wpływu 14 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu rozliczenia przychodów uzyskanych z tytułu sprzedaży gruntu, który wpisany był do ewidencji środków trwałych podatnika, a następnie został z niej wycofany oraz ...
  1573. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-277/07/MO
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 29 października 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 09 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia podatkowych różnic kursowych -jest prawidłowe.W dniu 09 listopada 2007 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielen ...
  1574. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-239/07/KB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana U., przedstawione we wniosku z dnia 05 listopada 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 08 listopada 2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie:1) możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej -jest prawidłowe,2) kryteriów dopuszczalności zastosowania indywidualnej stawki amorty ...
  1575. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-228/07-2/ŁM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki reprezentowanej przez Pełnomocnika przedstawione we wniosku z dnia 07 listopada 2007 r. ( data wpływu 09.11.2007 r. ) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości amortyzacji środków trwałych przy zastosowaniu zmienionych stawek amortyzacyjnych -jest prawidłowe.W dniu 09 listopada 200 ...
  1576. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-471/07-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 06.12.2007 r. (data wpływu 10.12.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej środków trwałych będących składnikami majątku przedsiębiorstwa wniesionego jako wkład niepieniężny do spółki cywilnej -jest prawidłowe.W dn ...
  1577. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-245/07/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 22 października 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 26 października 2007 r.) uzupełnionym 27 listopada 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na reklamę -jest nieprawidłowe. ...
  1578. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-262/07/AM
    I N T E R P R E T A C J A I N D Y W I D U A L N ANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 30 października 2007 r. (data wpływu do BKIP 02 listopada 2007 r.) uzupełnionym w dniu 13 grudnia 2007 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości dokonywania odpisów amortyzacyjnych od sa ...
  1579. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-239/07/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 5 listopada 2007 r. (data wpływu 8 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 8 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ...
  1580. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-160/07/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 19 listopada 2007 r. (data wpływu 22 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kwalifikacji odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 22 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej inte ...
  1581. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-219/07/AP/ KAN-1857/11/07
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Cywilnej, przedstawione we wniosku z dnia 31 października 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 2 listopada 2007r.), uzupełnionym w dniu 4 grudnia 2007r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionego środka transportu - jest n ...
  1582. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-248/07/MT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 20 grudnia 2007 r. (data wpływu 24 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych :
    - jest prawidłowew zakresie amortyzacji przedmiotu umowy leasingu,
    Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423W-3/08-2/BN
    Czy nakłady poniesione w roku 2007 na ulepszenie lokalu użytkowego w najmie, będącego własnością Spółdzielni należy amortyzować zgodnie z art. 16 a-m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1583. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-212/07/AP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana L., przedstawione we wniosku z dnia 24 października 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 29 października 2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, jednorazowego odpisu amortyzacyjnego ...
  1584. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-244/07/PP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 24 października 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 26 października 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie uznania za koszt uzyskania przychodu wartości nieruchomości wniesionej aportem -jest nieprawidłowe.W dniu 26 października 200 ...
  1585. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-414/07-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 19.10.2007r. (data wpływu 02.11.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie amortyzacji podatkowej oraz zasad ustalania wartości początkowej składników majątkowych, będących przedmiotem wkładu niepieniężnego wniesionego na pokrycie udziałów w kapitale spółki -jest niep ...
  1586. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-188/07-2/HS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przedstawione we wniosku z dnia 22 października 2007 r. (data wpływu 26.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie amortyzacji wartości niematerialnych i prawnych oraz pośrednich kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 26 października 2 ...
  1587. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-189/07-4/HS
    Koszty osierocone.
  1588. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-410a/07/DP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 22 października 2007 r. (data wpływu 24 października 2007 r.) uzupełnione pismem z dnia 15 listopada 2007 r. (data wpływu 19 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania właściwej stawki amortyzacyjnej dla utwardzonego placu (drogi doj ...
  1589. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-481/07-2/KO
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 19 listopada 2007r. (data wpływu 21.11.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad określenia wartości początkowej środka trwałego nabytego za częściową opłatnością -jest prawidłowe.W dniu 21.11.2007r. został złożony w/w wniosek o udzielenie pisemn ...
  1590. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-614/07/PSZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 20 listopada 2007 r. (data wpływu 26 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla zakupionego w stanie surowym budynku mieszkalnego, który następnie został wykończony -jest nieprawidłowe.W dniu 26 lis ...
  1591. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-191/07/BK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana F. przedstawione we wniosku z dnia 16 października 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 19 października 2007r.), uzupełnionym w dniu 8 stycznia 2008r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodar ...
  1592. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-425/07/PSZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 18 października 2007 r. (data wpływu 26 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla zakupionego lokalu mieszkalnego przekształconego w lokal użytkowy -jest prawidłowe.W dniu 26 października 2007 ...
  1593. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-72/07/AT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 28 września 2007 r. (data wpływu 5 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości dokonywania odpisów amortyzacyjnych od nieruchomości (prawo dzierżawy nieruchomości na okres 25 lat) wniesionej do Spółki tytułem aportu zgodnie z art. 16a ust. 2 pkt ...
  1594. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-176/07-2/MC
    Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym niezamortyzowana wartość likwidowanego środka trwałego (inwestycji w obcym budynku/lokalu) stanowi koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy na podstawie przepisów obowiązujących na dzień 31.12.2006 r. jak i po dniu 01.01.2007 r.?
  1595. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-185/07/DK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 26 listopada 2007 roku (data wpływu 30 listopada 2007 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości dokonywania odpisów amortyzacyjnych od samochodów osobowych będących przedmiotem leasingu f ...
  1596. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-176/07/AP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana K., przedstawione we wniosku z dnia 8 października 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 15 października 2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych nabycia przedsiębiorstwa w drodze darowizny,1. w części dotyczącej skutków podatkowych tej czynności pr ...
  1597. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-457/07/WM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 23 października 2007 r. (data wpływu 2 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej środków trwałych -jest nieprawidłowe.W dniu 2 listopada 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepi ...
  1598. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-205/07/NG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Cechu, przedstawione we wniosku z dnia 12 października 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 15 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie sposobu ustalenia wartości początkowej budynku gospodarczego -jest nieprawidłowe.W dniu 15 października 2007 r. wpłynął do tut ...
  1599. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-180/07/BK
    W jakim okresie czasu należy dokonać odpisów amortyzacyjnych od zakupionej licencji?
  1600. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-133/07-4/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani G. R.-W., przedstawione we wniosku z dnia 8 października 2007 r. (data wpływu 12 października 2007 r.), uzupełnionym w dniu 13 listopada 2007 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej nieruchomości- jest prawidłowe.W dniu 12 października 2007 r. został złożon ...
  1601. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-310/07-5/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 09.10.2007r. (data wpływu 09.10.2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad określenia wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wniesionych do Spółki aportem jako przedsiębiorstwo, możliwości określenia metody amortyzacji ka ...
  1602. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-309/07-4/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 09.10.2007r. (data wpływu 09.10.2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad określenia wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wniesionych do Spółki aportem jako przedsiębiorstwo, możliwości określenia metody amortyzacji każ ...
  1603. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-313/07-5/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 09.10.2007r. (data wpływu 09.10.2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad określenia wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wniesionych do Spółki aportem jako przedsiębiorstwo, możliwości określenia metody amortyzacji ka ...
  1604. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-311/07-4/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 09.10.2007r. (data wpływu 09.10.2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad określenia wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wniesionych do Spółki aportem jako przedsiębiorstwo, możliwości określenia metody amortyzacji ka ...
  1605. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-312/07-5/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 09.10.2007r. (data wpływu 09.10.2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad określenia wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wniesionych do Spółki aportem jako przedsiębiorstwo, możliwości określenia metody amortyzacji każ ...
  1606. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-123/07-2/AMN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Jawnej "R." M.P., W.Ś., przedstawione we wniosku z dnia 2 października 2007 r. (data wpływu 8 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów- jest prawidłowe.W dniu 8 października 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpret ...
  1607. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-2/4150/IN-94/USŁ-W/07/PA
    Czy każdy odcinek sieci komputerowej należy traktować jako osobny środek trwały i amortyzować osobno, czy zebrać wszystkie odcinki rur z jednego rodzaju KŚT i mimo braku ich fizycznego połączenia między sobą amortyzować ich wartość jako jednego środka trwałego? czy każdy switch w ww. sieci będący osobnym urządzeniem należy amortyzować osobno, czy wszystkie switche traktować jako jeden środek trwały i amortyzować razem. A także czy wszystkie kable łączące opisane switche należy amortyzować jako jeden środek trwały, czy też każdy z odcinków kabla amortyzować osobno.
  1608. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-529/07-4/MP
    Spółce przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony od nakładów inwestycyjnych poniesionych w związku z adaptacją lokalu, a następnie w wyniku rozwiązania umowy najmu lokalu prawo to ustało. W związku z powyższym Spółka zobowiązana jest do dokonania korekty odliczonego podatku od towarów i usług wynikającego z nabycia towarów i usług związanych z przedmiotową inwestycją. Korekty należy dokonać w sposób określony w przepisach art. 91 ust. 1-5 ustawy o podatku od towarów i usług, tzn. w deklaracji podatkowej za okres rozliczeniowy, w którym miało miejsce rozwiązanie umowy najmu lokalu należy zmniejszyć podatek naliczony o kwotę odliczonego podatku dotyczącego prowadzonej w nim inwestycji ustaloną dla całego pozostałego okresu korekty
  1609. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-177/07/SD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 25 września 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 2 październik 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:
    - sposobu amortyzacji inwest ...
  1610. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-89/07-2/AMN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 19 września 2007 r. (data wpływu 24 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie odpisów amortyzacyjnych -jest nieprawidłowe.W dniu 24 września 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w in ...
  1611. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-136/CzP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 06 września 2007 r. (data wpływu do tut. BKIP 13 września 2007 r.), uzupełniony pismem z dnia 10 grudnia 2007 r. (fax), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie : ...
  1612. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-113b/07/DK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 24 października 2007 roku (data wpływu 25 października 2007 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie sposobu ustalenia wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych dla celów podatkowych w związku z na ...
  1613. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-113c/07/DK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 24 października 2007 roku (data wpływu 25 października 2007 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie stosowania przepisu art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d, wskazanej ustawy -jest prawidłowe.W dniu 25 października 2007 roku został złożony ww. wniosek o udz ...
  1614. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-215/07-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 11.09.2007 r. (data wpływu 17.09.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie wartości początkowej, umorzenia oraz stawek amortyzacji podatkowej środków trwałych przejętych w wyniku połączenia spółek w świetle sukcesji generalnej -jest prawidłowe.W dniu 17 wrześ ...
  1615. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-304/07/MZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 17 września 2007 r. (data wpływu 3 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zakwalifikowania wydatków poniesionych na dostosowanie placu do potrzeb prowadzonej działalności na podstawie nieodpłatnego użyczenia -jest prawidłowe. ...
  1616. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-240/07-2/JG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 14 września 2007 r. (data wpływu 14 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej nabytych środków trwałych -jest prawidłowe.W dniu 14 września 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów praw ...
  1617. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-121/CzP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Okręgowej Spółdzielni Mleczarskiej, przedstawione we wniosku z dnia 04 września 2007 r. (data wpływu do tut. BKIP 07 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości dokonywania odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego stanowiącego współwłasność i zaliczania ich do kosztów uzyskan ...
  1618. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-197/07-2/GJ
    Warunkiem do zastosowania indywidualnych stawek amortyzacyjnych jest spełnienie przesłanek wymienionych w art. 16j . Samo przekształcenie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu w odrębną własność przy braku spełnienia wymogów przewidzianych w art. 16j nie uprawnia do ustalenia indywidualnych stawek amortyzacyjnych.
  1619. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-208/07-4/AŻ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 20 września 2007 r. (data wpływu 26 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania podwyższonej stawki amortyzacyjnej -jest nieprawidłowe.W dniu 26 września 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów pra ...
  1620. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-188/07-4/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 05.09.2007 r. (data wpływu 10.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie okresu amortyzacji budynku magazynowego -jest prawidłowe.W dniu 10.09.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywid ...
  1621. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-329/07-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 24.10.2007 r. (data wpływu 31.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie uznania odszkodowania otrzymanego od ubezpieczyciela za przychód z działalności gospodarczej -jest prawidłoweW dniu 31.08.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzieleni ...
  1622. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-101/07/AB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana T. przedstawione we wniosku z dnia 28 sierpnia 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 6 września 2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od wartości początkowej środka trwałego, zakupionego ze środków ...
  1623. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-109/07/BG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 31 sierpnia 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 5 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia wartości dokumentacji technicznej do wartości początkowej środka trwałego który zostanie wniesiony do Spółki ja ...
  1624. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-221/07/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 10 września 2007 r. (data wpływu 13 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej środka trwałego i dokonywania odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu indywidualnie ustalonej stawki amortyzacyjnej -jest prawidłowe.W dn ...
  1625. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-108/07/JD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 3 września 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 4 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości obniżania a następnie podwyższenia stawek amortyzacyjnych do dowolnej wartości nieprzekraczającej wartości maksymalnej wynikającej z ...
  1626. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-86/07-4/AMN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 27 sierpnia 2007 r. (data wpływu do tut. organu 13 września 2007 r.), uzupełnionym w dniu 23 listopada 2007 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych:
    - w zakresie ...
  1627. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-82/07/ZK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Cywilnej przedstawione we wniosku z dnia 23 sierpnia 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 28 sierpnia 2007r.), uzupełnionym w dniu 08 października 2007r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej ...
  1628. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-131/07-2/GJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Banku, przedstawione we wniosku z dnia 24.08.2007r (data wpływu 31.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zakwalifikowania nie zamortyzowanej części wartości niematerialnej i prawnej do kosztów uzyskania przychodów -jest prawidłowe.W dniu 31.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielen ...
  1629. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-175/07/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 3 września 2007 r. (data wpływu 6 września 2007 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie dokonywania odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu indywidualnie ustalonej stawki amortyzacyjnej dla używanej sezonowo łodzi motorowej -jest nieprawidłowe.W dniu 6 wrze ...
  1630. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-80/07/ZK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana B. przedstawione we wniosku z dnia 24 sierpnia 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 27 sierpnia 2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu ustalenia wartości początkowej środków trwałych nabytych w drodze spadku w sytuacji zmiany źródła przychodów w ramach którego środki te były am ...
  1631. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-206/07/WM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 10 lipca 2007 r. (data wpływu 10.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej środka trwałego -jest nieprawidłowe.W dniu 10 września 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatk ...
  1632. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-330/07/PSZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 27 września 2007 r. (data wpływu 08 października 2007 r.) uzupełnione pismem z dnia 30 października 2007 r. (data wpływu 02 listopada 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania odpowiedniej stawki amortyzacyjnej -jest nieprawidłowe.W dniu 08 pa ...
  1633. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: I SA/Gd 150/07
    Jeżeli środki transportu wykorzystywane są przez Kasę Krajową w jej działalności niezarobkowej, uregulowanej przepisami o s.k.o.k, to nie podlegają one amortyzacji z uwagi na treść art. 16 a ust. 1 updop i koszty z tego tytułu nie powiększają dochodu. Jeżeli natomiast Kasa Krajowa wykorzystuje środki transportu w prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej, to co prawda podlegają one amortyzacji, jednakże dochód w ten sposób uzyskany nie korzysta ze zwolnienia od podatku dochodwego na mocy art. 17 ust. 1 pkt 33 updop, bowiem zwolnienie to dotyczy tylko dochodu z działalności niezarobkowej.
  1634. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/423-67/07/AT
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10 sierpnia 2007r.(data wpływu 27 sierpnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w części dotyczącej jednorazowego zaliczenia w koszty uzyskania przychodów wydatków na wyburzenie budynków znajdujących się na placach podlegających sprzedaży, demontażu maszyn i urząd ...
  1635. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-146/07-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 05.09.2007 r. (data wpływu 10.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych - w zakresie minimalnego okresu amortyzacji budynków używanych -jest prawidłoweW dniu 10.09.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatko ...
  1636. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-78/07-2/GM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana J. S., przedstawione we wniosku z dnia 5 września 2007 r. (data wpływu 6 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia indywidualnej stawki amortyzacji- jest nieprawidłowe.W dniu 6 września 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ...
  1637. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-67/07-2/GM
    Ustalenie wartości początkowej poszczególnych środków trwałych, indywidualna stawka amortyzacji.
  1638. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-70/JD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14 sierpnia 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 20 sierpień 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości obniżenia stawek amortyzacyjnych od posiadanych środków trwałych -jest prawidłowe.W dniu 20 sierpnia 2007 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniose ...
  1639. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-323/07/IG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 03 października 2007 r. (data wpływu 08 października 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie amortyzacji liniowej ulepszonego środka trwałego z zastosowaniem indywidualnych stawek amortyzacyjnych -jest prawidłowe.W dniu 08 października 2007 r. został złoż ...
  1640. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-240/07-2/AJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 17.09.2007 r. (data wpływu 08.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków podatnika związanych z zakupem gruntu i planowaną budową pensjonatu -jest nieprawidłowe.W dniu 08.10.2007 r. został złożony ww. w ...
  1641. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/4117-0007/07/IS
    Czy koszty remontu lokalu użyczonego na działalność gospodarczą można uznać za koszty uzyskania przychodu?
  1642. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-59/07/CP
    W jaki sposób ustalić koszt uzyskania przychodów w przypadku objęcia udziałów w spółce w zamian za wkład niepieniężny w postaci prawa wieczystego użytkowania gruntów?
  1643. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-114/07-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 23.08.2007 r. (data wpływu 29.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie amortyzacji -jest prawidłowe.W dniu 29.08.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatk ...
  1644. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-165/07/WM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 30 sierpnia 2007 r. (data wpływu 03.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów -jest nieprawidłowe.W dniu 03 września 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indyw ...
  1645. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-55/07-4/MC
    Wydatki na remont i docieplenie budynku.
  1646. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-47/07/WRz
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko P.J., przedstawione we wniosku z dnia 31 lipca 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 7 sierpnia 2007r.) w części dotyczącej udzielenia pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie metody amortyzacji gruntów pod złożami służącymi wydobyciu kopalin oraz sposobu ustalenia wartości początkowej środka trwałego jakim jest złoże -jest ni ...
  1647. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/4117-0069/07
    Czy można kontynuować amortyzację inwestycji w obcym środku trwałym według metod i zasad stosowanych przed nabyciem środka trwałego
  1648. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-106/07-2/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 24.08.2007 r. (data wpływu 27.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od zakupionego środka trwałego -jest prawidłowe.W dniu 27.08.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisó ...
  1649. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBF/4117-005-26/07
    - w przedmiocie zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu użytkowego oraz nakładów na jego modernizację, dokonania korekt zeznań rocznych i przekształcenia spółdzielczego prawa do lokalu użytkowego w lokal stanowiący odrębną własność.
  1650. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-35/07/BG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 27 lipca 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 3 sierpnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie :
    - uznania poniesionych wydatków z ...
  1651. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-34/07/WRz/ Kan- 168/07/07
    I N T E R P R E T A C J A I N D Y W I D U A L N A Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana C, przedstawione we wniosku z dnia 26 lipca 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 30 lipca 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji zakupionego środka transportu - jest nieprawi ...
  1652. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-64/07-4/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 27.07.2007 r. (data wpływu 13.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie amortyzacji -jest prawidłowe.W dniu 13.08.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodow ...
  1653. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-32/07/WRz
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana N przedstawione we wniosku z dnia 24 lipca 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 30 lipca 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji między innymi przepisów prawa podatkowego w części dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości jednorazowej amortyzacji rusztowania zakupionego ze środków przyznanych z Powiatowego Urzędu Pracy dla bezrobotnego na podjęci ...
  1654. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-237/07/PSZ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 11 września 2007 roku (data wpływu 17 września 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia jednorazowo w ciężar kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od zakupionego i wprowadzonego do ewidencji ...
  1655. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-1/423-0103/07
    Czy opłaty ponoszone na przyłącza energetyczne i gazowe mogą być zaliczone do wartości inwestycji całego budynku mieszkalnego, który następnie zostaje przyjęty jako środek trwały spółki i podlega amortyzacji?
  1656. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-61/07-2/MS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 06.08.2007r. (data wpływu 10.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie uznania wydatków na opracowania nowego systemu wynagradzania wraz z dodatkowymi czynnościami za koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia -jest prawidłowe.W dniu 10.08.2007r. został zł ...
  1657. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-121/07-1/GJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 20.08.2007r (data wpływu 24.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w sprawie rozliczenia kosztu umowy o dzieło w zakresie opracowania systemu ocen pracowniczych-jest prawidłowe.W dniu 24.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów p ...
  1658. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/423-45/07/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 25 lipca 2007 r. (data wpływu 8 sierpnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie prawidłowości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacji dla ulepszonego środka trwałego wprowadzonego po raz pierwszy do jej ewidencji środków trwałych -jest prawidłow ...
  1659. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-84/07-4/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 17.08.2007 r. (data wpływu 21.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia w koszty uzyskania przychodów wydatków związanych ze spłatą odsetek od kredytu zaciągniętego na zakup lokalu mieszkalnego -jest prawidłowe.W dniu 21.08.2007r. został złożony ww. wniosek o ...
  1660. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-154/07/WM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 18 sierpnia 2007 r. (data wpływu 30.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie wyceny wartości niematerialnych i prawnych -jest nieprawidłowe.W dniu 30 sierpnia 2007 r. został złożony ww. wniosek uzupełniony pismem z dnia 8 październi ...
  1661. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/423-63/a/07/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 20 sierpnia 2007 r. (data wpływu 27 sierpnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wniesionej w formie aportu nieruchomości -jest nieprawidłowe.W dniu 27 sierpnia 2007 r. wpłynął do tutejszego o ...
  1662. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-73/07-2/AMN
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana Z. W. przedstawione we wniosku z dnia 30 sierpnia 2007 roku (data wpływu 3 września 2007 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie podstawy amortyzacji- jest nieprawidłowe.W dniu 3 września 2007 roku został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowe ...
  1663. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-37/07/ZK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani B. przedstawione we wniosku z dnia 24 lipca 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 30.07.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, w części dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup środków trwałych, których wartość początkowa nie przekracza 3.500,00 zł, zakup ...
  1664. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-117/07-1/GJ
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 13.08.2007r (data wpływu 22.08.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie uznania form wtryskowych jako samodzielny środek trwały -jest prawidłowe.W dniu 22.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidu ...
  1665. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-19/07-3/AP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 16 lipca 2007 r. (data wpływu do Biura Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie 26 lipca 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie amortyzacji środka trwałego -jest nieprawidłowe.W dniu 20 lipca 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemne ...
  1666. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2/415-5/07
    Dotyczy możliwości dokonania jednorazowej amortyzacji tych środków przez wspólników spółki w przypadku, gdy spółka jawna składa się z dwóch wspólników, którzy mają równe udziały w zyskach i stratach oraz obaj mają status "małego" podatnika.
  1667. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-18/07-2/MT
    Czy z uwagi na częściowe powiązanie systemu ze stałymi elementami budynku takimi jak drzwi w module kontroli dostępu, poprzez zamontowanie do nich zamków magnetycznych, nakłady powinny być amortyzowane wg stawki 2,5% i podwyższyć wartość obiektu, czy tak jak zespoły komputerowe KŚT 491 wg stawki 30%.
  1668. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-71/07-2/AM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 09.08.2007 r. (data wpływu 16.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia w koszty uzyskania przychodów wydatków związanych z zakupem, utrzymaniem i wynajmem lokalu mieszkalnego -jest prawidłowe.W dniu 16.08.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie ...
  1669. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/415-0273/07
    Czy jest zgodne z prawem kontynuowanie amortyzacji wg zasad przyjętych przez męża Podatniczki?
  1670. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IA-415/120/2007
    - Czy mam prawo w roku 2005, jak również w latach następnych, tj. 2006-2007 skorzystać z podwyższenia wybranej z ,,Wykazu rocznych stawek amortyzacyjnych" stawki amortyzacyjnej dla opisanego środka trwałego o współczynnik 3,0 ?- Ile będzie wynosić stawka amortyzacyjna w przypadku jej podwyższenia o współczynnik 3,0 ?
  1671. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2/423-17/07
    Wnioskodawca zwraca się z następującymi pytaniami:1. Czy w przypadku sprzedaży jednego z lokali mieszkalnych podatnik ma prawo do ujęcia w kosztach uzyskania przychodu odpisów amortyzacji niestanowiących dotychczas kosztów uzyskania przychodów? Jeśli tak, to czy koszty uzyskania przychodu będzie stanowiła suma niezamortyzowanych odpisów i odpisów niestanowiących uprzednio kosztów uzyskania przychodów obliczonych w następujący sposób: 100% odpisu amortyzacyjnego niestanowiącego kosztów uzyskania przychodów podzielony przez liczbę mieszkań (tj. 24) co daje 4,2% kwoty nieuznanej za koszt uzyskania przychodu? 2. Kiedy nastąpi utrata prawa do ulgi z tytułu budowy na wynajem w miesiącu zbycia jednego lokalu mieszkalnego (utrata części ulgi), czy w miesiącu wyodrębnienia samodzielności lokali mieszkalnych (utrata całości ulgi)? 3. O jaką kwotę należy zwiększyć dochód lub zmniejszyć stratę w przypadku utraty ulgi z tytułu budowy budynku na wynajem w wyniku zbycia jednego lokalu mieszkalnego?
  1672. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-17/07/BG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 16 lipca 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 25 lipca 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości stosowania zgodnie z art. 2 i 4 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. nr 217, poz. 15 ...
  1673. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-44/07/JD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 18 lipca 2007 r. (data wpływu do tut. Biura 23 lipca 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości kontynuowania amortyzacji inwestycji w obcych środkach trwałych w sytuacji zakupu tychże środków trwałych -jest prawidłowe.W dniu 23 lipca 2007 r. wpł ...
  1674. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I US I/415-40/07
    Czy przychód z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości nabytej z przeznaczeniem na prowadzoną działalność gospodarczą, ale nie amortyzowaną i faktycznie nie wykorzystywaną w prowadzonej działalności gospodarczej będzie korzystał ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych?
  1675. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-11/07-4/MC
    Czy dochód Spółdzielni Kółek Rolniczych z tytułu zwrotu nakładów poniesionych na nieruchomości od jednego z kółek będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
  1676. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-19/07/ZK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Jawnej, przedstawione we wniosku z dnia 19 lipca 2007r. (data wpływu do tut. Biura - 20.07.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie uznania wspólników spółki jawnej jako małych podatników, którzy mogą skorzystać z amortyzacji jednorazowej, zgodnie z art. 22k ust. 7 ustawy o podatku d ...
  1677. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/1014/KDO/423/100/07/EK
    1)Czy Spółka, która w miesiącu grudniu 2006, zgodnie z prawem bilansowym, ujęła w księgach rachunkowych jako wartości niematerialne i prawne, nabyte prawa do użytkowania modułów CDN XL. powinna odnosić, począwszy od stycznia 2007r umorzenia w ciężar kosztów w postaci odpisów amortyzacyjnych i uznawać je za koszty stanowiące koszty uzyskania przychodu ? 2)Czy Spółka, pomimo iż w updof, nie mówi się o ulepszeniu wartości materialnychi prawnych, powinna ujmować poniesione koszty, związane analizą przedwdrożeniową,z konfiguracją systemu CDN na koncie środki trwałe w budowie i w maju 2007. gdy uznała iż konfiguracja została zakończona, odnieść gromadzone koszty jako ulepszenie wartości niematerialnych i prawnych jakimi są licencje na moduły CDN XL? 3)Czy Spółka powinna prowadzić osobną od bilansowej, ewidencję wartości materialnychi prawnych na potrzeby podatkowe i w niej zaewidencjonować wartość licencji wrazz kosztami związanymi z wdrożeniem, z wyłączeniem kosztów szkoleń, programu CDN Xł. w maju 2007r. a od czerwca 2007 dokonywać odpisów amortyzacyjnych, które stanowić będą koszt uzyskania przychodu? 4)Czy Spółka powinna odnosić poniesione od 01-01-2007 r, koszty szkolenia pracowników w zakresie obsługi programu CDN XL, bezpośrednio w koszty w momencie ich poniesienia ujęcia w księgach rachunkowych) czy też powinna o część kosztów szkoleń, poniesionych do dnia uznania zakończenia konfiguracji programu, zwiększyć cenę nabycia wartości niematerialnej i prawnej, licencji CDN XL w ewidencji prowadzonej dla potrzeb podatkowych?
  1678. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II-1/4218-0032/Int./07
    - Czy całość odpisów amortyzacyjnych naliczanych od wartości początkowej środków trwałych, na które wpływają naliczone odsetki od pożyczki udzielonej przez jedynego udziałowca na zakup tych środków trwałych powinna stanowić koszt uzyskania przychodów ?- Czy odsetki w momencie ich zapłaty winny podwyższyć dochód do opodatkowania o kwotę odsetek proporcjonalną do nadwyżki w jakiej udzielona pożyczka przekracza wartość zadłużenia do 3-krotności kapitału zakładowego spółki, określoną na dzień zapłaty odsetek ?
  1679. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/415-1355/06
    W jaki sposób należy amortyzować nabyty na własność lokal mieszkalny oraz jak należy ustalić wartość początkową i jaką zastosować stawkę amortyzacji
  1680. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/415-1354/06
    Czy poprawne jest w opisanym stanie faktycznym zastosowanie stawki amortyzacji 10% do inwestycji w obcym środku trwałym
  1681. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/GF/415-64/07/DG
    Czy można samodzielnie określić wartość początkową opisanego budynku, czy należy w tym celu powołać biegłego rzeczoznawcę majątkowego?
  1682. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: EDA/423-52/07
    Czy możliwe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od zakupionego budynku przeznaczonego na bazę wypoczynkową dla pracowników?
  1683. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DF2/415-80c/301/07/DG
    Jaka jest właściwa stawka amortyzacji dla spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego?
  1684. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF-415/73/07
    Czy można zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną dla nowo wybudowanego budynku?
  1685. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NPD-406/03/NO-9/07
    Jeżeli dotację otrzymano już po rozpoczęciu amortyzacji środków trwałych sfinansowanych w części ze środków Unii jak należy odpowiednią część amortyzacji wyłączyć z kosztów uzyskania, jednorazowo dokonać korekty w dacie wpływu na rachunek środków pomocowych, czy korekty dokonać w każdym miesiącu korygując jednocześnie deklaracje miesięczne i zeznanie roczne?
  1686. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-30/07/WM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 12 lipca 2007 r. (data wpływu 19.07.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącego podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia jednorazowo w ciężar kosztów uzyskania przychodów spółki jawnej całości odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych wskazanych we wnio ...
  1687. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-32/07/WM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 12 lipca 2007 r. (data wpływu 19.07.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącego podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia jednorazowo w ciężar kosztów uzyskania przychodów spółki jawnej całości odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych wskazanych we wnio ...
  1688. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-31/07/WM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 12 lipca 2007 r. (data wpływu 19.07.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącego podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia jednorazowo w ciężar kosztów uzyskania przychodów spółki jawnej całości odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych wskazanych we wnio ...
  1689. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-30/07/WM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 12 lipca 2007 r. (data wpływu 19.07.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącego podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia jednorazowo w ciężar kosztów uzyskania przychodów spółki jawnej całości odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych wskazanych we wnio ...
  1690. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-32/07/WM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 12 lipca 2007 r. (data wpływu 19.07.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącego podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia jednorazowo w ciężar kosztów uzyskania przychodów spółki jawnej całości odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych wskazanych we wnio ...
  1691. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-52/07
    Podatnik zwrócił się m. innymi z zapytaniem czy wartość początkowa wchodzących w skład wnoszonego do spółki z o.o. ... w formie wkładu niepieniężnego (aportu) przedsiębiorstwa ... Spółka z o.o., środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych na potrzeby przewidzianej przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawych ich amortyzacji winna być ustalona przez podatnika, zgodnie z dyspozycją przepisu art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na dzień wniesienia aportu z ograniczeniem górnej wysokości wartości początkowej, którą stanowi wartość rynkowa poszczególnych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.
  1692. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZP/443-122/07
    Czy zwrot nakładów poniesionych na modernizację obcego środka trwałego, lecz niezamortyzowanych podlega opodatkowaniu?
  1693. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1449/1CG/415-20/i-35/07/MM
    Czy wydatki takie jak: wynagrodzenia pracowników, koszty obsługi prawnej i doradztwa podatkowego w zakresie inwestycji w Polsce , koszty świadczenia usług przez podwykonawców, koszty używania maszyn (amortyzacja), oraz koszty zarządu spółki i ogólne koszty administracyjne poniesione przez spółkę mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?
  1694. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1449/1CG/415-20/i-35/07/MM
    Czy wynagrodzenia pracowników, koszty obsługi prawnej i doradztwa podatkowego w zakresie inwestycji w Polsce , koszty świadczenia usług przez podwykonawców, koszty używania maszyn (amortyzacja), oraz koszty zarządu spółki i ogólne koszty administracyjne poniesione przez spółkę Diringer mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?
  1695. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D-2/415-38/07
    Czy prawidłowo obliczana jest wartość stawki amortyzacyjnej w oparciu o przyjętą wartość wynikającą z pomnożenia ilości metrów kwadratowych wynajmowanej powierzchni przez 988,00 zł, czy można z dniem 1 stycznia 2008 roku "przejść na odpisy amortyzacyjne liczone od wartości lokali, kto może ustalić wartość wynajmowanego lokalu - czy tylko uprawniony rzeczoznawca czy może to być osoba mająca wiedzę w tym zakresie przez porównanie z wartościami podobnych lokali, podobnie usytuowanych w najbliższej okolicy.
  1696. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I/415-49/07
    - dotyczy kwestii zaksięgowania przychodów i kosztów dotyczących jednoosobowego podmiotu w księgach spółki cywilnej.
  1697. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-303/07/KUKM
    Czy Spółka prawidłowo klasyfikuje wydatki związane z modernizacją wyżej wymienionych dróg, sąsiadujących z terenem inwestycji, jako zwiększających wartość początkową całej inwestycji oraz stanowiących koszt uzyskania przychodów Spółki poprzez odpisy amortyzacyjne?
  1698. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/133/PDI/415-34/07
    Od 11.07.1992 r. Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w firmie jednoosobowej w zakresie usług transportowych oraz handlu materiałami budowlanymi. Ponadto od 26.09.2006 r. wraz z żoną zarejestrował działalność gospodarczą jako wspólnik spółki cywilnej z udziałem w wysokości 50%. W 2006 roku kwota przychodu brutto z działalności gospodarczej w firmie jednoosobowej wyniosła 3.803.330,33 zł. Kwota przychodu brutto przypadająca na wspólnika z działalności gospodarczej prowadzonej w spółce cywilnej w 2006 roku wyniosła 679.789,75 zł. W czerwcu 2007 r. spółka cywilna zakupoła używaną naczepę ciężarową za kwotę 90.000zł. natomiast w lipcu zamierza kupić ciągnik siodłowy za kwotę ok. 120.000zł. Czy spółka spełnia warunki do zastosowania przepisów art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodwym od osób fizycznych ?
  1699. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: EDA/423-50/07
    Czy w przypadku, gdy rok podatkowy kończy się w trakcie roku 2007 (rozpoczęty rok w roku 2006), odpisy amortyzacyjne powinno się dokonywać wg przepisów obowiązujących w dniu 31.12.2006r.?
  1700. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-10/07-4/MC
    Czy Spółka może dokonywać jednorazowych odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych zaliczonych do grupy 3-8 Klasyfikacji, z wyłączeniem samochodów osobowych zakupionych w 2007 roku?
  1701. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SOI/423-27/07/PK
    Czy w przypadku braku możliwości ustalenia wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej dla celów amortyzacji, wydatki periodyczne dotyczące opłat za korzystanie z oprogramowania oraz wydatki wdrożeniowe (bez względu na to czy zostały poniesione przed czy po przekazaniu oprogramowania do używania) powinny być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów Banku w dacie ich poniesienia?
  1702. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/415-25/07
    Czy powstałe prace badawczo-rozwojowe będą stanowiły wartość niematerialną i prawną oraz czy mogą być amortyzowane przez okres dwunastu miesięcy ?
  1703. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-21/07-2/ES
    Na podstawie art.14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz.60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 24.07.2007 r. (data wpływu 27.07.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie definicji "małego podatnika" dla potrzeb jednorazowej amortyzacji -jest nieprawidłowe.W dniu 27.07.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowe ...
  1704. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-277/07/KM
    Czy Spółka prawidłowo klasyfikuje wydatki związane z modernizacją wyżej wymienionych dróg, sąsiadujących z terenem inwestycji, jako zwiększających wartość początkową całej inwestycji oraz stanowiących koszt uzyskania przychodów Spółki poprzez odpisy amortyzacyjne?
  1705. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/415-4/07/01
    Czy można zaliczyć w poczet kosztów uzyskania przychodów wydatki na utrzymanie przedmiotu najmu poniesione od momentu obowiązywania umowy najmu np. koszty remontów, koszty wyposażenia lokalu np. w meble, sprzęt AGD, składki na ubezpieczenie przedmiotu najmu oraz ewentualne przyszłe koszty pośrednictwa w wynajęciu mieszkania w przypadku zakończenia obecnej umowy? Czy można zaliczyć w poczet kosztów uzyskania przychodów od momentu obowiązywania umowy najmu koszty odsetek od kredytu bankowego zaciągniętego na sfinansowanie przedmiotu najmu? Czy istnieje możliwość zaliczenia w koszty uzyskania przychodów amortyzacji przedmiotu najmu?
  1706. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-3/07
    Czy można amortyzować własny lokal mieszkalny wydzierżawiany na cele mieszkalne?
  1707. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-327/07/MF
    1. Czy może kontynuować tą samą umowę wymieniając środek trwały na podstawie gwarancji? 2. Czy może kontynuować tą samą umowę wymieniając środek trwały na taki sam co do rodzaju, ale inny co do typu i wartości? 3. Jeżeli nie może kontynuować umowy po wymianie gwarancyjnej, tylko musi nastąpić rozliczenie starej umowy i podpisanie nowej to na jakiej podstawie powinno nastąpić określenie przychodów i kosztów podatkowych? 4. Jeżeli nie może kontynuować umowy po wymianie przedmiotu na inny co do typu i wartości, tylko musi nastąpić rozliczenie starej umowy i podpisanie nowej to na jakiej podstawie powinno nastąpić określenie przychodów i kosztów podatkowych?
  1708. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0108/07/AK
    Wątpliwości Wnioskodawcy budzi, w jaki sposób należy ustalić wartość początkową nieruchomości gruntowej wniesionej przez Spółkę jako wkład niepieniężny do spółki jawnej.
  1709. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-35/MM/07
    Czy w wyniku podziału Jednostki można kontynuować odpisy amortyzacyjne oraz metodę amortyzacji?
  1710. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/184/07/AG
    dotyczy ustalenia stawki amortyzacyjnej dla przyjętych do używania inwestycji w obcych środkach trwałych na podstawie art. 16j ust. 4 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) od własnego środka trwałego, który wcześniej był środkiem dzierżawionym.
  1711. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-120/07/AB/1
    Czy podatnik ma prawo decydowania o maksymalnym obniżeniu stawek amortyzacyjnych?
  1712. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-120/07/AB/2
    Czy podatnik uprawniony jest do podwyższenia uprzednio obniżonych stawek amortyzacyjnych z każdym pierwszym miesiącem każdego następnego roku podatkowego.
  1713. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-275/07/MF
    Czy odpisy amortyzacyjne od węzłów cieplnych zainstalowanych w pomieszczeniach należących do odbiorców ciepła stanowią koszty uzyskania przychodów.
  1714. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0125/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, w jaki sposób należy ustalić udział kosztów wspólnych w wartości początkowej poszczególnych środków trwałych, których zakup realizowany jest w ramach projektu objętego umową o dofinansowanie. Przykładowo, czy koszt przygotowania umowy kredytowej w postaci prowizji przygotowawczej na sfinansowanie części projektu winien dotyczyć jedynie środka trwałego sfinansowanego ze środków pochodzących z kredytu, czy w części wszystkich środków trwałych (działań) realizowanych w ramach projektu objętego umową o dofinansowanie
  1715. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0124/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy poniesione przez Spółkę koszty wpływają na zwiększenie wartości początkowej środków trwałych, których zakup realizowany jest w ramach projektu objętego umową o dofinansowanie
  1716. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-41/07-2/AG
    Na podstawie art.14b §1 i §6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz.60 ze zm.) oraz §7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz.770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 16.07.2007 r. (data wpływu 06.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej -jest prawidłowe.W dniu 06.08.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidua ...
  1717. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US02/423-3/07
    Czy amortyzacja bloków mieszkalnych w części sfinansowanej umorzonym kredytem jest kosztem uzyskania przychodów?
  1718. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0101/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, w jaki sposób należy klasyfikować poszczególne grupy wydatków związanych z wykorzystaniem w prowadzonej działalności gospodarczej z programów komputerowych, a mianowicie czy wydatki te powinny zostać odniesione w koszty Spółki poprzez dokonywanie odpisów amortyzacyjnych, czy stanowią koszt uzyskania przychodów na zasadach ogólnych
  1719. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0098/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, w jaki sposób należy klasyfikować poszczególne grupy wydatków związanych z wykorzystaniem w prowadzonej działalności gospodarczej z programów komputerowych, a mianowicie czy wydatki te powinny zostać odniesione w koszty Spółki poprzez dokonywanie odpisów amortyzacyjnych, czy stanowią koszt uzyskania przychodów na zasadach ogólnych
  1720. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0099/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, w jaki sposób należy klasyfikować poszczególne grupy wydatków związanych z wykorzystaniem w prowadzonej działalności gospodarczej z programów komputerowych, a mianowicie czy wydatki te powinny zostać odniesione w koszty Spółki poprzez dokonywanie odpisów amortyzacyjnych, czy stanowią koszt uzyskania przychodów na zasadach ogólnych.
  1721. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USI/406/17/2204/DŚ/07
    Dotyczy zaliczenia przez podatnika, będącego "małym podatnikiem", do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych (na podstawie przepisów art. 22k ust. 7-12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) od zakupionego środka trwałego - maszyny drukarskiej fleksograficznej Ofem 8, w związku z dofinansowaniem w/w zakupu w ramach programu "Zintegrowany Program Operacyjny Rozwoju Regionalnego."
  1722. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF-II/4171-0013/07/PAA
    Dotyczy posiadania przez podatnika prowadzącego działalność gospodarczą w spółce jawnej statusu małego podatnika w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych .
  1723. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/57/07
    Czy dofinansowanie stanowiące zwrot części nakładów na modernizację środka trwałego jest zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych, odpisy amortyzacyjne w części przypadającej na dotację nie są kosztem uzyskania przychodów, a odpisy amortyzacyjne dokonane przed dniem otrzymania dofinansowania nie ulegają skorygowaniu?
  1724. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX-005/215/Z/K/2007
    Jak wynika ze złożonego wniosku, podatnik zamierza kupić mieszkanie w nowo wybudowanym budynku i przeznaczyć je na potrzeby prowadzenia działalności gospodarczej - biuro firmowe. Poruszając kwestie podatku VAT, jednocześnie uważa, iż przysługuje mu prawo do zaliczenia poniesionych wydatków oraz naliczania miesięcznej amortyzacji do kosztu uzyskania przychodów.
  1725. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/INT/32b/07/ACH
    Zapytanie podatnika dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, odpisów amortyzacyjnych w okresie 24 miesięcy, z tytułu zakupu programu komputerowego sfinansowanego z własnych pieniędzy.
  1726. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/423-39/b/07/AW
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 06 sierpnia 2007 r. (data wpływu) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości ustalenia wartości początkowej ulepszonego środka trwałego poprzez dodanie do niezamortyzowanej wartości środka trwałego wartość poczynionych nakładów i zastosowaniu do tak ustalone ...
  1727. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-415/85/07
    Czy istnieje możliwość ustalenia wartości początkowej kamiennicy metodą uproszczoną, mnożąc ilość m#178; powierzchni użytkowej przyjętej dla celów podatku od nieruchomości przez 988 zł (bez rozgraniczenia czy jest to obecnie część mieszkalna czy w przyszłości będzie użytkowa) i zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na remont oraz na zmianę charakteru mieszkalnego na użytkowy ?
  1728. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-II/4210-47/07/WD
    Czy nie zamortyzowana część ceny nabycia stanowi stratę powstałą w wyniku likwidacji wartości niematerialnej i prawnej, która jest rozpoznawana jako koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych?
  1729. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII/423-155/07/1
    Spółka zwróciła się z zapytaniami o sposób ustalenia wartości początkowej wytwarzanej elektrowni wodnej w zakresie wydatków na energię elektryczną zużywaną do wykonania nowej elektrowni oraz o klasyfikację odpisów amortyzacyjnych środków trwałych wyłączonych z używania na czas potrzebny do realizacji określonych etapów inwestycji, remontowanych i konserwowanych w trakcie tego wyłączenia.
  1730. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OP/423-6/2007
    1.Czy otrzymane dofinansowanie za wytworzenie środka trwałego zalicza się do przychodów podatkowych. 2.Czy amortyzacja wytworzonego środka trwałego od części pokrytej otrzymanym dofinansowaniem stanowi koszt uzyskania przychodu?
  1731. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-107/07
    Czy wprowadzenie po raz pierwszy w roku 2006 do ewidencji Podatnika używanego/ulepszonego budynku zaliczonego do rodzaju 103 KŚT upoważniało Podatnika do ustalenia indywidualnej stawki amortyzacji z okresem amortyzacji nie krótszym niż 36 miesięcy na podstawie art. 16j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006r.)?
  1732. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1434/DD2/415/23A/07/AR
    Czy do kosztów uzyskania przychodu z najmu lokalu mieszkalnego można zaliczyć jednorazowe odpisy amortyzacyjne od wartości umoblewania i wyposażenia mieszkania o wartości jednostkowej nie przekraczającej 3.500,-zł?
  1733. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-32/AK/07
    Czy można dokonywać odpisów amortyzacyjnych od urządzeń, które zostały zakupione w celu dalszej odsprzedazy, jednakże przez pierwsze co najmniej 12 miesięcy są dzierżawione innym podmiotom?
  1734. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/960/KDO/423/68/07/EG
    1. Czy w świetle zapisu art 4 ustawy z dnia 16 listopada 2006r o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ( Dz U z 2006r nr 217 poz 1589 ) podatnik, który:w roku 2006 wprowadził do ewidencji środków trwałych budynki, lokale użytkowe ( zaliczane zgodnie z KRŚT do grupy 1 ) a amortyzację w/w środków trwałych rozpoczął w styczniu 2007roku, ma zastosować, przy ustalaniu indywidualnych stawek amortyzacyjnych dla używanych środków trwałych, po raz pierwszy wprowadzonych do ewidencji podatnika:* art 16j ust 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2006r, czy*art 16j ust 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym od 01.01.2007r. ? 2.Jak należy rozumieć pojęcie użyte przez ustawodawcę "rozpoczął amortyzację"? 3.Czy dla używanego lokalu użytkowego, który przed nabyciem był sklasyfikowany zgodnie z klasyfikacją Środków Trwałych do grupy 1 rodzaj 103 ( pawilony handlowe ) można zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną ( okres amortyzacji nie może być krótszy niż 36 miesięcy ) - art 16j ust 1 pkt 3 zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2006r i od 01.01.2007r?
  1735. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-25/07/DK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112 poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 9 lipca 2007 roku (data wpływu 18 lipca 2007 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie sposobu ujęcia w kosztach uzyskania przychodów wydatków związanych z nabyciem quadów przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej -jest nieprawidłowe.W dniu ...
  1736. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-91/07/JB
    Czy w przedstawionej sytuacji należy amortyzować i zaliczać do kosztów uzyskania przychodu jedynie wartość amortyzacji przypadającej na trzy wynajmowane lokale, ustalając ich wartość początkową jako procentowy udział w wartości początkowej całości budynku (ok. 536830,03 zł), które generują przychód z działalności w postaci czynszu, przy jednoczesnym pominięciu amortyzacji reszty budynku.
  1737. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-151/07/AP
    Podatnik ma wątpliwości, czy nabyty używany budynek handlowy można będzie amortyzować przy zastosowaniu indywidualnej 10% stawki amortyzacyjnej?
  1738. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: AD-415/38/07
    Czy jednorazowa amortyzacja do kwoty 50.000 euro może być stosowana przez każdego wspólnika osobno" oraz "czy jednorazowa amortyzacja kwoty 50 000 euro środków trwałych może być stosowana przeze mnie w ramach indywidualnej działalności niezależnie od zastosowania amortyzacji w spółce jawnej, w której jestem wspólnikiem?
  1739. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-20/07-2/AG
    Na podstawie art.14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 23.07.2007 r. (data wpływu 26.07.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie stosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej -jest prawidłowe.W dniu 26.07.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidu ...
  1740. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/423-110/07/68014
    Dotyczy potwierdzenia zgodności z prawem podatkowym przyjętych przez Spółkę zasad rozliczania opisanych kategorii kosztów pośrednich dla stanu prawnego obowiązującego w latach 2005 i 2006 oraz dla stanu prawnego obowiązującego w 2007 r.
  1741. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II/423/39/07/DM
    Czy kosztem uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych będzie nie zamortyzowana wartość nabytych częściowo nieodpłatnie oraz częściowo odpłatnie budynków i budowli w momencie sprzedaży nieruchomości, w przypadku gdy sprzedaż ta nastąpi: a) w roku bieżącym, b) w latach następnych ?
  1742. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II/423/38/07/DM
    Czy amortyzacja nabytych częściowo nieodpłatnie i częściowo odpłatnie budynków i budowli jest kosztem uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych ?
  1743. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II/423/39/07/DM
    Czy kosztem uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych będzie nie zamortyzowana wartość nabytych częściowo nieodpłatnie oraz częściowo odpłatnie budynków i budowli w momencie sprzedaży nieruchomości, w przypadku gdy sprzedaż ta nastąpi: a) w roku bieżącym, b) w latach następnych ?
  1744. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/fb1/423-34/07/EF
    czy podatnik powinien nakłady poniesione na wytworzenie programu (systemu) komputerowego zaliczyć do wartości niematerialnych i prawnych jako licencje na programy komputerowe lub pozostały wartości niematerialne w wartości kosztu wytworzenia równego 1.378.296,75 zł?
  1745. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/423-42-419/07/ZDB
    Czy ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych obejmuje konsekwencje podatkowe (np. w postaci ustalenia przychodu w Spółce), wynikające z wniesienia aportu w formie wkładu niepieniężnego składającego się z budynków, budowli i prawa wieczystego użytkowania gruntów do spółki komandytowej w wartości przewyższającej kilkakrotnie wartość księgową tych nieruchomości ?
  1746. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443/64/07
    Czy Spółka w świetle ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) na niepokrytą przez właściciela nieruchomości i niezamortyzowaną część nakładów w obcym środku trwałym powinna wystawić fakturę wewnętrzną i naliczyć podatek VAT?
  1747. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PD-I/1/15/52/2007
    Zaliczenie do kosztów prowadzenia działalności gospodarczej całości wydatków związanych z systemem wizyjnym i instalacją alarmową budynku, którego część będzie wykorzystywana na potrzeby działalności gospodarczej.
  1748. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US II/423-5/07
    Czy amortyzacja wymienionych wartości niematerialnych i prawnych stanowi koszt uzyskania przychodu w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1749. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDIO-415/11/19/07/WL
    Czy można zastosować jednorazowy odpis amortyzacyjny podpisując umowę leasingu finansowego na pawilon handlowy wykonany z płyty warstwowej, który jest nie związany w sposób trwały z gruntem
  1750. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-13/07
    Pytanie podatnika dotyczy poprawności wypełnienia deklaracji CIT za 2006 rok. Czy, w związku z otrzymaną dotacją, należy skorygować amortyzację stanowiącą koszty uzyskania przychodów za okres od września do grudnia 2006 roku i, czy w związku z tym, należy skorygować deklaracje miesięczne CIT i zeznanie za 2006 rok? Czy też wartość amortyzacji należy wyłączyć z kosztów uzyskania przychodu w lutym 2007 roku, kiedy to faktycznie kwota dotacji wpłynęła na konto Podatnika?
  1751. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-415/69/07
    - Czy można dokonywać odpisów amortyzacyjnych w części - od wartości budynku w stanie surowym oraz - po jego wykończeniu i zmianie udziałów własnościowych - od wartości nakładów inwestycyjnych w obcym środku trwałym ?- Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów całość odsetek od kredytu inwestycyjnego zaciągniętego na zakończenie budowy ?
  1752. Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: III SA/Wa 642/07
    Zgodnie bowiem z art. 14a § 1 O.p, wskazane organy podatkowe, a więc stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa mają obowiązek - na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta - udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Art. 14a § 4 stanowi, iż udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie. Załatwienie wniosku strony w świetle powołanych przepisów polega zatem na udzieleniu pisemnej interpretacji. Nie można zatem przyjąć, że do jej udzielenia może dojść przez samo tylko podpisanie postanowienia. Jest zdaniem Sądu oczywiste, że aby można mówić o udzieleniu pisemnej interpretacji, to postanowienie wydane w tej sprawie musi zostać wnioskodawcy doręczone. Tylko ta interpretacja, która dociera do wnioskodawcy jest wiążąca.
  1753. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-87/07/JB
    Czy w świetle postanowień art. 16 h ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych rozpoczęcie amortyzacji środka trwałego następuje od miesiąca następującego po miesiącu, w którym ten środek został faktycznie wprowadzony do ewidencji, tzn. w momencie technicznego wprowadzenia danych do systemu, czy też możliwe jest dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od miesiąca następującego po miesiącu, w którym wystawiono dokument OT.
  1754. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-69/07/MK
    1.Czy Spółka ma prawo ująć w księgach rachunkowych i ewidencji środków trwałych budynki i budowle znajdujące się na dzierżawionym terenie w wartości wynikającej z podziału ceny zapłaconej za "przejęcie praw i obowiązków z umowy dzierżawy" na poszczególne środki trwałe, 2.czy Spółka ma prawo amortyzować budynki i budowle znajdujące się na dzierżawionym gruncie i uznać amortyzację za koszty uzyskania przychodów,
    P O S T A N O W I E N I E
    Na podstawie art. 14a § 4 w związku z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Strony, z dnia 31.05.2007r. (wpływ do tut. Urzędu 04.06.2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, tj. 1.czy Spółka ma prawo ująć w księgach rachunkowych i ewidencji środków trwałych budynki i budowle znajdujące się na dzierżawionym terenie w wartości wynikającej z podziału ceny zapłaconej za "przejęcie praw i obowiązków z umowy dzierżawy" na poszczególne środki trwałe,2.czy Spółka ma prawo amortyzować budynki i budowle znajdujące się na dzierżawionym gruncie i uznać amortyzację za koszty uzyskania przychodów,3.czy Spółka ma prawo zastosować stawki amortyzacyjne określone dla używanych budynków i budowli.Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie - biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny
    p o s t a n a w i a
    uznać stanowisko Strony za prawidłowe.
    U z a s a d n i e n i e
    Z przedstawionego przez Stronę we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka aktem notarialnym z dnia 20 grudnia 2006r. nabyła od spółki Y prawa i obowiązki wynikające z umowy Dzierżawy gruntu od Gminy Warszawa-Bemowo, której stroną był Y. Umowa dzierżawy została zawarta w 1994r. na 15 lat. Po upływie pierwszego okresu dzierżawy umowa uległa przedłużeniu na dalsze 15 lat, a po upływie tego okresu przekształca się w umowę na okres nieoznaczony o ile dzierżawca - obecnie Spółka nie złoży wniosku o nieprzedłużenie umowy, w określonym w umowie terminie. Ponadto w umowie dzierżawy gruntu określono, że gdyby doszło do rozwiązania umowy z winy Wydzierżawiającego (Gminy Warszawa-Bemowo) lub osób trzecich mających prawo do przedmiotu dzierżawy "wydzierżawiający przejmie od Dzierżawcy obiekty znajdujące się na dzierżawionym gruncie za kwotę, jaką uzyskałby Dzierżawca w wolnym obrocie nie niższą jednak od zwaloryzowanych kosztów ich odtworzenia, pomniejszonych o stopień zużycia". Dokładne sformułowanie w akcie notarialnym dotyczące przedmiotu "Umowy Przeniesienia w drodze sprzedaży wszystkich praw i obowiązków z Umowy dzierżawy" pomiędzy spółką Y a Stroną brzmi: "Pierwotny Dzierżawca (spółka Y) sprzedaje Nowemu dzierżawcy (wnioskodawca) wszystkie prawa i obowiązki z Umowy Dzierżawy, w tym prawo do zwrotu Nakładów".Na gruncie będącym przedmiotem dzierżawy spółka Y wybudowała Hipermarket wraz z Galerią Handlową. Cena nabycia określona w akcie notarialnym stanowi wartość, na jaką został wyceniony przez strony grunt wraz z posadowionymi na nim budynkami. Obiekty wzniesione na cudzym gruncie są wynajmowane przez Spółkę najemcom a czynsze z tego tytułu stanowią przychody spółki. Spółka ponosi też wszelkie koszty związane z utrzymaniem i eksploatacją budynków. Według przepisów prawa cywilnego nie jest jednak właścicielem wzniesionych na cudzym gruncie budynków, ani też w akcie notarialnym nie jest wprost powiedziane, że Spółka nabyła nakłady na budynki i budowle wzniesione na gruncie ( ma jednak prawo żądać zwrotu tych nakładów). Zdaniem Spółki wzniesione na dzierżawionym gruncie budynki i budowle stanowią dla niej środki trwałe z kategorii "budynki i budowle na cudzym gruncie". Wg Spółki będzie ona miała prawo wprowadzić wymienione środki trwałe do rejestru środków trwałych w cenie nabycia będącej rozbiciem ceny wynikającej z aktu notarialnego powiększonej o koszty nabycia na poszczególne zidentyfikowane składniki - środki trwałe. Ponieważ centrum handlowe wybudowane na dzierżawionym gruncie zostało po raz pierwszy oddane do użytkowania w 1999r. Spółka zamierza stosować stawki amortyzacyjne jak dla używanych środków trwałych. Dla potwierdzenia przedstawionego we wniosku stanowiska Spółka powołuje się na załączoną do wniosku interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną przez Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Skarbowego z dnia 30.11.2004r. Nr PO-3/423/593/TB/AJ/04. Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stanowisko Strony, Naczelnik tutejszego Urzędu stwierdza, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 15 ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) kosztem uzyskania przychodów są odpisy z tytułu zużycia środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (odpisy amortyzacyjne) dokonywane wyłącznie zgodnie z przepisami art. 16a - 16m, z uwzględnieniem art. 16. Stosownie zaś do treści art. 16a ust. 1 pkt 1 w/w ustawy amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art. 16c, stanowiące własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub wytworzone we własnym zakresie, kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania: 1.budowle, budynki oraz lokale będące odrębną własnością, 2.maszyny, urządzenia i środki transportu, 3.inne przedmioty- o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 17a pkt 1, zwane środkami trwałymi. Natomiast zgodnie z art. 16a ust. 2 pkt 2 tejże ustawy amortyzacji podlegają również, z zastrzeżeniem art. 16c, niezależnie od przewidywanego okresu używania przyjęte do używania budynki i budowle wybudowane na cudzym gruncie. W myśl art. 16g. ust. 1 ustawy o pdop za wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, z uwzględnieniem ust. 2-14, uważa się:1) w razie odpłatnego nabycia cenę ich nabycia.Za cenę nabycia uważa się zgodnie z ust. 3 w/w art. 16 g ust. 1 ustawy o pdop kwotę należną zbywcy, powiększoną o koszty związane z zakupem naliczone do dnia przekazania środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej do używania, a w szczególności o koszty transportu, załadunku i wyładunku, ubezpieczenia w drodze, montażu, instalacji i uruchomienia programów oraz systemów komputerowych, opłat notarialnych, skarbowych i innych, odsetek, prowizji, oraz pomniejszoną o podatek od towarów i usług, z wyjątkiem przypadków, gdy zgodnie z odrębnymi przepisami podatek od towarów i usług nie stanowi podatku naliczonego albo podatnikowi nie przysługuje obniżenie kwoty należnego podatku o podatek naliczony albo zwrot różnicy podatku w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług. W przypadku importu cena nabycia obejmuje cło i podatek akcyzowy od importu składników majątku. Natomiast na podstawie art. 16i ust. 1 ustawy o pdop odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych, z zastrzeżeniem art. 16j-16ł, dokonuje się przy zastosowaniu stawek amortyzacyjnych określonych w Wykazie stawek amortyzacyjnych i zasad, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1. Podatnicy, w stosunku do określonej grupy środków trwałych mogą również zastosować indywidualne stawki amortyzacyjne. Art. 16j ust. 1 pkt 4 określa, iż podatnicy, z zastrzeżeniem art. 16ł, mogą indywidualnie ustalić stawki amortyzacyjne dla używanych lub ulepszonych środków trwałych, po raz pierwszy wprowadzonych do ewidencji danego podatnika, z tym że okres amortyzacji nie może być krótszy niż dla budynków (lokali) niemieszkalnych dla których stawka amortyzacyjna z Wykazu stawek amortyzacyjnych wynosi 2,5 % - 40 lat pomniejszone o pełną liczbę lat, które upłynęły od dnia ich oddania po raz pierwszy do używania do dnia wprowadzenia do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podatnika, z tym że okres amortyzacji nie może być krótszy niż 10 lat. W myśl art. 16j ust. 3 pkt 1 ustawy o pdop środki trwałe, o których mowa w ust. 1 pkt 3 uznaje się za używane, jeżeli podatnik wykaże że przed ich nabyciem były wykorzystywane co najmniej przez okres 60 miesięcy. Z przedstawionego przez Spółkę we wniosku stanu faktycznego wynika, że nabyła ona prawa i obowiązki wynikające z umowy dzierżawy gruntu, wraz z wzniesionymi na tym gruncie obiektami w postaci hipermarketu i galerii handlowej. Spółka nie jest właścicielem wzniesionych budynków, przysługuje jej jednak zwrot nakładów za wzniesione obiekty. Zgodnie z cyt. wyżej art. 16a ust. 2 pkt 2, środkami trwałymi są budynki i budowle wybudowane na cudzym gruncie, niezależnie od przewidywanego okresu używania. Przepis ten ma zastosowanie w sytuacjach, gdy przepisy Kodeksu cywilnego określają przypadki odrębnej własności budynków i budowli od własności gruntu oraz gdy podatnik niebędący właścicielem gruntu, obejmuje go na określony czas we władanie na podstawie np. umowy dzierżawy, przewidującej zgodę właściciela do wybudowania na nim budynku lub budowli, realizuje taką budowę dla celów swojej działalności. W takim przypadku budynki te nie stanowią jego własności, mimo poniesienia przez niego nakładów na ich wybudowanie, lecz stanowią jego środek trwały podlegający amortyzacji. W przedmiotowej sprawie budynki w postaci centrum handlowego na dzierżawionym od Gminy Warszawa Bemowo gruncie wybudował pierwotny dzierżawca Spółka Y, która następnie prawa i obowiązki wynikające z umowy dzierżawy przeniosła na Wnioskodawcę. Tym samym Strona weszła w prawa i obowiązki wynikające z w/w umowy dzierżawy i pomimo, iż nie posiada prawa własności do budynków znajdujących się na dzierżawionym gruncie, ma prawo do ich amortyzacji i uznania za koszty uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od tych środków trwałych.W stosunku do budynków i budowli wybudowanych na obcym gruncie wartość początkową środków trwałych określa się na podstawie cyt. wyżej przepisu art. 16g ust. 1 ustawy o pdop, stosując odpowiednio cenę nabycia lub koszt wytworzenia z uwzględnieniem różnic kursowych naliczonych do dnia przekazania budynku lub budowli wybudowanych na obcym gruncie. Zatem Spółka będzie miała prawo ująć w ewidencji środków trwałych budynki i budowle znajdujące się na dzierżawionym gruncie na podstawie ceny nabycia określonej w umowie dzierżawy gruntu. Ponadto z przedstawionego stanu faktycznego wynika także, że centrum handlowe na dzierżawionym gruncie zostało oddane do użytkowania w 1999r. W związku z tym mając na uwadze w/w przepisy art. 16j ust. 1 pkt 4 oraz art. 16 ust. 3 pkt. 1 ustawy o pdop, Spółka będzie miała prawo zastosować indywidualne stawki amortyzacyjne w stosunku do budynków i budowli wchodzących w skład tego centrum handlowego. Jednakże ciężar udowodnienia, że środki trwałe były przez określony przepisami okres używane ( w przedmiotowej sprawie przez co najmniej 60 miesięcy), spoczywa na podatniku.Reasumując, Spółka ma prawo amortyzować budynki i budowle wzniesione na cudzym gruncie w związku z nabyciem praw i obowiązków wynikających z umowy dzierżawy zawartej pomiędzy Spółką a pierwotnym dzierżawcą gruntu, przyjmując za wartość początkową cenę nabycia tych środków określoną w umowie oraz stosować indywidualne stawki amortyzacyjne określone dla używanych środków trwałych. Tym samym w ocenie Naczelnika tut. Urzędu stanowisko Spółki przedstawione we wniosku, jest prawidłowe.Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak we wstępie.Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego. PowrótDrukujWyszukiwarka
  1755. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415-16/1/07
    Czy można dokonać jednorazowo odpisów amortyzacyjnych od wartości części zakupionego przedsiębiorstwa stanowiącego tzw. "goodwill"?
  1756. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF/415-19/07
    Czy można kontynuować indywidualną 10% stawkę amortyzacji budynku od zwiększonej jego wartości początkowej o kwotę poniesionych nakładów na rozbudowę i modernizację?
  1757. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1405/UPD-415/10/07/ES
    Czy mogę zastosować 3-letni okres amortyzacji dla zakupionej w kwietniu br. nieruchomości przeznaczonej na stację diagnostyczną i warsztat napraw samochodów ?
  1758. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D-2/415-2/07
    Jaką część wartości auta można wpisać do środków trwałych - całą wartość czy 50 % wartości Ile procent będzie wynosiła amortyzacja roczna auta W jakim procencie będzie można zaliczać do kosztów uzyskania przychodów, wydatki eksploatacyjne takie jak: zakup paliwa, zakup artykułów eksploatacyjnych, naprawy auta, ubezpieczenie ?
  1759. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-205/07/AK
    Spółdzielnia mieszkaniowa wnosi o interpretację w zakresie kwalifikacji: 1. Przychodów jako dotyczących działalności opodatkowanej lub zwolnionej z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44: (-) przychody z tytułu odszkodowań za bezumowne korzystanie z lokali mieszkalnych, (-) z tytułu najmu lokali mieszkalnych, (-) z tytułu zmiany statusu lokalu lokatorskiego na własnościowy, (-) z tytułu odsetek od zaległości czynszowych lokali mieszkalnych. 2. Kosztów jako dotyczących działalności opodatkowanej lub zwolnionej: (-) koszty ogłoszeń o najmie lokali użytkowych w budynku mieszkalnym oraz o najmie lokali niemieszkalnych w budynku niemieszkalnym, (-) koszty życzeń świątecznych zamieszczonych w prasie, (-) organizacji Zebrania Przedstawicieli Członków (obiad) i Rady Nadzorczej (napoje, kanapki), (-) spotkań okolicznościowych, integracyjnych pracowników z Rada Nadzorczą i Zarządem, np. z okazji Wigilii (poczęstunek), (-) konserwacji budynków mieszkalnych, w których są lokale użytkowe posiadające spółdzielcze prawa, lokale użytkowe w najmie, (-) koszty wynagrodzeń pracowników, (-) materiałów biurowych, (-) działalności społeczno-wychowawczej, (-) eksploatacji dróg, chodników, (-) monitoringu budynków, (-) sprzątania budynków i terenu, (-) wywozu nieczystości, (-) koszty PFRON, (-) amortyzacji, obsługi prawnej, prowizji bankowych, ubezpieczenia majątkowego, telefonów, kosztów BHP, prenumeraty.
  1760. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-83/07/JB
    Spółka zwróciła się o potwierdzenie, iż w przypadku sprzedaży nieruchomości, za koszty uzyskania przychodów można uznać wydatki na jej nabycie powiększone również o ich aktualizację na podstawie art. 28 ust. l pkt la ustawy o rachunkowości.
  1761. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-50/07
    Jak powinniśmy zastosować treść art. 16 ust.1 pkt 48 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
  1762. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: UP-I-415-6-16/07
    Czy umorzona wartość kredytu stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, jeżeli tak, to czy jednorazowo czy od kwoty zarachowanego przychodu danego roku ?.
  1763. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB1/4150-27/07/KD
    Czy można amortyzować połowę wartości samochodu osobowego stanowiącego współwłasność podatnika w 50% oraz czy wydatki związane z w/w samochodem takie jak paliwo, przegląd, naprawy, ubezpieczenia można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w pełnej wartości czy tylko w 50%?
  1764. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF/415-104/MG/II/07
    Jednorazowa amortyzacja unitu dentystycznego
  1765. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1449/1CG/415-22/07/BF
    Czy istnieje możliwośc zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej przez okres 30 miesięcy dla używanego samochodu ciężarowego a nie przez okres 60 miesięcy?
  1766. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-98/07
    W związku ze stanem faktycznym przedstawionym we wniosku powstało pytanie co do prawa Spółki do dalszego dokonywania odpisów amortyzacyjnych od nabytego prawa do znaku towarowego, zaliczanych do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowego od osób prawnych.
  1767. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/415-75/07
    Jest Pani udziałowcem spółki jawnej. Udział każdego ze wspólników w przychodach i kosztach spółki wynosi 25 %. W czerwcu Spółka nabyła wagę elektroniczną za 4.000,00 zł netto i zgodnie z art. 22k ust. 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych dokonała jednorazowego odpisu amortyzacyjnego przyjmując wagę do użytkowania i wpisując ją do ewidencji środków trwałych. We wniosku zwróciła się Pani z zapytaniem czy jako wspólnik spółki jawnej jest Pani "małym podatnikiem", jeżeli przychód brutto spółki za 2006 r. wyniósł 6.178.650,94 zł, a przychód przypadający na wspólnika 1.544.662,73 zł i czy ma prawo korzystać z uprawnień wynikających z art. 22k ust. 7 w/w ustawy?
  1768. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1443ZPD41/415/6/07AP
    Czy można przyjąć wycenę biegłego w przypadku budowy budynku z z przeznaczeniem na wynajem lokali pod działalność gospodarczą ?
  1769. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/415-74/07
    Jest Pan udziałowcem spółki jawnej. Udział każdego ze wspólników w przychodach i kosztach spółki wynosi 25 %. W czerwcu Spółka nabyła wagę elektroniczną za 4.000,00 zł netto i zgodnie z art. 22k ust. 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych dokonała jednorazowego odpisu amortyzacyjnego przyjmując wagę do użytkowania i wpisując ją do ewidencji środków trwałych. We wniosku zwrócił się Pan z zapytaniem czy jako wspólnik spółki jawnej jest Pan "małym podatnikiem", jeżeli przychód brutto spółki za 2006 r. wyniósł 6.178.650,94 zł, a przychód przypadający na wspólnika 1.544.662,73 zł i czy ma prawo korzystać z uprawnień wynikających z art. 22k ust. 7 w/w ustawy?
  1770. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1411/PB/415-3/07/DW
    czy mógłbym amortyzować środek trwały od całkowitej ceny nabycia tj. 72.000 zł., czy tylko od 50% przypadającego na mnie udziału. To samo dotyczy ubezpieczenia jak i rejestracji pojazdu.
  1771. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-11/07
    Czy małym podatnikiem jest podatnik podatku dochodowego czyli wspólnik, czy spółka, a w zwiazku z tym czy z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego do wysokości 50.000 euro mogą korzystać wspólnicy, czy spółka ?
  1772. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1439/DF/I-1745/07/AK
    Czy przy zakupie motocykla moge skorzystać z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego jako małe przedsiębiorstwo?
  1773. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-42/2007
    "Czy mogę dokonać jednorazowej amortyzacji od zakupionych w 2007r ciągników siodłowych, naczep, samochodów ciężarowych i wprowadzonych do ewidencji środków trwałych?
  1774. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX-005/2007/Z/K/07
    Jak wynika ze złożonego wniosku, podatnik prowadzi działalność gospodarczą w spółce cywilnej, która w poprzednim roku nie przekroczyła wartości przychodu ze sprzedaży wraz z podatkiem VAT 800 000 euro i wspólnicy chcą skorzystać z art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. dokonywać odpisów amortyzacyjnych jednorazowo do wysokości 50 000 euro w roku podatkowym. Czy wspólnicy spółki cywilnej mogą korzystać z kwartalnego płacenia zaliczek ? Podatnik uważa, że: 1. jeżeli spółka nie przekroczy przychodu ze sprzedaży 800 000 euro z VAT w roku poprzednim, to może korzystać z jednorazowej amortyzacji do wysokości 50 000 euro w roku podatkowym, 2. wspólnicy spółki cywilnej mogą płacić zaliczki kwartalnie, gdy suma wszystkich przychodów ze sprzedaży z VAT przypadająca na wspólnika nie przekroczy 800 000 euro z VAT.
  1775. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ro-xv/415/PDOF/316-237/BD/07
    "Czy podatnik w podatkowej księdze przychodów i rozchodów w kol.14 ma prawo w czerwcu 2007r. zaliczyć odpisy amoryzacyjne w wysokości 100 % od samochodu ciężarowego,przyjętego do użykowania przez Spółkę w maju 2007 r.
  1776. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0072/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi sposób rozliczenia dla celów podatkowych nakładów poniesionych na pomieszczenia użytkowane na podstawie umowy najmu
  1777. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/4218-0020/07
    Czy w wypadku korzystania z utworu na podstawie umowy licencyjnej z wynagrodzeniem określonym kwotowo (ryczałt) okres dokonywania odpisów amortyzacyjnych nie może być krótszy niż 24 miesiące czy też nie krótszy niż 60 miesięcy
  1778. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/4218-0019/07
    Czy spółka prawidłowo określiła łączną wartość początkową środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych oraz ich wartość początkową
  1779. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.II.423/13/2007
    Dot. naliczania amortyzacji w rozumieniu art. 16a ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od obiektów sklepu i magazynu wzniesionych na cudzym gruncie, a następnie oddanych podatnikowi w najem, w których to obiektach podatnik prowadzi działalność handlową i uzyskuje przychody.
  1780. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0068/07/AK
    Podatnik ma wątpliwości, czy podatek od nieruchomości i opłaty za użytkowanie gruntów, na których powstają stacje paliw, ponoszone w trakcie realizacji inwestycji, Spółka może zaliczyć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów w momencie ponisienia, czy też powinny one zwiększać wartość inwestycji i być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne
  1781. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1426/US300/415-22/07/AD
    Czy mam prawo do dokonania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego zakupionego samochodu ciężarowego "poloneza trucka" za kwotę 5.200,00 zł?
  1782. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF I/415-39/07
    Czy w przypadku prowadzenia działalności gospodarczej indywidualnie oraz w formie spółki cywilnej oraz dokonania zakupu środka trwałego dla celów działalności prowadzonej w s.c., do ustalenia limitu przychodów 800.000 EURO umożliwiającego zaliczenia jednorazowo w koszty urządzenia należy uwzględnić przychód jedynie z działalności prowadzonej w s.c., czy również przychód z działalności prowadzonej indywidualnie przez jednego ze wspólników?
  1783. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF I/415-37/07
    Czy w przypadku prowadzenia działalności gospodarczej indywidualnie oraz w formie spółki cywilnej oraz dokonania zakupu środka trwałego dla celów działalności prowadzonej w s. c., do ustalenia limitu przychodów 800.000 EURO umożliwiającego zaliczenie jednorazowo w koszty uzyskania przychodów kosztów związanych z zakupem urządzenia należy uwzględnić przychód jedynie z działalności prowadzonej w s. c., czy również przychód z działalności prowadzonej indywidualnie przez jednego ze wspólników?
  1784. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF I/415-38/07
    Czy w przypadku prowadzenia działalności gospodarczej indywidualnie oraz w formie spółki cywilnej oraz dokonania zakupu środka trwałego dla celów działalności prowadzonej w s. c., do ustalenia limitu przychodów 800.000 EURO umożliwiającego zaliczenie jednorazowo w koszty uzyskania przychodów kosztów związanych z zakupem urządzenia należy uwzględnić przychód jedynie z działalności prowadzonej w s. c., czy również przychodów z działalności prowadzonej indywidualnie przez jednego ze wspólników?
  1785. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-65/07/AB
    Czy klimatyzator może być uznany za środek trwały w rozumieniu art. 16a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1786. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX-005/209/Z/K/07
    Czy kwota stanowiąca niezamortyzowaną wartość środka trwałego (inwestycja w obcym środku trwałym) może zostać zaliczona w koszty uzyskania przychodu - dodając, że nadal podatnik będzie prowadził ten sam rodzaj działalności gospodarczej w formie spółki cywilnej tylko w innym miejscu ? Właściciel obiektu nie zwróci poniesionych wydatków, gdyż nie było takich ustaleń w zawartej umowie. W jego ocenie nie w pełni umorzone nakłady na inwestycje w obcym środku trwałym, gdy nie następuje likwidacja działalności i zmiana rodzaju działalności - stanowią koszty uzyskania przychodów.
  1787. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-III/423-39/07/INT/1
    Czy wartość początkową majątku wniesionego do spółki z o. o. (pozostałego po likwidacji zakładu budżetowego), można przyjąć w wysokości wartości początkowej, określonej w ewidencji przekształcanego zakładu budżetowego i kontynuować dotychczasowe metody amortyzacji?
  1788. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-10/2007
    Czy po rozbudowie zamortyzowanego środka trwałego można stosować stawkę wg której ten środek był amortyzowany przed jego rozbudową?
  1789. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1428/III/415-5/07/MW
    Czy można jednorazowo amortyzować nowo zakupiony samochód osobowy przeznaczony na cele prowadzonej działalności gospodarczej?
  1790. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415/1/4/1/07/MS
    Jaką kwotę należy zastosować do amortyzacji nieruchomości: wycenioną przez biegłego, czy wycenioną przez biegłego pomniejszoną o dokonane wcześniej przez spółkę cywilną odpisy amortyzacyjne, czy też kwotę wynikającą z sumy 1/2 wartości nieruchomości nabytej przez podatniczkę od spadkobierców (wycena biegłego) i 1/2 wartości, za którą nabyła nieruchomość spółka cywilna, pomniejszoną o wcześniej dokonane przez spółkę odpisy amortyzacyjne?
  1791. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-1/415/45/07
    Czy prowadząc dziełalność gospodarczą w zakresie usług transportowych podatnik jest uprawniony do jednorazowego odpisu amortyzacyjnego w przypadku zakupu samochodu ciężarowego do świadczenia usług transportowych?
  1792. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF/415-102/MR/II/07
    Czy możliwe jest zaliczenie do kosztów działalności spłaty kapitału kredytu oraz odsetek od kredytu zaciągniętego na zakup nieruchomości wykorzystywanej do celów prowadzonej działalności?
  1793. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF/415-103/MR/II/07
    Czy możliwe jest zaliczenie do kosztów działalności odpisów amortyzacyjnych od lokali mieszkalnych wykorzystywanych do celów prowadzonej działalności gospodarczej przy zastosowaniu skróconego okresu amortyzacji
  1794. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/423-111/07/58638
    W jaki sposób należy skorygować oraz podzielić amortyzację na część stanowiącą oraz nie stanowiącą kosztu uzyskania przychodu w przypadku otrzymania dotacji do środka trwałego będącego już po odbiorze technicznym i eksploatowanego przez Spółkę?
  1795. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIA/415-19/2007
    W jaki sposób amortyzować koparkę?
  1796. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/2387/GK-1/V-1/07
    W związku ze zmianą sposobu użytkowania budynku, w jaki sposób należy dokonywać odpisów amortyzacyjnych ?
  1797. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: AD-423/12/07
    Moment rozpoczęcia dokonywania odpisów amortyzacyjnych od budynków i budowli znajdujących się na gruntach oddanych w użytkowanie wieczyste, które zostaną wniesione do Spółki w formie wkładu niepieniężnego.
  1798. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: AD-423/13/07
    Ustalenie wartości początkowej składników przedsiębiorstw, wnoszonych aportem do spółki, w przypadku przejęcia długów funkcjonalnie związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą zbywcy.
  1799. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USPDI/415/1/30/07
    Dotyczy zasadności zaliczenia bezpośrednio w ciężar kosztów uzyskania przychodu wydatków poniesionych w związku z wykonaniem ścian działowych w salonie meblowym.
  1800. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIUS.I/415-45/07
    Dot. możliwości dokonania jednorazowych odpisów środków trwałych przez spółkę jawną.
  1801. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-1/415/42/07
    - Czy podatnik ma możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów amortyzacji budynku mieszkalnego, wybudowanego w ramach prowadzonej działalności gospodarczej z przeznaczeniem na wynajem lub na sprzedaż ?- Czy podatnik ma możliwość sfinansowania kosztów budowy budynku mieszkalnego w ramach prowadzonej działalności z przeznaczeniem na wynajem z kredytu zaciągniętego na cele mieszkalne jako osoba fizyczna ?
  1802. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/IP2/423/523/07/MS
    Czy Spółka po wprowadzeniu do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu będze mogła dokonywać odpisów amortyzacyjnych w stosunku rocznym w wysokosci 2,5%?
  1803. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DRP2/423-55/07/JB
    Czy możliwe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od budynków zakwalifikowanych do sprzedaży i aktualnie niewykorzystywanych oraz od budynków niewykorzystywanych, ale nie zakwalifikowanych do sprzedaży?
  1804. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF/415/11/07
    Jak można amortyzować kwotę stanowiącą wydatek związany z przeprowadzoną inwestycją w obcym środku trwałym, dla której zgodnie z art.22j pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przyjęto okres amortyzacji nie krótszy niż 10 lat, a umowa na wynajem ulepszonego lokalu została podpisana tylko na 3 lata. Czy przepisy ustawy o pdof stwarzają możliwości odpisania ww kwoty w koszty uzyskania przychodu w krótszym okresie czasu tj. w okresie 3 lat?
  1805. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: POI-415/19/07
    Czy istnieje możliwość dokonania jednorazowo odpisu amortyzacyjnego środka trwałego?
  1806. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/105/07/JB
    Jak należy rozliczyć podatkowo i wykazać w zeznaniu rocznym CIT- 8 dofinansowanie otrzymane w 2005 roku na zakup środków trwałych ?
  1807. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-77/07
    Czy dla środka trwałego zakwalifikowanego w Klasyfikacji Środków Trwałych do grupy 6, rodzaju 662-5, właściwą stawką odpisów amortyzacyjnych jest stawka 20% (określona w Wykazie stawek amortyzacyjnych ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych)?
  1808. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DG/415-28/07
    Jak należy ewidencjonować oraz amortyzować środki trwałe a także ewidencjonować towary handlowe i materiały w przypadku nabycia przedsiębiorstwa w drodze darowizny?
  1809. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2/423-9/07
    Czy dobudowanie piętra w budynku wynajmowanym w celu prowadzenia działalności gospodarczej może stanowić inwestycję w obcym środku trwałym podlegającą 10% amortyzacji?
  1810. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-172/07/RM
    Zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych niezamortyzowana część wartości inwestycji w obcym środku trwałym w związku z jej odsprzedażą właścicielowi budynku niezwiązaną z rozwiązaniem umowy najmu, stanowi w związku z brzmieniem art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych koszt uzyskania przychodów w momencie dokonania sprzedaży. Otrzymane z tego tytułu wynagrodzenie stanowić będzie przychód w rozumieniu art. 12 ust. 3 ustawy w momencie wystawienia faktury.
  1811. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/110/07/JB
    Dotyczy potwierdzenia, że Spółka: 1. może dokonywać odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu stawek dowolnie obniżonych; 2. istnieje możliwość podwyższenia w przyszłości stawek amortyzacyjnych w odniesieniu do tych środków trwałych, od wartości których Spółka dokonywać będzie wcześniej odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu obniżonych stawek amortyzacyjnych; 3. ma prawo podwyższenia uprzednio obniżonych stawek amortyzacyjnych według własnego uznania, pod warunkiem, że wysokość tak ustalonych stawek nie przekroczy poziomu wskazanego w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych; 4. zmiany stawek amortyzacyjnych z obniżonych przez podatnika na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na stawki amortyzacyjne wyższe dokonywać można w terminie od pierwszego miesiąca każdego kolejnego roku podatkowego.
  1812. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/415-53/07
    Czy nieumorzona część inwestycji w obcym środku trwałym można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
  1813. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-II/4210-22/07/TS
    1) w świetle art. 16g ust. 13 i art. 16j ust. 3 pkt 1 ustawy ma prawo do wykazania Centrum otrzymanego w drodze aportu jako jeden środek trwały, będący środkiem trwałym używanym podlegającym amortyzacji, 2) w świetle art. 16h ust. 1 pkt 1 i art. 16j ust. 1 pkt 3 ustawy Spółka ma prawo zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną do Centrum w wysokości 10% odpowiadającą okresowi 10 lat stanowiącemu minimalny okres amortyzacji Centrum i rozpocząć amortyzację Centrum począwszy od grudnia 2006 r.
  1814. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF/415-14/07/JM
    Czy dokonywane odpisy amortyzacyjne do elektrowni napędzanych wiatrem wg indywidualnej rocznej stawki amortyzacji w wysokości 15% są prawidłowe?
  1815. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IA-415/65/2007
    Czy można dokonać na podstawie przepisów art. 22k ust. 7, ust. 8, ust. 9, ust. 10 i ust. 12 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) w miesiącu lutym 2007r. jednorazowych odpisów amortyzacyjnych w wysokości: 4 387zł od wartości początkowej w kwocie 4 387 zł środka trwałego w postaci notebooka (grupa 4, podgrupa 49, rodzaj 491 KŚT) i 4 599 zł od wartości początkowej w kwocie 4 599 zł środka trwałego w postaci elektrokardiografu, jeżeli środki te zostały zakupione w miesiącu lutym 2007r. i w tym samym miesiącu wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz uznać przedmiotowe odpisy za koszty uzyskania przychodów w miesiącu lutym 2007 r. ?
  1816. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-04/07/MW
    1. Czy Spółka będąc właścicielem nieruchomości zabudowanej zespołem pałacowo#8722; parkowym, po przekształceniu istniejących na tej nieruchomości zabudowań na hotel, nakłady, poniesione na rewitalizację parku, z którego będą korzystać goście hotelowi oraz klienci zlokalizowanej w hotelu restauracji, winna dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, zakwalifikować jako zwiększające wartość inwestycji hotelowej i tym samym wnosić je w koszty działalności w postaci odpisów amortyzacyjnych, ustalanych od łącznej wartości hotelu i parku, czy też nakłady te winna zakwalifikować jako wydatki wnoszone w koszty z chwilą ich poniesienia? 2. Czy wydatki na budowę parkingów, dojazdów itp. służące wyłącznie obsłudze hotelu o którym mowa w pytaniu 1, należy zakwalifikować jako zwiększające wartość hotelu i tym samym wnosić je w koszty działalności w postaci odpisów amortyzacyjnych, ustalanych od łącznej wartości hotelu i tych obiektów?
  1817. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF/415-79S.S./II/07
    Czy zakupy sfinansowane ze środków otrzymanych jednorazowo z Urzędu Pracy na rozpoczęcie działalności gospodarczej będą stanowić koszty uzyskania przychodów
  1818. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO-II/423/42/AMK/07
    Czy tylko właściciel lokalu, który sfinansował koszt budowy lokali i garaży na prawach własnościowych ma prawo do amortyzacji?
  1819. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1A/415-16/07
    Czy po uzyskaniu dokumentów, z których wynika, że środek trwały był wykorzystywany przed nabyciem przez okres co najmniej 60 miesięcy, można zmienić zastosowaną wcześniej stawkę amortyzacyjną w wysokości 2,5% i ustalić stawkę amortyzacyjną w wysokości 10%?
  1820. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415/1/04/07
    Czy formę do wtryskarki można zakwalifikować jako samodzielny środek trwały, podlegający amortyzacji?
  1821. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF1_415_-5 /07/BA 40804
    Czy wydatek na zakup roweru stanowi koszt uzyskania przychodu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej?
  1822. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-23A/07
    Czy naliczone i zrealizowane do 2006 r. różnice kursowe powstałe na kwocie waluty obcej przeniesionej na rzecz Banku na podstawie umowy akredytywy odpowiednio zwiększają (dodatnie) albo zmniejszają (ujemne) przychód Spółki na zasadach ogólnych na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 12 ust. 2a ustawy w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r.?
  1823. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415-13/07/WS
    Dotyczy możliwości skorzystania z preferencyjnej metody amortyzacji samochodu ciężarowego.
  1824. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DO/415-42/07
    Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od środków trwałych, których zakup został sfinansowany dotacją będą kosztem uzyskania przychodów?
  1825. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I/423-18/07
    1. Czy Spółka prawidłowo zaklasyfikowała budynek mieszkalno-użytkowy do grupy 11 Klasyfikacji Środków Trwałych, tj. do budynków mieszkalnych? 2. Czy Spółce przysługuje prawo do ustalenia w stosunku do wniesionych aportem budynków niemieszkalnych indywidualnych stawek amortyzacyjnych w wysokości 10% oraz 3,2%?
  1826. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/1/415/279/2006
    Dot. dofinansowania realizacji projektu inwestycyjnego ze środków pochodzących z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego: 1. czy kwota dofinansowania korzysta ze zwolnienia w podatku dochodowym od osób fizycznych, 2. czy amortyzacja lokalu stanowi koszt uzyskania przychodu, 3. czy koszty mediów i prowizji bankowych zwiększaja wartość nieruchomości?
  1827. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: L.IS.I/1/4231-1/2007
    Czy o koszty podróży służbowych, w tym także sfinansowanych przez potencjalnych sprzedawców, należy zwiększyć wartość początkową zakupionego środka trwałego?
  1828. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-I/415-24/07
    Czy otrzymana dotacja jest przychodem, a tym samym czy podlega podatkowi dochodowemu? Czy Podatnik postąpił prawidłowo naliczając jednorazową amortyzację i odnosząc w koszty kwotę 23.000,00zł po odjęciu 24.000,00zł dotacji z PUP? Czy prawidłowo nie zaksięgował otrzymanej dotacji na pozostałe przychody (PKPiR), a więc nie opodatkowałem?
  1829. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BP/423-0020/07/RA
    Jak ustalić wartość początkową przejętych środków trwałych dla potrzeb amortyzacji oraz jaki przyjąć sposób ich amortyzowania po uzyskaniu osobowości prawnej?
  1830. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P3/415-21/07
    Czy samochód osobowy używany do nauki jazdy można amortyzować stosując podwyższony współczynnik 1,4 ?
  1831. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-56/07
    Spółka prosi o udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy do ustalenia indywidualnych stawek amortyzacyjnych dla nieruchomości będących przedmiotem wkładu niepieniężnego do Spółki mają zastosowanie przepisy art. 16j ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006r., czy w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007r.?
  1832. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PB-R I-PDP/423-63/P/120/07/WS/61263
    Spółka zwróciła się o potwierdzenie, iż:1.opisane w niniejszym wniosku wydatki poniesione z tytułu przywrócenia do stanu używalności kompleksu wielkiego pieca hutniczego zlokalizowanego na terenie zakładu w D...(dalej: "Wielki Piec"), stanowią dla Spółki wydatki o charakterze remontowym kwalifikowane jako koszt uzyskania przychodu w momencie poniesienia, 2.klasyfikacja podatkowa wydatków poniesionych przez Spółkę jako wydatków na remont albo ulepszenie środków trwałych jest niezależna od klasyfikacji tych wydatków dokonanej dla celów rachunkowych.
  1833. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-9/07
    W związku z powyższym zwrócił się Pan z zapytaniem:Czy ma Pan obowiązek skorygowania kosztów uzyskania przychodów o wydatki poniesione na zakup wyposażenia i środków trwałych, od których dokonano jednorazowego odpisu amortyzacyjnego ?
  1834. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/44/PDI/415-12/2007
    Czy w związku z wykonywaną działalnością podatnik ma prawo zaliczyć w koszty prowadzonej działalności gospodarczej wydatki poniesione w związku z otrzymaniem kredytu pod hipotekę domu jako osoba prywatna, przeznaczając te środki na dokończenie inwestycji nowowybudowanego budynku handlowo-usługowego, który zostanie przeznaczony w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod wynajem ?
  1835. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: AD-423/09/07
    Czy od zakupionego samochodu osobowego przeznaczonego na wynajem można dokonywać amortyzacji od wartości netto samochodu czy tylko do wysokości 20.000 euro?
  1836. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USI/415/60/06, I USI/415/61/06
    1. Jak opodatkować otrzymane środki pomocowe na finansowanie inwestycji współfinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego? 2. Czy otrzymana pomoc na finansowanie inwestycji stanowi przychód podlegający opodatkowaniu? 3. Czy wydatki sfinansowane z przychodów przeznaczonych na finansowanie inwestycji są zaliczane do kosztów uzyskania przychodów? 4. Czy amortyzacja maszyn i urządzeń sfinansowanych w 75% dotacji EFS stanowi w całości koszt uzyskania przychodu? 5. Czy dotacja pomostowa na sfinansowanie bieżącej działalności stanowi przychód podlegający opodatkowaniu? 6. Czy koszty działalności bieżącej sfinansowane z dotacji pomostowej stanowią koszt uzyskania przychodu?
  1837. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1428.III/415-03/MaW/07
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym Podatnikowi przysługuje prawo do kosztowego rozliczenia poniesionych wydatków, a w przypadku odpowiedzi pozytywnej, czy należało zwiększyć wartość początkową budynku /ulepszenie środka trwałego/ czy jednorazowo ująć poniesiony wydatek jako koszt uzyskania przychodu?.
  1838. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO.2/415-02/07
    Podatnik zamierza zakupić środki trwałe zaliczane do grupy 3-8 KST. Jest małym podatnikiem, prowadzi działalność gospodarczą od 1989r. Żona w 2006r. rozpoczęła działalność gospodarczą. Czy może skorzystać z jednorazowej amortyzacji ?
  1839. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-35/07/AB
    Spółka ma wątpliwości, jakie przepisy powinna stosować w pierwszym roku podatkowym, a jakie w latach następnych, w szczególności w odniesieniu do:1.miesięcznych deklaracji CIT-2,2.momentu rozpoznania przychodu z tytułu usług leasingu,3.zasad ustalania różnic kursowych,4.ustalenia i stosowania stawek amortyzacji środków trwałych.
  1840. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-34/07/JB/MT
    1) Czy wniesienie przez Spółkę przedsiębiorstwa tytułem wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej będzie skutkowało powstaniem przychodu dla któregokolwiek ze Wspólników SK? Czy wniesienie aportów pieniężnych przez innych wspólników spowoduje powstanie przychodu dla któregokolwiek ze wspólników SK?2)Jak należy określić wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych stanowiących składniki wnoszonego przedsiębiorstwa dla potrzeb ewidencji środków trwałych w SK oraz jaką metodę amortyzacji należy zastosować w odniesieniu do wyżej wskazanych składników wnoszonego przedsiębiorstwa?
  1841. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2/415-63/07
    1.czy przedmiotowe dotacje podlegają zwolnieniu z podatku dochodowego w 2006r. oraz 2007r. na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 i 47c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2.czy ujęcie dotacji inwestycyjnej po stronie przychodów podatkowych, a amortyzacji środków trwałych, zakupionych ze środków z dotacji, po stronie kosztów uzyskania przychodów jest dopuszczalne?
  1842. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1439/DF/I-1209/07/AK
    Czy docieplenie budynku przedszkola, które prowadzę od 4 lat mogę wpisać jednorazowo w koszty uzyskania przychodu w podatkowej księdze przychodów i rozchodów?
  1843. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USB I-2/415-31/07
    Podatnik prowadzi gabinet rehabilitacyjno-kosmetyczny w formie s.c. W 2006 r. spółka dokonała zakupu nowych środków trwałych - urządzenia do hydroterapii i elektroterapii zaliczane do grupy 8 Klasyfikacji Środków Trwałych. Wysokość odpisów amortyzacyjnych za ten rok ustalono w oparciu o art. 22k ust. 4 updof. Dokonany w 2006 r. odpis wynosił więc 30 % wartości środka trwałego. Spółka zamierza w końcu 2007 roku dokonać jednorazowego odpisu amortyzacyjnego, ustalając wartość odpisu amortyzacyjnego od wartości początkowej środka trwałego bez uwzględniania premii amortyzacyjnej zastosowanej w 2006 r. Rozliczenie odpisu amortyzacyjnego nastąpi metodą degresywną. Czy takie rozliczenie jest prawidłowe, czy też należy uwzględnić odpis premii amortyzacyjnej w rozliczeniu amortyzacji za 2007 r.?
  1844. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-103/07/MK
    Czy można ustalić indywidualną stawkę amortyzacji przy minimalnym okresie amortyzacji 36 miesięcy dla budynku Centrum, zakupionego i po raz pierwszy wprowadzonego do ewidencji środków trwałych w Spółce dniu 29.03.2006 r., wcześniej wykorzystywanego przez poprzedniego właściciela przez ponad 60 miesięcy? Spółka zakwalifikowała budynek do rodzaju 103 Klasyfikacji Środków Trwałych jako budynek handlowo-usługowy.
  1845. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: AD-415/1/2007
    Czy można zaliczyć wydatki adaptacyjno-remontowe do kosztów prowadzonej działalności gospodarczej.
  1846. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-10/07
    Czy można skorzystać z dokonania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego zgodniez art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14, poz. 176 ze zmian.)?
  1847. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-43/07/AB
    Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka zasadnie zaliczyła samochód osobowy do środków trwałych i zalicza odpisy amortyzacyjne do kosztów uzyskania przychodów od wartości wynoszącej do 20.000 euro zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  1848. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1A/415-8/07
    Jak należy amortyzować fundamenty oraz halę magazynowo - handlową, nietrwale związaną z gruntem, wykupioną po umowie leasingu?
  1849. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415-9/WS/07
    Dotyczy możliwości skorzystania z indywidualnej stawki amortyzacyjnej.
  1850. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF I/415-12/07
    Czy, w przypadku prowadzenia działalności indywidualnie oraz formie spółki cywilnej, oraz dokonania zakupu środka trwałego dla celów działalności prowadzonej samodzielnie, do ustalenia limitu przychodów 800.000 EURO umożliwiającego zaliczenie jednorazowo w koszty uzyskania kosztów związanych z zakupem urządzenia należy uwzględnić przychód jedynie z działalności prowadzonej indywidualnie, czy również przychód z działalności prowadzonej w formie spółki?
  1851. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PI/1/415-0014/07
    Czy spółka jawna będzie miała prawo do amortyzacji nieruchomości budynkowej wykorzystywanej do prowadzenia działalności gospodarczej, jeżeli prawo własności do nieruchomości posiadać będą wspólnicy i nie zostanie ono przeniesione na spółkę?
  1852. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OR/415-12/07
    Jak należy ustalać limit przychodów w przypadku spółki, w szczególności do zastosowania jednorazowej amortyzacji, obliczając limit przychodu 800 tys. euro sumując przychody wszystkich wspólników, czy też przychód każdego z nich z osobna?
  1853. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/FB2/415/13B/07/ES
    Czy do wartości początkowej spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego można zaliczyć między innymi:- podatek od czynności cywilnoprawnych, pobrany przez notariusza z tytułu nabycia w/w prawa;-opłatę notarialną; -odsetki od kredytu faktycznie zapłacone w ratach kredytowych; - opłaty sądowe; - kwota jednorazowej prowizji, zapłaconej bankowi za udzelenie kredytu hipotecznego.
  1854. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1434/DD2/415/12/07/AR
    W jaki sposób należy ustalić wartość początkową samochodu osobowego?
  1855. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-18-375/07/ZDB
    Czy do celów amortyzacji przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej wystarczy dokonać wyceny samej nieruchomości (budynku gospodarczego przeznaczonego do prowadzenia w nim działalności) bez uwzględnienia gruntu ?
  1856. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415/1/1-3/07
    Podatnik zapytuje o możliwość zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów odpisów z tytułu zużycia wykonanego we własnym zakresie przejazdu do budynku mieszkalnego, w którym również prowadzi działalność gospodarczą.
  1857. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-40/07
    Spółka skierowała do organu podatkowego zapytania:1. Który sposób postępowania z przedstawionych we wniosku, w zakresie zaliczania wydatków (odsetek) do kosztów finansowych lub podwyższania wartości początkowej środków trwałch należy uznać za prawidłowy?2. Czy wartość początkową środków trwałych zwiększają odsetki od kredytu naliczone do dnia przekazania do używania, czy do dnia wprowadzenia do ewidencji księgowej, jeżeli te daty są różne?3. Czy koszty finansowe będą uznane za koszty uzyskania przychodu?
  1858. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-124/07/MK
    1. Według jakiego kursu przeliczyć euro na złote od opłaty stałej za licencję na program komputerowy po podpisaniu aneksu do umowy licencyjnej na ten system, w wyniku czego zamieniono dodatkowe (poza płatnościami stałymi) opłaty o charakterze zmiennym, uzależnione od wysokości przychodów, na dwie opłaty stałe po 300.000 euro? 2. Czy różnice kursowe, naliczone po dniu przekazania licencji do używania, korygują cenę nabycia licencji?
  1859. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-181/07/MK
    Czy po podpisaniu aneksu do umowy licencyjnej na system komputerowy, w wyniku czego zamieniono dodatkowe (poza płatnościami stałymi) opłaty o charakterze zmiennym, uzależnione od wysokości przychodów, na dwie opłaty stałe, należy podwyższyć wartość początkową licencji (dla której przyjęto 60-miesięczny okres amortyzacji) jako wartości niematerialnej i prawnej tak, że dodatkowa opłata stała (zastępująca opłaty zmienne) będzie amortyzowana począwszy od miesiąca następującego po dniu, w którym podpisano Aneks do Umowy Licencyjnej (48-miesięczny okres amortyzacji)?
  1860. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0043/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy strata powstała w związku ze sprzedażą maszyn i urządzeń nieprzydatnych w działalności operacyjnej firmy stanowi koszt uzyskania przychodów.
  1861. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-415/37/07
    - Czy można ustalić wartość początkową budynku mieszkalnego, nabytego w drodze umowy o dożywocie, a następnie rozbudowywanego i wykorzystywanego dla celów działalności gospodarczej na podstawie wyceny biegłego?- Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od tak ustalonej wartości początkowej?
  1862. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1440/RDP/4211/55828/BS/2007
    Czy odpisy amortyzacyjne od zakupionego w 2005r. sprzętu komputerowego o wartości 13.000,00 zł będą kosztem uzyskania przychodów 2007 roku począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym sprzęt ten zostanie wprowadzony do ewidencji?
  1863. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1425/033/415/6/07/GN
    Czy stosując się do Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie klasyfikacji środków trwałych podatnik właściwie postąpił klasyfikując do grupy 103 budynek handlowo-usługowy , trwale związany z gruntem, dla którego okres amortyzacji nie może być krótszy niż 36 miesięcy oraz czy zastosowana stawka amortyzacji 20% w stosunku rocznym przez okres pięciu lat jest prawidłowa?
  1864. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/415-29/07
    Czy można wycenić spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego według wyceny z uwzględnieniem cen rynkowych na podobne mieszkania z miesiąca grudnia roku poprzedniego?
  1865. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/415-30/07
    Czy można zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną w wysokości 10 % dla spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego?
  1866. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-I-1-410-3-16/07
    Czy wydatki poniesione na remont drogi stanowią koszt uzyskania przychodu bezpośrednio w momencie poniesienia, czy też będą stanowiły ulepszenie środka trwałego i należy obciążyć nimi inwestycje?
  1867. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0034/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy możliwe jest zaliczenie przez Spółkę z o.o. do kosztów uzyskania przychodów 2006r. odsetek zapłacowych przez Spółkę z o.o. po nabyciu przedsiębiorstwa państwowego, które nie zostały zapłacone, przez przedsiębiorstwo państwowe, przy założeniu, iż odsetki mogłyby być zaliczone przez przedsiębiorstwo do kosztów uzyskania przychodów, o ile zostałyby zapłacone.
  1868. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0035/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, jak należy ustalić koszt uzyskania przychodów z tytułu sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntu stanowiącego składnik przedsiębiorstwa państwowego nabytego przez Spółkę z o.o.
  1869. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDKS/415-4/07
    Czy w sytuacji, gdy we własnym zakresie wybudowałem budynek usługowo-handlowy wartość początkową tego środka trwałego powinienem określić na podstawie art. 22g ust. 9 uopd? Czy świadczone przeze mnie usług najmu ww budynku, który jest moją własnością zaliczają się do dzałalności gospodarczej i czy w rezultacie nieruchomość winna być zaliczona do środków trwałych firmy?
  1870. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1424/2140/4111/415/5/07/JS
    zapytanie dotyczy wysokości stawki amortyzacyjnej hali wystawowo-handlowej
  1871. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: L.IS.I/1/4151/12/2007
    1. czy otrzymana jednorazowa dotacja inwestycyjna na zakup środków trwałych, wyposażenia, stanowi koszt uzyskania przychodu; 2. czy otrzymana jednorazowa "dotacja inwestycyjna" stanowi przychód podlegający opodatkowaniu; 3. jak ewidencjonować dokonane zakupy inwestycyjne z dotacji; 4. w której pozycji i jaką część ewentualnie wykazywać w deklaracjach podatkowych; 5. czy podatek VAT od wydatków inwestycyjnych, który ewentualnie nie podlega odliczeniu, stanowi koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym?
  1872. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OR/415-11/07
    Czy nabyty używany ciągnik siodłowy można amortyzować według stawki indywidualnej 20%? Czy nabytą nową nieużyteczną naczepę chłodnię można amortyzować jako odrębny środek trwały przy zastosowaniu indywidualnej stawki 20%, z uwagi na zakupioną część składową?
  1873. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OR/415-7/07
    Czy nabyty używany ciągnik siodłowy można amortyzować według stawki indywidualnej 20%? Czy nabytą nową nieużywaną naczepę chłodnię można amortyzować jako odrębny środek trwały przy zastosowaniu indywidualnej stawki 20%, z uwagi na zakupioną używaną część składową?
  1874. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OR/415-12/07
    Czy nabyty używany ciągnik siodłowy można amortyzować według indywidualnej stawki 20%? Czy nabyta nową nieużyteczną naczepę chłodnię można amortyzować jako odrębny środek trwały przy zastosowaniu indywidualnej stawki 20%, z uwagi na zakupioną używaną część składową?
  1875. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-21/07/JB/1
    Czy koszty niezapłaconych odsetek od pożyczki przeznaczonej na nabycie prawa użytkowania wieczystego gruntu, związanych z realizacją niedokończonej inwestycji,mogą być kosztem uzyskania przychodów w dacie sprzedaży tej inwestycji.
  1876. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: POI-415/8/2007
    Czy wydatki poniesione przed oddaniem budynku do użytkowania na postawienie ścianek, zakup okien i drzwi, które zostały wmontowane w te ścianki i służą do wyeksponowania oferty handlowej zwiększają wartość początkową budynku?
  1877. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/415-8/07
    Czy ma Pan prawo zaliczyć do kosztów działalności spółki zaliczyć jednorazową amortyzację środków trwałych z grupy 3-8 z wyjątkiem samochodów osobowych do wysokości równowartości kwoty 50.000 euro?
  1878. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/DF1/415-50430/III/2007
    1.Czy prawidłowo wyliczona została wartość początkowa spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu podlegającego amortyzacji?2.Czy prawidłowym jest zastosowanie stawki amortyzacji 10%?
  1879. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDIA/415-2/2007
    Pytanie podatnika dotyczy ustalenia w drodze oszacowania wartości początkowej sprzętu komputerowego i oprogramowania, przekazanego z majątku prywatnego do celów prowadzonej działalności gospodarczej i zaewidencjonowania w koszty działalności jednorazowej amortyzacji tych elementów majątku.
  1880. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: SD/415-14/07
    Czy możliwe jest zastosowanie dla bydynku indywidualnej stawki amortyzacyjnej podyktowanej ulepszeniem tego budynku, w stopniu przekraczającym 30% wartości początkowej, przed wprowadzeniem do ewidencji środków trwałych.
  1881. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/4218-0005/07
    Czy nakłady poniesione na wybudowanie drogi na użyczonym gruncie mogą zostać uznane z inwestycję w obcych środkach trwałych rozlicznych w formie odpisów amortyzacyjnych i czy odpisy te będą kosztem podatkowym
  1882. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI-415/5/07/4
    Czy w przedstawionym stanie faktycznym, wydatki na zakup sprzętu i oprogramowania o wartościach mniejszych niż 3.500 pln i o przewidzianym okresie używania dłuższym niż rok, mogą stanowić koszt uzyskania przychodu w miesiącu oddania ich do używania?
  1883. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OR/415-5/07
    W jakiej wysokości należy przyjąć do amortyzacji wartość początkową zakupionego środka trwałego - budynku wybudowanego na cudzym gruncie?
  1884. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-24/07
    Na tle przedstawionego stanu faktycznego zrodziła się wątpliwość, czy w związku z nabyciem środków trwałych, Spółka może uznać za koszty uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne w wysokości 30% wartości początkowej już w pierwszym roku podatkowym ich nabycia?
  1885. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/22/07
    Dot. możliwości zaliczenia do kosztów nieumorzonej części inwestycji w obcym środku trwałym.
  1886. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-16-372/07/ZDB
    Czy można poniesione wydatki na wytworzenie środka trwałego we własnym zakresie amortyzować jednorazowo w 2007r przy zastosowaniu przepisu art. 22k ust. 7 i 8 znowelizowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ?
  1887. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1428/III/415-2/07/MW/
    Czy przedstawiony we wniosku sposób ewidencjonowania zdarzeń gospodarczych związanych z przyjęciem do użytkowania środka trwałego w postaci budynku usługowo-mieszkalnego, ustaleniem wartości początkowej oraz jego amortyzacją jest prawidłowy?
  1888. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-20/07
    Czy działanie Wnioskodawcy w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym należy uznać za prawidłowe?
  1889. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-15/07/JB
    Czy Podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne w pełnej wysokości, a nie proporcjonalnie do użytkowej powierzchni oraz czy do kosztów uzyskania przychodów można zaliczyć odpisy amortyzacyjne od budynków czasowo wyłączonych z użytkowania, np. z uwagi na poszukiwanie najemcy ?
  1890. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB/OPD/415-19/07/AW
    Czy podatnik jest ""małym"" podatnikiem?
  1891. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1425/033/415/9/07/AK
    Jaką należy przyjąć wartość początkową dla środków trwałych całkowicie zamortyzowanych i częściowo zamortyzowanych, które podatnik przejmuje do swojej działalności gospodarczej na podstawie polecenia testamentowego z firmy zmarłego męża?
  1892. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473//905/KDO/423/37/07/EG
    Czy przeznaczenie części otrzymanych z Urzędu Marszałkowskiego dopłat do biletów ulgowych na sfinansowanie zakupu autobusów do przewozów pasażerskich i następnie wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów ich amortyzacji jest zgodne z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych?
  1893. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD2/415-7/07
    Czy w roku 2007 Podatnik może skrócić okres amortyzacji budynku usługowego wykorzystywanego na potrzeby związane z działalnością gospodarczą, do 10 lat ustalając indywidualnie stawkę amortyzacyjną?
  1894. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415/1/2/07
    Czy przedmiotowy budynek - garaż należy amortyzować stawką określoną brzmieniem art. 22j. ust. 1 pkt 3 updf obowiązującej przed dniem 01.01.2007 r. - to jest 10% rocznie przy przyjęciu najkrótszego okresu amortyzacji 10 lat, czy według art. 22j ust. 1 pkt 4 updf obowiązującej od dnia 01.01.2007 r. ?
  1895. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DZ/415-4/07
    Czy zgodnie z art. 22k ust. 7 i 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych może dokonać jednorazowago odpisu amortyzacyjnego od wartości początkowej zakupionego kotła?
  1896. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-415/10/07
    Czy można zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną 40% przez okres 30 miesięcy dla używanego samochodu osobowego ?
  1897. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI-415/1/14/WŁ/6/07
    Czy spółka cywilna, u której wartość przychodu ze sprzedaży nie przekroczyła w 2006 r. wyrażonej w złotych kwoty odpowiadającej równowartości 800 000 euro, może korzystać z ekspresowej amortyzacji? Każdy ze wspólników prowadzi również samodzielną działalność gospodarczą, w której osiągnięto przychody nie przekraczające limitu 800 000 euro.
  1898. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1/415/10/07
    Możliwość zastosowania przez spółkę cywilną jednorazowego odpisu amortyzacyjnego na zakup środków trwałych zaliczonych do grupy 3-8 Klasyfikacji do kwoty 50 tys. euro, w sytuacji gdy jeden ze wspólników prowadzi jako osoba fizyczna działalność gospodarczą, a ponadto zamierza dodatkowo rozpocząć w 2007 r. wykonywanie działalności gospodarczej w formie spółki cywilnej.
  1899. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2/423-6/07
    Pytanie dotyczy jednorazowych odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych zaliczanych do grupy 3-8 Klasyfikacji, z wyłączeniem samochodów osobowych, w roku podatkowym w którym środki te zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych do wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym równowartości 50.000 euro łącznej wartości tych środków.
  1900. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DF2/415-3/20/07/AZ
    Czy podatnik może zastosować dla wynajmowanego budynku indywidualną stawkę amortyzacji w wysokości 5% rocznie jego wartości początkowej, zgodnie z art. 22j ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowego od osób fizycznych?
  1901. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OR/415-10/07
    Czy w związku ze sprzedażą nieruchomości, przy zakupie której korzystano z dotacji, kosztem uzyskania przychodu będzie cała niezamortyzowana wartość, czy też niezamortyzowana wartość pomniejszona o otrzymaną dotację?
  1902. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UDD-415-14/07/AZ
    Czy przyjęcie stawki amortyzacyjnej w wysokości 10% oraz 10- letniego okresu amortyzacji dla lokalu uzytkowego jest prawidłowe ?
  1903. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USI/415-10/07, I USI/415-9/07
    Dot. mozliwości skorzystania z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego samochodu ciężarowego, w myśl art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  1904. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIA/415-8/2007
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu z tyt. prowadzenia działalności gospodarczej niezamortyzowaną część inwestycji w obcych środkach trwałych ?
  1905. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.1431/DGI/412-8-437/07/MP
    Podatnik prowadzi działalność gospodarczą. Jako osoba prywatna zakupił Pan budynek w zabudowie bliźniaczej. Zakupiony budynej zamierza Pan przeznaczyć na podstawie sporządzonego przez siebie oświadczenia na działalność gospodarczą. 1. Czy na podstawie oświadczenia dotyczącego wniesienia używanego budynku do firmy, podatnik może przeznaczyć zakupiony na cele prywatne budynek na potrzeby działalności gospodarczej. 2. Czy można wprowadzić ten budynek w kwocie brutto do ewidencji środków trwałych zgodnie z art. 22n ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz amortyzować zgodnie z art. 22a-22m w/w ustawy? 3.Czy odsetki od zaciągniętego kredytu na zakup wspomnianego budynku można zaliczyć w koszty uzyskania przychodu?
  1906. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1426/US300/415-7/07/KB
    Jestem współwłaścicielką z bratem w równych częściach działki budowlanej, na której planowana jest budowa budynku handlowo-uslugowego z częścią mieszkalną. Ogólna powierzchnia użytkowa planowanego budynku będzie wynosiła 348,6m2 w tym powierzchnia gabinetu lekarskiego - 42,7m2 (co stanowi 12,25% ogólnej powierzchni), powierzchnia części handlowej - 129,9m2 ( co stanowi 37,26% ogólnej powierzchni ), powierzchnia części mieszkalnej - 176m2 ( co stanowi 50,49% ogólnej powierzchni ). Do prowadzenia działalności gospodarczej będzie wykorzystywany gabinet lekarski o pow. 42,7m2. W związku z powyższym, w jakiej części mogę amortyzować przy prowadzeniu działalności gospodarczej budynek, czy z części w której będę prowadziła działalność gospodarczą - 12,25%, czy z połowy tej części - #189; z 12,25% ( zasada współwłasności )?
  1907. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GF/415/art.14a-11/07/MZ
    Czy do kosztów uzyskania przychodu można zaliczyć: amortyzację budynku, ubezpieczenie budynku, opłatę za wieczyste użytkowanie budynku, podatek od nieruchomości oraz opłaty za gaz?
  1908. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/4218-0003/07
    Czy Spółka prawidłowo kwalifikuje ponoszone koszty w części jako koszty związane z prowadzoną inwestycją, zaś w części jako koszty bieżące okresu
  1909. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GF/415/art.14a-9a/07/MZ
    Czy z chwilą założenia ewidencji środków trwałych i wpisania do niej wartości początkowej mieszkania określonej w akcie notarialnym umowy kupna-sprzedaży tejże nieruchomości, powiększonej o taksę notarialną i podatek od czynności cywilnoprawnych, Podatnik będzie mógł ustalić okres amortyzacji tego mieszkania na okres lat dwudziestu i odliczać tę amortyzację w pełnej wysokości?
  1910. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0003/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy koszty wymienione w punktach 5-10 związane bezpośrednio z konkretnym lokalem, będą kosztem uzyskania przychodu z chwilą uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży towaru w tym salonie (z chwilą dokonania pierwszej sprzedaży).
  1911. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0004/07/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy wymienione wyżej koszty działu sklepów poniesione od sierpnia 2005r. do maja 2006r. są kosztem uzyskania dopiero w maju 2006r., to znaczy w miesiącu uzyskania pierwszego przychodu z wyodrębnionego nowego kierunku działalności Spółki.
  1912. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0002/07/AK
    Wątpliwości podatnika budzi, czy suma kosztów bezpośrednio związanych z przygotowaniem poszczególnych sklepów wymienionych w punktach 1-3 będzie tworzyła wartość początkową inwestycji w obcym środku trwałym.
  1913. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/1/PD I/423-1/2007
    - Czy przychody z wynajmu powierzchni wspólnych (piwnice, część korytarzy, pomieszczenia po zsypach, ściany na reklamę, wynajem powierzchni dachowych na anteny) w budynkach mieszkalnych oraz terenów poza budynkami, jeżeli stanowią część wspólną nieruchomości budynkowej mieszkalnej stanowią przychody z gospodarki mieszkaniowej, czy przychody z innej działalności gospodarczej?
    - Czy odsetki ustawowe od nieterminowych opłat za użytkowanie lokali mieszkalnych i lokali użytkowych podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym?
    - Czy odsetki od wartości pieniężnych zgromadzonych na lokatach bankowych pochodzące z wpłat członków Spółdzielni zamieszkałych w budynkach mieszkalnych, wpłat wnoszonych przez członków w związku z przekształceniem spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu na prawo własnościowe, jak również wpłat najemców lokali użytkowych podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym?
    - Czy wydatki związane z zakupem do sekretariatu spółdzielni kawy, herbaty, ciastek, które przeznaczone są na poczęstunek w czasie spotkań służbowych z interesantami i kontrahentami zewnętrznymi oraz koszty posiłków spożywanych w czasie Zebrania Przedstawicieli Członków Spółdzielni będą stanowić od 1 stycznia 2007 r. koszty uzyskania przychodów?
    - Czy wydatki związane z zakupem kawy, herbaty, soków, ciastek lub innych artykułów spożywczych do spółdzielczego domu kultury, prowadzącego działalność społeczną i kulturalno oświatową przewidzianą w ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych, zużywane w czasie spotkań z okazji Dnia Seniora, Dnia Dziecka, Wigilii czy Świąt Wielkanocnych oraz innych okazjonalnych spotkań stanowią koszt uzyskania przychodów?
    - Czy przychody z wpłat dokonywanych przez najemców lokali użytkowych, darowizn sponsorów, dotacji z Urzędu Miasta, dochodów uzyskiwanych z wynajmowania sal na przyjęcia weselne, imprezy okolicznościowe, kursy karate i nauki tańca, itp. podlegają opodatkowaniu jak przychody z innej działalności gospodarczej?
    - Czy opłaty pobierane przez spółdzielnie na pokrycie kosztów organizacji kursów i zajęć stanowią dla spółdzielni przychody z gospodarki zasobami mieszkaniowymi?
    - Czy i jak należy liczyć amortyzację zsypów należących do spółdzielni (zsyp jest to pomieszczenie wybudowane z przeznaczeniem na gromadzenie śmieci w wieżowcach o pow. ok. 10 m#178;) przeznaczonych na wynajem? Czy wartość tej amortyzacji stanowi koszty uzyskania przychodó
  1914. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: UPd-2/415-43/06
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej środków trwałych nabytych w formie wkładu niepieniężnego (aportu) od tej części ich wartości, która została przekazana na podwyższenie kapitału zakładowego spółki z o.o. w sytuacji, gdy ostateczne podwyższenie kapitału zakłdowego nie zostało zarejestrowane w KRS?
  1915. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USI/406-7/179/JM/07
    - Czy z punktu widzenia podatkowego wydatki na zakup praw do zawodników i opłaty na rzecz związku z tym zakupem związane należy traktować jako wartość niematerialną i prawną i amortyzować ?- Jak wtedy ustalić długość okresu amortyzacji ?
  1916. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/PDOF-15/63/RF/07
    Czy spółka cywilna będąca następcą prawnym jest zobowiązana do przyjęcia wartości początkowej środków trwałych w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji osoby fizycznej oraz do kontynuacji przyjętej przez osobę fizyczną metody amortyzacji z uwzględnieniem dokonanych odpisów przez osobę fizyczną?
  1917. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-1A/2007
    Czy można amortyzować budynek wniesiony aportem do spółki z uwzględnieniem wartości początkowej ustalonej w operacie szacunkowym przez biegłego ?
  1918. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NP/415-4/07/3/RSD
    Podatnik zamierza w 2007 r. wprowadzić do ewidencji środków trwałych zakupiony w grudniu 2006r. dla celów działalności gospodarczej sprzęt (ciągniki rolnicze za kwotę 37.000,00 zł i 9.000,00 zł). Czy będąc małym podatnikiem ma prawo do dokonania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego?
  1919. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-II/423-4/2007/1
    Czy dla celów ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) Spółdzielnia Mieszkaniowa słusznie zalicza do zasobów mieszkaniowych wszystkie budynki mieszkalne i niemieszkalne oraz urządzenia powyżej wymienione, a w związku z tym nie nalicza amortyzacji tylko umorzenie w ciężar funduszy?
  1920. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2/415-43/07
    czy podatnik spełnia wymogi określone w art. 22k ust. 7-12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy ma prawo dokonać jednorazowej amortyzacji zakupionego samochodu ciężarowego.
  1921. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/PDOF-16/62/RF/07
    Czy środki trwałe o wartości niższej niż 3.500 zł wniesione do spółki cywilnej mogą być przez nią amortyzowane jednorazowo?
  1922. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 415/1/17/07
    Amortyzacja budynku handlowo-usługowego wykorzystywanego w prowadzonej działalności gospodarczej.
  1923. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII/415-3-4/07
    Czy jako osoby fizyczne nie prowadzące najmu lokali w formie działalności gospodarczej , w przypadku zajecia należności z tytułu najmu przez komornika nie many obowiązku wystawiania faktur VAT, a tym samym płacenia podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku od towarów i usług? -Ponadto czy czasowy brak przychodu z najmu lokali mieszkalnych wstrzymuje dokonanie odpisów amortyzacyjnych od lokali wynajętych jak i nie wynajętych.
  1924. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-6/PIA/07
    Zapytanie dotyczy kwestii rozliczenia otrzymanego odszkodowania za skradziony samochód - środek trwały.
  1925. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PII/423-19/06/07
    1. Czy do zasobów mieszkaniowych zalicza się wszystkie budynki mieszkalne i niemieszkalne oraz urządzenia i uzbrojenia terenów, na których te budynki się znajdują, stanowiące własność spółdzielni?2. Czy Spółdzielnia postępuje prawidłowonie nie amortyzując wymienionych w pyt.1 zasobów?3. Czy we wspólnotach mieszkaniowych nadwyżka wnoszonych opłat (dochód) na fundusz remontowy nad poniesionymi kosztami jest wolna od podatku dochodowego od osób prawnych?4. Czy w katalogu zwolnień od podatku dochodowego od osób prawnych mieszczą się przychody finansowe uzyskiwane przez Spółdzielnię i administrowane przez Spółdzielnię Wspólnoty Mieszkaniowe z następujących tytułów:- odsetki z tytułu nieternimowych opłat za lokale,- odsetki od lokat terminowych, bonów skarbowych tworzone z obrotu środków finansowych wnoszonych przez właścicieli lokali mieszkalnych i najemców lokali?5. Czy wolne od podatku są przychody operacyjne uzyskane z następujących tytułów:- spłaty zadłużeń, na które wcześniej tworzone były odpisy aktualizacyjne,- spłaty kosztów sądowych,- kwoty pierwszeństwa (uzyskanej w przetargu) uzyskania własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego (nadwyżka ponad ustaloną wysokość wkładu bubowlanego przez biegłego rzeczoznawcę)?
  1926. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1440/DF1/415-39226/III/2007
    Zapytanie dotyczące: możliwości zaliczenia wydatków poniesionych na zakup sprzętu do kosztów uzyskania przychodów.
  1927. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-205/06/JB
    Czy Spółce przysługuje prawo zaliczania do kosztów podatkowych wydatków związanych z administrowaniem budynkami mieszkalnymi ?
  1928. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1424/2140/4111/423/79/06/07/JSz
    Jaką stawkę amortyzacyjną należy zastosować do wybudowanych obiektów budowlanych: centrum handlowego, hali spożywvczo - przemysłowej oraz hali warzywnej, posiadających konstrukcję stalową, ścianki zbudowane z samonośnych płyt warstwowych z rdzeniem styropianowym, posadowionych na fundamentach betonowych ?
  1929. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-I/415-11/4/07
    Czy wartość początkowa poszczególnych środków trwałych wniesionych do spółki osobowej handlowej w ramach przedsiębiorstwa osoby fizycznej, winna być określona według wartości rynkowej każdego z tych środków z dnia wniesienia i środki te winny być amortyzowane od wartości początkowej, stanowiącej tę wartość rynkową, czy też te środki trwałe winny być wycenione według wartości netto wykazanej w ewidencji (wykazie) wnoszonego przedsiębiorstwa osoby fizycznej na dzień wniesienia, a odpisy amortyzacyjne w spółce osobowej handlowej powinny być kontynuacją amortyzacji stosowanej we wnoszonym przedsiębiorstwie?
  1930. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDM/415-3/07
    Czy osoba prowadząca działalność gospodarczą może skorzystać z jednorazowej amortyzacji i czy należy zsumować przychody brutto z udziałów w spółce jawnej?
  1931. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 2403-PDFD-415-6/07
    Czy można skorzystać z przyspieszonej amortyzacji w przypadku opodatkowania przychodów zryczałtowanym podatkiem dochodowym ?
  1932. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D-1/415-16/07
    Odpisy amortyzacyjne z tytułu zakupu roweru z przeznaczeniem na użytkowanie w charakterze środka transportu dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej i zaliczonego do środków trwałych stanowią koszty uzyskania przychodu z działalności gospodarczej oraz czy stawka amortyzacji dla roweru zaliczonego do środków trwałych wynosi 20%..
  1933. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0205/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi sposób rozliczenia dla celów podatkowych wydatków ponisionych na nabycie części składowych lub peryferyjnych, o których mowa art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
  1934. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I/415/123/06
    - dotyczy wniesienia aportu przedsiębiorstwa osoby fizycznej do spółki jawnej.
  1935. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1434/DD1/415/8/07/TA
    W jaki sposób ustalić wartość początkową składników majątku wchodzących w skład jednoosobowego przedsiębiorstwa wniesionego jako wkład do nowo powstałej spółki jawnej?
  1936. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USI/415-5/07
    Dot. zaliczenia nakładów na adaptację pomieszczeń dla celów prowadzonej działalności gospodarczej do inwestycji obcym środku trwałym, oraz zaliczenia do bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodu opłat za wynajem lokalu, które zostały poniesione przed rozpoczęciem działalności gospodarczej
  1937. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: AD-IB/423/4/2006
    Z jaką datą można zaliczyć wartość znaku towarowego do wartości niematerialnych i prawnych oraz od kiedy naliczona amortyzacja może zostać uznana za koszt uzyskania przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?
  1938. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/21/07/JB
    Czy dokonując w 2006r. korekty wartości początkowej środków trwałych (grupa rodzajowa I - budynki ) i kosztów z tytułu odpisów amortyzacyjnych za 2006r., w związku ze sprzedażą lokali mieszkalnych przez Gminę w roku poprzednim i latach wcześniejszych winien dokonać również korekty deklaracji podatkowych CIT za lata 2001-2005, z uwagi na niespełnienie wymogów art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15.02.1992r. ?
  1939. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DF2/415-235/382/06/AZ
    Czy nabyta przez podatnika licencja stanowi wartość niematerialną i prawną podlegającą odpisom amortyzacyjnym.
  1940. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1446.PDF/415/18/07/HC
    Czy wartość początkowa ustalona dla celów amortyzacji będzie odpowidać cenie nabycia lokalu mieszkalnego z dnia 27.11.2006 r. powiększonej o koszty nabycia tj. opłaty notarialne , podatek od czynności cywilnoprawnych, opłaty do wydziału ksiąg wieczystych, podatek VAT, odsetki i prowizje od kredytu zapłacone do dnia przekazania środka trwałego do używania ?
  1941. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SOI/423-2/07/BLG
    Czy w roku następującym po po pierwszym roku podatkowym, w którym nabyte zespoły komputerowe zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych i w którym dokonano odpisu amortyzacyjnego w wysokości 30%, podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych jest pierwotna wartość początkowa nabytych zespołów komputerowych, nie pomniejszona o 30% odpis dokonany w pierwszym roku podatkowym ?
  1942. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DZ/415-43/06
    Czy dla wybudowanego na cudzym gruncie pawilonu handlowo - usługowego można zastosować amortyzację określoną w art. 22j ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (jednolity tekst z 2000r. nr 14, poz. 176 z późn. zm.), tj. indywidualnie ustalić stawkę amortyzacyjną dla przyjętych do używania inwestycji w obcych środkach trwałych, przyjmując dla inwestycji w obcych budynkach (lokalach) lub budowlach - okres amortyzacji nie krótszy niż 10 lat?
  1943. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1/415-5/07
    podatnik wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w kwestii wykładni przepisów art. 22g ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, a mianowicie: jak należy ustalić wartość początkową udziału we własności budynku w przypadku, gdy w umowie sprzedaży nie ma oddzielnie podanej ceny udziału w użytkowaniu wieczystym działki oraz ceny udziału we własności budynku.
  1944. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P2/415-2/06
    Czy można wprowadzić do ewidencji środków trwałych i amortyzować samochód według podanej przez podatnika ceny oraz czy należy odkupywać udziały męża w posiadanym samochodzie, biorąc pod uwagę fakt, że samochód ten został nabyty w czasie trwania związku małżeńskiego (wspólność majątkowa) przed wprowadzeniem ww. samochodu do ewidencji środków trwałych ?
  1945. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437/ZDP/18/MB/423/1/2007/1
    Czy likwidacja nie w pełni umorzonego środka trwałego tj. inwestycji w obcych środkach trwałych, nie związana ze zmianą rodzaju działalności gospodarczej, stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodów w postaci jednorazowego odpisu amortyzacyjnego?
  1946. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DF2/415-230d/374/06/AZ
    Czy wartość początkowa poszczególnych środków trwałych, wniesionych do spółki jawnej w ramach przedsiębiorstwa osoby fizycznej, winna być określona według wartości rynkowej każdego z tych środków z dnia wniesienia i środki te winny być amortyzowane od wartości początkowej, stanowiącej tę wartość rynkową, czy też te środki trwałe winny być wycenione według wartości netto wykazanej w ewidencji (wykazie) wnoszonego przedsiębiorstwa osoby fizycznej na dzień wniesienia, a odpisy amortyzacyjne w spółce jawnej powinny być kontynuacją amortyzacji stosowanej we wnoszonym przedsiębiorstwie?
  1947. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DF2/415-230e/374/06/AZ
    W jaki sposób winna być wyceniona wartość firmy i czy wartość firmy będzie podlegała amortyzacji podatkowej?
  1948. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US/1416/PD/415/9/06/MZ
    1.czy prace takie jak wykończenie podłóg (położenie płytek ceramicznych, wykładzin dywanowych, wykładzin PCV), zakup i montaż schodów wewnętrznych, drzwi wewnętrznych, urządzeń sanitarnych wraz z armaturą, malowanie ścian - można zaliczyć do prac wykończeniowych, a koszt poniesiony na ich wykonanie podniesie wartość mieszkania ?2.Czy zakup i montaż szafy wnękowej, kuchenki elektrycznej oraz zlewozmywaka wraz z armaturą można zaliczyć do prac remontowo-modernizacyjnych 3.Czy wydatki poniesione z ww. tytułu można wliczyć bezpośrednio w koszty uzyskania przychodu z tytułu najmu, jeśli ich wartość nie przekroczyła razem 3.500 zł ?4.Czy koszty poniesione na zakup rolet i kinkietów montowanych przy pomocy kołków rozporowych w ścianie można wliczyć bezpośrednio w koszty uzyskania przychodu z tytułu najmu, jeśli ich wartość jednostkowa na zakup i montaż nie przekroczyła 3.500 zł ?5.Czy koszty poniesione na prowizję bankową, ubezpieczenie do czasu ustanowienia hipoteki, ubezpieczenie na życie wymagane przez bank do zawarcia umowy o kredyt, ubezpieczenie lokalu od zdarzeń losowych - do momentu oddania lokalu przez dewelopera do używania podniosą jego wartość ?6.Czy koszty poniesione na ubezpieczenie na życie z chwilą wynajęcia lokalu można wliczyć bezpośrednio w koszty uzyskania przychodu z tytułu najmu ?7.Czy koszty poniesione na podpisanie aktu notarialnego mogą podnieść wartość już amortyzowanego lokalu, wprowadzonego od 1.12.2006 roku do wykazu środków trwałych ?
  1949. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USPDI/1/423/1/61/06
    Czy Jednostka X jako gospodarstwo pomocnicze państwowej jednostki budżetowej jest obowiązane amortyzować powierzone jej środki trwałe w świetle przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?
  1950. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1449/1CG/415/i-77/06/AS
    Czy przy amortyzacji spółdzielczego własnościowego prawa do stanowiska parkingowego ma zastosowanie art. 22 ust. 1 pkt 2 oraz art. 22m ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdzie między innymi wskazane jest, że dla spółdzielczego prawa do lokalu użytkowego odpisów samortyzacyjnych dokonuje się przy zastosowaniu rocznej stawki amortyzacyjnej w wysokości 2,5%?
  1951. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/PDOF-09/21/US/07
    czy można przyjąć, że zakupiony budynek, wpisany do rejestru zabytków, był używany ponad 5 lat i czy można dokonywać odpisów amortyzacyjnych tego budynku przy zastosowaniu indywidualnej stawki 10% rocznie?
  1952. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-II/4218Z-1/07/KO
    Spółka zwróciła się o potwierdzenie jej stanowiska, że w sytuacji, gdy zarówno budynek jak i prawo wieczystego użytkowania gruntu zostaną wniesione do Spółki aportem, przysługuje jej prawo do dalszego dokonywania odpisów amortyzacyjnych na dotychczasowych zasadach zarówno od inwestycji w obcym środku trwałym (w budynku) oraz od budowli wybudowanej na cudzym gruncie ( parkingu).
  1953. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1440-DF2/415-23518/VII/2007
    1)czy w związku z faktem, że wynajmowany przeze mnie lokal był wykorzystywany przed jego nabyciem przez okres przekraczający 60 miesięcy, mogę skorzystać z prawa do indywidualnego określenia stawek amortyzacyjnych, zgodnie z art. 22j ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2)czy wobec faktu, że lokal został nabyty w 2001 roku, a rokiem założenia ewidencji i wprowadzenia do niej lokalu będzie rok 2007 - mogę ustalić wartość początkową lokalu zgodnie z art. 22g ust. 8, ustawy, czyli wg jego ceny rynkowej z grudnia 2006 r.?3)czy dokonując odpisów amortyzacyjnych lokalu mieszkalnego, jestem zobowiązana do prowadzenia ewidencji środków trwałych?
  1954. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DO/415-45/06
    Czy różnicę między refundacją a kosztem netto zakupu dla firmy programu Autocad Revit, monitora i krzesła obrotowego można zaliczyć do przychodu ?
  1955. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-22/2006/2007
    Czy samochód dostawczy zakupiony w części ze środków dotacji z Funduszu Pracy otrzymanej w związku z rozpoczęciem działalności gospodarczej przez bezrobotnego może stanowić środek trwały, i czy odpisy amortyzacyjne będą stanowiły koszt uzyskania przychodu ?
  1956. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO I/415-7/06
    Czy prawidłowo została zastosowana indywidualna stawka amortyzacyjna 33,33% dla budynku zakupionego jako używany oraz czy prawidłowo stosuje się tę stawkę z uwagi na dokonanie modernizacji tego budynku ?
  1957. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIA/415-1/2007/UZUP
    Uzupełnienie do postanowienia nr USIA/415-1/2007 z dnia 08.01.2007 r.
  1958. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-161/05/SG
    Czy w momencie połączenia spółek, Spółka przejmująca jako prawny następca będzie mogła kontynuować w sposób ciągły amortyzację i zaliczyć ją do kosztów uzyskania przychodów?
  1959. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP-415/29/Int 106/06
    Czy do środków trwałych w postaci budynków i budowli wprowadzonych do ewidencji środków trwałych w grudniu 2006 r. (najpóźniej z dniem 31 grudnia 2006 r.) stosuje się art. 22J ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2007 roku?
  1960. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO-1/423/278/318/JF/2006
    1. Wątpliwości Spółki dotyczą kwestii, czy poniesione przez Spółkę wydatki w celu uzyskania decyzji Zachodniopomorskiego Urzędu Wojewódzkiego w sprawie uzyskania: a. pozwolenia na wytwarzanie odpadów, b. zezwolenia na prowadzenia działalności w zakresie odzysku odpadów, c. zezwolenia na prowadzenia działalności w zakresie zbierania i transportu odpadów podlegają bezpośrednio zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów?
  1961. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-1/07
    W dniu 18.12.2006 roku podatnik zakupił środek trwały; naczepę o wartości 34.000 zł. netto, rejestracji dokonał dnia 15.01.2007 roku. W miesiącu styczniu 2007 roku środek trwały został wprowadzony do ewidencji środków trwałych. Czy istnieje mozliwość dokonania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego?
  1962. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX-005/36/Z/K/07
    Z powodu spadku sprzedaży w niektórych punktach handlowych,podatnik był zmuszony do likwidacji nierentowych sklepów (posiada sieć ponad 20 sklepów, w których prowadzona jest sprzedaż odzieży). W wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych inwestycji w obcych środkach trwałych powstały straty, w związku z czym pyta, czy jeśli środki te utraciły przydatność gospodarczą z powodu wypowiedzenia bądź rozwiązania umowy najmu można je zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów. Straty powstałe w w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych inwestycji w obcych środkach zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, ponieważ nie wyklucza tego art. 23 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  1963. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 415-3/07
    Czy posiadając status małego podatnika ma możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od środka trwałego wprowadzonego do ewidencji.
  1964. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-166/06/R1
    Czy obiekt - stacja dystrybucji gazu płynnego propan-butan z wiatą i budynkiem obsługi stacji może być amortyzowany w całości jako środek trwały wg grupy KŚT - 103 stawką 10 %, czy też powinno się dokonywać odpisów amortyzacyjnych odrębnie: - od stacji dystrybucji gazu - jako grupy 4 KŚT 449 (Inne maszyny i urządzenia do przetłaczania i sprężania cieczy i gazów) stosując w pierwszym roku używania jednorazowy 30% odpis amortyzacyjny, a w kolejnych latach roczną stawkę amortyzacyjną 18 %; - od budynku obsługi będącego również miejscem działalności handlowej artykułami spożywczo-przemysłowymi - grupa 1 KŚT 10 (Budynki niemieszkalne) stosując roczną stawkę amortyzacyjną 2,5% ?
  1965. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDOF/415-03/07/8756
    Czy w związku z obowiązującą od 1 stycznia 2007 r. zmianą przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podatnik może jednorazowo dokonać odpisu amortyzacyjnego od inwestycji polegającej na wybudowaniu stacji transformatorowej i zakupie transformatora?
  1966. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-2/07/KM
    Czy w przypadku zbycia samochodu osobowego kosztem uzyskania przychodu jest niezamortyzowana część środka stanowiacej różnicę między wydatkami ponisionymi na jego zakup a sumą dokonanych odpisów amortyzacyjnych z uwzglednieniem limitu 20 tyś euro to znaczy czy ustalając koszt własny sprzedanego samochodu osobowego o wartości powyżej 20 tyś euro należy wartość początkową pomniejszyć o sumę wszystkich odpisów amortyzacyjnych czy tylko o sumę tych odpisów, które stanowiły koszt uzyskania przychodu?
  1967. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/808/KDO/423/35/06/ES
    1.Czy koszt paliwa do samochodu służbowego wykorzystywanego przez pracownikaw celach prywatnych podatnika może stanowić koszt uzyskania przychodów podatnika,2.Czy udostępnienie samochodu służbowego pracownikowi w celach prywatnych skutkuje uniemożliwieniem uwzględnienia w kosztach uzyskania przychodu odpisu amortyzacyjnego za czas, w którym to nastąpiło ?
  1968. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF I/415-69/06
    Czy w przypadku, gdy podatnik jest właścicielem jednego samochodu, wykorzystywanego do działalności gospodarczej można go wprowadzić do ewidencji środków trwałych i amortyzować, oraz czy można zaliczyć w koszty uzyskania przychodów koszty związane z eksploatacją tego samochodu?
  1969. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO I 423/2/2007
    Czy amortyzacja podatkowa środków trwałych stanowi koszt uzyskania przychodów, gdy nakłady na nabycie tych środków trwałych zostały refundowane dotacją?
  1970. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1403-PDP/4150-7/06/07
    Czy przeprowadzenie generalnego remontu mobilnej linii mechanicznej na kwotę 30.000 zł brutto stanowi jednorazowy koszt uzyskania przychodów, czy należy dokonać rozliczenia poprzez powiększenie wartości początkowej tej maszyny i odpisy amortyzacyjne?
  1971. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1424/2140/4111/415/80/06/07/JS
    dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od samochodu zaliczonego do środków trwałych spółlki oraz kosztów eksploatacji i ubezpieczenia tego samochodu
  1972. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1A/415-51/06
    W jaki sposób ustalić wartość początkową oraz stawkę amortyzacyjną przystosowanego do celów działalności gospodarczej pomieszczenia garażowego?
  1973. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/198/06/JB
    Czy program komputerowy o wartości netto powyżej 3.500,00 zł, nabyty do wykorzystywania w zakresie ograniczonym jedynie na własne potrzeby, amortyzować należy jako przedmiot materialny czy też jako wartość niematerialną i prawną ?
  1974. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 415/1/1/07
    Czy dokonanie przez małego podatnika jednorazowo odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych zaliczonych do grupy 3-8 Klasyfikacji środków trwałych, których łączny koszt zakupu wyniesie około 50.000 euro, jest zgodne z obowiązującą ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  1975. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-415/3/07
    Czy w opisanej sytuacji możliwe jest skorzystanie przez podatnika z jednorazowego odpisu amortyzacyjnego środka trwałego ?
  1976. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB1/415/130/06/MC
    Czy wniesienie wkładu do spółki osobowej powoduje powstanie przychodu u wspólników i jaka jest wartość początkowa środków trwałych?
  1977. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF/415-34/06
    Czy nabycie przedsiębiorstwa w drodze darowizny będzie powodowało obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób fizycznych oraz czy otrzymany towar i pozostały majątek będzie stanowić koszty uzyskania przychodów po stronie obdarowanych w prowadzonej przez nich wspólnie działalności gospodarczej?
  1978. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR2/423-180/06/JB
    Czy w wyniku następstw restrukturyzacji należy (oprócz dokonywania amortyzacji dla celów podatkowych według zasad kontynuacji zawartych w art.16g ust.9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) uznać, że wycena pozostałych składników majątkowych przejętych przez Stację powinna być przyjęta dla celów podatkowych na zasadzie kontynuacji zapisów ksiąg handlowych Kolumny. W związku z tym, czy Stacja ma prawo zaliczyć w koszty uzyskania przychodów przejętą wartość zapasów w momencie wygenerowania przychodu ze sprzedaży dóbr wytworzonych przy ich wykorzystaniu, jak również rezerwy i odpisy aktualizacyjne tworzone na przyjęte należności i zobowiązania.
  1979. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1439/DF/I-119/07/AK
    Czy moge ujawnić oraz wprowadzić do ewidencji środków trwałych w trybie art. 22h ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochoodwym od osób fizycznych część domu i budynek warsztatowy? Nie posiadam innego niz testament dokumentu potwierdzający tytuł prawny do tej nieruchomości. Sprawa toczy się jeszcze w Sądzie o nabycie praw spadkowych.
  1980. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2/4111/415/0041/06
    Czy lokale mieszkalne po zakończeniu budowy można ująć w ewidencji środków trwałych i czy odpisy amortyzacyjne będą kosztem uzyskania przychodu?
  1981. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GF/415/art.14a-84b/06/BF
    Czy w koszty działalności Firmy mogę zaliczyć nie zamortyzowaną działkę i w jakiej cenie zakupu czy sprzedaży? W przypadku nie zaliczenia kosztu w działki w działalność Firmy proszę o wskazanie sposobu opodatkowania uzyskanego zysku z zakupionej przez małżonków działki.
  1982. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GF/415/art.14a-84a/06/BF
    Czy w koszty działalności Firmy "X" mogę zaliczyć nie zamortyzowaną część wartości budynku magazynowo-biurowego, która została ustalona na podstawie poniesionych wydatków w cenach netto?
  1983. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: WP/423-12/06
    Czy można zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną dla nabytego budynku magazynowego po adaptacji na budynek biurowy - siedzibę Spółki?
  1984. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO-3/423/261/301/MZ/2006
    Wątpliwości Spółdzielni dotyczą kwestii, czy różnica między amortyzacją bilansową, a podatkową od miesiąca, w którym rozpoczęto odpisy amortyzacyjne wg podwyższonej stawki do końca miesiąca, w którym zakończono odpisy amortyzacyjne w wyniku sprzedaży środka trwałego, która nie stanowiła kosztu uzyskania przychodu, powinna być ujęta jako koszt uzyskania przychodu w momencie sprzedaży sieci?
  1985. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-389/06/AJ
    Czy dodatnia różnica między ceną zakupu przedsiębiorstwa a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład nabytego przedsiębiorstwa, tzw goodwill, jest wartością początkową firmy podlegającą amortyzacji? Spółka zakupiła Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej, stanowiący zorganizowane przedsiębiorstwo. W wyniku zakupu powstała tzw. goodwill.
  1986. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415-50/55/06
    Jak określić wartość początkową środków trwałych wniesionych do spółki jawnej, nowo utworzonej przez małżonków w miejsce zlikwidowanej działalności w formie tzw. "spółki małżeńskiej"? Zdaniem podatnika wartość początkową środków trwałych nowo powstałej spółki należy ustalić na poziomie ich wartości realnej, w której przyjęła je spółka jawna, a nie na zasadzie kontynuacji wg. ewidencji zlikwidowanej firmy, mimo kontynuowania tego samego rodzaju działalności.
  1987. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DF2/415-215a/06/AZ
    Czy w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej w strefie wysokiego bezrobocia strukturalnego, prawidłowym działaniem będzie dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego (samochodu) na zasadach określonych w art. 22k ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz zaliczenie ich do kosztów uzyskania przychodów z działalności gospodarczej ?
  1988. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DF2/415-215d/06/AZ
    Czy podatnik ma prawo do zaliczenia w koszty uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od wykorzystywanej na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej 1/3 części lokalu mieszkalnego?
  1989. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1439/DF/I-72/07/AK
    1. Jak obliczyć amortyzację roczną lokalu, pomieszczenia gospodarczego i garażu? 2. Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu materiały i prace wykończeniowe(drzwi z montażem, klepkę z montażem, koszt wanny, zlewu, syfonów itp.)? 3. Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wyposażenie zakupione na ten cel między datą 05.06.2006r nabycia mieszkania, a datą podpisania umowy najmu (wyposażenie będzie uwzględnione w protokole zdawczo-odbiorczym)? 4. Czy można zakupione rzeczy zgodnie z wyszczególnieniem w umowie zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu?
  1990. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US I/415/32/06/07/SŁ
    Czy w sytuacji posiadania aktu notarialnego na nabycie nieruchomości, która następnie była modernizowana można przyjąć wartość poczatkową wg wyceny biegłego? Jaką należy zastosować stawkę amortyzacyjną ?
  1991. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/IPDG2/415/428/13/07
    #61623; Czy wydatki na zakup od unijnych twórców praw autorskich dotyczących wydania książki są prawidłowo zaliczane do wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji? oraz#61623; Czy prawidłowe jest nie naliczanie podatku, a co za tym idzie nie składanie deklaracji PIT-8A, CIT-10 czy IFT-R jeżeli obowiązek taki nie wynika z umowy licencyjnej?
  1992. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PI/2/415-54/06
    Czy naczynia, porcelana, pościel, lampy itp. przedmioty wykorzystywane w działalności gospodarczej stanowią środek trwały i mogą podlegać jednorazowemu umorzeniu w miesiącu oddania ich do używania?
  1993. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO-II/423/73/AN/06
    Czy w przypadku połączenia spółek w trybie art. 492 § 1 pkt 1 Ksh niezamortyzowana cześć inwestycji w obcym środku trwałym powinna być amortyzowana przez Spółkę - sukcesora praw i obowiązków spółki przejmowanej w taki sposób, w jaki spółka przejmowana amortyzowała tę inwestycję przed połączeniem, czy też wartość inwestycji powinna powiększyć wartość początkową środka trwałego (budynku) i powinna być amortyzowana na zasadach określonych dla amortyzacji tego środka trwałego?
  1994. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD/406-47/06
    Czy można: 1/ zastosować indywidualną 10% stawkę amortyzacji dla lokalu użytkowego 2/ dokonywać odpisów amortyzacyjnych raz w roku, 3/ podwyższyć wartość środka trwałego o wysokość nakładów na remont i adaptację budynku użytkowego?
  1995. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2/415-302/06
    Według jakiej stawki powinien być amortyzowany środek trwały w pełni zamortyzowany, w którym dokonano modernizacji?
  1996. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DFII/415-68/06/SSM
    W jaki sposób należy określić wartość początkową samochodu zakupionego przed rozpoczęciem działalności gospodarczej w przypadku, gdy cena nabycia wynikająca z umowy kupna - sprzedaży jest stosunkowo niska, a dokumentów potwierdzających koszty remontu Podatnik nie posiada?
  1997. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-191/06/AB
    Spółka wnosi o potwierdzenie, iż opłata za wieczyste użytkowanie gruntu, nakłady poniesione na wysiedlenie lokatorów budynku mieszkalnego, wypłacone jako odszkodowanie oraz koszty nabycia usługi obcej (projektu architektonicznego) nie stanowią wydatków na ulepszenie środka trwałego w rozumieniu art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  1998. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.1431/DGI/412-77-5/WK/07
    Podatnik wystąpił z zapytaniem dotyczącym możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów:1)zakupu gruntu pod wydobycie surowca do dalszej sprzedaży w postaci kopaliny2)niezamortyzowanej wartości śrdków trwałych - pieca i suszarni, które zostały sprzedane jako złom.
  1999. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-241/06
    Czy w sytuacji kiedy całkowity koszt zakupu regałów jest Spółce zwracany przez zagranicznego kontrahenta, może Ona zaliczyć wydatek poniesiony na ich zakup bezpośrednio w koszty, czy powinna amortyzować regały, których właścicielem pozostaje, a koszt których został Jej zwrócony?
  2000. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I/1.423/11/2006
    Czy do zasobów mieszkaniowych zalicza się wszystkie budynki mieszkalne i niemieszkalne (w tym wbudowane i wolno stojące lokale handlowo - usługowe) jak i związane z nimi grunty oraz prawo wieczystego użytkowania znajdujące się w ewidencji księgowej Spółdzielni i mających sfinansowanie funduszem udziałowym, wkładów mieszkaniowych i wkładów budowlanych ?
  2001. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USI/406-3/602/JM/07
    Czy stanowisko Stowarzyszenia w zakresie stosowania art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczące zwolnienia z opodatkowania dochodów uzyskanych z działalności stowarzyszenia oraz z darowizn, a przeznaczonych na budowę siedziby Stowarzyszenia, również w części obiektu przeznaczonej na prowadzenie działalności gospodarcze, jest prawidłowe ?
  2002. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DG/423-207-1/JN/07
    1. Czy wartość początkowa inwestycji w obcych środkach trwałych oraz budynków i budowli wybudowanych na obcym gruncie, a otrzymanych aportem w postaci przedsiębiorstwa może być ustalona zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy inwestycje w obcych środkach trwałych oraz budowle i budynki wybudowane na obcych gruntach jako składniki aportu będą mogły być przedmiotem amortyzacji podatkowej?
  2003. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF/415-1/28/P/07
    Czy sprzęt medyczny, opisany wyżej może być amortyzowany metodą liniową, ze stawką amortyzacyjną 25% oraz zastosowaniu współczynnika do 2?
  2004. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0011/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi czy naliczenie różnic kursowych (bez zapłaty kredytu) wpływa na wartość początkową wytworzonego środka trwałego oraz czy dokonywane od budynku odpisy amortyzacyjne stanowią koszt uzyskania przychodu w całości czy tylko w części, która nie dotyczy wartości początkowej środka z "naliczenia różnic kursowych".
  2005. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DG-DB/4111/415/428/56/06/07
    Czy zakupione towary handlowe stanowiące samochody demonstracyjne po upływie roku użytkowania muszą być uznane za środki trwałe, amortyzowane?
  2006. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0159/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy Spółka prawidłowo kwalifikuje ponoszone koszty w części jako koszty związane z prowadzoną inwestycją, zaś w części jako koszty bieżące okresu oraz czy dokumenty którymi dysponuje Spółka na udokumentowanie zastosowanego podziału kosztów można uznać za wystarczające
  2007. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USDPB/415/3/07
    1. Czy wydatki ponoszone na zakup sprzętu klienckiego są kosztem w momencie ich poniesienia i powinny być ujęte w kolumnie 10 podatkowej księgi przychodów i rozchodów jeżeli wartość jednej instalacji to koszt od 150,00 zł do 250,00 zł netto, czy też z ww. urządzeń powinien być stworzony środek trwały poddany w dalszym okresie amortyzacji? 2. W przypadku stworzenia środka trwałego, jak rozliczyć zwrot urządzenia zdemontowanego od klienta po rezygnacji ze świadczonych usług?
  2008. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/124/06
    czy amortyzacja od nabytej licencji (prawa do legalnego użytkowania modułów programu) stanowi koszt uzyskania przychodu w miesiącu następnym po przyjęciu licencji na stan majątkowy Spółki
  2009. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2-415/293/06
    Czy przy użytkowaniu maszyny poligraficznej na podstawie umowy leasingu operacyjnego, zakup lamp do tej maszyny należy potraktować jako inwestycję w obcym środku trwałym?
  2010. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/155/2006 PDI-415/23/2006
    1. Czy otrzymane dotacje na zakup środka trwałego są wolne od podatku dochodowego ? 2. Czy amortyzacja naliczona od części wartości początkowej zrefundowanej dotacją nie stanowi kosztów uzyskania przychodów ? 3. Czy dotacja otrzymana na refundację kosztów poniesionych na udział w targach jest wolna od podatku dochodowego a wydatki poniesione za uczestnictwo w targach, tj. dostawa maszyn, dojazd i opłata za wykorzystany plac są kosztami uzyskania przychodów ?
  2011. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-57/06
    Pytanie podatnika Czy prawidłowo naliczono do celów podatkowych na podstawie art. 16 k ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych amortyzacje od nowo zakupionej linii do produkcji serów w wysokości 30 % a linia ta będzie dofinansowana w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego przez ARiMR w wysokości 50 % wartości inwestycji ? Jaką część amortyzacji zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w latach następnych?
  2012. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-4/07
    Czy kosztem uzyskania przychodów będzie amortyzacja księgowa wcześniej nie uznawana za koszt uzyskania przychodów?
  2013. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-I/4230Z-123/06/TS
    Czy w świetle postanowień przepisów art. 15 ust. 6, art. 16 ust. 1, art. 16b ust. 1, art. 16g ust. 14, art. 16h ust. 1 pkt 4 i art. 16m ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych : 1) umowę należy traktować jako umowę sprzedaży znaków towarowych "A" i zakwalifikować je jako wartości niematerialne i prawne a jako cenę nabycia przyjąć kwotę 18.000.000 zł, 2) kosztem uzyskania przychodów będą odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej w wysokości 18.000.000 zł, 3) nabyte znaki towarowe należy amortyzować w okresie nie krótszym niż 60 miesięcy, 4) zawartą umowę traktować jako umowę licencji na używanie znaków towarowych i do kosztów uzyskania przychodów zaliczać faktycznie wpłacane raty do Banku "W"?
  2014. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO2/423-55/06/1367/07
    Czy w przedstawionym stanem faktycznym koszty związane z likwidacją sklepów, tj. wartość nieumorzonych środków trwałych, pomniejszone o wartość ewentualnego odzysku, gdy likwidacja sklepu spowodowana jest utratą przydatności gospodarczej, jako nierentownego punktu sprzedaży, można uznać za koszty uzyskania przychodów?
  2015. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIA/415-1/2007
    Podatnik w 2006 r. zakupił dla potrzeb prowadzenia działalności gospodarczej samochód, którego wartości przekracza 20.000 EURO. Podatnik zapytuje, czy opisany samochód jest w myśl przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych samochodem osobowym czy samochodem ciężarowym ?
  2016. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-1/415/38/2006
    Zapytanie dotyczy sposobu obliczenia wartości prawa wieczystego użytkowania działki, aby amortyzacji podlegał tylko sam budynek usytuowany na tym gruncie.
  2017. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1421/BF/415-77/4/GJ/06
    W jaki sposób winna być dokonan wycena firmy i czy jej wartość podlega amortyzacji?
  2018. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I/1-415/5-2/06
    Od kiedy podatnik może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od wartości licencji odpowiadającej opłacie licencyjnej stałej.
  2019. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1434/PP/423-24/06/MZ
    Czy ewentalna dodatnia różnica między nominalną wartością udziałów wydanych w zamian za wkład niepieniężny w postaci inwestycji a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład wniesionej do Spółki z o.o. zorganizowanej części przedsiębiorstwa (dodatnia wartość firmy) nie podlega amortyzacji w trybie art. 16b ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  2020. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 423/1/23/PD/4-2/06
    Czy ustalona przez podatnika 2,5% podatkowa stawka amortyzacyjna dla wybudowanego we własnym zakresie budynku biurowego jest prawidłowa?
  2021. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415-18/06
    Wysokość stawek amortyzacyjnych środków trwałych zaklasyfikowanych: - w rodzaju 444 KŚT - i w zbiorze 582-0 KŚT
  2022. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IUSPDFD1/415/61/2006
    "Czy mieszkanie użyczone na podstawie umowy użyczenia do używania właścicielowi firmy wynajmującej to mieszkanie osobie trzeciej w ramach prowadzonej przez właściciela firmy działalności gospodarczej jest /i obowiązkowo musi być/ środkiem trwałym tej firmy wpisanym do ewidencji środków trwałych firmy"? "Czy ewentualna sprzedaż tegoż mieszkania przez właściciela mieszkania rodzi obowiązek ujęcia po stronie przychodów firmy wartości sprzedaży tegoż mieszkania w celu jej opodatkowania w ramach działalności firmy?
  2023. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IUSPDFD1/415/60/06
    Czy w oparciu o art. 22g ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych może dokonać wyceny licencji na specjalistyczny program komputerowy nabyty przed rozpoczęciem działalności według faktycznej ceny jego nabycia i dokonywać amortyzacji zgodnie z art. 22m ustawy".
  2024. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0157/06/AK
    Wątpliwości Koncernu budzą skutki podatkowe nieodpłatnej modernizacji urządzeń elektroenergetycznych (środków trwałych) należących do Koncernu.
  2025. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-20/06
    W jaki sposób dla potrzeb amortyzacji ustalić wartość początkową środków trwałych przejętych przez Wnioskodawcę oraz w jaki sposób amortyzować przejęte środki trwałe po uzyskaniu osobowości prawnej?
  2026. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF-III/415-34/06
    Czy zakupione materiały budowlane i montażowe oraz usługi związane z budową budynku magazynowego do celów prowadzonej działalności gospodarczej może Pan zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu?
  2027. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/45,46/06
    1) jak ustalić wartość początkową zakupionych budynków, w których przed wprowadzeniem do ewidencji środków trwałych dokonywane są nakłady inwestycyjne i remontowe? 2) jaka jest metoda i stawka amortyzacji w/w obiektów?
  2028. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-39-1/AK/06
    Czy różnice kursowe powstałe z tytułu spłaty pożyczki inwestycyjnej należy alokować do wartości początkowej w/w środków trwałych bazując na zasadach wynikających z ustawy o rachunkowości ?
  2029. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-21/06
    Czy spółka cywilna ponosząc nakłady na adaptację budynku, w którym będzie prowadziła działalność gospodarczą, będzie mogła, po zakończeniu prac, dokonywać odpisów amortyzacyjnych?
  2030. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-143/06/MB
    Pytania Spółki dotyczą:1) konieczności zmiany wartości początkowej środków trwałych ustalonej dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych, wynikającej z umorzenia odsetek, które zostały zaliczone do ich wartości początkowej w momencie przekazania środków trwałych do używania, oraz2)obowiązku rozpoznania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych z tytułu umorzenia odsetek zaliczonych do wartości początkowej środków trwałych.
  2031. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF/415-15/06
    Czy wartość początkowa pojazdu wnoszonego do majątku spółki jawnej przez wspólnika może być ustalona na poziomie cen rynkowych ?
  2032. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415/I/33/06
    Czy istnieje obowiązek zaliczania do środków trwałych nabytych samochodów używanych, czy też można zaliczyć do środków trwałych te samochody, które będą używane na cele prowadzonego przedsiębiorstwa lub zaliczyć je do towarów handlowych, jeśli mają być przedmiotem dalszego obrotu, pomimo, że w obydwu przypadkach zgodnie z ustawą "Prawo o ruchu drogowym" samochody te są zarejestrowane na podatnika?
  2033. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/55-1/IW/06
    dotyczy ewidencjonowania do przychodów otrzymanej dotacji oraz do kosztów uzyskania przychodów wydatków sfinansowanych przedmiotową dotacją
  2034. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-006-777/06/KO
    czy powinna w dacie wpływu dotacji na konto dokonać korekty odpisów amortyzacyjnych z tytułu zużycia środków trwałych objętych umową z SAPARD zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 14a, czy może zrezygnować ze zwolnienia przedmiotowego i nadal dokonywać odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszt uzyskania przychodu? Zdaniem Spółki opodatkowanie całej refundacji w dniu wpływu na konto zwolniłoby Spółkę z obowiązku korygowania kosztów dotyczących zakupu refundowanych środków trwałych zarówno tych, które stanowiły koszty uzyskania przychodu w zeszłym roku jak i przyszłych odpisów amortyzacyjnych.
  2035. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0153/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy wydatki mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich ponoszenia?
  2036. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0152/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy koszty prac, które wpłynęły na obniżenie hałasu w kabinach lokomotyw oraz ocieplenie kabin są kosztem uzyskania przychodów?
  2037. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0154/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy wydatki na projekty koncepcyjne dotyczące rozbudowy układu torowego oraz budowy sieci trakcyjnej mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów.
  2038. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0155/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy wydatki poniesione w związku z wytworzeniem systemu komputerowego należy potraktować jako koszty prac rozwojowych zakończonych wynikiem pozytywnym.
  2039. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-423/INT/4/BK/06
    Zakład budżetowy pyta, czy miesięczne naliczenia umorzenia środków trwałych przekazanych odpłatnie przez Gminę w trwały zarząd będzie stanowiło koszty uzyskania przychodów Zakładu.
  2040. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-390/06/MC
    Czy Spółka prawidłowo postąpiła, że w związku z wymianą gwarancyjną, nie zaliczyła zwróconego aparatu do ewidencji środków trwałych i nie kontynuowała amortyzacji tego aparatu, ani też nie dokonała wyceny tego aparatu tak jak w przypadku ujawnionych środków trwałych i nie zaliczyła do ewidencji środków trwałych jako nowego środka trwałego?
  2041. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0142/06/AK
    Spółdzielnia ma wątpliwości, czy prawidłowo interpretuje pojęcie zasobów mieszkaniowych, o których mowa w art. 16c pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000r. Nr 54, poz.654 z późn. zm.).
  2042. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0190/06/AK
    Podatnik ma wątpliwości, czy w przypadku umowy leasingu, o której mowa w art.17f ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. leasingobiorca może ustalić stawkę amortyzacji proporcjonalnie do czasu trwania umowy leasingowej
  2043. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.IA/1/415/10-IP/2006
    Czy zakupiony samochód ciężarowy dla potrzeb związanych z obsługą wynajmowanych budynków będzie podlegał amortyzacji?
  2044. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-69-333/06/ZDB
    Czy do kosztów uzyskania przychodu można zaliczyć niezamortyzowaną wartość początkową środka trwałego (skradzionego samochodu ciężarowego) ?
  2045. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/160/2006 PDI/415/24/2006
    Czy możliwe jest dokonywanie przez współwłaścicieli licencji odpisów amortyzacyjnych od nakładów poniesionych na zakup tej licencji, nabytej na współwłasność i zaliczanie ich do kosztów uzyskania przychodów ?
  2046. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF/415-12/06
    Czy amortyzacja środków trwałych nabytych w drodze spadku stanowi koszt uzyskania przychodu?
  2047. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US31/PP/4210-1731/06/BT
    Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego używane budynki handlowo - usługowe otrzymane przez Spółkę w formie aportu , po raz pierwszy wprowadzone do ewidencji mogą być amortyzowane przez Spółkę "B" zgodnie z art. 16 j ust. 1 pkt. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez okres 36 miesięcy?
  2048. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-137/06/JB
    Czy wydatki na remont, które nie zostały wymienione w katalogu kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodów, zostały poniesione w celu uzyskania przychodów i są odpowiednio udokumentowane, mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia.
  2049. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.PB/423-1/06
    Czy podatnikowi przysługuje prawo podwyższenia wartości początkowej środków trwałych wprowadzonych do ewidencji środków trwałych w 2003r. o poniesione w 2006r. wydatki będące wynikiem polubownego zakończenia sporu sżdowego z powództwa Syndyka Masy Upadłościowej o wydanie rzeczy ruchomych i nieruchomości?
  2050. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-40/2006
    Czy przy wyborze amortyzacji metodą degresywnej nowego środka trwalego sposób wyliczenia amortyzacji w pierwszym roku to (11550x30%x2) do grupy poddanej szybkiemu postępowi technicznemu. W drugim roku 2007 podstawa naliczonej amortyzacji nie zostaje pomniejszona o te 30% z 2006r. lecz równa jest wartości początkowej tzn. w naszym przypadku 11.550,-. Zgodnie z powyższym uważamy, że taki tok postępowania (księgowania) jest prawidłowy."
  2051. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZPD-406-20/2006
    Czy podatnik prawidłowo interpretuje przepis art. 22i ust. 2 pkt 1 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stosując dla budynku ubojni bydła podwyższoną stawkę amortyzacyjną o współczynnik 1,4, jako dla budynku używanego w złych warunkach?
  2052. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GF/III/415/art.14a-68/06/KB
    Czy prawidłowo są zaliczane do wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji wydatki na zakup od unijnych twórców praw autorskich dotyczących wydania książki?
  2053. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DF2/415-187c/302/06/AZ
    Czy dla celów ustalenia odpisów amortyzacyjnych od wprowadzonych z dniem 01.08.2006r. do ewidencji środków trwałych nieruchomości, wynajmowanych do dnia 31.07.2006r. poza działalnością gospodarczą, podatnik jest zobowiązany kontynuować stawki amortyzacji wcześniej stosowane, czy też może ustalić je w innej wysokości, traktując nieruchomości jako po raz pierwszy wprowadzone do ewidencji ?
  2054. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-212/06
    Czy po przyjęciu budynku do ewidencji środków trwałych (w wyniku wniesienia budynku aportem do Spółki), Podatnik nadal będzie mógł amortyzować inwestycję w obcym środku trwałym oraz zaliczać dokonywane odpisy amortyzacyjne do koszów uzyskania przychodów?
  2055. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-I/415/5/55/2006
    Czy od nabytych refundowanych z Funduszu Pracy środków trwałych można dokonywać odpisów amortyzacyjnych, które będą stanowiły koszt uzyskania przychodu?
  2056. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/4218-0020/06
    Czy równowartość dochodu odpowiadająca odpisom amortyzacyjnych nieuznanym za koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podlega zwolnieniu od opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 33 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  2057. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2/415/260/06
    Spółka zwraca się o potwierdzenie poprawności przyjętego rozwiązania w zakresie nie zaliczenia otrzymanej dotacji do przychodu, zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  2058. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/PDOF-486/522/AM/06
    Czy sprzedając w/w części samochodu należy w podatkowej księdze przychodów i rozchodów ująć niezamortyzowaną wartość środka trwałego i w jaki sposób ją określić ?
  2059. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USB II/423/10/06
    Czy przy sprzedaży gruntu kosztami uzyskania przychodów jest jego wartość początkowa, a przy sprzedaży budynków i budowli ich wartość początkowa pomniejszona o sumę odpisó amortyzacyjnych ?
  2060. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-38/06
    Dotyczy zastosowania 10 letniej amortyzacji lokalu usytuowanego w A, wybudowanego na początku XX wieku i w B wybudowanego w latach 50-tych XX wieku.
  2061. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/I/25/06
    1.Czy oddanie spółce do nieodpłatnego używania pomieszczenia sklepowego (na podstawie np. Umowy użyczenia) rodzi skutki w podatku od czynności cywilnoprawnych, a także w podatku dochodowym od osób fizycznych po stronie spółki i wspólników? 2.Czy koszty ponoszone na ekploatację budynku , bieżące naprawy i remonty stanowią koszt uzyskania przychodu spółki? 3.Czy inwestycja ponoszona na modernizację i ulepszenie ww. pomieszczenia może być uznana za inwestycję w obcym środku trwałym i amortyzacja tej inwestycji zaliczana do kosztów uzyskania przychodu.
  2062. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415/Z-35/06
    Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że podatnik prowadzi indywidualną działalność gospodarczą w zakresie usług transportowych. Zamierza utworzyć spółkę cywilną z żoną, do której chce wnieść wkład niepieniężny w postaci środków trwałych takich jak samochody, budynki biurowe, a następnie zlikwidować indywidualną działalność gospodarczą. W związku z powyższym zwraca się z pytaniami: - czy można wycenić aport rzeczowy według wartości rynkowej i wprowadzić go do ewidencji środków trwałych spółki cywilnej w nowej wartości początkowej ? - czy w spółce cywilnej należy kontynuować amortyzację środków trwałych na podstawie art. 22g ust. 12 i 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy można zastosować stawki amortyzacyjne od nowej wartości początkowej bez uwzględniania dotychczasowego umorzenia? Zdaniem podatnika może wycenić wniesiony do spółki aport według wartości rynkowej i rozpocząć naliczanie nowych odpisów amortyzacyjnych, w tym indywidualnych dla środków trwałych używanych, bez obowiązku kontynuacji metod amortyzacji i wartości początkowej z ewidencji środków trwałych z działalności prowadzonej indywidualnie.
  2063. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO1/423-103/06/92585
    Zapytanie Spółki dotyczyło rozstrzygnięcia czy demontaż kratki i w konsekwencji przekwalifikowanie pojazdu w dowodzie rejestracyjnym z samochodu ciężarowego na samochód osobowy ma wpływ na sposób rozliczenia kosztów jego nabycia oraz składek z tytułu jego ubezpieczenia w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych.
  2064. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1425/033/415/24/06/MB
    Czy dotychczasową amortyzację należy skorygować w miesiącu otrzymania dotacji do wysokości % udziału dotacji w całym zakupie i pomniejszyć bieżące koszty uzyskania przychodów, czy też nie korygować bieżących kosztów i z chwilą otrzymania dotacji dokonać korekty amortyzacji poprzez dokonywanie równomiernego zmniejszania odpisów zaliczanych do kosztów uzyskania przychodów, liczonych stosunkiem otrzymanej wielkości dotacji do nieumorzonej na dzień otrzymania dotacji wartości środka trwałego?
  2065. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/415/12/108/06
    Czy do ustalenia wartości początkowej środka trwałego można przyjąć wartość tego środka ustaloną przez powołanego przez podatnika biegłego?
  2066. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PM/E-4117-1/5/06
    - obowiązku zapłaty zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości nabytej z przeznaczeniem na działalność gospodarczą ale nieamortyzowanej i faktycznie nie wykorzystanej w prowadzonej działalności gospodarczej.
  2067. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1426/US300/KCz/415-53/06
    Czy odsetki od kredytu zaciągniętego na zakup nieruchomości w części przypadającej na zakup lokalu użytkowego oraz wydatki związane z zakupem (ubezpieczenie, opłaty, prowizje) stanowią koszt uzyskania przychodu, czy dowodami dokumentującymi wysokość poniesionych kosztów mogą być dowody wpłat, polisy, pokwitowania, czy amortyzacji podlega część nieruchomości wykorzystywana do prowadzonej działalności gospodarczej. Czy podstawą do określenia proporcji wartości i odsetek może być własna ocena wartości nieruchomości przeznaczonej na działalność?
  2068. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-292/06/RM
    Czy wydatki na 1) nabycie/wytworzenie udostępnianych kontrahentom-punktom handlowym materiałów "point of sale" ("materiały wsparcia punktu sprzedaży" - przedmioty i urządzenia służące wyeksponowaniu i zareklamowaniu wyrobów Spółki, np. listwy napółkowe, bannery i szyldy reklamowe, plakaty, naklejki, standy, kasetony, maszyny, lodówki, automaty, meble, opatrzone logo), które pozostają własnością Spółki, w zamian za zobowiązanie do wykorzystania ich do ekspozycji i sprzedaży wyłącznie produktów Spółki oraz 2) serwis tych urządzeń są kosztami uzyskania przychodów?
  2069. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: AD-II/J-K/415/8/2006
    -W jaki sposób zaksięgować i rozliczyć nabyte maszyny krawieckie w celu wyposażenia i doposażenia stanowisk pracy sfinansowanych w ramach refundacji przez Powiatowy Urząd Pracy oraz sposobu rozliczenia otrzymanej refundacji.
  2070. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-59-319/06/ZDB
    Jaką stawkę amortyzacyjną może zastosować do celów amortyzacji budynku jeżeli budynek był użytkowany przez poprzedniego właściciela przez okres dłuższy niż 60 miesięcy i po raz pierwszy wprowadzony do ewidencji środków trwałych ?
  2071. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.IX/1-415/109/06
    Czy mogę kontynuować amortyzację inwestycji w obcym środku trwałym po zakupie środka trwałego, w którym zrealizowano inwestycję - według metody i zasad stosowanych przed nabyciem środka trwałego? Czy nieumorzoną wartość inwestycji w obcym środku trwałym należy odpisać w pozostałe koszty operacyjne, które będą stanowiły koszt bilansowy natomiast nie będą stanowiły kosztu podatkowego?
  2072. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-197/2/06
    Wniosek dotyczy możliwości podwyższenia stawki amortyzacji począwszy od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego dla środków trwałych, w których nie są zastosowane układy mikroprocesorowe i systemy komputerowe przy zastosowaniu współczynników 2,0; 1,2 oraz 1,4.
  2073. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-197/1/06
    Wniosek dotyczy możliwości podwyższenia stawki amortyzacji począwszy od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego dla środków trwałych, w których zastosowane są układy mikroprocesorowe i systemy komputerowe przy zastosowaniu współczynnika 2,0.
  2074. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD/415/16839/45/06
    Czy otrzymana z Powiatowego Urzędu Pracy refundacja kosztów na stworzenie nowego stanowiska pracy, w całości przeznaczona na sfinansowanie zakupu środka trwałego, stanowi przychód podatkowy i jak powinien być przyjęty do celów podatkowych zakup środka trwałego?
  2075. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-353/06/KM
    Jak należy amortzować samochody po dokonanej zmianie: (przekwalifikowanie pojazdu ciężarowego na osobowy) czy jako nowo wytworzony środek trwały (samochód osobowy, czy kontynuować dotychczasową amortyzację z zastosowaniem limitu 20.000 EURO?
  2076. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/154/06/JB
    Czy jako korzystająca z leasingu finansowego, którego przedmiotem jest budynek używany, można ustalić indywidualną stawkę amortyzacji na okres nie krótszy niż 10 lat, zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3 przy zachowaniu warunku określonego w art. 16j ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. ?
  2077. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/415?32-34/06/MDK
    1) Czy podatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, dla celów ustalenia wartości początkowej środka trwałego w postaci części usługowej, budynku mieszkalno#8722;usługowego może ustalić wartość środka trwałego w oparciu o wycenę dokonaną przez powołanego przez podatnika dla tego celu biegłego? 2) Czy wycena, o której mowa w pytaniu 1, dokonana przez biegłego, winna dotyczyć całości budynku i w konsekwencji#8722; mając na uwadze fakt, iż część usługowa stanowi 52% całości powierzchni budynku#8722; należy jako wartość początkową środka trwałego przyjąć 52% wartości całego budynku, ustalonej przez biegłego? 3) Czy wycena, o której mowa w pytaniu 1, dokonana przez biegłego, winna dotyczyć osobno części mieszkalnej i osobno części użytkowej budynku i w konsekwencji, należy jako wartość początkową środka trwałego przyjąć ustaloną przez biegłego wartość części usługowej budynku?
  2078. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX-005/301/Z/K/06
    Jak wynika ze złożonego wniosku podatniczka wynajmuje lokal mieszkalny studentom przez okres 9 miesięcy w roku, płacąc podatek dochodowy na zasadach ogólnych. Aktualnie zaszła potrzeba przeprowadzenia w tym lokalu remontu, zainstalowania internetu oraz zakupu mebli i sprzętu AGD, w związku z czym pyta, czy w/w koszty może w całości zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu. Czy w sytuacji, kiedy wydatki przekroczą przychód może rozliczać je w następnych latach - jej zdaniem tak.
  2079. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF I/415-48/06
    Czy koszty dotyczące prac wykończeniowych w budynku pensjonatowo - hotelarskim należy rozgraniczyć na: 1. wydatki związane z budową budynku, wraz z zagospodarowaniem terenu wokół niego, oraz wykonaniem ogrodzenia budynku, a wydatki te po oddaniu budynku do użytkowania zaliczyć w całości do środków trwałych i amortyzować łącznie wg stawki 2,5%, 2. wydatki związane z wyposażeniem lokalu w sprzęt o wartości poniżej 3.500,00 zł, który zostanie zaliczony bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów i ujęty w ewidencji wyposażenia oraz sprzęt o wartości powyżej 3.500,00 zł, który ujęty zostanie w ewidencji środków trwałych jako odrębny środek trwały?
  2080. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-34/06
    Dotyczy ustalenia stawki amortyzacyjnej jaką należy stosować wobec kolektora słonecznego ogrzewającego wodę w związku z jego wykorzystaniem na potrzeby prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej.
  2081. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1430/ND/415/5/06/UB
    Wspólnota Gruntowa zawarła umowę dzierżawy nieruchomości. Zgodnie z umową wydzierżawiający na własny koszt doprowadził do wydzierżawianej nieruchomości przyłącza wodne i energetyczne. Wnioskodawca pyta czy powinien rozliczać dochody uzyskane z dzierżawy zgodnie z ustawą o rachunkowości , a poniesione koszty zaliczać do kosztów uzyskania przychodów ?
  2082. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423/147/06/MB/4
    Czy Strona ma prawo do amortyzowania budynków i budowli wybudowanych na cudzym gruncie i uznania ww. odpisów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodów - w tym m.in. w przypadku, gdy budynek, czy też budowla została wybudowana przez inny podmiot, a następnie nieodpłatnie przekazana.
  2083. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423/147/06/MB/3
    Czy Strona ma prawo do amortyzowania inwestycji w obcych środkach trwałych i uznania odpisów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodów - w tym m.in. w przypadku, gdy inwestycja została dokonana przez inny podmiot, a następnie nieodpłatnie przekazana Spółce.
  2084. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423/147/06/MB/1
    Czy Strona ma prawo do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od urządzeń służących doprowadzaniu i odprowadzaniu wody, których własność przeszła na Spółkę na mocy art. 49 KC i uznania ww. odpisów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodu.
  2085. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1A/415-36/06
    Czy słuszne będzie wprowadzenie przez współmałżonków do ewidencji środków trwałych w wynajmie na własne nazwiska lokalu, który wcześniej był amortyzowany w działalności gospodarczej prowadzonej przez męża i ponowna jego amortyzacja?
  2086. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1A/415-37/06
    Czy słuszne będzie wprowadzenie przez współmałżonków do ewidencji środków trwałych w wynajem na własne nazwisko lokalu, który wcześniej był amortyzowany w działalności gospodarczej prowadzonej przez męża i ponowna jego amortyzacja?
  2087. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/423/PDOP-440/498/JS/06
    Jaką wartość należy przyjąć jako podstawę amortyzacji podatkowej?
  2088. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423/147/06/MB/2
    Czy Strona ma prawo do (i) amortyzowania środków trwałych nie będących własnością X, a wprowadzonych do ewidencji w okresie kiedy obowiązujące wówczas przepisy dawały możliwość dokonywania odpisów amortyzacyjnych oraz (ii) uznawania ww. odpisów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodów do momentu całkowitego umorzenia danego środka trwałego (bez względu na zmiany w przepisach dotyczących amortyzacji) zgodnie z konstytucyjną zasadą ochrony praw nabytych.
  2089. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1412/PD/423-2/06
    Spółka zakupiła nieruchomość, która posiada w księdze wieczystej wpis hipoteki zwykłej na rzecz banku tytułem zabezpieczenia spłaty kredytu. Transakcja zakupu nieruchomości obejmowała zakup działki zabudowanej budynkami oraz przejęcie przez Spółkę długu wobec banku. Jak wynika z pisma Spółki (oraz dołączonej kserokopii umowy) została zawarta pomiędzy Spółką i bankiem umowa przejęcia długu, na mocy której Spółka wstąpiła w miejsce poprzedniego kredytobiorcy i w ten sposób stała się stroną umowy o kredyt długoterminowy na sfinansowanie inwestycji. Jak ustalić wartość początkową zakupionej nieruchomości dla celów amortyzacji podatkowej?
  2090. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.II/415/90/06
    - dotyczy amortyzacji spółdzielczego prawa do lokalu użytkowego.
  2091. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-006-449/06/WD
    Spółka czyni starania o dofinansowanie z funduszy unijnych do zakupu maszyn oraz do wdrożenia systemu zarządzania jakością ISO. Maszyny - środki trwałe zostały już przez Spółkę zakupione i eksploatowane , lecz dofinansowania Spółka jeszcze nie otrzymała. Spółka prosi o wyjaśnienie , czy należy korygować naliczoną amortyzację od eksploatowanych maszyn w momencie otrzymania dofinansowania do ich zakupu.
  2092. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/147/2006 PDI-415/21/2006
    Czy wniesienie przedsiębiorstwa do spólki jawnej powoduje obowiązek zapłaty podatku dochodowego od remanentu likwidacyjnego? Jak ustalić wartość początkową środków trwałych wniesionych do spółki jawnej ?
  2093. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/415/23/06/IJ
    Czy wartość początkową budynku mieszkalnego, z częścią przeznaczoną na cele działalności gospodarczej można ustalić w oparciu o ceny rynkowe na podstawie operatu szacunkowego wykonanego przez biegłego rzeczoznawcę?
  2094. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/4218-71/06
    Czy nabyte przz Spółkę budynki można amortyzować przy zastosowaniu indywidualnej stawki amortyzacyjnej, przy której okres amortuzacji nie będzie krótszy niż 36 miesięcy.
  2095. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/415/25/06/IJ
    Czy dla wartości części budynku mieszkalnego przeznaczonej pod działalność gospodarczą można zastosować stawkę amortyzacyjną w wysokości 10%?
  2096. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/2-4231/20/06
    Czy autoklaw, którego zakup udokumentowany został dowodem uiszczenia ceny, dowodem zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych oraz zgromadzoną korespondencją prowadzoną ze sprzedawcą może zostać wprowadzony do ewidencji środków trwałych spółki podlegających amortyzacji?
  2097. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/103-2/06
    Czy od stycznia 2006r. może zostać podwyższona stawka amortyzacyjna i czy koszt amortyzacji zwiększonej będzie kosztem uzyskania przychodu?
  2098. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SOI/423-24/06/DW
    Czy likwidacja nie w pełni umorzonych środków trwałych w postaci inwestycji w obcych obiektach (wynajmowanych lokalach biurowych ) stanowi dla Spółki stratę, która w myśl ogólnej zasady wyrażonej w art. 15 ust.1 ustawy podatkowej oraz w myśl art.16 ust.1 pkt 5 ustawy podatkowej, może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów?
  2099. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/RDP/4211/ZM/92/2006
    Czy w przypadku wniesienia wkładu niepieniżnego w postaci przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy z dnia 23.04.1964r - Kodeks cywilny ma zastosowanie art 16 ust. 1 pkt 63 lit. d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
  2100. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-107/06/AZ-68599
    Zakres i sposób zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej prawa do odliczenia podatku VAT wynikającego z faktury dokumentującej zakup opracowania dokumentacji projektowej oraz z faktury zaliczkowej na poczet prac budowlanych.
  2101. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II-2/4210-19/06/Int./AKK
    Czy amortyzacja naliczona od wartości początkowej środka trwałego wniesionego do Spółki w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa pod firmą X stanowi w całości koszt uzyskania przychodów ?
  2102. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF-415/86/06
    Czy osiągając przychody z najmu, który nie wchodzi w zakres prowadzonej działalności gospodarczej, można stosować dla wynajmowanych nieruchomości amortyzację liniową i czy będzie ona stanowić koszt uzyskania przychodów?
  2103. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-16/2006
    Czy istnieje możliwość zaliczenia w koszty uzyskania przychodów amortyzacji motocykla używanego sezonowo ?
  2104. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF-415/86c/06
    Czy w przypadku gdy w danej nieruchomości są wynajmowane równocześnie lokale mieszkalne i użytkowe, na które nie ma osobnej wyceny można stosować jedną stawkę amortyzacyjną?
  2105. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF-415/86d/06
    Czy jeżeli zaistnieją przerwy w wynajęciu części lokal wchodzących w skład amortyzowanej liniowo nieruchomości, to miesięczny odpis amortyzacyjny dla danej neruchomości w całości będzie stanowił koszt uzyskania przychodu?
  2106. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF-415/86a/06
    Czy posiadając różne nieruchomości można stosować wobec nich różne stawki amortyzacji?
  2107. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/423/629/06/IW
    Czy do środków trwałych spełniających znamiona używanych po raz pierwszy wprowadzonych do ewidencji, ale które przez kilka miesięcy były poprzez Spółkę amortyzowane podstawową stawką z wykazu rocznych stawek amortyzacyjnych, można zastosować indywidualnie ustaloną stawkę amortyzacyjną?
  2108. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-56/06
    Czy koszt amortyzacji maszyny poligraficznej, na zakup której spółka otrzymała dofinansowanie z funduszy strukturalnych oraz współfinansujących środków krajowych jest kosztem uzyskania przychodów?
  2109. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RF-3110/45/2006
    - dotyczy naliczania podatku od nieruchomości od zmodernizowanych budowli
  2110. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PII/423-12/06
    Czy w świetle art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do kosztów uzyskania przychodów można zaliczyć: - stratę powstałą w zwiąku z rozbiórką nie w pełni umorzonych środków trwałych, - koszt rozbiórki, - podatek od nieruchomości, - amortyzację pozostałych obiektów?
  2111. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZN-II-1/415-24/06/EŁ
    Czy podstawą naliczania odpisów amortyzacyjnych jest cała zapłacona cena nieruchomości wraz z budynkami, budowlami i urządzeniami?
  2112. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF/415-35/06/JM
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki na utrzymanie samochodu oraz odpisy amortyzacyjne naliczone wg indywidualnej stawki od samochodu stanowiącego współwłasność małżeńską?
  2113. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO1/423-89/06/80345
    Czy klimatyzator kasetonowy zamontowany przez najemcę lokalu handlowego i stanowiący odrębny obiekt, niezależnie od ewentualnego zakończenia najmu, można potraktować jako odrębny środek trwały?
  2114. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/106/06/MK
    Czy w przypadku wydania dowodu OT w pewnym czasie po faktycznym oddaniu składnika majątkowego do używania, a wskutek tego wpisania odpowiednich informacji do systemu księgowego po miesiącu faktycznego oddania składnika majątkowego do używania, dopuszczalne jest zaewidencjonowanie składnika majątkowego jako środka trwałego z datą miesiąca faktycznego oddania składnika majątkowego jako środka trwałego z datą miesiąca faktycznego oddania go do używania i dokonywanie odpisów amortyzacyjnych począwszy od miesiąca następującego po miesiącu faktycznego oddania składnika majątkowego do używania.
  2115. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-103/06/SG/1
    Czy minimalny okres, na jaki powinna zostać zawarta umowa leasingu operacyjnego, wynoszący 40% normatywnego okresu amortyzacji, należy rozumieć jako okres od daty formalnego zawarcia przez strony umowy leasingu do dnia upływu okresu na jaki została zawarta, bez względu na termin, w jakim po zawarciu umowy leasingu przedmiot leasingu zostanie przekazany korzystającemu i w jakim stopniu zostanie zamortyzowany w czasie trwania umowy leasingu, w zakresie dotyczącym zastosowania art. 17b ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  2116. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-126/06/AB
    1. czy podlegający wydzieleniu zespół składników służących działalności dystrybucyjnej stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4 a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, 2. czy wniesienie w/w zespołu składników aportem do Spółki Kapitałowej OSD nie spowoduje powstania u Spółki przychodu do opodatkowania w wysokości nominalnej wartości udziałów otrzymanych w kapitale zakładowym OSD, 3. do którego momentu Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych będących przedmiotem aportu.
  2117. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/443/PDOP-389/472/AM/06
    Czy Spółka słusznie przyjęła, iż otrzymana dotacja z PHARE została wyłączona z podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, a koszty amortyzacji w części pokrytej dotacją zostały wyłączone z kosztów uzyskania przychodów oraz czy słusznie przyjęto, iż w opisanym przypadku nie mają zastosowania przepisy art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  2118. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-169/06
    Spółka skierowała do organu podatkowego zapytanie, czy zasadne jest dzielenie środków trwałych wykorzystywanych wcześniej w działalności gospodarczej na użytkowane, trwale wycofane lub czasowo wycofane z użytkowania?
  2119. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-168/06
    Spółka skierowała do organu podatkowego zapytanie, czy zasadne jest kontynuowanie odpisów amortyzacyjnych zaliczanych jako koszty uzyskania przychodu w odniesieniu do środków trwałych wyłączonych czasowo z produkcji, nawet jeśli przerwa w ich użytkowaniu trwa dłużej niż 12 miesięcy?
  2120. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DG/415-63/06
    Czy zaniechanie amortyzacji z końcem 2004 r było zabiegiem prawidłowym?
  2121. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-281-319/06/AJ
    Spółka wnosi o wyjaśnienie, czy w przypadku gdy Korzystający ze względów ekonomicznych chce wydłużyć umowę leasingu, to czy Spółka może stosownie do wydłużonego okresu umowy zmienić cenę wykupu tak, aby nie była niższa od wartości hipotetycznej środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej określonych dla wydłużonego okresu umowy.
  2122. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/2-42310/7/06
    dotyczy zasad udzielania interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego - przedmiotu wniosku o interpretację
  2123. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USPDFI/415-12/06/89477
    Czy wydatki poniesione na ulepszenie budynku w wyniku przebudowy i rozbudowy mogę zaliczyć w koszty uzyskania przychodu.
  2124. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX-005/252/Z/K/06
    Czy jest możliwe zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów oraz konieczności amortyzowania wymienionych j.n. wydatków ?
  2125. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX-005/252a/Z/K/06
    Moment zaliczenia nw. wydatków do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej działalności.
  2126. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-167/06
    Wobec przedstawionego we wniosku stanu faktycznego, Spółka skierowała do organu podatkowego zapytanie, czy zasadne jest zaprzestanie zaliczania do kosztów uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych (trwale wycofanych z użytkowania)?
  2127. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OP/423-5/2006
    Czy w trakcie roku podatkowego Spółka może dokonać podwyższenia uprzednio obniżonych stawek amortyzacyjnych ze skutkiem od pierwszego dnia bieżącego roku obrotowego.
  2128. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIIUS.PD-1/415/JS/06
    Czy mozna dokonać odpisów amortyzacyjnych od lokalu mieszkalnego, który w efekcie adaptacji uzyskał formalno - prawny status lokalu usługowego?
  2129. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D-2/415/35/2006
    Pan X jest właścicielem lokalu mieszkalnego, stanowiącego odrębny od gruntu przedmiot własności. Lokal ten stał się przedmiotem najmu od maja 2006 roku. Budynek, w którym znajduje się wynajmowany lokal został wybudowany w 1956 roku. Czy prawidłowo przyjął Pan do wyliczenia amortyzacji podwyższoną 10 % stawkę amortyzacyjną liczoną od wartości lokalu wynikającej z aktu notarialnego zakupu tego lokalu.
  2130. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0113/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wydatki na aktualizację mogą być uznane za koszt uzyskania przychodu w całości, jednorazowo w miesiącu zakupu, czy też powinny być traktowane jako odrębna wartość niematerialna i prawna podlegająca amortyzacji.
  2131. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0114/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy wydatki na ulepszenie, rozszerzenie wersji oprogramowania o dodatkowy moduł do wersji podstawowej, mogą być uznawane za koszt uzyskania przychodu w całości jednorazowo w miesiącu zakupu, czy też powinny być one traktowane jako odrębna wartość niematerialna i prawna podlegająca amortyzacji.
  2132. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.I-423/30/06//int
    Czy wydatki związane z wymianą chodnika na kostkę brukową pod zadaszeniem pawilonu handlowego można zaliczać bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów ?
  2133. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PB-RI-PDP/423-290/P/286/06/APM/107669
    Czy zaliczać czy też nie zaliczać do kosztów uzyskania przychodów amortyzacji od środków trwałych przekazanych Zakładowi przez Organ Założycielski i czy od powstałego w ten sposób dochodu należy zapłacić podatek dochodowy?
  2134. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0110/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzą zasady amortyzacji systemu nadzoru oraz systemu telefonicznego zainstalowanych w lokalu wynajmowanym na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej
  2135. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: og-005/128/PDI-423/10-1/2006
    Czy Spółka przejmująca po połączeniu jest uprawniona do kontynuowania odpisów amortyzacyjnych z uwzględnieniem zasad amortyzacji stosowanych przez Spółki przejmowane ?
  2136. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1409/PDG/415-6/06/AZ
    Czy możliwe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej odpisów amortyzacyjnych lokalu o przewidywanym okresie użytkowania krótszym niż rok?
  2137. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/423-0212/05
    Czy możliwe jest obniżenie indywidualnej stawki amortyzacyjnej?
  2138. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-237/303/06/RM
    Spółka zapytuje czy poniesione przez nią koszty z tytułu przekazania jej wiedzy z dziedziny handlowej i produkcyjnej będą mogły być odpsane w koszty podatkowe i bilansowe jednorazowo, czy też będą podlegały amortyzacji?
  2139. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UDD-415-140/06/GS
    Czy konieczne jest otrzymanie faktury korygującej lub wystawienie noty korygującej, aby wprowadzić zakupione klimatyzatory do środków trwałych prowadzonej działalności gospodarczej i zacząć odpisy amortyzacyjne?
  2140. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415-38-1/IW/06
    dotyczy amortyzacji budynku stanowiącego współwłasność ustawową małżonków, ustalenia wartości początkowej części budynku wykorzystywanego do pozarolniczej działalności gospodarczej, zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu odsetek od zaciągniętego kredytu na zakup budynku oraz zastosowania właściwej stawki amortyzacyjnej
  2141. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III-415/27/06
    Czy wydatki poniesione ze środków własnych podatnika związane z wdrożeniem systemu zarządzania jakością wg normy ISO 9001:2000 stanowić będą koszty uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia, czy też złożą się na wartość początkową certyfikatu jakości ISO, jako wartości niematerialnej i prawnej podlegającej amortyzacji?
  2142. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-I/4230Z-98/06/KK
    Spółka ma wątpliwości w zakresie zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od wartości pojazdu przewyższającej równowartość 20.000 euro. , w sytuacji gdy amortyzacja dotyczy samochodu oddanego w najem
  2143. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-34/06
    - co powinno być ujęte w remanencie likwidacyjnym? - czy samochód wycofany z ewidencji środków trwałych podatnika wprowadzić do ewidencji środków trwałych prowadzonych przez współmałżonka do prowadzenia dalszej amortyzacji?
  2144. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: AD-III/415-45/2006
    Dot. potwierdzenia prawidłowości zastosowania w 2006 r. opisanego sposobu amortyzacji lokalu mieszkalnego tj. skróconego do 10 lati zastosowania stawki 10% od wartości ulepszonego mieszkania na podstawie art. 22j ust. 1 pkt 3 i ust. 3 ww. ustawy.
  2145. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: AD-III/415-44/2006
    Dot. prawidłowości zastosowanej w 2006 r. metody dokonywania odpisów amortyzacyjnych od lokalu w budynku wybudowanym w ramach ulgi na wynajem.
  2146. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-44/06/EP
    1) czy prawidłowe jest stanowisko, że otrzymując informację od Korzystającego o zmianie rodzaju samochodu z ciężarowego na osobowy, potwierdzone wpisem w dowodzie rejestracyjnym pojazdu nie ma obowiązku zmiany metody amortyzacji z degresywnej na liniową ? 2) czy prawidłowe jest stanowisko, że Korzystający dokonując zmian konstrukcyjnych samochodu powodujących, że w dowodzie rejestracyjnym samochód zostanie przeklasyfikowany z samochodu specjalnego ( stawka amortyzacji 14 % ) na samochód ciężarowy lub osobowy ( stawka amortyzacji 20 % ), Finansujący ma prawo począwszy od nowego roku podatkowego dokonać zmian stawki amortyzacji na 20 % ? 3) czy prawidłowe jest stanowisko, że Korzystający dokonując zmian konstrukcyjnych samochodu powodujących, że w dowodzie rejestracyjnym samochód zostanie przeklasyfikowany z samochodu ciężarowego lub osobowego ( stawka 20 %) na samochód specjalny ( stawka 14% ), Finansujący ma obowiązek począwszy od nowego roku podatkowego dokonać zmiany stawki amortyzacji na 14 % ? 4) czy prawidłowe jest stanowisko, że zmiana stawki amortyzacji w przypadku jej zmniejszenia skutkuje koniecznością rekalkulacji umowy i ustalenia nowej wartości hipotetycznej w umowie leasingu opartej na nowej stawce amortyzacji ? 5) czy prawidłowe jest stanowisko, że zmiana stawki amortyzacji w takim przypadku skutkuje koniecznością ustalenia nowego podstawowego okresu umowy leasingu, przy czym do nowego okresu umowy leasingu wlicza się okres dotychczasowy?
  2147. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PB-RI-PDP/423-271/P/268/06/APM/104273
    Czy środek trwały powinien zostać wprowadzony z nowym numerem inwentarzowym na zasadach ogólnych?
  2148. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDIO-415-21/23/06
    Czy od zakupionego środka trwałego ze środków pochodzących z refundacji otrzymanej z Powiatowego Urzędu Pracy należy naliczać amortyzację.
  2149. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: EDB/415-30/06/HZA
    Od jakiej wartości początkowej środka trwałego, wykupionego po zakończeniu umowy leasingu, należy dokonywać odpisów amortyzacyjnych ?
  2150. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-I/4230-101/06/EL
    W wyniku błędu popełnionego w momencie dokonywania przez Spółkę zakupu środków i wartości tworzących zakład doszło do powstania nieujawnionej wartości niematerialnej w postaci wartości firmy nabytej zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Dlatego też Spółka nie może rozliczyć podatkowych odpisów amortyzacyjnych, przypadających na okres między zakupem a ujawnieniem. Ma jednak pełne prawo do dokonywania tych odpisów od momentu ujawnienia wartości firmy do końca okresu przewidzianego przepisem art.16m ust.1 pkt 4.
  2151. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Pdf 415/31/2006
    Czy wydatki poniesione na remont i adaptację zakupionego odrębnego lokalu z przeznaczeniem go w przyszłości (za około 3 lata) na kancelarię notarialną można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu?
  2152. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-I-415/1/169/2006
    Czy istnieje możliwość dokonywania odpisów amortyzacyjnych od pojazdu silnikowego "quad" i zarachowania ich, jak również innych kosztów związanych z eksploatacją "quada", w podatkowej księdze przychodów i rozchodów jako kosztu uzyskania przychodu w ramach prowadzonej działalności gospodarczej?
  2153. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Pdf 415/31/2006
    Czy wydatki poniesione na remont i adaptację zakupionego odrębnego lokalu z przeznaczeniem go w przyszłości (za około 3 lata) na kancelarię notarialną można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu?
  2154. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IA-415/113/2006
    Czy będzie kosztem uzyskania przychodów podatek od nieruchomości, w sytuacji gdy nieruchomość wykorzystywana jest przez wnioskodawcę na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej, jeżeli fakt ten został zgłoszony do Urzędu Miasta ......., a w umowach użyczenia będzie klauzula, że podatek od nieruchomości w części przypadającej na działalność gospodarczą odprowadzać będzie biorący w używanie nieruchomość ?
  2155. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DF2/415-154/242/06/AZ
    Czy podatnik postąpił prawidłowo wprowadzając grunt do ewidencji środków trwałych według wartości wynikającej z wyceny biegłego oraz uznając w/w wartość za koszt uzyskania przychodu w momencie sprzedaży nieruchomości wraz z gruntem?
  2156. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP-415/8/Int 59/06
    Czy można zaliczyć w koszty amortyzacji całą wartość samochodu, który nie posiada homologacji wymaganej dla samochodu ciężarowego ale jego ładowność przekracza 500 kg, czy tylko do limitu wynoszącego 20.000,00 tys. EURO?
  2157. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: EF.3110-178/2006
    Czy podwyższenie wartości budowli w trakcie roku podatkowego, poprzez jej modernizację, przebudowę lub rozbudowę powoduje, iż obowiązek podatkowy od zwiększonej wartości powstaje od 1 dnia następnego miesiąca, po miesiącu w którym przystąpiono do użytkowania zmodernizowanej budowli.
  2158. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II-2/4111/415/43/06
    Czy spółka będzie mogła zaliczyć wydatki na remont w ciężar kosztów czy powiększają one wartość początkową budynku?
  2159. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US PDFD/406-14/71514/P/119172/2006
    Pytanie Pana dotyczy prawidłowości przyjęcia wartości początkowej wprowadzonego do ewidencji środka trwałego, według wyceny dokonanej przez biegłego rzeczoznawcę.
  2160. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDFD/415-73/06
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki na remont i adaptację wynajętego lokalu
  2161. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII/415-9/06
    Czy wartość motocykla można zaliczyć w koszty dzialalności poprzez odpisy amortyzacyjne? Jaka będzie stawka odpisów amortyzacyjnych? Czy wartość paliwa można zaliczyć do kosztów? Czy naprawy i części do motocykla można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
  2162. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/42181-0014/06/MC/I
    Kwestia możliwości dalszej amortyzacji podatkowej środków trwałych, które przestały być używane w związku z zaprzestaniem prowadzenia działalności w dotychczasowych miejscach eksploatacji.
  2163. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US1416/PD/415-4/2006/AN
    Czy w stosunku do składników majątku wykorzystywanych w indywidualnej działalności gospodarczej, otrzymanych w ramach wzajemnych rozliczeń, w związku z wystąpieniem ze spółki cywilnej, jest obowiązek kontynuowania amortyzacji na zasadach przyjętych przez spółkę?W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość początkowa w/w składników?
  2164. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIA/415/28/2006
    Czy otrzymana dotacja dot. środków trwałych stanowi przychód z działalności gospodarczej ?
  2165. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SOI/423-21/06/DW
    Czy w okresie, gdy środek trwały jest uznawany za przeznaczony do sprzedaży Spółka może dokonywać podatkowych odpisów amortyzacyjnych, stanowiących koszt uzyskania przychodu
  2166. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-125/06/R1
    Jaka stawka amortyzacyjna winna być zastosowana dla nowej elektronicznej najazdowej wagi samochodowej o wartości netto 35.000 zł i symbolu wg KŚT - 660?
  2167. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 1102/05
    1. Powołanie w uzasadnieniu skargi kasacyjnej tego przepisu w dodatku w oderwaniu od przepisów postępowania sądowego nie pozwala traktować go jako żadnej z jej podstaw wymienionych w art. 174 p.p.s.a. 2. W petitum skargi w ogóle nie wskazano, jaki konkretnie przepis prawa materialnego miał zostać w ten sposób naruszony. W uzasadnieniu natomiast powołano się jedynie ogólnie na rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 16 grudnia 1999 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów oraz objaśnienia do tegoż rozporządzenia, które niewątpliwie nie zawiera żadnych norm prawa materialnego i nie może stanowić podstawy skargi kasacyjnej wskazanej wart. 174 pkt 1 p.p.s.a. 3. Stwierdzenie, czy w rozpatrywanej sprawie skarżący nie mieli obowiązku sporządzania~protokołów zniszczeń rzeczy i ubytków, a organy podatkowe nie były uprawnione do żądania ich przedstawienia, czy też mieli taki obowiązek, któremu odpowiadało uprawnienie organu do żądania ich przedstawienia w trakcie kontroli należy natomiast ocenić jako spór o prawidłowość zastosowanie przez organy podatkowe przepisów postępowania.
  2168. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-I-415/11/2006
    Czy spółka cywilna, której wspólnikami są małżonkowie może stosować indywidualną stawkę amortyzacji 10 % dla budynku wprowadzonego po raz pierwszy do ewidencji środków trwałych, jeżeli budynek stanowi wspólną własność małżonków od roku 1993? Czy ww. stawka będzie właściwą również po zwiększeniu wartości budynku z tytułu dokonanej rozbudowy?
  2169. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/56/06
    Czy stosownie do art. 16m pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podatnik może wydłużyć okres amortyzacji wartości niematerialnych i prawnych wynikający z nowych uwarunkowań rynkowych?
  2170. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 415/1/17-2/06
    Rozpoczęcie amortyzacji zakupionego lokalu mieszkalnego.
  2171. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/114/2006; PD-I/423/9/2006
    Czy właścicielą środka trwałego nabytego na współwłasność przysługuje prawo: do odpisów amortyzacyjnych i do zaliczania w/w odpisów do kosztów uzyskania przychodów ?
  2172. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/37/06
    Czy wydatki poniesione na przebudowę lokalu mieszkalnego mogą bezpośrednio obciążać bieżące koszty prowadzonej działalności gospodarczej?
  2173. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II US. PB-I/415/55/06
    Czy należy skorygować amortyzację naliczoną od pełnej wartości środka trwałego, zaliczoną w koszty uzyskania przychodu przed otrzymaniem dotacji? Czy w momencie otrzymania dotacji należy zmniejszyć wartość początkową środka trwałego o kwotę otrzymanej dotacji?
  2174. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.31/DGI/412/41/289/06/WK
    W ramach prowadzonej działalności gospodarczej Podatnik zakupił samochód o ładowności 650,00 kg, który w świetle ustawy o podatku od towarów i usług jest samochodem osobowym, wobec tego podatek VAT został odliczony w niepełnej wysokości. Samochód został wprowadzony do ewidencji środków trwałych i jest amortyzowany od kwoty stanowiącej równowartość 20.000 EURO. W związku z powyższym Podatnik ma wątpliwości czy w świetle definicji samochodu osobowego zawartej w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych samochód ten ma być traktowany jak samochód osobowy co oznacza ograniczenie kwoty, od której jest amortyzowany do kwoty 20.000 EURO czy powinien być traktowany jak samochód ciężarowy co daje możliwość amortyzacji od pełnej kwoty zakupu oraz zaliczania ubezpieczenia samochodu w koszty w pełnej wysokości.
  2175. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US PD/415/006/06
    dotyczy zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na zakup nieruchomości (grunt i budynek) z przeznaczeniem na działalność gospodarczą w przypadku, gdy zakup został dokonany na zasadzie współwłasności, a zapłata rozłożona na raty
  2176. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/39/IW06
    dotyczy wydatek poniesiony na zakup urządzenia do ogrzewania budynku (węzła cieplnego) stanowi inwestycję w obcym środku trwałym, która podlega zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne.
  2177. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/BP-I/4230Z-76/06/EL
    Spółka postawiła pytanie, od kiedy koszty uzyskania przychodów wspólnika spółki komandytowej zostaną zmniejszone/zwiększone w przypadku obniżenia przez spółkę komandytową indywidualnie przyjętych stawek amortyzacyjnych lub rezygnacji z ich czasowego obniżenia.
  2178. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II.US. PB-I-415/54/06
    1. Czy jednorazowa dotacja na rozwój działalności gospodarczej otrzymana w ramach projektu "Kobieta i biznes" współfinansowana ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 121 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy wydatki sfinansowane otrzymaną dotacją (zakup materiałów i wyposażenia) oraz odpisy amortyzacyjne od środków trwałych zakupionych z otrzymanej dotacji stanowią koszty uzyskania przychodu?
  2179. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDFD/415-20/06
    Strona wnosi o wskazanie regulacji prawnych dot. amortyzacji wartości niematerialnych i prawnych do jakich należą prawa majątkowe.
  2180. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD2/415-32/06
    - dotyczy zapłaty zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości nabytej z przeznaczeniem na prowadzoną działalność gospodarczą ale nieamortyzowaną i faktycznie nie wykorzystywaną w prowadzonej działalności gospodarczej.
  2181. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1414/DP/415-333/06/BL
    Czy otrzymana dotacja powinna być zaksięgowana w księdze podatkowej przychodów i rozchodów, czy odpisy amortyzacyjne od zakupionych środków trwałych z dotacji stanowią koszty uzyskania przychodów?
  2182. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.II/PDF/415/78/2006
    - dotyczy odpisu amortyzacyjnego od inwestycji w obcym środku trwalym.
  2183. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I US VII-423/1043/3/06
    Czy dokonać korekty kosztów podatkowych amortyzacji środków trwałych finansowanych w 50% z dotacji PHARE 2002 za okres od przyjęcia środka trwałego do użytkowania do momentu wpływu dotacji na nasz rachunek bankowy
  2184. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/443-48/06
    Czy zrzeczenie się prawa użytkowania wieczystego podlega opodatkowaniu VAT oraz czy Spółka ma prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od faktur dokumentujących koszty związane ze zrzeczeniem (tj. dotyczących wyceny nieruchomości, opłaty notarialnej) ?
  2185. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Fn3110-9/40/2006
    dotyczy zmiany podstawy opodatkowania budowli w trakcie roku podatkowego z powodu poniesienia wydatków na ich ulepszenie.
  2186. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB415/83/06/ED
    Czy można dla używanego kontenera zastosować indywidualną stawkę amortyzacji i czy jego wyposażenie podniesie wartość początkową?
  2187. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NP-415/26/3/06
    1. Czy jest możliwość wprowadzenia przez jednego ze współmałżonków do ewidencji środków trwałych samochodu osobowego zakupionego w trakcie związku małżeńskiego zarejestrowanego na małżonków i dokonywania od pełnej wartości odpisów amortyzacyjnych ? 2. Czy do zakupionego sześcioletniego samochodu osobowego można zastosować indywidualną stawkę amortyzacji (podwyższoną) wg art. 22j ust.1 updof.
  2188. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II-2/4210-18/06/Int
    Czy zmiana homologacji samochodu z ciężarowego na osobowy, która odnotowana zostanie również w dowodzie rejestracyjnym pozbawi podatnika prawa do stosowania metody degresywnej amortyzacji od dnia zmiany homologacji i czy będzie skutkowała koniecznością korekty dokonanych wcześniej odpisów amortyzacyjnych metodą degresywną ?
  2189. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NUS-MPPiO/415-20/23/06
    Dot. amortyzacji niezdatnego do użytku środka trwałego.
  2190. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/PDOF-356/415/JS/06
    Czy amortyzacja od wartości początkowej środków trwałych, ustalonej zgodnie z art. 22g ust. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wchodzących w skład otrzymanego przedsiębiorstwa, będzie dla spółki kosztem uzyskania przychodu?
  2191. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/629/WD/423/66/06/EK
    Czy podatnicy mogą obniżać do 0 czyli zaniechać dokonywania odpisów amortyzacyjnych przez określony czas, w związku z art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  2192. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD II 415/1/11b/06
    Czy prawidłowo ustalono wartość początkową wynajmowanych lokali mieszkalnych (w nieruchomości, która w części jest przeznaczona na działalność gospodarczą) w celu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych?
  2193. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-28/2006
    Firma w ramach loterii promocyjnej zorganizowanej przez dostawcę towarów wygrała samochód osobowy FIAT Seicento. Wygrany samochód będzie przeznaczony na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej. Wątpliwości budzi sposób w jaki należy rozliczyć nieodpłatne nabycie samochodu w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych oraz w jaki sposób dokonywać odpisów amortyzacyjnych?
  2194. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/423-6/MG/06
    Czy otrzymanie darowizny w formie środków trwałych stanowi przychód w myśl ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych a dokonane odpisy amortyzacyjne od tych darowizn stanowią koszty uzyskania przychodów? Czy otrzymanie darowizny w formie gotówki oraz materiałów medycznych (np.leków) stanowi przychód oraz czy ich zużycie stanowi koszt uzyskania przychodów?
  2195. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-101/06/R1
    Czy faktury dotyczące remontu kapitalnego wynajmowanego lokalu wystawione w miesiącach luty i marzec mogą być ujęte w kosztach uzyskania przychodów za kwiecień 2006 r. (w delaracji Pit-5) oraz czy odpisy amortyzacyjne za okres I-IV 2006 r. mogą być zaliczone do kosztów w delaracji Pit-5 za IV 2006 r.?
  2196. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-9/06
    Czy wydatki z tytułu zakupionych dla potrzeb działalności gospodarczej elementów szalunków można zakwalifikować bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów?
  2197. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-194/256/06/MK
    Czy transakcja polegająca na zapewnieniu Klientowi możliwości korzystania z licencji na System, przy współuczestnictwie Spółki wstępującej w miejsce Producenta Systemu jako podmiotu upoważniającego Klienta do korzystania z Systemu na podstawie licencji i zapewniającego finansowanie transakcji, jest umową leasingu z art. 17a pkt 1 ustawy, a Spółka jest finansującym? Czy wydatki Spółki na rzecz Producenta z tytułu przeniesienia na nią praw i wstąpienia przez nią do transakcji są wartością początkową wartości niematerialnej i prawnej (licencji), a Spółka powinna je amortyzować podatkowo?
  2198. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-192-260/06/AJ
    Spółka zapytuje czy prawidłowo postępuje dokonując odliczeń amortyzacyjnych za okres pomiędzy momentem stwierdzenia przywłaszczenia samochodu przez korzystającego lub osobę trzecią a momentem dokonania rozliczenia straty?
  2199. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-241/258/06/MC
    Czy po przekształceniu formy prawnej Sp.xx ze sp. z o.o. w sp. komandytową Spółka XXX jako podmiot rozliczający w oparciu o art. 5 updop przychody oraz koszty uzyskiwane przez xx będzie uprawniona do uwzg. odpisów amortyzacyjnych w odniesienu do Budynków poł. na Nieruchomościach, która to Spółka stosuje indywidualnie ustaloną stawkę amortyzacyjną (art. 16j ust.1 pkt 3 updop)
  2200. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-2/06
    1) Czy wartość otrzymanych nieodpłatnie uprawnień do emisji, przyznanych Spółce z mocy prawa - art. 22 w/w ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o handlu uprawnieniami, powinna zostać opodatkowana w związku z art. 12 ust. 4 pkt 14 i art. 12 ust. 5 i 5a oraz odpowiednio art. 14 ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j. t. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) ? 2) Czy amortyzacja od wartości niematerialnych i prawnych w związku z art. 16b ust. 1 i 2 w/w ustawy stanowi koszt uzyskania przychodu ?.
  2201. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/6/06
    Czy kwota VAT-u zawierająca się w otrzymanej dotacji, będzie przychodem z działalności gospodarczej podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych ?
  2202. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RP/415-8/06
    Czy można dokonać ustalenia wartości początkowej środka trwałego (budynku) jako podstawy naliczania amortyzacji, w oparciu o wycenę biegłego ?
  2203. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDOF/415-45/06
    Jak prawidłowo ustalić wartość początkową środka trwałego - samochodu ciężarowego nabytego jako współwłasność ?
  2204. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/4218-67/06
    Pytanie podatnika dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów amortyzacji składników majątku trwałego.
  2205. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-27/06
    Spółka użytkuje utwardzone drogi wewnętrzne o powierzchni ok. 7000 m#178; ujęte do ewidencji środków trwałych podlegające amortyzacji. Drogi wyłożone są trelinką i płytami betonowymi. Na skutek eksploatacji zniszczeniu uległ odcinek drogi głównej dojazdowej do tartaku o powierzchni 2200 m#178;, co powoduje zagrożenie m. in. dla zdrowia i życia pracowników. Spółka otrzymała zalecenie Inspektora Pracy w sprawie remontu dróg wewnętrznych. Spóka podjęła decyzję o wymianie nawierzchni najbardziej wyeksploatowanego odcinka dróg celem przywrócenia pierwotnego stanu technicznego, utraconego na skutek czasu i eksploatacji, nie zwiększając jego wartości użytkowej w stosunku do wartości pierwotnej. Z uwagi na brak możliwości zakupu trelinki (wyrób przestarzały, nie produkowany) do wymiany nawierzchni zastosowany został asfalt, będący jednocześnie tańszym materiałem.
  2206. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/42180-66/06
    Czy dokonany zwrot nakładów na budowę pawilonu handlowego, Spółka może amortyzować podatkowo, czy też kwotę zwrotu nakładów należy traktować jak opłatę za wynajem na czas nieokreśłony?
  2207. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-107/CIT/06
    Czy słuszne jest stosowanie podwyższonej o współczynnik 1,4 stawki amortyzacji ?
  2208. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DF2/415-126B/204/06/AZ
    Czy prawidłowym jest dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego (samochodu ciężarowego) nabytego w drodze zakupu, którego wartość początkową ustalono w oparciu o cenę rynkową, przyjętą dla celów ubezpieczenia?
  2209. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 1109/05
    1. O ile Sąd l instancji zasadniczo poprawnie wypowiedział się w przedmiocie (podnoszonego również w kasacji) przepisu § 9 rozporządzenie, o tyle nieprawidłowo ustalił treść i znaczenie unormowania wynikającego z art. 7 ust. 5 ustawy zmieniającej, co doprowadziło do wadliwej i niepełnej oceny możliwości jego zastosowania w sprawie. 2. W sprawie niniejszej nikt nie zakwestionował, że jej przedmiotem są środki trwałe oddane do używania przed dniem 1 stycznia 2001 r., to jest prawnie znaczące dla hipotezy art. 7 ust. 5 in initio. 3. Z zapisu prawnego art. 7 ust. 5 pkt 2 wynika, że do wyżej wymienionych środków trwałych podatnicy mogą stosować stawki amortyzacyjne przyjęte po dniu 31 grudnia 1999 r., co w sprawie nie może znaleźć zastosowania, jako iż podatnicy przyjęli w niej początkowo określoną stawkę amortyzacyjną przed tą datą, albo stawki amortyzacyjne z Wykazu stawek amortyzacyjnych, stanowiącego załącznik nr 1 do ustawy wymienionej w art. 1
  2210. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/DF1/415-55/III/2006
    Czy ze względu na wysoką wartość licencji stanowni ona wartości niematerialne i prawne, czy podlega amortyzacji?Jeżeli zakup omawianej licencji stanowi wartości niematerialne i prawne i nie podlega amortyzacji, to czy można zaliczyć zakup licencji w koszty uzyskania przychodów w całości, czy należy zaliczać do kosztów uzyskania przychodów wartości według planu spłat ratalnych?
  2211. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-77/06/AB
    Czy w przypadku zakupu przedsiębiorstwa wartość przejętych inwestycji w obcych środkach trwałych, ujętych w ewidencji środków trwałych zbywcy, stanowi u nabywcy samodzielny środek trwały (inwestycję w obcym środku trwałym), czy też nie jest takim środkiem trwałym).
  2212. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBD/4218-005-5/06
    - dotyczy interpretacji przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odnośnie amortyzacji środka trwałego
  2213. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-96/06/R1
    Czy amortyzując spółdzielcze prawo do lokalu użytkowego można stosować indywidualną stawkę amortyzacyjną dla inwestycji w obcym środku trwałym z tytułu ulepszenia lokalu?
  2214. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF-415/63/06
    Jak rozliczyć odpisy amortyzacyjne przy przekształceniu spółki?
  2215. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/423-42/06
    1) Czy po rozwiązaniu umów leasingu Spółka powinna skorygować koszty uzyskania przychodów o kwotę opłat płaconych na rzecz leasingodawcy w trakcie trwania umów leasingu ? 2) Czy Spółka prawidłowo ustaliła wartość początkową środków trwałych będących uprzednio przedmiotem leasingu ? 3) Czy Spółka ma prawo do zastosowania przyjętych indywidualnych stawek amortyzacyjnych ?
  2216. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/2585/GK-2/XI-1/06
    Czy odpisy amortyzacyjne od środków trwałych częściowo sfinansowanych dotacją z PARP stanowią koszty uzyskania przychodu?
  2217. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1417/PG-I/415/45/06/IT
    dotyczy; zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów z działalności gospodarczej wydatków na adaptację pomieszczenia strychowego dla potrzeb prowadzonej działalnosci gospodarczej, dotyczących ocieplania sufitu, tynkowania ścian, wykonania podłóg, wykonania instalacji grzewczej.
  2218. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIII/415-22/74/06
    Czy prawidłowe będzie przekazanie udziałów w majątku trwałym przez wychodzącego ze spółki drugiemu wspólnikowi jako darowizny. Czy drugi wspólnik może wnieść całą wartość majątku trwałego do otwartej na swoje nazwisko działalności gospodarczej i nadal go amortyzować.
  2219. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US34/DD2/415/26/2006
    Czy w związku z otrzymaną w miesiącu maju dotacją z funduszy strukturalnych Unii Europejskiej, która częściowo zrefundowała poniesione wydatki na zakup środków trwałych należy obniżyć koszty uzyskania przychodów o wartość otrzymanego dofinansowania?
  2220. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: AD-II-S/423/1/06
    Czy można zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną dla zakupionej przez spółkę kamienicy?
  2221. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: F(P)1)06
    Czy w przypadku dokonywania odpisów amortyzacyjnych i ulepszenia budowli w trakcie roku obowiązek podatkowy od zmienionej podstawy opodatkowania (nowej wartości) powstanie z dniem 1 stycznia w kolejnym roku podatkowym?
  2222. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D-1/415-44/06
    Czy wydatki dot prac budowlanych przeprowadzone w budynku firmy takie jak : -wymiana konstrukcji dachu; -wymiana poszycia dachu i obróbek blacharskich; -naprawa elewacji frontowej budynku -wymiana stolarki okiennej i drzwiowej; -wymiana instalacji elektrycznej, kanalizacyjnej oraz wodociągowej można bezpośrednio zaliczyć w koszty uzyskania przychodu. Zaznaczono że prace w/w nie wymagają uzyskania odpowiedniego pozwolenia budowlanego.
  2223. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PR415/46/06/PD
    Czy podatnik ma obowiązek zmiany grupy kwalifikacyjnej środków trwałych i stawki amortyzacyjnej od początku roku podatkowego następującego po roku, w którym stwierdzono błąd w zakwalifikowaniu? Czy podatnik ma prawo dokonać korekty odpisów za lata wcześniejsze?
  2224. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-62/06/WD
    Spółdzielnia podjęła decyzję o modernizacji i rozbudowie jednego ze swoich pawilonów handlowych. W celu pozyskania środków zawarła umowę najmu na jeden z lokali wchodzących w skład modernizowanego pawilonu. Najemca zobowiązał się partycypować w kosztach modernizacji. Spółdzielnia wniosła o wyjaśnienie , czy kwota partycypacji w kosztach modernizacji stanowi dla niej przychód podlegający opodatkowaniu.
  2225. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD/4230Z-38/06/EL
    czy należy uznać za koszt uzyskania przychodu odpisy amortyzacyjne od nieruchomości wskazanych w aktach notarialnych naliczone przez Spółkę przed podpisaniem umów
  2226. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII/415-37-3/2006
    Czy istnieje możliwośc zaliczenia w poczet kosztów uzyskania przychodów wydatków dot. wyposażenia i remontów oraz odpisów amortyzacyjnych dokonywanych w ustalonej na początku wynajmu wartości poczatkowej wynajmowanego mieszkania?
  2227. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: WB-PD/415-0046/06/U
    Podatniczka zakupiła na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej samochód osobowy o dopuszczalnej ładowności 570 kg wynikającej ze świadectwa homologacji. Wartość samochodu przewyższa kwotę 20.000 Euro. Czy musi ograniczyć odpisy amortyzacyjne z tytułu zużycia samochodu do wysokości będącej równowartoscią 20.000 Euro?
  2228. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DM-415/10/06
    Prowadzę działalność gospodarczą w zakresie handlu artykułami ogólnospożywczymi, w dniu 12 grudnia 2005 roku wynajęłam lokal z przeznaczeniem na sklep. Wysokość czynszu razem z podatkiem VAT wynosiła 366 zł i była podyktowana stanem technicznym budynku. Analizując swoje obroty za miesiąc październik i listopad uważałam, że mogę sobie pozwolić na taką inwestycję. Z chwilą przystąpienia do remontu przedmiotowego budynku okazało się, że jego koszty będą dużo większe niż początkowo się spodziewałam, a zgodnie z zawartą umową to ja byłam zobowiązana do ich pokrycia. Niestety nowo powstały sklep w pobliżu dotychczas prowadzonego mojego sklepu spowodował iż moje obroty zaczęły spadać w zastraszającym tempie i nie jestem w stanie zakończyć rozpoczątej inwestycji i uruchomić sklepu ze względów finansowych. W związku z powyższym zwróciłam się do Spółdzielni o rozwiązanie umowy najmu. Moje pytanie dotyczy poniesionych nakładów finansowych, tj. ponieważ poniesione nakłady finansowe potraktowałam jako inwestycję w obcym środku trwałym to zgodnie z umową po zakończeniu inwestycji wartość remontu mogłam amortyzować. W moim przypadku z braku środków finansowych musiałam zrezygnować z dalszego remontu i uruchomienia sklepu. Czy mogę poniesione nakłady finansowe zaksięgować jako pozostałe koszty? Uważam, że tak ponieważ zgodnie z umową to ja byłam zobowiązana do ich pokrycia, a wymogi Sanepidu powodowały konieczność przeprowadzenia takiego remontu.
  2229. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB/415/68/06/BM
    Czy prowizje, które będzie zobowiązana zapłacić Spółka za zawarcie umowy leasingu podwyższają wartość początkowa środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych (proporcjonalnie do udziału w wartości przedsiębiorstwa), czy też powinny być potraktowane jako element dodatniej wartości firmy (opłata ponad wartość nabywanych aktywów), czy też podobnie jak część odsetkowa, stanowią one koszt podatkowy w chwili ich poniesienia? Czy kwota, która będzie zobowiązana zapłacić Spółka w części przekraczającej łączną wartość przedsiębiorstwa wykazana w księgach spółki leasingowej (zaprezentowana w przeddzień zawarcia umowy jako inwestycje), stanowić będzie dodatnia wartość firmy w Spółce podlegająca amortyzacji?
  2230. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDPF-415/14/4111/P/i/15/AK/06
    Czy można obniżyć stawkę amortyzacyjną do zero procent?
  2231. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-22/2006
    Czy firma może zakupić mieszkanie, które wykorzystywane byłoby przez kierowców jako kwatera, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej i naliczać odpisy amortyzacyjne zaliczające je do kosztów działalności firmy.
  2232. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-26/2006
    Czy firma może zaciągnąć kredyt inwestycyjny na uzakup mieszkanie, które wykorzystywane byłoby przez kierowców jako kwatera, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej i odsteki od tego kredytu można wpisać w koszty działalności gospodarczej?
  2233. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OP/423/114/80-3/KBU/06
    Czy nieumorzona część środka trwałego (przedmiotowej nieruchomości), wyksięgowanego w momencie sprzedaży, będzie stanowić koszt uzyskania przychodu przy ustalaniu podstawy opodatkowania należnego podatku dochodowego od osób prawnych?
  2234. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1424/2150/4111/415/49/06
    dot. możliwości zaksięgowania jako koszty w podatkowej księdze przychodów i rozchodów wydatków, związanych z wymianą nawierzchni placu manewrowego wokół zakładu,
  2235. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0071/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy i w jakiej formie wydatki na remont/modernizację szkolnych obiektów sportowych ponoszone przez Spółkę w związku z relizacją inwestycji w postaci budowy centrum handlowego stanowią dla Społki koszt uzyskania przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych.
  2236. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DB.III-3110/1402/06/U
    Jaką stawkę podatku określoną w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych należy stosować dla budynków koszarowych.
  2237. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/SOI/423-11/06/DW
    Czy wydatki na ulepszenie programu komputerowego podwyższają jego wartość początkową dla celów amortyzacji?
  2238. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 1021/05
    1. Samo oddanie rzeczy ruchomej do korzystania innemu podmiotowi na podstawie umowy leasingu nie przesądza automatycznie o używaniu tej rzeczy bardziej intensywnie w stosunku do warunków przeciętnych, a tym samym nie uprawnia do stosowania podwyższonych stawek amortyzacyjnych, o których mowa w § 9 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z 17.01.1997 r. w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (Dz. U. Nr 6, poz. 35). 2. Spłata pożyczki (kredytu) o zwaloryzowanej wartości stanowi nadal spłatę pożyczki (kredytu), której stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie uważa się za koszty uzyskania przychodów. Zastosowany w umowie pożyczki (kredytu) przelicznik walutowy w walucie obcej dla waluty polskiej, czyli tzw. waloryzacja pożyczki w związku z inflacją, jest wewnętrzną sprawą umawiających się stron i nie wynika z przepisów podatkowych, a więc w tej części kwota zwaloryzowanej pożyczki do spłaty nie może być uznana za uzasadnienie do uznania statystycznie naliczonych różnic kursowych za koszt uzyskania przychodów.
  2239. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423/64/06/JB
    Czy strata powstała w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonego środka trwałego powiązana z wytworzeniem lub nabyciem w to miejsce nowego środka trwałego może być uznana za koszt uzyskania przychodów bezpośrednio, czy też jej wartość powinna zwiększać wartość początkową nowo zakupionego lub wytworzonego środka trwałego.
  2240. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF/415-7/06
    Czy dotacja otrzymana na zakup środka trwałego zmniejsza jego wartość dla potrzeb odpisów amortyzacyjnych ?
  2241. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/582/WD/423/46 /06/MW
    Czy do ustalenia podstawy odpisów amortyzacyjnych od nieruchomości można przyjąć procent udziałów poszczególnych rodzajów nieruchomości w ogólnej wartości - określony przez rzeczoznawcę na potrzeby banku, jeśli z aktu notarialnego nie można wyodrębnić wartości nieruchomości budynkowej i gruntu ?
  2242. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-23/GC/2006
    Czy w okresie, kiedy środki trwałe znajdujące się w starej wytwórni betonu nie będą używane, można je amortyzować i wartość amortyzacji zaliczać w koszty uzyskania przychodów ?
  2243. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-132/223/06/PK
    Czy są kosztami uzyskania przychodów wydatki poniesione w związku z organizacją nowej stacji dializ na zakup sprzętu medycznego podlegającego udostępnieniu, a później przekazaniu Szpitalowi? W zamian Szpital udostępnił stację dializ z pomieszczeniami pomocniczymi. Czy ze względu na krótszy niż 1 rok okres, w którym mocą umowy sprzęt będzie własnością Spółki nie powinien on być amortyzowany?
  2244. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D-2/415-20/2006
    Nabyłam spadek po mężu, w tym samochody i używam ich w działalności gospodarczej, czy mogę dokonywać odpisów amortyzacyjnych od całej wartości, czy też od części ich wartości, oraz czy mogę księgować w koszty uzyskania przychodów wydatki na te auta.
  2245. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-26/06
    Pytanie podatnika czy przeniesione z danej placówki handlowej środki trwałe, które zostaną zmagazynowane do czasu ich ponownego wykorzystania w nowych lokalizacjach handlowych, będą mogły być amortyzowane na dotychczasowych zasadach oraz czy ich amortyzacja stanowić będzie koszt uzyskania przychodu?
  2246. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1438/DF2/415-101/151/06/AZ
    Czy na podstawie art. 22g ust. 1 pkt. 1 w związku z ust. 3 i ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych , podatnik uprawniony jest do ustalenia wartości początkowej środków trwałych wg wartości wynikającej z faktury zakupu, a w przypadku gdy nie dysponuje dokumentem określającym wartość nabytego środka trwałego - na podstawie wyceny dokonanej w oparciu o ceny rynkowe wskazane w art. 22g ust. 8 powołanej ustawy ?
  2247. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1405/UPD-415/7/06/ES
    czy refundacja zakupu środków trwałych ze środków Funduszu Pracy nie stanowi przychodu do opodatkowania , a odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej zakupionych środków trwałych w części odpowiadającej kwocie przyznanej refundacji nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodu ?
  2248. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/415-0613/05
    Czy podatnik może dokonywać odpisów amortyzacyjnych z tytułu nabycia (w drodze cesji) praw do lokalu użytkowego?
  2249. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF.415/5/06
    Jestem właścicielem lokalu będącego odrębną własnością o pow. 230 m2. Część lokalu (72 m2) wynajmuję podatnikom prowadzącym własną działalność gospodarczą i od tej powieżchni odprowadzam podatek od nieruchomości wg. stawek właściwych dla lokali użtykowych. Czy od wartości wynajmowanej powierzchni mogę dokonywać odpisów amortyzacyjnych i zastosować amortyzację przyspieszoną ?
  2250. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDA/415-7/KM/06
    Czy opłacając ryczałt od przychodów ewidencjonowanych może w miesiącu, w którym wprowadza środek trwały do wykazu środków trwałych (albo od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego), maksymalnie obniżyć stawkę amortyzacyjną (do "zera") w razie wyboru metody liniowej?
  2251. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-41/06/KC
    Wątpliwości Spółki budzi sposób ustalenia skutków podatkowych umowy leasingu konsumenckiego finansowego w rozumieniu art. 17f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (art. 23 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) a w szczególności , czy fakt, że korzystający - konsument nie użytkuje przedmiotu dla potrzeb działalności gospodarczej i nie dokonuje odpisów amortyzacyjnych od przedmiotu leasingu, nie stoi na przeszkodzie stosowania do rozliczania opłat leasingowych zasad określonych w w/w przepisach.
  2252. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DG/415-30/06
    Czy podatnik ma prawo zaliczyć amortyzację środków trwałych wykorzystywanych do prowadzonej przez niego działalności gospodarczej a stanowiących własność gminy, do kosztów uzyskania przychodu?
  2253. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0066/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy koszty ogłoszenia w prasie dotyczącego przetargu na budowę fabryki, koszty opinii radcy prawnego (dotyczące organizacji przetargu na wyłonienie wykonawcy fabryki, dokumentacji przetargowej oraz umowy z wykonawcą), można zaliczyć do koszstów uzyskania przychodu w momencie poniesienia, czy też powinny one zwiększyć warość budowanej fabryki i podlegać amortyzacji zgodnie z art. 16a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
  2254. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-0069/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy podatek od nieruchomości i opłaty za wieczyste użytkowanie gruntu, na którym budowana jest fabryka ponoszone w okresie realizacji inwestycji można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w momencie poniesienia, czy też powinny one zwiększyć wartość budowanej fabryki i podlegać amortyzacji zgodnie z art. 16a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  2255. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D-2/415/17/06
    Czy możliwe jest zastosowanie indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla lokalu mieszkalnego będącego przedmiotem najmu, który jest częścią budynku z 1934 roku i jest stale użytkowany /dłużej niż 60 miesięcy/
  2256. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-5/06
    W związku ze świadczeniem usług telekomunikacyjnych za pośrednictwem internetu Spółka poniosła wydatki związane z wykonaniem serwisu WWW i redakcją treści do serwisu WWW. Podatnik zwrócił się z zapytaniem czy powyższe wydatki prawidłowo zakwalifikowano jako zakup autorskich praw majątkowych podlegających amortyzacji?
  2257. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-21/06
    Pytanie podatnika czy poniesione koszty związane z opracowaniem ww. Koncepcji należy zakwalifikować jako koszty prac rozwojowych, podlegających amortyzacji zgodnie z art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych , czy też uznać je za koszt uzyskania przychodu w dacie poniesienia ??.
  2258. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF/415-592/06/FD
    Czy podatnik ma prawo w koszty uzyskania przychodu zaliczać odpisy amortyzacyjne od samochodu osobowego stanowiącego własność małżonki?
  2259. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1424/2150/4111/415/46/2006
    Pytanie dotyczy wysokości stawki amortyzacyjnej dla budynku biurowo - magazynowego po raz pierwszy wprowadzonego do ewidencji środków trwałych.
  2260. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-22/06
    Dotyczy możliwości ustalenia indywidualnej stawki amortyzacji dla używanego środka trwałego - lokalu użytkowego.
  2261. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF/415-587/06/FD
    Czy podatnik ma prawo do wliczania w koszty uzyskania przychodów 100% spłaconych odsetek z tytułu zaciągniętego kredytu na nabycie wraz z żoną nieruchomości z przeznaczeniem na wynajem i czy może amortyzować nieruchomość od pełnej wartości
  2262. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO ?XV/415/PDOF-213/322/RF/06
    Czy podatnik ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wydatek w kwocie netto ... z tytułu sporządzenia aktu notarialnego, związanego z wniesieniem do majątku spółki udziału kapitałowego w postaci własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu użytkowego w znajdującego się w ...?
  2263. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D-1/423-19/06
    Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości zaewidencjonowanej na koncie środków trwałych w czasie trwania prac modernizacyjnych będą stanowiły dla Spółki koszt uzyskania przychodu ?
  2264. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDOF/415/33/A/06
    Jak prawidłowo ustalić wartość początkową lokali użytkowych i dokonywać amortyzacji lokali użytkowych ?
  2265. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-II-4211/423/3/2006
    Likwidacja zakładu budżetowego X i utworzenie X Sp. z o.o. zostały dokonane w oparciu o art. 22 ustawy z dnia 20 grudnia 1996 r. o gospodarce komunalnej (Dz. U. z 1997 r. Nr 9, poz. 43 ze zm.), który stanowi iż dopuszczalna jest likwidacja zakładu budżetowego oraz utworzenie na bazie mienia zlikwidowanego zakładu w trybie Kodeksu Spółek Handlowych jednoosobowej spółki gminy. Kapitał zakładowy Spółki został objęty w zamian za wkład niepieniężny w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Tryb i zasady powstania Spółki określił Prezydent Miasta dając polecenie wyceny majątku zakładu budżetowego do wartości rynkowej i wnosząc jedynie zorganizowaną część zakładu budżetowego do spółki prawa handlowego jako wkład niepieniężny na pokrycie kapitału zakładowego. Zorganizowana część przedsiębiorstwa nie obejmuje w swoim składzie gruntów, budynków i niektórych budowli oraz zobowiązań, które nie mają zdolności aportowej. Podatnik zwraca się o potwierdzenie słuszności reprezentowanego stanowiska, iż amortyzacja od powstałej w nowym podmiocie wartości firmy, ustalona zgodnie z art. 16g ust. 10 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będzie dla spółki kosztem uzyskania przychodów.
  2266. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US. VI-2/415-1/06
    Podatnik od marca 2006 r. samodzielnie prowadzi działalność w zakresie usług najmu i usług siłowni. Do działalności z tytułu usług siłowni wnosi część budynku mieszkalnego, który został wybudowany w 1990 r. oraz z tytułu usług najmu kamienice. Przez poprzedni okres dochody z tych kamienic rozliczane były jako dochody z najmu. Wyliczając dochody z najmu podatnik uwzględnił w kosztach odpisy amortyzacyjne od kamienic, a wartość początkowa została ustalona jako iloczyn metrów i kwoty 988 zł. Czy można ustalić stawkę amortyzacyjną indywidualną na wniesioną część budynku mieszkalnego w wysokości 10 %, w której prowadzi usługi siłowni? Czy rozpoczynając działalność gospodarczą usług najmu może dokonać wyceny kamienic i tą wartość amortyzować , pomimo , że za poprzedni okres dochody z kamienic rozliczane były jako dochody z najmu i stosowano odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej ustalonej jako iloczyn metrów i kwoty 988 zł?
  2267. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PP-OIO/443-72/06/MS/64597
    Czy od części niezamortyzowanej Spółka w chwili zaprzestania najmu będzie musiała naliczyć i odprowadzić podatek VAT do Urzędu Skarbowego?
  2268. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-81/06/R1
    Czy faktura na zakup lokalu użytkowego może stanowić podstawę do zaliczenia lokalu w kwocie netto do ewidencji środów trwałych oraz dokonywania odpisów amortyzacyjnych?
  2269. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/49/06/JR
    - Czy po zakończeniu inwestycji w obcym środku trwałym odstąpienie właścicielowi nieruchomości za wynagrodzeniem prawa do poniesionych nakładów inwestycyjnych w obcym środku trwałym, bądź prawa do części tych nakładów, stanowi w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zbycie nakładów, czy też należy to traktować jako zwrot części nakładów ? - Czy wartość netto faktury wystawionej przez najemcę dokumentującą zwrot nakładów stanowi przychód do opodatkowania ?
  2270. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-32/06
    kiedy nabyte prawa można zaliczyć do kosztu uzyskania przychodu:- w momencie nabycia praw (w wysokości kwoty nabytych praw), niezależnie od dokonanychpłatności, stopniowo do wysokości odpisów amortyzacyjnych/wykorzystania, sprzedaży, umorzenia niewykorzystanych praw.
  2271. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1426/US300/AD/415-15/06
    Czy w przypadku wynajęcia samochodu osobowego przystosowanego do nauki jazdy i prowadzenia szkoleń kandydatów na kierowców, wynajmujący będzie mógł amortyzować przedmiotowy samochód i zaliczać odpisy amortyzacyjne do kosztów uzyskania przychodów?
  2272. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DFP-I/415-09/06
    Czy można dokonywać amortyzacji od ujawnionych środków trwałych wykorzystywanych w prowadzonej indywidualnie działalności gospodarczej, których jest się współwłaścicielem w części ułamkowej 5/8 i od jakiej daty wpisywać amortyzację w koszty prowadzonej działalności gospodarczej ?
  2273. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/415-20/06
    Czy prawidłowo ustalono podstawę i kwotę amortyzacji samochodu osobowego ?
  2274. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PR415/27/06
    Jaka kwota stanowi koszt uzyskania przychodów w przypadku amortyzacji środka trwałego zakupionego częściowo z dotacji?
  2275. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USB I-2/415-45/06
    Podatniczka prowadzi działalność gospodarczą na zasadach ogólnych w formie spółki cywilnej. W październiku 2005 r. została zakończona prowadzona od 2002 r. budowa zakładu galanterii cukierniczej i pieczywa. Zakład został oddany do użytkowania i wprowadzony do ewidencji środków trwałych w pażdzierniku 2005 r. Wartość początkowa ustalona została zgodnie z kosztami jej wytworzenia. Koszty udokumentowano fakturami. Amortyzacja odbywa się wg stawki 2,5%.Budowa zakładu sfinansowana została z kredytu udzielonego przez bank. W styczniu 2006 r. dokonano wyceny zakładu wg wartości rynkowej. Powyższy obowiązek nałożyła na kredytobiorców podpisana z bankiem umowa. Czy o koszty wyceny w wartości netto można zwiększyć koszty uzyskania przychodu ?
  2276. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USB I-2/415-44/06
    Podatniczka prowadzi działalność gospodarczą na zasadach ogólnych w formie spółki cywilnej. W październiku 2005 r. została zakończona prowadzona od 2002 r.budowa zakładu galanterii cukierniczej i pieczywa. Zakład został oddany do użytkowania i wprowadzony do ewidencji środków trwałych w pażdzierniku 2005 r. Wartość początkowa ustalona została zgodnie z kosztami jej wytworzenia. koszty udokumentowano fakturami. Amortyzacja odbywa się wg stawki 2,5%.Budowa zakładu sfinansowana została z kredytu udzielonego przez bank. W styczniu 2006 r.dokonano wyceny zakładu wg wartości rynkowej. Powyższy obowiązek nałożyła na kredytobiorców podpisana z bankiem umowa. Po dokonaniu wyceny wartość zakładu wzrosła o określoną kwotę. Czy o tę kwotę można zwiększyć wartość zakładu i amortyzować ?
  2277. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-43-275/06/ZDB
    Czy zakup aparatu medycznego do leczenia światłem, może stanowić nielimitowane koszty reklamy ?
  2278. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/99/PDI/415-16/2006
    Czy istnieje możliwości zaliczenia lokalu użytkowego zakupionego wspólnie przez małżonków do środków trwałych w działalności gospodarczej prowadzonej jedynie przez małżonkę ?
  2279. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BD-F/415-11/06/z
    Czy możliwe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów z tytułu najmu lokali mieszkalnych w kamienicy, wydatków poniesionych na ulepszenie instalacji grzewczej znajdującej się w jednym z tych lokali?
  2280. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/91/06/JR
    Czy w przypadku środka trwałego używanego sezonowo przez 9 miesięcy w roku, należy dokonywać w miesiącach jego używania miesięcznych odpisów amortyzacyjnych w wysokości 1/12 rocznej amortyzacji ?
  2281. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423-30/06/BA/44454
    Wnioskodawca pyta jak nalezy podzielić koszty amortyzacji środków trwałych, za miesiąc w którym nastąpiło przekształcenie
  2282. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/423/PDOP-172/304/JB/06
    czy podatnik ma prawo o wydatek poniesiony w dniu 9 grudnia 2005r. z tytułu opłacenia należności publicznoprawnych. tj. długu celnego, należnego podatku akcyzowego oraz należnego podatku od towarów i usług, w kwocie 46.271,70zł za wyjątkiem odsetek za zwłokę powiększyć wartość początkową użytkowanego przy działalności gospodarczej samochodu osobowego,czy odpisy amortyzacyjne z tego tytułu od stycznia 2006r stanowić będą koszt uzyskania przychodu.
  2283. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US34/DD1/415/14D/06/TK
    Czy można amortyzować samochód nie stosując się do ograniczenia równowartości 20.000 EURO tak jak przy samochodach osobowych, jeśli: - samochód zarejestrowany jest jako osobowy, - w świadectwie homologacji nie ma podanej ładowności, tylko takie dane jak masa całkowita -2635 kg i masa własna 2075 kg, które świadczą, że ładowność samochodu wynosi 560 kg.
  2284. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-58/CIT/06
    Czy Spółka jest zobowiązana amortyzować budynek (wybudowany na cudzym gruncie) na zasadach ogólnych, tj. według stawki 2,5% rocznie, czy może ustalić stawkę amortyzacji indywidualnie na poziomie 10% rocznie?
  2285. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/38/06/JB
    Jaką kwotę należy przyjąć jako wartość początkową środka trwałego, a co za tym idzie od jakiej wartości należy liczyć odpisy amortyzacyjne od środka trwałego nabytego po zakończeniu umowy leasingu ?
  2286. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-48/CIT/06
    Czy odszkodowania wypłacone lokatorom za opróżnienie istniejących lokali Spółka może zaliczyć do wartości środka trwałego w budowie i rozliczać je w czasie, poprzez amortyzację nowego budynku?
  2287. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-Ia-415-16/06
    Czy istnieje możliwość zastosowania podwyższonej stawki amortyzacyjnej dla środka trwałego - stoiska targowego zakwalifikowanego wg KŚT do grupy 8 rodzaju 808 przy zastosowaniu współczynnika nie wyższego niż 2,0?
  2288. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/4230040/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy Spółka postępuje prawidłowo wyłączając w myśl zapisów art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z kosztów uzyskania przychodów amortyzację od wartości środków trwałych, które nie zostały przekazane na utworzenie kapitału Spółki.
  2289. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0037/06/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, jak należy dla celów podatkowych potraktować umowę o udostępnienie zasobów geodezyjnych oraz jak rozliczyć ponoszone na podstawie tej umowy opłaty (początkową opłatę jednorazową oraz opłaty eksploatacyjne za aktualizacje).
  2290. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415/6/06
    Czy koszty poniesione w celu opracowania koncepcji dotyczącej modernizacji i rozbudowy linii przeróbki osadów, mogą zostać zaksięgowane jako wydatki na środki trwałe w budowie i po przyjęciu środka trwałego amortyzowane i zaliczane w koszty uzyskania przychodów jako amortyzacja środka trwałego?.
  2291. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/1-4151/10/06
    dotyczy możliwości amortyzowania środków trwałych w ciężar kosztów działalności nowopowstałej firmy podatnika ("od cen zakupu netto wg obowiązujących stawek") pomimo, iż w firmie prowadzonej poprzednio na imię obojga małżonków środki te zostały w 100 % umorzone
  2292. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DG/423-2/06
    W jaki sposób wprowadzić wartości niematerialne i prawne do ewidencji i według jakiej stawki je amoryzować?
  2293. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-54-1/CIT/06
    Wątpliwości Podatnika dotyczą zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rat czynszu najmu urządzenia oraz ustalenia wartości początkowej środka trwałego (urządzenia) i możliwości jego amortyzowania.
  2294. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/79/06/AT
    Czy przekazanie - bez pobierania opłat, Dystrybutorom zestawu służącego do mieszania farb (wyrobów Spółki) nie stanowi oddania środka trwałego do nieodpłatnego używania w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. c) ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  2295. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-35/CIT/06
    Czy w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym, wartość nieumorzonych w pełni inwestycji w obcych środkach trwałych oraz środków trwałych stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodów?
  2296. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-415/11/06
    Czy obdarowany wartość początkową nabytego przedsiębiorstwa w drodze darowizny ustala jako łączną wartość początkową nabytych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych stanowiącą sumę ich wartości rynkowej, nie wyższą jednak od różnicy pomiędzy wrtością tego przedsiębiorstwa albo jego zorganizowaną częścią a wartością składników mienia, nie będących środkami trwałymi ani wartościami niematerialnymi i prawnymi, określoną dla celów podatku od spadków i darowizn ?
  2297. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDFD/415-23/III/06
    Czy istnieje możliwość dokonywania odpisów amortyzacyjnych od spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego wykorzystywanego wyłącznie dla celów prowadzonej działalności gospodarczej,
  2298. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/29/06/AT
    Wniosek dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków z tytułu odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych nieodpłatnie udostępnionych dystrybutorom farb produkowanych przez Spółkę.
  2299. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-35/06/KO
    dotyczy kwestii zwiększenia wartości początkowej otrzymanego aportem budynku o niezamortyzowaną część inwestycji w obcym środku trwałym
  2300. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IUS.PB-2/415/16/2006
    Czy podatniczka dla potrzeb prowadzonej indywidualnie działalności gospodarczej może wpisać do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w celu dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej, ustalonej według cen rynkowych, samochód osobowy, stanowiący wspólność majątkową podatniczki i jej małżonka, zamortyzowany przez męża podatniczki w prowadzonej przez niego działalności gospodarczej?
  2301. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-3/423-4/06
    Czy odpisana część nie umorzonej wartości srodka trwałego, nie uznana za koszt uzyskania w 2003 r. może zostać zaliczona w koszty uzyskania przychodów 2005 r. tj. z chwilą jego sprzedaży?.
  2302. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.II/PDF/415/34/06
    Czy wydatki związane z utrzymaniem gabinetu weterynaryjnego oraz amortyzacja zakupionego lokalu będzie stanowić koszty uzyskania przychodu?
  2303. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US I/1-415/7b/2006
    Czy dokonywane odpisy amortyzacyjne od środków trwałych będą stanowiły koszty uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ?
  2304. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PP OIO/443-108/06/ŁG/51813
    Czy wniesione przez firmę macierzystą na rozpoczęcie działalności aktywa powinny być poprzedzone nabyciem wewnatrzwspólnotowym dla oddziału określonym w art. 11 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług z podstawą opodatkowania określoną z art. 31 ust. 5 ustawy o podatku od towarów i usług i czy przysługuje od nich prawo naliczenia amortyzacji podatkowej?
  2305. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-24/06/MS/2
    CZY Spółka ma prawo - po zakończeniu całości prac adaptacyjnych i przyjęciu inwestycji w obcym środku trwałym- wydatek dokumentujący rozpoczęcie prac adaptacyjnych lokalu na potrzeby prowadzonej działalności zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne
  2306. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDOF/415/19/06
    Czy amortyzacja pojazdu od nadwyżki ponad równowartośc 20.000 euro stanowi po 22 sierpnia 2005 r. koszt uzyskania przychodu ? Czy koszty ubezpieczenia pojazdu od liczonej proporcjonalnie nadwyżki ponad równowartość 20.000 euro stanowią koszt uzyskania przychodu ?
  2307. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDPD/415-24/06
    Czy istnieje możliwość wprowadzenia do ewidencji środków trwałych samochodu osobowego zarejestrowanego na męża oraz amortyzacji tego samochodu bez konieczności podpisania umowy użyczenia lub przekazania między małżonkami?
  2308. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PB-RI-PDP/423/153P/135/06/APM
    W jaki sposób udokumentować przychody i koszty z transakcji zawartych przez firmę macierzystą na rzecz polskich odbiorców, gdy nie następuje wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów dla Wnioskodawcy?
  2309. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GF/VI/415-18/06/WR
    Czy do kosztów uzyskania przychodów z tytułu najmu w ramach działalności gospodarczej mozna zaliczyć amortyzację całego budynku czy tylko lokali wynajętych?
  2310. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/16/06
    dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości nakładów na sfinansowanie środka trwałego i nierozliczonego ulgą inwestycyjną
  2311. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/IPdg2/415/428/33/52/2006
    1. Jak powinna być określona wartość budynku do amortyzacji? 2. Czy można przyjąć wycenę środka trwałego w budowie w cenach brutto? 3. Czy powinni Państwo tę wycenę pomniejszyć o podatek VAT? 4. Czy można zastosować niejednorodną wycenę budynku: do pewnego etapu wycenę rzeczoznawcy, powiększoną o koszty według faktur VAT?
  2312. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1439/DF/410/161/2006/Art. 14a
    Czy mogę stosować indywidualną stawkę amortyzacji wynajmowanego lokalu mieszkalnego?
  2313. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZDE/423-73-32/06
    czy zastosowana stawka amortyzacyjna w wysokości 14% rocznie dla chłodni i mroźni do mrożenia jest prawidłowa w świetle przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych.
  2314. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PD/423-5/JG/06
    1) czy w przypadku samochodów użytkowanych przez Spółkę jako samochody demonstracyjne lub zastępcze przez okres dłuższy niż rok, należy przyjąć je na środki trwałe po upływie roku od daty rejestracji?, 2) czy przyjmując je na środki trwałe po upływie 1 roku od daty rejestracji, Spółka będzie miała prawo zastosować indywidualną stawkę amortyzacji tj. 30 miesięcy?
  2315. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: FNP.311OF-1/06
    1. Czy Spółka, która znajduje się w upadłości z możliwością zawarcia układu obowiązana jest stosować do celów przedmiotowego podatku stawki takie, jak przy prowadzeniu normalnej działalności gospodarczej? 2. Czy w świetle przepisów ustawy - budynek administracyjno-biurowy, będący siedzibą Spółki jest budynkiem służącym działalności gospodarczej? 3. Czy w aspekcie art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy - podstawą opodatkowania budowli jest zawsze jej tzw. wartość początkowa, stanowiąca podstawę naliczania amortyzacji, nawet po dokonaniu ostatniego odpisu amortyzacyjnego, czy też w przypadku jej pełnego zamortyzowania stosuje się przepisy art. 4 ust. 5 i 6? 4.Czy w przypadku możliwości zastosowania art. 4 ust. 5 i 6 Spółka ma prawo samodzielnie ustalić wartość rynkową budowli, czy też zobligowana jest do powołania rzeczoznawcy?
  2316. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423-16/06/30831
    Pytanie podatnika dotyczy zaliczenia do wartości niematerialnych i prawnych nabytego prawa do korzystania z określonych znaków stanowiących licencje, dla których zgodnie z art. 16m ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych okres amortyzacji będzie wynosił co najmniej 60 m-cy, a odpisy będą stanowić koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 6 cyt. ustawy.
  2317. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-3/423-5/06
    Spółka występuje z zapytaniem czy może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowaną część poniesionych nakładów inwestycyjnych w obcym środku trwałym.
  2318. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1424/2150/4111/415/19/2/2006
    Pytanie dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego zakupionego ze środków przyznanych bezrobotnemu na rozpoczęcie działalności gospodarczej.
  2319. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-014/1/06/AP
    W jakim momencie zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki (ubezpieczenie inwestycji, wynagrodzenia pracowników wraz z pochodnymi, zużyte materiały, usługi obce) poniesione na przystosowanie wynajmowanego budynku (inwestycji w obcym środku trwałym) do potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej?
  2320. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP.I 415/7/06
    W 2005 roku spółka zakupiła środki trwałe. W marcu 2006 roku spółka otrzymała dotację w wysokości 50% wydatków poniesionych na zakup tych urządzeń.Jak w świetle powyższego zastosować treść przepisu art. 16 ust. 1 pkt. 48 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  2321. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP 1/423-62/143/06/DP
    Czy w zakresie wydatków nieuznawanych za koszty uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów o CIT, zwiększających dochód Szpitala, jednostka może skorzystać ze zwolnienia od podatku w części przeznaczonej na realizację celów statutowych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  2322. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD2/415-5A/06
    - dotyczy: klasyfikacji i stawki amortyzacji środka trwałego - budynku warsztatowo-socjalno-biurowego, oraz możliwości dokonywania od pozostałych składników nieruchomości (placu, drogi i ogrodzenia) odpisów amortyzacyjnych
  2323. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1a/415-4/06
    1. Czy po zakończeniu remontu budynku można dokonać zmiany sposobu wyliczania amortyzacji? 2. Czy wydatki dotyczące remontu przeznaczonego do wynajmu pomieszczenia o powierzchni 27 m2 mozna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu? 3. Jaka powierzchnia pomieszczeń wspólnych podlega amortyzacji w przypadku amortyzacji uproszczonej? 4. Czy koszty dojazdu, przewozów materiałów, narzędzi, odpisów amortyzacyjnych od samochodu marki Fiat Scudo, można rozliczać proporcjonalnie do procentowego udziału przychodu z poszczególnych źródeł?
  2324. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1412/PDF/415-10/06
    W marcu 2005 r. rozpoczęłam dziaalność gospodarczą i zakupiłam kasę fiskalną o wartości ponad 3.500,00 zł, która stanowi środek trwały w mojej firmie. Zgodnie z obowiązującymi przepisami skorzystałam z ulgi na zakup kasy w wysokości 50% wartości netto i wystąpiłam do Urzędu o zwrot tej kwoty w 4 równych ratach. Ustalając wartość początkową środka trwałego (kasy fiskalnej) do amortyzacji przyjęłam 50% wartości netto kasy powiększone o 50% podatku VAT naliczonego, którego nie odliczyłam od podatku VAT naliczonego i od takiej wartości dokonuje odpisów amortyzacyjnych. Postąpiłem tak uważając, że skoro 50% wartości kasy zostało mi zwrócone, to wydatek ten nie może stanowić kosztu uzyskania przychodu, a skoro nie jest kosztem, nie mam prawa do odliczenia podatku VAT od tej kwoty. Czy wartość początkowa kasy fiskalnej do celów amortyzacji winna stanowić 100% wartości kasy, czy tylko 50% wartości netto plus nieodliczone 50% podatku naliczonego VAT?
  2325. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1a/415-10/06
    Czy po zakończeniu remontu budynku można dokonać zmiany sposobu wyliczenia amortyzacji, zmiany wartości początkowej środka trwałego opartej na wycenie biegłego, czy wydatki dotyczące remontu przeznaczonego do wynajmu pomieszczenia o powierzchni 27 m (2), które istaniało po opróżnionym lokalu mieszklanym, lecz nie nadawało się do użytku (zgnita podłoga) zagrzybione spękane ściany i strop, zużyta stolarka, uszkodzone, zużyte instalacje) można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu (w przypadu amortyzacji uproszczonej, faktycznej wartości początkowej), jak powierzchnia pomieszczeń wspólnych budymku (kotłowni, podręcznego magazynku, korytarz, WC, klatki schodowej do obsługi administracyjnej) podlega amortyzacji oraz czy koszty dojazdu, pzrewozów materiałów, narzędzi, odpisów amortyzacyjnych od samochodu marki Fiat Scudo, jego ubezpieczenia, zestawu komputerowego, materiałów biurowych i ekploatacyjnych itp. można rozliczać proporcjonalnie do procentowego udziału przychodu z poszczególnych źródeł t. j. z najmu wykonywanego poza działalnością gospodarczą i instalatorstwa elektrycznego opodatkowanego kartą podatkową.
  2326. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III/415-21/06
    - dotyczy amortyzacji środka trwałego w przypadku jego wymiany w ramach gwarancji.
  2327. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 415/1/15-13/06
    Przedmiotem pytania podatnika w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych jest potwierdzenie jego stanowiska, iż wydatek przez niego poniesiony w roku 2001 na zakup praw i obowiązków związanych z pawilonem handlowym stanowi bezpośredni koszt uzyskania przychodów.
  2328. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDOF/415/13/06
    Czy podatnik ma prawo do zaliczenia budynku gospodarczego do środków trwałych i rozpoczęcia amortyzacji od wartości początkowej ustalonej przez biegłego z uwzględnieniem cen rynkowych ?
  2329. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/12/06/JB
    Czy elementy majątku trwałego powstałe w wyniku przeprowadzenia obowiązkowej rekultywacji składowiska odpadów spełniają definicję środków trwałych ujętą w przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym podlegają obowiązkowej amortyzacji ?
  2330. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/85/PDI/415-15/2006
    Czy istnieje możliwość uznania za środek trwały - motocykla, wykorzystywanego do działalności gospodarczej ?
  2331. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-8/06
    Czy różnicę między 7% kwotą amortyzacji, a kwotą rat kredytu w każdym roku można zaliczyć w koszty centralnego ogrzewania i podgrzewania wody i będzie ona stanowiła koszty uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych?
  2332. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415/1/41/2006
    Podatnicy, jako wspólnicy spółki cywilnej posiadają środki trwałe, które amortyzowane są zgodnie z zasadami określonymi w art. 22k ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.)Czy po dniu 31.12.2005 r. Spółka może nadal podwyższać stawkę amortyzacyjną o współczynnik 3,0?
  2333. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-19/06/ICh
    dotyczyło potwierdzenia, że wartość firmy (ustalona w sposób przedstawiony we wniosku) podlega amortyzacji podatkowej w okresie nie krótszym niż 5 lat.
  2334. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USPDI/415/1/7/06
    Czy w przedstawionym w zapytaniu stanie faktycznym sprawy poniesione przez podatnika wydatki związane z przebudową linii energetycznej (jej przesunięciem) stanowić będą koszty uzyskania przychodów w prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej?
  2335. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI-415/2/2006
    Od jakiego momentu należy rozpocząć amortyzację podatkową znaku towarowego?
  2336. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIA/415/18/2006
    Czy odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej środka trwałego sfinansowanego otrzymaną z Funduszu Pracy dotacją stanowią koszty uzyskania przychodu?
  2337. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.IA/1/415/4-IP/2006
    Czy w oparciu o zapisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych istnieje prawo do zaliczenia w koszty uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego zakupionego ze środków uzyskanych w ramach jednorazowej pomocy z Funduszu Pracy?
  2338. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-2/415/7/06
    Czy przysługuje prawo zaliczenia w koszty uzyskania przychodów rocznej stawki amortyzacyjnej w wys. 10 % od wynajmowanego lokalu mieszkalnego na które posiadają Państwo własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu w przypadku ustanowienia odrębnej własności na ten lokal ?
  2339. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBB1/4117-0007/06/3
    Czy wniesienie do spółki cywilnej (pismem o wniesieniu aportu) nieruchomości zabudowanej budynkiem używanym, nabytej uprzednio przez małżonków (na prawach wspólności majątkowej małżeńskiej) z przeznaczeniem na prowadzenie działalności gospodarczej, a następnie odsprzedanej w części (50 proc.) trzeciemu wspólnikowi spółki cywilnej jest co do formy wystarczające do obciążenia kosztów uzyskania przychodów prowadzonej w ramach tejże spółki działalności gospodarczej odpisami amotyzacyjnymi.
  2340. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD-G/415-4/06
    Czy w przypadku wniesienia aportem do spółki cywilnej środków trwałych, podatnik zobowiązany jest do uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych oraz czy czynność ta jest zwolniona z podatku od towarów i usług i nie wywołuje skutków w podatku dochodowym od osób fizycznych?
  2341. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DZ/415-4/06
    Czy zakupiona nieruchomość (po uzyskaniu pozwolenia na użytkowanie stanowi środek trwały firmy? Czy zakupione wyposażenie do wynajmowanych lokali o wartości poniżej 3.500,00 zł netto jest kosztem?
  2342. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DZ/415-10/06
    Czy wydatki związane z przyłączeniem budynku do sieci elektroenergetycznej i gazowej, wymiana pieca na gazowy stanowią koszty uzyskania przychodów? Czy do uzyskania pozwolenia na użytkowanie budynek można amortyzować cały budynek, gdy nie wszystkie lokale są wynajmowane? Czy można przyjąć stawkę amortyzacji podwyższoną o współczynnik 1,4?
  2343. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-1/06
    Od 03.07.1992 r. do 20.12.2005 r. Spółka była najemcą nieruchomości (działki gruntowe i budynek). Dnia 20.12.2005 r. Spółka nabyła wynajmowaną dotąd nieruchomość i wprowadziła ją po raz pierwszy do ewidencji środków trwałych. Czy rozpoczęcie amortyzowania w/w nieruchomości od stycznia 2006 r. jest prawidłowe? Czy można nie amortyzaować nabytego prawa własności gruntu i prawa wieczystego użytkowania gruntu? Czy Spółka ma prawo uznać nabyty budynek za używany środek trwały, biorąc pod uwagę fakt, że budynek był przekazany do użytkowania sucesywnie po 1/3 w latach: 15.05.1992 r., 21.10.1999 r. i 16.12.2005? Czy można ustalić dla w/w budynku indywidualną stawkę amortyzacyjną w wysokości 10% rocznie?
  2344. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/14/06/MK
    1.Czy amortyzacja mienia nabytego przez Agencję Mienia Wojskowego na podstawie art. 8 ust. 1 i ust. 1a ustawy o Agencji Mienia Wojskowego (mienie stanowiące własność Agencji Mienia Wojskowego) stanowi amortyzację podatkową na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?2.Czy amortyzacja mienia przekazanego Agencji Mienia Wojskowego, o jakim mowa w art. 6 ustawy o Agencji Mienia Wojskowego, stanowi amortyzację podatkową na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  2345. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-37/06/R1
    Czy wydatki poniesione na adaptację lokalu gospodarczego dla potrzeb prowadzenia punktu aptecznego powiększają jego wartość początkową?
  2346. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/472/WD/423/5/06/EK
    Dotyczy zakresu i sposobu zastosowania artykułu 16 a ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych.
  2347. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO I-415/7/2006
    Czy środki finansowe pochodzące z jednorazowej bezzwrotnej dotacji, otrzymanej przeze mnie z Funduszu Pracy przed rozpoczęciem działalności gospodarczej i przeznaczone na podjęcie tej działalności, wykorzystane na zakup środka trwałego (zestaw komputerowy) oraz drobnego wyposażenia niezbędnego do prowadzenia tejże działalności, stanowią przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej i czy moje przychody z tego tytułu zwolnione są z podatku dochodowego od osób fizycznych?
  2348. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-11/CIT/06
    Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem, czy w przypadku, gdy przed wprowadzeniem budynku/lokalu do ewidencji Spółki, wydatki poniesione przez Spółkę na prace adaptacyjne stanowiły co najmniej 30% wartości początkowej budynku/lokalu, ma Ona prawo do indywidualnego ustalenia dla wspomnianego budynku/lokalu stawki amortyzacyjnej właściwej dla ulepszonych środków trwałych?
  2349. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-62/06/R1
    Czy przy nieruchomości amortyzowanej metodą uproszczoną, wydatki związane z wymianą ogrzewania i remontem dachu przekraczające 3.500 zł można zaliczyć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów?
  2350. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-PD/415-1/2006
    czy wprowadzając do ewidencji środków trwałych samochód osobowy nabyty przez żonę przed zawarciem związku małżeńskiego postępuje właściwie?
  2351. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2-415-15-06
    Czy istnieje możliwość zaliczenia w koszty amortyzacji środka trwałego i wyposażenia, które jest własnością podatnika i przekazane do ekspozycji i przechowywania wyrobów cukierniczych w ramach współpracy podmiotom sprzedającym wyroby podatnika ?
  2352. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USI. OF.-406/7/6/2006
    Czy odpisy amortyzacyjne z tytułu zużycia środka trwałego dokonane w 2005 r. w całości stanowią koszty uzyskania przychodu 2005 r. w sytuacji, gdy refundacja wydatków poniesionych na zakup tego środka trwałego nastąpi w 2006 r.?
  2353. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-10/06/JP
    Spółka została zobowiązana przez Miasto (?) do rozbudowy, przebudowy i modernizacji układu drogowego i systemu infrastruktury technicznej w zakresie kanalizacji deszczowej i sanitarnej związanych z Centrum Handlowo-Usługowym oraz do nabycia i późniejszego nieodpłatnego przekazania Miastu (?) gruntów niezbędnych do poszerzenia ulic oraz do budowy planowanych dróg w rejonie Centrum Handlowo-Usługowego. Zrealizowanie wymienionych inwestycji jest warunkiem koniecznym dla rozpoczęcia przez Spółkę eksploatacji Centrum. Czy poniesione przez Spółkę wydatki związane z realizacją w/w inwestycji, będą stanowić koszty uzyskania przychodu Spółki zgodnie z art. 15 ustawy
  2354. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/3/IW/06
    dotyczy ustalenia wartości początkowej pojazdu i dokonywania odpisów amortyzacyjnych
  2355. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BI/4218-0007/06
    Czy można podwyższyć wartość początkową środka trwałego wniesionego do spółki w formie aportu o niezamortyzowaną wartość inwestycji w obcym środku trwałym?
  2356. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: i/14.2-230/06/ZDB
    W dniu 01.01.2006r. rozpocząłem działalność gospodarczą opodatkowaną liniowo. Czy w koszty firmy mogę wpisać amortyzację tej części budynku mieszkalnego, która została przeznaczona na działalność ?
  2357. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UPO-415-40/06/MP/1
    Czy w sytuacji, gdy podatnik korzystał z tzw. dużej ulgi budowlanej, odliczał wydatki na budowę od podatku, może zaliczać amortyzację od części budynku mieszkalnego przeznaczonego na działalność gospodarczą, do kosztów uzyskania przychodów ?
  2358. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIA/415/15/2006
    Czy można zastosować indywidualną stawkę amortyzacji w stosunku do budynku stanowiącego środek trwały, który został następnie ulepszony poprzez rozbudowę ?
  2359. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0187/1/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi czy Spółka powinna wprowadzać do ewidencji środków trwałych środki, które nie są wykorzystywane w działalności gospodarczej prowadzonej przez Spółkę i są lub w najbliższym czasie będą likwidowane.
  2360. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: AD-III/415-3/2006
    Czy podatnik wynajmujący kamienicę, która jest budynkiem używanym w rozumieniu art. 22j ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, może stosować dla celów amortyzacji stawkę 10%?
  2361. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/005/5/06
    Czy prawidłowe jest przyjęcie wartości początkowej samochodu zakupionego na fakturę w oparciu o ceny rynkowe wynikające z publikacji INFO-EKSPERT ?
  2362. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: A1-D-415-33/2006
    Jak należy ustalić wartość początkową środka trwałego oraz wysokość odpisów amortyzacyjnych dla elektrowni napędzanych wiatrem?
  2363. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USPDI/415/1/72/06
    Czy są kosztem uzyskania przychodu wydatki sfinansowane z dotacji otrzymanej z Urzędu Pracy, jaki jest sposób zaksięgowania tych wydatków w podatkowej księdze przychodów i rozchodów?
  2364. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423/163/05/JB/1
    Czy w przypadku leasingu konsumenckiego finansowego do przychodów finansującego i odpowiednio do kosztów uzyskania przychodów korzystającego nie zalicza się tej części opłat leasingowych, która stanowi spłatę wartości początkowej netto przedmiotu leasingu?
  2365. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0180/05/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy w przypadku nieodpłatnego nabycia licencji na użytkowanie programu komputerowego SAP, ponoszone przez Spółkę wydatki na wdrożenie stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  2366. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/IPdg2/415/428/19/17/2006
    Ze względu na fakt, iż niemożliwe będzie precyzyjne wydzielenie części mieszkalnej od biurowej prosi Pan o odpowiedź, czy prawidłowe będzie postępowanie, jeżeli zaliczy Pan do kosztów uzyskania przychodu 20% wydatków poniesionych na zakup działki i budowę domu?
  2367. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PDa-423/1/06
    Czy 50 % wartości przedmiotów nietrwałych nieodniesionej w koszty uzyskania przychodów 1997 r. będzie kosztem uzyskania przychodów w 2005 r.?
  2368. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO I-415/4/2006
    Czy wspólnicy spółki cywilnej mogą dokonywać odpisów amortyzacyjnych od użyczonych jej przez jednego ze wspólników budynku i placu, oraz zaliczać te odpisy do kosztów uzyskania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej spółki?
  2369. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0177/1/05/AK
    Wątpliwości Spółki budzi, czy w stosunku do nabytego budynku Spółce przysługuje prawo zastosowania indywidualnej stawki amortyzacji w wysokości 10%, zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  2370. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0177/2/05/AK
    Podatnik pyta na jakich zasadach Spółka powinna dokonywać odpisów amortyzacyjnych od nabytego magazynu ziemniaków?
  2371. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP3/423-24/06/23048
    Czy poniesienie nakładów na modernizację obiektów już istniejących umożliwia kontynuowanie stosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej do pełnej wartości budynku t. j. powiększonej o sumę poniesionych nakładów na modernizację. Spółka stosuje indywidualne stawki amortyzacyjne w odniesieniu do używanych środków trwałych otrzymnych jako aport od Agencji Nieruchomości Rolnych Sarbu Państwa w chwili tworzenia Spółki w 1994 roku. W 2005 r. poczyniono nakłady na modernizację niektórych budynków, których wartość znacznie przekracza wartość początkową przyjętych obiektów. Wartość nakładów zwiększyła wartość początkową budynków, od której obliczna jest amortyzacja.
  2372. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-3-415-3/06
    Czy na podstawie art. 22j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, można ustalić okres amortyzacji pawilonu na 36 miesięcy ?
  2373. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1439/DF/410/94/2006/14a
    Czy w przypadku , gdy podatnik nie skorzystałby z prawa do odliczenia podatku VAT od zakupu samochodu , to czy odpisy amortyzacyjne liczone od wartości samochodu równej cenie samochodu brutto wraz z podatkiem VAT są w całości kosztem uzyskania przychodu?
  2374. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/DF1/415-13/III/2006
    Czy będąc najemcą spółdzielczego własnościowego lokalu mieszkalnego przydzielonego w październiku 1998r. przysługuje mi możliwość naliczenia amortyzacji , z możliwością zaliczenia jej do kosztów uzyskania przychodu ?
  2375. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB2/415-15/06/JM
    W jaki sposób ustalić wartość początkową i w jaki sposób amortyzować budynek niemieszkalny wynajmowany przez małżonków?
  2376. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB 415/16a/06/PK
    Jak opodatkować sprzedaż środków trwałych wniesionych do spółki jawnej aportem ?
  2377. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDFI/415-71/05
    Czy maszynę, t. j. frezarkę wraz z komputerem można amortyzować stawką amortyzacji podwyższoną przy zastosowaniu współczynnika 2,0 (14% X2)?
  2378. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDFI/415-73/05
    Czy maszynę, tj. frezarkę wraz z komputerem można amortyzować stawką amortyzacji podwyższoną przy zastosowaniu współczynnika 2,0 (14%X2)?
  2379. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDFI/415-72/05
    Czy maszynę, t. j. frezerkę wraz z komputerem można amortyzować stawką amortyzacji podwyższoną przy zastosowaniu współczynnika 2,0 (14% X2)?
  2380. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-012/1/06/AK
    Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy koszty poniesione w związku z realizacją inwestycji powinny podwyższać wartość początkową istniejących już środków trwałych tj. placów składowych i manewrowych, zgodnie z art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, lub być kapitalizowane do wartości początkowej nowych środków trwałych, zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 2, ust. 4-5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  2381. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-012/2/06/AK
    Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy Spółka ma prawo zaliczenia nieumorzonej wartości zlikwidowanego budynku biurowego (wartości netto) do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  2382. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.1416/PD/415-1/06/AW
    Czy prawidłowe było niezaliczenie do kosztów uzyskania przychodów nieumorzonej wartości Ośrodka Wypoczynkowego w sytuacji, gdy sprzedaż tego Ośrodka nastąpiła z przyczyn ekonomicznych?
  2383. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-15/06/KK
    Pytanie dotyczy ustalenia momentu rozpoczęcia amortyzacji zakupionego środka trwałego oraz możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków poniesionych na szkolenie załogi ?
  2384. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO/415-25/05
    Kiedy należy dokonać aktualizacji wartości środka trwałego, którego część została skradziona i następnie odtworzona w wyniku zakupu?
  2385. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-II-423/1/06
    Czy spółka może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych wniesionych w postaci aportu, jeżeli ich budowa została sfinansowana przez właściciela z bezzwrotnej pomocy finansowej ? Jeżeli tak, to czy odpisy amortyzacyjne stanowią koszty uzyskania przychodów ?
  2386. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415-8/06
    Czy podatnik ma prawo dokonać wyceny wartości początkowej środka trawłego na podstawie art. 22g ust. 8 ustawy o pdof ?
  2387. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40-DF2/415-7/VII/2006
    1) czy mogę wyliczyć procentowy udział powierzchni użytkowej dolnej części budynku w powierzchni użytkowej ogółem i tak wyliczoną stawką wyodrębnić koszty budowy związane z działalnością gospodarczą? 2) czy po oddaniu budynku do użytku mogę tak wyliczoną wartość inwestycji amortyzować w ciężar bieżących kosztów, zgodnie z obowiązującą stawką amortyzacji przewidzianą dla budynków?
  2388. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/PDOF-14/ 133/JS/06
    1. Czy majątek po likwidacji spółki może Pan przyjąć do Pańskiej działalności gospodarczej remanentem początkowym? 2. Czy będzie Pan opodatkowany podatkiem od dochodu z remanentu likwidacyjnego? 3. Czy będzie Pan mógł kontynuować amortyzację?
  2389. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 415/10/06
    Czy przyjęta przez podatnika interpretacja w zakresie stosowania prawa podatkowego, w szczególności odnośnie przyjętej stawki amortyzacji (2,5%) oraz jej okresu (480 miesięcy, tzn. do 31.12.2045 r.) jest prawidłowa.
  2390. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/PDOF-31/136/AM/06
    Jakie prawidłowe stawki amortyzacji należy zastosować dla nowo powstałej stacji sprzedaży gazu ?
  2391. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D-1/415/23/06
    Na podstawie art. 14a ustawy - Ordynacja podatkowa zwracam się z zapytaniem czy w związku z faktem, iż na podstawie umowy najmu wynajęłam samochód osobowy spółce z o.o.: 1) konieczne jest rozpoczęcie prowadzenia działalności gospodarczej 2) mogę zaliczać do kosztów uzyskania przychodu odpisy amortyzacyjne wynajmowanego samochodu 3) koszty ubezpieczenia samochodu opłacane zgodnie z umową najmu przez spółkę stanowią mój przychód.
  2392. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-V/415/01/06
    dotyczy prawa do stosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej po ulepszeniu środka trwałego
  2393. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1425/033/423/1/2006/MZ
    Dot. określenia właściwej Grupy Rodzajowej Srodków Trwałych i zastosowania właściwej stawki amortyzacyjnej dla użytkowanego pawilonu handlowo - usługowego.
  2394. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USB I-2/415-14/06
    dotyczy odpisów amortyzacyjnych w przypadku zmiany kwalifikacji samochodu z ciężarowego na osobowy.
  2395. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I.-406/02/57/06
    Czy zasada kontynuacji amortyzacji niezamortyzowanych środków trwałych z prowadzonej samodzielnie działalności gospodarczej, wniesionych jako aport do nowo zawiązywanej spółki jawnej, będzie miała zastosowanie także do inwestycji w obcych środkach trwałych?
  2396. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-332-60/05/AJ
    Czy stanowi umowę leasingu finansowego zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych umowa, której przedmiotem są narzędzia o wartości początkowej poniżej 3500 zł, które są/mogą być jednorazowo zaliczane do kosztów uzyskania przychodów po stronie korzystającego? Czy narzędzia te są podlegającymi amortyzacji środkami trwałymi?
  2397. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0164/05/AK
    Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy w sytuacji, gdy samochód osobowy zakupiony przez Spółkę w celach demonstracyjnych zostanie sprzedany przed upływem roku od dnia wprowadzenia do ewidencji środków trwałych Spółka ma obowiązek skorygowania odpisów amortyzacyjnych zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów.
  2398. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IB-415/89/05
    Czy naliczona amortyzacja od przychodu z najmu ustalonego w kwotach należnych stanowi koszt uzyskania przychodu z najmu ?
  2399. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-2/415/5/06
    Czy wydatki na opłaty rejestracyjne samochodu oraz koszt polisy ubezpieczeniowej podwyższają wartość początkową tego samochodu dla celów amortyzacji ?
  2400. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-119/05/11674/2006
    Pytanie podatnika dotyczy zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów kosztów związanych z demontażem, transpotrem i montażem urządzeń używanych na podstawie umowy najmu.
  2401. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-236/CIT/05
    Czy Spółka prawidłowo potraktowała, niepokrytą odpisami amortyzacyjnymi wartość nabytego know-how jako koszt uzyskania w miesiącu, w którym składnik ten utracił swoją przydatność ekonomiczną?
  2402. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII/415-9-2/2006
    Czy można zastosować indywidualną stawkę amortyzacji (tj. 10%) dla budynku, wybudowanego w 1980r., który był używany przez poprzedniego właściciela, zakupionego do celów prowadzonej działalności gospodarczej?
  2403. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0153/2/05/AK
    Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy umowa zawarta pomiędzy Spóką a Gminą Miasta oraz dokumenty w postaci wniosku o dokonanie płatności i potwierdzenia otrzymania płatności wraz z potwierdzonymi kserokopiami faktur oraz protokołów odbioru robót spełniają wymogi ewidencji rachunkowej, o której mowa w art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  2404. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0153/1/05/AK
    Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy wydatki poniesione przez Spółkę na rozbudowę ulicy Janka Wiśniewskiego w dacie zakończenia inwestycji i przyjęcia jej do używania przez zarządcę drogi stanowić będą inwestycję w obcych środkach trwałych, podlegającą amortyzacji zgodnie z art. 16a ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  2405. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DG/423-34/2/06
    Czy ustalona przed rozpoczęciem amortyzacji budynku (wykorzystywanego sezonowo) roczna kwota odpisów amortyzacyjnych będzie stała, natomiast miesięczny odpis amortyzacyjny (stanowiący koszt uzyskania przychodów) uzależniony będzie od liczby miesięcy, w których środek trwały - budynek będzie wykorzystywany.
  2406. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-423/1/ŚA/06
    Czy wydatki poniesione na etapie pozyskiwania środków z Norweskiego Mechanizmu Finansowego na ulepszenie środka trwałego stanowią na tym etapie koszty uzyskania przychodów, czy należały je zakwalifikować do środków twałych w budowie ?
  2407. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/DP1/423-110b/05/MGA
    Czy amortyzacja środka trwałego , którego koszt wytworzenia został skorygowany o niezrealizowane różnice kursowe powstałe z bilansowej wyceny kredytu inwestycyjnego, stanowi koszt uzyskania przychodów w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  2408. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0152/05/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy wszystkie koszty, jakie ponosi Spółka można zaliczyć do kosztów wytworzenia środka trwałego.
  2409. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF-415/110/05
    Ja uwzględnić fakt otrzymania dotacji na zakup środka trwałego?
  2410. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/4876/GK-1/XV-1/05
    Czy odpisy amortyzacyjne od środków trwałych częściowo sfinansowanych dotacją są kosztami uzyskania przychodów ?
  2411. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423-122/05/KK
    Czy: 1)przychody uzyskane przed momentem rejestracji w KRS i US Oddziału należy opodatkować podatkiem dochodowym od osób prawnych, 2)koszty związane z uzyskaniem tych przychodów poniesione przed rejestracją w KRS i US Oddziału można zaliczyć do kosztów podatkowych, 3)obowiązek złożenia deklaracji CIT-2 powstał w kwietniu 2005r., tj. w miesiącu, gdy uzyskany został pierwszy przychód, 4)może być naliczana amortyzacja od środków trwałych, które zostały nabyte przez ETS Amsterdam z przeznaczeniem dla Oddziału w Polsce, 5)środki pieniężne przekazywane na finansowanie działalności Oddziału przez ETS Amsterdam nie należy traktować jako przychody do opodatkowania, lecz jako ekwiwalent kapitału założycielskiego i ujmować w rozrachunkach?
  2412. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OP/423/394/139/TB/05
    Czy w przypadku zakupu maszyn oraz urządzeń linii technologicznej, które u poprzedniego właściciela zostały zamortyzowane w 100%, nowy właściciel ma prawo do amortyzacji tych maszyn?
  2413. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I.1-415/14/05/EB
    Czy w przypadku nieodpłatnego uzytkowania nieruchomości wniesionej w formie udziałów do spółki cywilnej można uznać za koszty uzyskania przychodów odpisy amortyacyjne od ww. nieruchomości oraz podatek od nieruchomości ?
  2414. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0148/05/AK
    Pytanie Podatnika dotyczy zakwalifikowania wydatków ponoszonych na stworzenie bazy danych stacji paliw.
  2415. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 293/05
    1. Dla celów podatkowych wartością niematerialną i prawna, od której dokonuje się, stosownie do art. 22 ust. 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych, odpisów podatkowych, jest wartość nabytego przez podatnika prawa do wzoru użytkowego. Należy więc przyjąć, iż uzyskanie prawa do wzoru użytkowego przez jego twórcę, nie stanowi nabycia prawa do tego wzoru użytkowego w rozumieniu § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 stycznia 1997 r., w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych. 2. Skoro zatem stan faktyczny sprowadzał się do stwierdzenia, iż Dariusz K i Donat K wytworzyli przedmiotowy wzór użytkowy w ramach prowadzonej przez nich działalności gospodarczej na podstawie umowy spółki cywilnej l należało przyjąć, iż tym samym stali się oni współwłaścicielami prawa do tego wzoru. Nie miało zatem miejsca w rozpoznawanej sprawie nabycie tego prawa w rozumieniu § 3 ust. 1 przywołanego powyżej rozporządzenia Ministra Finansów.
  2416. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1a/415-28/05
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki na budowę i wyposażenie boiska wielofunkcyjnego dla potrzeb rekreacyjnych zatrudnionych pracowników ?
  2417. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: AD-II/J-K/415/1/06
    sposób naliczania odpisu amortyzacyjnego jako kosztu uzyskania przychodów w wysokości 30 % od zakupu fabrycznie nowego środka trwałego
  2418. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-144/05/R1
    Czy od wartości początkowej uznanych przez podatnika za "środi trwałe" zaliczone do grupy 3-6 Klasyfikacji, inwestycji w obcych środkach twałych, jako wytworzonych i po raz pierwszy przyjętych do używania, można dokonać w pierwszym roku podatkowym jednorazowego odpisu amortyzacyjnego w wysokości 30% ich wartości początkowej?
  2419. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-I-415/1/2006
    dotyczy określenia okresu amortyzacji dla używanych budynków i budowli po raz pierwszy wprowadzonych do ewidencji środków trwałych
  2420. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-006-681/05/ER
    Czy nie zamortyzowaną cześć poniesionych przez Bank nakładów na adaptację lokalu w obcym budynku - w sytuacji kiedy Bank zaprzestaje prowadzenia działalności w tym lokalu w związku z prowadzonym procesem restrukturyzacji ? można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów , w przypadku:? fizycznej likwidacji tej inwestycji w związku z przywróceniem lokalu do stanu pierwotnego , ? pozostawienia inwestycji w obcym środku trwałym.
  2421. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF-415/26/KG/05
    Czy można zaliczyć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów wydatki poniesione na modernizację budynku mieszkalnego, wykorzystywanego w części do prowadzonej dzialalności gospodarczej oraz w części wynajmowanego, w przypadku gdy podstawą amortyzacji tego budynku jest wartość początkowa ustalona na podstawie art. 22g ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ?
  2422. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-97-201/05/ZDB
    Prowadzę inwestycje na własnym gruncie polegającą na budowie szwalni. Został zakupiony kocioł grzewczy wraz z rurami i grzejnikami, który zamontowałem w niezakończonej inwestycji. Czy mogę samodzielnie amortyzować ten kocioł wraz z oprzyrządowaniem?
  2423. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/DP/4211/BS/15/2006
    Czy odsetki i podatek od czynności cywilno prawnych od części pożyczki, przeznaczonej na działalność bieżącą można zaliczyć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów, a odsetki i podatek od czynności cywilno prawnych od części pożyczki, przeznaczonej na inwestycję można zaliczyć pośrednio - poprzez naliczenie amortyzacji bez ograniczeń wynikających z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do kosztów uzyskania przychodów ?
  2424. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0143/2/05/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od przyłączy gazowych.
  2425. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0143/1/05/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od czasowo nieużywanych przyłączy gazowych.
  2426. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB 415/1/06/MG
    Według jakich stawek amortyzacyjnych mogę amortyzować środki trwałe tj. serwer aplikacyjno-bazodanowy, urządzenie klimatyzacyjne, urządzenia alarmowe, przenośny projektor LCD ?
  2427. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NUR2/443-552/2/05/AK
    Na podstawie jakich dokumentów Spółka dokona podziału poniesionych przez siebie wydatków w związku z wykonaniem umowy?
  2428. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II-2/4111/415/438/51/05/06
    Czy po wykupieniu samochodu z leasingu operacyjnego przyjmuje się wartość początkową do amortyzacji - cenę wykupu.
  2429. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1446.PDF/415/1/06/WW
    czy oświadczenie poprzedniego użytkownika ,że samochód był wykorzystywany w jego działalności przez okres dłuższy niż 6 miesięcy spełnia wymogi art. 22 j ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. , który brzmi :" środki trwałe , o których mowa w ust 1 pkt 1 i 2 , uznaje się za 1) używane - jeżeli podatnik udowodni , że przed ich nabyciem były wykorzystywane co najmniej przez okres 6 miesięcy ".
  2430. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-I-1-410-3-49/06
    Czy dla potrzeb podatku dochodowego wystawiona faktura przez żonę dla męża będzie stanowiła w firmie żony przychód do opodatkowania, a wfirmie męża wartość początkową dla potrzeb amortyzacji śr. trwałego?Czy wystawiona faktura przez firmy męża dot. sprzedaży budynku będzie jednocześnie przychodem i kosztem u męża, który jest również współwłaścicielem?
  2431. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BP/423-0015/05/BM
    W którym momencie należy obniżyć wysokość odpisów amortyzacyjnych w sytuacji, gdy podatnik ma otrzymać dotację na zakup środków trwałych?
  2432. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-147/05/MS
    Jak rozliczyć opłatę (przeznaczoną na przebudowę drogi publicznej) przekazaną przez Spółkę na rzecz Gminy:1.bezpośrednio jako koszty uzyskania przychodów w okresie poniesienia wydatków,2.poprzez amortyzację inwestycji w obcym środku trwałym, zgodnie z przepisami art. 16a-16m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,3.poprzez powiększenie wartości początkowej obiektów, podlegających amortyzacji mających być wzniesionymi na przedmiotowej nieruchomości.
  2433. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-VX/415/PDOF-642/31/AM/06
    Czy podatnik ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu odpisy amortyzacyjne od przyjetego do użytkowania środka trwałego bez sprawdzeniea, czy zobowiązanie udokumentowane fakturą VAT z tytułu nabycia tegoż środka trwałego zostało w całości opłacone przez podatnika na rzecz sprzedawcy?
  2434. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I-42181/I/23/MC/05
    Dotyczy prawa stosowania indywidualnej stawki amortyzacji w przypadku ulepszenia środka trwałego, który został uprzednio całkowicie zamortyzowany.
  2435. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-423-77-2/GC/05/06
    Pytanie dotyczące zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych użytkowanych przez zagraniczne Przedstawicielstwo Spółki.
  2436. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III/415-60/05
    Czy prowadząc jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie transportu drogowego mogę zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów amortyzację samochodów ciężarowych stanowiących majątek wspólny małżonków?
  2437. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDFD/005-26/415/4/06PBB1/415-164/06
    Pytanie dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów z prowadzonej działalności gospodarczej amortyzacji zaliczonego do środków trwałych używanego budynku handlowo-usługowego stanowiącego współwłasność podatnika w okresie trzyletnim.
  2438. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1426/US300/KCz//415/58/05/06
    Nabyłem budynek na cele prowadzonej działalności gospodarczej, który chciałbym amortyzować. Jeżeli nie posiadam dokumentów potwierdzających wiek budynku, czy mogę zastosować indywidualną stawkę amortyzacji, o której mowa w art. 22j ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  2439. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0140/05/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi sposób określenia wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład nabytej w drodze wkładu niepieniężnego zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
  2440. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IUSPDFD1/415/2/06
    Dotyczy wyksięgowania z kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych.
  2441. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-PD-I/415/1/56/05
    Czy w przypadku ulepszenia środka trwałego jest możliwość kontynuowania metody amortyzacji stosowanej wcześniej do amortyzacji tego środka.
  2442. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-3-415/33/05
    Czy w związku z przekształceniem firmy prowadzonej jako tzw. spółka małżeńska w spółkę jawną można wprowadzić do ewidencji środków trwałych spółki jawnej środki trwałe w cenie nabycia lub wytworzenia ?
  2443. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/415-43/05
    Czy proporcjonalne rozliczane dotacji na okres od momentu jej otrzymania do dnia zakończenia amortyzowania dotowanych środkow trwałych jest prawidłowe ?
  2444. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD/406-56/05/06
    Czy można ustalić wartość początkową wytworzonych we własnym zakresie budynków wykorzystywanych przy prowadzonej działalności gospodarczej zgodnie z art. 22g ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. dokonać wyceny przez biegłego powołanego przez podatnika? Czy można dokonać wpisu tak wycenionych budynków do ewidencji środków trwałych jako ujawnionych środków trwałych oraz czy można dokonywać od nich odpisów amortyzacyjnych?
  2445. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF-2/415/308/05
    Czy prawidłowo zastosowano stawkę amortyzacji przy zakupie podnośnika pneumatycznego?
  2446. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-2/415/29/05
    1) Prawo dokonywania odpisów amortyzacyjnych od zakupionych udziałów we współwłasności nieruchomości - możliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacji. 2) Prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od kredytu zaciągniętego na zakup środka trwałego.
  2447. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF/415-155MJ/II/05
    Czy wydatek zainstalowania instalacji gazowej w samochodzie będącym środkiem trwałym - stanowi bezpośrednio koszt uzyskania przychodów?
  2448. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I US.PB-2/415/22/05
    Czy do kosztów uzyskania przychodów mozna zaliczyć stratę, powstałą na skutek przekazania prawnemu właścicielowi wprowadzonego do ewidencji środków trwałych samochodu osobowego, pochodzącego z kradzieży, w części nie pokrytej sumą odpisów amortyzacyjnych?
  2449. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX-005/457/Z/K/05
    Czy nakłady finanansowe poniesione przez podatnika na budowę wodociągu zasilającego stację autogazu, który po wybudowaniu przekazany zostanie nieodpłatnie gminie stanowią koszt uzyskania przychodów, księgowany w kolumnie 14 podatkowej księgi przychodów i rozchodów?
  2450. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/139/05/AG
    Czy wartość zlikwidowanych magazynów oraz kosztów ewentualnej ich rozbiórki uznać należy za nakłady inwestycyjne na budowę nowego środka trwałego na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 2 i ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
  2451. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZN-II-2/415/35A/05/JK
    Zapytanie dotyczy kwestii ustalenia wartości początkowej budynku do celów amortyzacji?
  2452. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIA/415/7/2006
    Czy jest możliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacji w stosunku do używanego i ulepszonego budynku, po raz pierwszy wprowadzonego do ewidencji środków trwałych?
  2453. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-406/44/05
    Czy można indywidualnie ustalić wartość początkową używanego lokalu mieszkalnego ( do określenia wartości odpisu amortyzacyjnego ) w oparciu o ceny rynkowe, biorac pod uwagę, iż spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nabyłem kilka lat temu a jego aktualna wartość rynkowa w dużym stopniu przewyższa jego cenę nabycia i do chwili obecnej nie korzystałem z odpisów amortyzacyjnych ?
  2454. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0138/AK
    Wątpliwości Spółki dotyczą zakwalifikowania wydatków ponoszonych na podstawie umów o świadczenie usług doradczych zawartych w kwietniu 2004r. oraz w styczniu i marcu 2005r.
  2455. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/181/PDI/415-50/2005
    Jaka jest możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych samochodu osobowego, będącego środkiem trwałym, w okresie luty - maj 2004 r?
  2456. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/138/05/AG
    Czy wydatki poniesione w celu uzyskania wspólnotowej rejestracji znaku słowno-graficznego mogą zostać uznane za koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  2457. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: UP-II-1A-415-44/111/05
    Czy inwestycje związane z gospodarstwem rolnym, o dofinansowanie których podatnik będzie ubiegał się z funduszy Unii Europejskiej, stanowią u niego środki trwałe podlegające amortyzacji.
  2458. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/423-17/05
    Czy Spółka wprowadzając w 2001 r. do ewidencji środków trwałych używane budynki i ustalając stawkę amortyzacyjną taką samą dla celów bilansowych i podatkowych a następnie na koniec 2004 r. dokonując weryfikacji stawek amortyzacyjnych w oparciu o przepisy ustawy o rachunkowości i od 2005r. obniżając stawki amortyzacyjne tak bilansowe jak i podatkowe prawidłowo uważa, że obecnie stawki amortyzacyjne do celów podatkowych winny być stosowane w wysokości stosowanej do 2004 r. ?
  2459. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF-2/415/283/05
    Czy właściwym jest wniesienie tej części domu do firmy, jako środka trwałego i dokonywania od tej części odpisów amortyzacyjnych?
  2460. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/PD/423-0135/05/AK
    Wątpliwości Podatnika budzi, czy ponoszone przez Spółkę wydatki na szkolenia pracowników w trakcie wdrożenia zintegrowanego systemu zarządzania przedsiębiorstwem SAP stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w momencie ich poniesienia.
  2461. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US34/DD2/415/40/05/2006
    Czy można przy amortyzacji samochodu osobowego marki FIAT Seicento Van zastosować idywidualną stawkę amortyzacyjną w wysokości 40% w stosunku rocznym i amortyzować liniowo, wliczjąc co miesiąc w koszty odpisy amortyzayjne od ustalonej wartości początkowej?
  2462. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NP-415/51/3/05
    Czy dokonywane odpisy amortyzacyjne od otrzymanego w drodze darowizny lokalu użytkowego wcześniej amortyzowanego u darczyńcy, stanowią koszty uzyskania przychodu w działalności gospodarczej u obdarowanego?
  2463. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-005/57/2005
    Czy maszyny do produkcji elementów stalowych podlegają amortyzacji, jeżeli nie są wykorzystywane w produkcji na skutek zaprzestania działalności?
  2464. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF-4/415/200/05
    Czy poniesione opłaty sądowe dotyczące zmian we wpisach do księgi wieczystej winny zostać potraktowane jako element zwiększający wartość początkową poszczególnych zakupionych elementów i podlegać amortyzacji (dla elementów, które podlegają amortyzacji), czy też mogą zostać bezpośrednio zaliczone do kosztów uzyskania przychodu.
  2465. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX-005/442/Z/K/05
    Zaciągnięty został kredyt konsolidacyjny dla osób fizycznych zabezpieczony hipoteką nieruchomosci komercyjnej będącej środkiem trwałym w prowadzonej firmie. Około 60% środków z tego kredytu zostało wykorzystane na refinansowanie kredytu inwestycyjnego, od którego odsetki były zaliczane do kosztów uzyskania przychodów, a pozostała częś zostanie wykorzystana na rozbudowę prowadzonej kliniki. Zdaniem wnioskodawcy w pierwszym przypadku zapłacone odsetki będą stanowiły bezpośredni koszt firmy, natomiast w drugim winny podwyższać wartość początkową prowadzonej inwestycji.
  2466. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-27A/2005
    Dla celów prowadzonej działalności gospodarczej zakupiono w 2002r. nieruchomość zabudowaną budynkiem warsztatowym, halą produkcyjną oraz stacją paliw w skład której wchodzi budynek stacji o powierzchni 20 m2, dwa podziemne zbiorniki paliwa i dwa dystrybutory paliwa. Przez ostatnie lata rozbudowano warsztat i hale produkcyjne, natomiast stacja paliw była oddana pod wynajem. W ewidencji środków trwałych stacja paliw wykazana jest i amortyzowana jako oddzielny środek trwały. Obecnie planuję zainwestować w stację paliw i dokonać jej remontu i rozbudowy. Budynek stacji paliw będzie rozbudowany i modernizowany, jak również budowane będzie zadaszenie nad dystrybutorami. Wysokość planowanych nakładów na ten cel kształtować się będzie w kwocie ok. 60 000,00zł. Planuje również wymienić stare zbiorniki paliwa na jeden duży zbiornik oraz stare dystrybutory na nowy dystrybutor, ponieważ stare nie spełniają określonych norm technicznych i nie mogą być zalegalizowane. Wartość planowanych wydatków na wymianę zbiorników i dystrybutorów wyniesie również ok. 60 000,00 zł.
  2467. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-27/2005
    Dla celów prowadzonej działalności gospodarczej zakupiono w 2002r. nieruchomość zabudowaną budynkiem warsztatowym, halą produkcyjną oraz stacją paliw w skład, której wchodził budynek stacji o powierzchni 20 m2, dwa podziemne zbiorniki paliwa i dwa dystrybutory paliwa. Przez ostatnie lata rozbudowano warsztat i hale produkcyjne, natomiast stacja paliw była oddana pod wynajem. Obecnie Podatnik planuje zainwestować w stację paliw i dokonać jej remontu i rozbudowy. Budynek stacji paliw będzie rozbudowany i modernizowany jak również budowane będzie zadaszenie na dystrybutorami paliwa. Wysokość planowanych nakładów kształtować się będzie w kwocie ok. 60 000,00zł.
  2468. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX-005/452/Z/K/05
    Dokonała Pani zakupu trzech lokali mieszkalnych wraz z prawem wieczystego użytkowania gruntu, z przeznaczeniem ich do wynajmu. Lokale zostały wybudowane w latach 1955-1980 i były użytkowane przez poprzednich właścicieli, a okres najmu będzie dłuższy niż rok podjęła Pani decyzje o zaliczeniu ich do środków trwałych, w związku z czym ma Pani wątpliwości, czy przysługuje Pani prawo do ustalenia stawki amortyzacyjnej lokali w wysokości 10%. Pani zdaniem zastosowanie indywidualnej stawki amortyzacyjnej 10% jest mozliwe, gdyż są spełnione warunki uprawniajace do jej zastosowania.
  2469. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1426PD/415/55/05
    Czy zainstalowanie telewizji przemysłowej w firmire należy zaliczyć do wartości niematerialnych i prawnych?
  2470. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDOF/415/58/05
    Czy kwota otrzymanej z Funduszu Pracy refundacji kosztów wyposażenia i doposażenia stanowiska pracy dla skierowanego bezrobotnego jest zwolniona z podatku dochodowego od osób fizycznych ? Czy wydatki na zakup wyposażenia stanowiska pracy będą stanowić koszty uzyskania przychodów w całości, czy tylko w części pomniejszonej o kwotę refundacji ?
  2471. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDOP 423/5/2005
    Jak prawidłowo ustalić kwotę amortyzacji stanowiącą koszt uzyskania przychodów Spółki ?
  2472. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I-42190/15/MC/05
    Dotyczy możliwości sprostowania błędnie dokonanych odpisów amortyzacyjnych, oraz w związku z tym, korekty zeznań podatkowych za lata poprzednie i deklaracji za rok bieżący, czyli za okresy, w których miało to miejsce.
  2473. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-423-80/GC/05
    Pytanie dotyczące wysokości stawki amortyzacyjnej dla bankomatów.
  2474. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.II/PDF-415/89/05
    Odpisy amortyzacyjne do celów podatkowych w sytuacji otrzymania cześciowej refundacji kosztów zakupu środka trwałego.
  2475. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF/415-1079/05/FD
    Jak ustalić wartość początkową środków trwałych?
  2476. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I-42181/22/MC/05
    Dotyczy możliwości sprostowania błędnie dokonanych odpisów amortyzacyjnych oraz w związku z tym korekty zeznań podatkowych za lata poprzednie i deklaracji za rok bieżący, czyli za okresy, w których miało to miejsce.
  2477. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB/OPD/415-39/05/MP/1
    Czy po śmierci jednego z małżonków drugi może kontynuować stosować zasadę kontynuacji amortyzacji środków trwałych?
  2478. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II/423-24/176/60669/05/KPS
    Czy wydatki poniesione na montaż nowego aparatu Rtg oraz na przystosowanie pracowni , której zainstalowano aparat zwiększą wartość początkową budynku, czy można je traktować jako wydatki na remont i rozliczać w czasie równolegle w okresie amortyzacji urządzenia?
  2479. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USB I-2/415-63/05
    Dotyczy opodatkowania przychodów uzyskiwanych z tytułu najmu nieruchomości stanowiącej składnik majątku związany z prowadzoną działalnością?
  2480. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO I-423/3/05
    W jakiej wysokości należy wyłączyć z kosztów uzyskania orzychodów odpisy amortyzacyjne związane z otrzymaną dotacją polegającą na zwrocie części nakładów poniesionych na zakup zakładu produkcyjnego? Pytanie dotyczy stanu prawnego za lata 2004 i 2005.
  2481. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RP/423-3/05
    Czy w przypadku, gdy przedmiotem aportu jest przedsiębiorstwo, ma zastosowanie art.16 ust.1 pkt 63 lit.d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?Czy kosztami uzyskania przychodow są koszty związane z podwyższeniem kapitału ?
  2482. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RP/423-4/05
    1) Czy składniki majątkowe (wyposażenie) których okres używalności przekracza 1 rok, ale z uwagi na jednostkową wartość niższą niż 3.500,00 zł zaliczone zostały przez osobę fizyczną bezpośrednio w koszty, które zostaną wycenione według wartości rynkowej w celu wniesienia do spółki z o.o. mogą zostać łączną wartością wniesione do grupy VIII środków trwałych rodzaj 808, a następnie amortyzowane, czy też muszą byc poszczególnymi składnikami wnoszone do spółki z o.o. i wliczone w koszty w miesiącu oddania do używania ?2) Czy wniesione do spółki z o.o. wierzytelności (należności) w przypadku konieczności utworzenia rezerwy lub odpisanych jako nieściągalne, bedą kosztem uzyskania przychodów w spółce z o.o., na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25, 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?3) Czy amortyzacja wartości firmy powstałej w wyniku wniesienia aportem przedsiębiorstwa do spółki z o.o. jest kosztem uzyskania przychodów ?
  2483. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-35/05
    Podatnik zwrócił się z apytaniem czy stanowisko spółki w sprawie zasad naliczania amortyzacji i zaliczania do kosztów uzyskania przychodów dla środów trwałych ponownie wprowadzonych do ewidencji oraz dla środów trwałych po raz pierwszy wprowadzonych do ewidencji jest prawidłowe.
  2484. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1429/PD/415-9/05/AB
    Czy wydatki poniesione na remont budynku gospodarczego wykorzystywanego do prowadzenia działalności gospodarczej łącznie z wyrównaniem i utwardzeniem placu przed budynkiem, ułożeniem kostki brukowej oraz wymianą bram wjazdowych, można zaliczyć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów działalności gospodarczej?
  2485. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/423/150/2005
    Czy samochód, którego ładowność całkowita przekracza 500 kg zalicza się do samochodów innych niż osobowe i w związku z tym nie mają zastosowania ograniczenia zawarte w przepisach art. 16 ust. 1 pkt 4 i pkt 49 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  2486. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/198/PDI-415/23/2005
    Czy dowód rejestracyjny samochodu wraz z kartą pojazdu i fakturą zakupu są wystarczającymi dokumentami potwierdzającymi okres używania samochodu dłuższy niż 6 miesięcy i tym samym, czy uprawniają do zastosowania 40 % stawki amortyzacyjnej i co za tym idzie 2,5 rocznego okresu amortyzacji ?
  2487. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DZ/415-47/21/05
    Czy można zaliczyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów z najmu całą kwotę amortyzacji i podatku od nieruchomości odnoszącego sie do całego budynku przeznaczonego na wynajem w sytuacji, gdy jeden z lokali w chwili obecnej nie jest wynajmowany?
  2488. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III-415/37/193/05
    Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane za okres przerwy w działalności gospodarczej należy uwzględnić przy sprzedaży środka trwałego (samochodu osobowego)?
  2489. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-1/005/920/05/415
    1) Zapytanie dotyczy określenia wartości początkowej zakupionego w 1999r budynku z uwzględnieniem poniesionych w 2005r wydatków na jego modernizację w przypadku wprowadzenia w/w budynku do ewidencji środków trwałych oraz określenia najkrótszego okresu jego amortyzacji np. 36 miesięcy.
  2490. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: AD-II-A/423/1/05
    Dotyczy rozpoczęcia amortyzacji prawa do znaku towarowego, wniesionego do spółki z o.o. w formie wkładu niepienieżnego, stanowiącej koszt uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych.
  2491. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/415/31/Int-114/05
    Czy można amortyzować budynek wniesiony aportem do spółki, z uwzględnieniem wartości początkowej jako wielkości określonej przez biegłego ?
  2492. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/4240/i-4/05
    Czy stanowią koszty uzyskania przychodów wydatki poniesione na roboty związane z remontem dachu, wymianą stolarki okiennej, drzwiowej, wymianą instalacji eletrycznej, gazowej, wodno - kanalizacyjnej, naprawą nawierzchni dróg wewnętrznych, placów i parkingów oraz wykonaniem tynków zewnętrznych (elewacja wraz z ociepleniem budynku)?
  2493. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-29,33,39,43/1/05
    Czy dźwig osobowy (winda), zakupiony i zamontowany przez podatnika wewnątrz budynku stanowiącego cudzą własność można zaliczyć do środków trwałych rodzaj 640 KŚT ?Dźwigi osobowe i towarowe? i amortyzować go stawką w wys.10%.
  2494. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: BP/423-0033/05/PA
    Od jakiej wartości spółka powinna naliczać amortyzację środków trwałych a wniesionych aportem?
  2495. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-117/05/MS
    Wykonane przez Spółkę remonty obejmowały między innymi prace blacharsko-lakiernicze, naprawę silnika, układu kierowniczego, hamulcowego, elektrycznego, wydechowego, skrzyni biegów. Zdaniem Spółki w/w wydatki należy bezpośrednio zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów.
  2496. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB/415-32/05
    Czy wydatki na remont wynajmowanych lokali (ocieplenie styropianem, kafelki na podłogę, wymiana drzwi itp.) można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
  2497. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-36/05
    Podatnik zwrócił się z zapytaniem czy zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu stawki 6,6% jest prawidłowe?
  2498. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US34/DD2/415/30/05
    Czy zakup mebli o wartości 11.400,00zł podlega amortyzacji przez okres 5 lat?Czy zakup sprzętu AGD wartości nie przekraczającej 3.500,00zł można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów jako jednorazowy odpis mortyzacyjny?
  2499. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-189/CIT/05
    W którym momencie należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość zakupu sprzętu oddanego w dzierżawę; czy w momencie odsprzedania za symboliczną złotówkę, czy też rozliczać w czasie przez okres trwania umowy?
  2500. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415/12/2005
    Podatniczka prowadzi od miesiąca stycznia 2005 roku działalność gospodarczą w oparciu o licencję na wykonywanie krajowego transportu drogowego osób. Dnia 17 października 2005 roku zakupiła autobus marki Mercedes - Benz 711D, wraz z mężem który stał się współwłaścicielem autobusu. Następnie oboje przekazali powyższy autobus na użytek prowadzonej działalności, w której podatniczka posiada 100% udziałów. Zapytanie dotyczy kwestii sposobu amortyzowania samochodu zakupionego na imię obojga małżonków, a następnie przekazanego firmie prowadzonej przez żonę. Zdaniem podatniczki ma ona prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych w proporcji do swoich udziałów w firmie tj. 100%.
  2501. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-3-415/27/1/05
    Czy lokal użytkowy wprowadzony do ewidencji środków trwałych może być amortyzowany wg stawki indywidualnej - 10 % - przez okres 10 lat ?
  2502. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-14/05
    W jaki sposób rozliczyć amortyzację od podwyższonej wartości początkowej inwestycji w obcym środku trwałym?
  2503. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40-DF2/415-54/VII/2005
    Czy wszelkie koszty związane z zakupem bądź przejęciem praw do lokalu będą stanowić koszty uzyskania przychodu - jeżeli w takim lokalu będę prowadzić działalność gospodarczą lub jeżeli będę Pani uzyskiwała dochody z tytułu wynajmu takiego lokalu osobom trzecim?
  2504. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II-2/423/20/05/EG
    - czy część odsetkowa stanowi podstawę do amortyzacji środka trwałego przekazanego korzystającemu na podstawie umowy leasingu finansowego? - czy część odsetkowa jest elementem ceny nabycia, o której mowa w art. 16g ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku środka trwałego przekazanego na podstawie umowy leasingu finansowego?
  2505. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/322/WD/423/99/05/ES
    Dotyczy zasad naliczania amortyzacji miesięcznej w roku podatkowym obejmującym okres od 1 stycznia 2005r. do 31 marca 2006r. dla środków trwałych, które wprowadzono do ewidencji środków trwałych w trakcie bieżącego roku podatkowego oraz środków trwałych wprowadzonych do ewidencji środków trwałych w latach poprzednich przy założeniu dokonywania miesięcznych odpisów amortyzacyjnych.
  2506. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-26/2005
    Od kilku lat prowadzona jest działalność gospodarcza w zakresie usług stomatologicznych , opodatkowana na zasadach ogólnych. Podatnik posiada środki trwałe, które są ujęte w prowadzonej ewidencji srodków trwałych. Z dniem 1.01.2005r zaczęto użytkować środki trwałe takie jak: unit stomatologiczny szt. 2, rentgen oraz meble stanowiące wyposażenie gabinetu i również z tym dniem zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych. W/w urządzenia zostały zakupione w okresie 2002-2003r na giełdzie ze sprzętem medycznym, były niekompletne i niezdatne do użytku, wymagały remontu i uzupełnienia części. Meble zostały zakupione w 2000 lub 2001 roku z przeznaczeniem na wyposażenie kuchni budynku mieszkalnego, jedakże nie zostały w tym celu wykorzystane i leżały złożone przez kilka lat. Po zmianie gabinetu stomatologicznego na większy zostały wykorzystane na wyposażenie tego gabinetu. Na dzień wprowadzenia tych środków trwałych do ewidencji z powodu braku dowodów zakupu urządzeń, części do nich i mebli nie można było ustalić wartości początkowej środków trwałych zgodnie z przepisem art. 22g ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z tym ustalono wartość poczatkową środków trwałych zgodnie z przepisem art. 22g ust 8 cyt. ustawy. tj. przyjęto wartość początkową wynikającą z wyceny podatnika na podstawie cen rynkowych takich urządzeń i mebli z m-ca grudnia 2004r z uwzględnieniem ich stanu i stopnia zużycia.
  2507. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-005/50/2005
    Czy można odpisać wartość poniesionych i nie umorzonych nakładów na wybudowanie budowli na cudzym gruncie, zaliczając je do kosztów podatkowych bieżącego roku podatkowego, po zaprzestaniu używania tych budowli?
  2508. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-271-289/05/AJ
    Czy koszty remontu i modernizacji drogi dojazdowej do firmy można uznać za koszty uzyskania przychodu na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  2509. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-34/05
    Jak ustalić łączną wartość początkową środków trwałych wchodzących w skład wnoszonego do spółki przedsiębiorstwa celem dokonywania odpisów amortyzacyjnych, stanowiących koszty uzyskania przychodów?
  2510. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-26/05
    Spółka poniosła nakłady na nowe środki trwałe, wcześniej ubiegając się o dotację ze środków unijnych. Czy korekty odpisów amortyzacyjnych od nabytych środków trwałych należy dokonać w miesiącu wpływu dotacji na rachunek bankowy?
  2511. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/415/Int-81/05
    Czy zakupione przez Firmę rusztowania elewacyjne można zaliczyć do środków trwałych i czy należy je amoryzować ?
  2512. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0113/2/05/AP
    Czy okablowanie wbudowane na stałe w budynek powiększa wartość początkową tego budynku, a części ruchome składające się na sieć komputerową łącznie stanowią odrębny środek trwały zaklasyfikowany pod symbolem 491 jako zespół komputerowy?
  2513. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0113/1/05/AP
    Czy okablowanie wbudowane na stałe w budynek powiększa wartość początkową tego budynku, a części ruchome składające się na system monitoringu łącznie stanowią odrębny środek trwały zaklasyfikowany pod symbolem 622 jako urządzenie elektrowizyjne?
  2514. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-II/415-45-2/05
    Czy istnieje możliwośc kupna pojazdu motocyklowego na firmę i jego amortyzacji.
  2515. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I.415/14/05
    Czy amortyzacji podlega wartość przedsiębiorstwa wg ceny nabycia czy wg ceny rynkowej?
  2516. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1443/PD41/415/393/19/05
    Czy zakup wyposażenia biura z dotacji Europejskiego Funduszu Społecznego są kosztami prowadzonej działalności gospodarczej , oraz czy zakupione środki trwałe można amortyzować ?
  2517. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0118/05/AK
    Wątpliwości Podatnika budzą zasady i moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych ze spłatą wierzycieli spółki z o.o., od której Podatnik nabył nieruchomość.
  2518. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1408/PD/415-13/05
    Podatnik pyta o sposób rozliczenia środka trwałego w przypadku jego kradzieży - moment zaliczenia niezamortyzowanej części samochodu do kosztów uzyskania przychodu.
  2519. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD-406/5/05
    Czy wydatki poniesione na budowę nowego zjazdu na drodze publicznej można zaliczyć bezpośrednio w ciężar kosztów podatkowych?
  2520. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 2503/04
    1. Wydatki związane z podnoszeniem kwalifikacji pracowników, dotyczące prognoz cen oraz usług serwisowych stanowią koszty ogólne działalności, a te powinny być potrącane w roku ich poniesienia. 2. Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 38a updop kosztami uzyskania przychodów będą tylko wypłacone wynagrodzenia, których wypłacanie przewidują przepisy prawa, a wszelkie inne świadczenia na rzecz członków Rady Nadzorczej - wydatki z majątku spółki -k osztami potrącanymi być nie mogą. 3. Przepis art. 16c pkt 5 updop należy wykładać zgodnie z zasadą art. 16b updop, wedle której amortyzowane mogą być tylko wartości materialne jeśli są wykorzystywane w działalności przez podatnika.
  2521. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-272-282/05/AJ
    Spółka zwraca się z prośbą o uznanie spisanych nakładów poniesionych na inwestycję w obcym środku trwałym za koszt uzyskania przychodów.
  2522. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-423-45/PW/05
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wszelkie wydatki związane z utrzymaniem budynku, przeznaczonego do czasowego zamieszkania pracowników i ewentualnych gości, zlokalizowanego poza terenem zakładu, który wykorzystuje go na potrzeby prowadzonej przez siebie działalności?
  2523. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-IA-415-23/05
    Czy można zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną na samochód osobowy pierwszy raz wprowadzony do ewidencji środków trwałych, który był użytkowany tylko przez podatnika?
  2524. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB1-415/131A/05/EK
    Czy od maszyny poligraficznej zaliczonej do grupy 5 KTS można dokonać odpisu w wysokości 30% - jednorazowo lub w ratach?
  2525. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB1-415/131B/05/EK
    Czy od maszyny polgraficznej zaliczonej do grupy 5 KST można dokonać zapisu odpisu w wysokości 30% - jednorazowo lub w ratach.
  2526. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/FA/418-14/4/05/WM
    dot. stosowania indywidualnie ustalonej stawki amortyzacyjnej dla samochodu używanego, po raz pierwszy wprowadzonego do ewidencji środków trwałych.
  2527. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II-2/4111/415/287/37/05
    Czy podatniczka może zastosować indywidualna stawkę amortyzacji dla budynku?
  2528. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-107/05/AB
    Czy ustalono prawidłową wysokość stawki amortyzacyjnej ekspresów do kawy używanych przez Spółkę w działalności gospodarczej.
  2529. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/79/05/SG
    Pytanie dotyczy możliwości zaliczenia do wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej lub kosztów uzyskania przychodów, wydatków poniesionych w związku z wdrażaniem systemu informatycznego.
  2530. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-40/05
    Czy istnieje możliwość dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnych i prawnych, jakim jest prawo użytkowania przedsiębiorstwa, wskutek zmiany umowy spółki cywilnej w ten sposób, że wspólnik nie będący właścicielem wniesie wkład niepieniężny w postaci prawa do nieodpłatnego używania przez wspólników przedmiotowego przedsiębiorstwa określając jego aktualną wartość rynkową ?
  2531. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF-415/80a/05
    Czy koszty związane z zakupem i instalacją środka trwałego podwyższają wartość początkową tego środka twałego?
  2532. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF-415/79/05
    Czy koszty szkolenia pracowników związane z zakupem i uruchomieniem środka trwałego podwyższają wartość początkową tego środka trwałego (wartości niematerialnej i prawnej)?
  2533. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1429/PD/415-7/05/AB
    Jaką należy przyjąć wysokość stawki amortyzacyjnej dla samochodu marki Opel Astra Van, który został nabyty w celu wykorzystywania w działalności gospodarczej, a następnie wprowadzony do ewidencji środków trwałych firmy?
  2534. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.2-4117-155/05/0I
    Pytanie podatnika dotyczy: mozliwości dokonania odpisów amortyzacyjnych, związanych z posiadaniem przez podatnika udziału w nieruchomości budynkowej o charakterze mieszkalnym.
  2535. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.I/3.415-21/05
    Czy koszty związane z uzyskaniem aprobaty technicznej należy bezpośrednio zaliczyć w koszty uzyskania przychodu, czy też aprobatę należy traktować jako wartość niematerialną i prawną, a zatem wprowadzić do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne?
  2536. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-20a/2005
    Prowadzę działalność gospodarczą w zakresie handlu artykułami przemysłowymi tj. sprzedaż odzieży. Na rozpoczęcie w/w działalności w ramach programu Europejskiego Funduszu Społecznego otrzymałem z Powiatowego Urzędu Pracy bezzwrotną jednorazową pomoc finansową. Środki z Urzędu Pracy otrzymałem przed zarejestrowaniem działalności. Następnie zarejestrowałem tę działalność, zgłosił w Urzędzie Skarbowym, zaprowadził podatkową księgę przychodów i rozchodów oraz dokonałem zakupu środków trwałych o wartości przekraczającej 3.500,-zł (sfinansowanych ze środków Funduszu Pracy).W tym stanie faktycznym, z uwagi na źródło sfinansowania powyższych zakupów, powstała wątpliwość w przedmiocie zaliczenia do kosztów działalności odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych, których wartość przekracza 3500,00zł.
  2537. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-161/CIT/05
    Wnioskująca zwróciła się z prośbą o potwierdzenie Jej stanowiska w sprawie, iż wobec faktu, że technologia powodująca przyspieszoną degradację budynków i budowli jest stosowana od samego początku ich funkcjonowania, możliwym jest przeprowadzenie korekt amortyzacji - z uwzględnieniem współczynnika 1,2 - w kartotekach środków trwałych od kolejnego miesiąca po miesiącu, w którym przyjęte one zostały do ewidencji środków trwałych.
  2538. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IA415/26/05
    Czy spółka cywilna pod firmą ,,X" , której wspólnikiem jest jeden z małżonków może uznać za środek trwały przedmiotowej spółki, odrębną własność samodzielnego lokalu użytkowego(od którego będzie można dokonywać odpisów amortyzacyjnych), jeżeli w/w nieruchomość została nabyta na prawach ustawowej wspólności majątkowej przez obojga małżonków?
  2539. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD/4230Z-61/05/BB
    Czy odpisy amortyzacyjne od środków trwałych, o wartości powyżej 3.500,00 zł, nabytych w wyniku transakcji do której udziela się rabatu (skonta bądź bonifikaty) powinny, zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych: (1) być ustalone i dokonywane w nowej wysokości, od następnego miesiąca po otrzymaniu rabatu w wyniku skorygowania wartości początkowej środków trwałych o wartość udzielonego rabatu (skonta bądź bonifikaty), bez korekty odpisów amortyzacyjnych dokonanych przed tym miesiącem, (2) zostać skorygowane, począwszy od roku podatkowego w którym nastąpiła transakcja zakupu tych środków trwałych do ostatniego roku podatkowego, za który złożono zeznanie, poprzez korektę zeznań o wysokości dochodu (straty) osiągniętego w tych latach podatkowych (deklaracji CIT-8), a także powinny zostać skorygowane odpisy amortyzacyjne za okres od początku roku podatkowego, w którym udzielono rabatu, do miesiąca udzielenia rabatu, poprzez ujecie tej korekty w miesiącu udzielenia rabatu?
  2540. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1412/PDF/415-28/05
    Podatnik zakupił stację paliw, która nie spełnia podstawowych warunków do jej użytkowania. Aktualnie przeprowadza jej modernizację, polegającą na rozbudowie pawilonu handlowego o 100 % powierzchni oraz gruntownej przebudowie i modernizacji istniejącej części (stary budynek został rozebrany w 70%), wymianie zbiorników wraz z całą technologią paliwową oraz wymianie dystrybutorów, budowie stacji LPG, rozebraniu istniejącej wiaty i budowie wiaty A i wiaty B według projektu oraz zadaszenia między wiatą a budynkiem, przebudowie wjazdu i wyjazdu, utwardzenie ok. 500 m2, dodatkowych placu oraz modernizację istniejącego utwardzenia polegającego na położeniu kostki brukowej, doprowadzeniu mediów na działkę: prądu, wody oraz kanalizacji, budowie odwodnień liniowych z separatorem substancji ropopochodnych. Do modernizacji obiektu wykorzystane zostały materiały budowlane będące wcześniej w posiadaniu Podatnika m.in. pustaki, cegła, więźba dachowa, piach, 80% stali na wiatę (zadaszenie) oraz innych materiałów budowlanych m.in.: przewody elektryczne ok. 2000 mb, przewody teleinformatyczne ok. 2000 mb, ok. 50% kostki brukowej, ok. 50% blachy dachowej, 100% grzejników centralnego ogrzewania, ok. 50% rur do technologii paliwowej, część urządzeń teleinformatycznych takich jak kamery, monitor, rejestrator. Stacja paliw nie znajduje się w ewidencji środków trwałych. Czy do ustalenia wartości początkowej stacji paliw można przyjąć wysokość wynikającą z wyceny dokonanej przez biegłego, o którym mówi ust. 8 i 9 art. 22g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  2541. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DFP/415-33/05
    Czy prawidłowo podatnik zakwalifikował swoje środki trwałe i czy w związku z tym prawidłowo nalicza amortyzację?
  2542. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDOF/415/47/05
    Czy wniesienie aportem majątku spółki jawnej do sółki z o.o., w skałdzie którego znajdują się środki trwałe z wykorzystaną ulgą inwestycyjną, spowoduje konieczność zwrotu ulgi i premii inwetycyjnej? Czy wniesienie apotrem do spółki przedsiębiorstwa umożliwi zmianę wartości początkowej środków trwałych i metody amortyzacji, a także czy do przekanych aportem środków trwałych można przyjąć indywidualne stawki amortyzacyjne? Czy różnica między wartością początkową środka trwałego a umorzeniem będzie stanowić koszty uzyskania przychodu w spółce jawnej? W jaki sposób podatnik powinien zawiadomić urząd skarbowy o likwidacji działalności i dokonaniu spisu na ten dzień? Czy na dzień poprzedzający wpis do KRS należy zamknąć księgi handlowe i sporządzić PIT-5L?
  2543. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD1/423-200-94/05
    Czy wydatki na zmodernizowanie programów komputerowych stanowią bezpośredni koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też winny one powiększać wartość początkową wartości niematerialnych i prawnych i od powiększonej wartości początkowej Spółka powinna dokonywa odpisów amortyzacyjnych.
  2544. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-423-42-3/GC/2005
    Pytanie dotyczące podstawy amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład kupionego przedsiębiorstwa.
  2545. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-I/423/94/AN/05
    Czy niezamortyzowana wartość inwestycji w obcym środku trwałym powiększa wartość początkową przyjmowaną na potrzeby amortyzacji środka trwałego, czy też stanowi koszt uzyskania przychodów?
  2546. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO-XV/415/PDOF-490/149/JS/05
    Czy opisane wyżej działanie jest zgodne z obowiązującymi przepisami o podatku dochodowym od osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą?
  2547. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/114/05/AG
    - Czy prawidłowe jest zwolnienie z opodatkowania umorzonej pożyczki, jako świadczenia nieodpłatnego, otrzymanego na pokrycie kosztów związanych z budową środków trwałych?- Czy odpisy z tytułu zużycia środków trwałych na blokach 5 i 6, czy na blokach 7 i 9 nie będą stanowić kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 48 ustawy z dnia 15 lutego 1992r o podatku dochodowym od osób prawnych?
  2548. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-37/05
    Czy można wprowadzić do ewidencji środków trwałych zakupiony budynek wraz z ustalonymi proporcjonalnie nakładami poniesionymi na modernizację oddanej do użytkowania części i dokonywać odpisów amortyzacyjnych?
  2549. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-406/35/05
    Pani J. R. zam. w N. pismem z dnia 22 lipca 2005 r. zwróciła się do Naczelnika tut. Urzędu z zapytaniem w sprawie dotyczącej kosztów uzyskania przychodów od przychodów uzyskiwanych z tytułu najmu lokalu mieszkalnego.
  2550. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1426-PD/423-9/05
    Czy wydatki poniesione na budowę ronda będącego własnością Miasta można potraktować jako inwestycję w środkach trwałych i amortyzować przez minimum 10 lat?
  2551. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GF/VII/415-69/05/GS
    Czy zwrot przez właściciela budynków i budowli nakładów poniesionych na ich wybudowanie i remonty , o zwrot których to nakładów wystąpił posiadacz samoistny (nie będący właścicielem, ani użytkownikiem wieczystym gruntu), stanowi podwyższenie wartości środka trwałego i czy w związku z tym tak podwyższona wartość podlega odpisom amortyzacyjnym czy też zwróconą wartość nakładów w całości należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu prawa podatkowego ?
  2552. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZN-DF-I/4111-69/05
    Czy podlegają amortyzacji narzędzia, oznaczone symbolem PKWiU 28.62.50-33 (narzędzia do prasowania, tłoczenia lub przebijania, do metalu), nabyte do produkcji detali, w związku z zawartą umową kooperacyjną? Jaką należy zastosować stawkę do amortyzacji tych narzędzi? Czy nabyte narzędzia podatnik będzie musiał odsprzedać, czy przekazać nieodpłatnie kooperantowi po dojściu ich wartości początkowej do wartości zerowej?
  2553. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-92/05/KZ
    czy wartość niezamortyzowana rozbieranego budynku zwiększa wartość początkową budynku budowanego na jego miejscu, czy też czy stanowi ona koszty operacyjne wykazywane w rozliczeniu podatkowym jako koszt uzyskania przychodu na bieżąco tzn. w momencie odpisania niezamortyzowanej wartości budynku?
  2554. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: UPd-3/415-17/05
    W jaki sposób należy dokonywać odpisów amortyzacyjnych od zakupionej licencji na wydawanie na płytach DVD i Video CD filmów kreskowych?
  2555. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: SD/415-54a/05
    Czy wydatki związane z powstaniem nowego budynku, tj. opłaty za pozwolenia, projekty, zakup materiałów, usługi obce, opłaty związane z odbiorem budynku stanowią wartość początkową środka trwałego i mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne, po oddaniu środka trwałego do używania?
  2556. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD i/415-39/05
    czy drukarka laserowa stanowi zestaw z komputerem,
  2557. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB I-415-44-05-BF
    Czy niezamortyzowana wartość początkowa środka trwałego w postaci inwestycji w obcym obiekcie stanowi koszt uzyskania przychodu?
  2558. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PI/2/415-28/05
    Podatnik zwrócił się z prośbą o wydanie pisemnej interpretacji w zakresie stosowania dla potrzeb amortyzacji stawki indywidualnej i dokonania amortyzacji budynku w okresie nie krótszym niż 36 miesiecy. Zdaniem podatnika, do amortyzacji nabytego budynek mieszkalnego z przeznaczeniem na krótkotrwałe zakwaterowanie może zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną i dokonać amortyzacji w okresie nie krótszym niż 36 miesięcy.
  2559. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD3/4111/415/0032/05
    Czy podatnik prowadzący działalność gospodarczą może wprowadzić do ewidencji środków trwałych i amortyzować samochód osobowy stanowiący współwłasność małżeńską (małżonek nie prowadzi działalności gospodarczej), który został zakupiony i zarejestrowany 2 lata przed rozpoczęciem działalności gospodarczej? Jak postępować w przypadku upływu 5 lat amortyzacji środka trwałego lub jego wcześniejszej sprzedaży? Czy istnieje obowiązek prowadzenia kilometrówki? Czy rachunki związane z eksploatacją samochodu można ująć w kosztach uzyskania przychodu w wartości brutto?
  2560. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII/415-40/05
    Jak należy ustalić wartość początkową i sposób amortyzacji samochodu osobowego wprowadzonego do ewidencji środków trwałych i wykorzystywanego dla celów prowadzonej działalności gospodarczej
  2561. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBI/423-26/113548/2005
    czy zakupione przez spółkę materialne i niematerialne składniki majątku można uznać ,zgodnie z art. 4a pkt 4 ustawy, za zorganizowaną część przedsiębiorstwa i w przypadku powstania przy zakupie wartości firmy tj. dodatniej różnicy między ceną nabycia zorganizowanej części a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w jego skład dokonać jej amortyzacji
  2562. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-230-249/05/AJ
    czy po wypowiedzeniu umowy Spółka powinna wstrzymać odpisy amortyzacyjne dokonywane od środków trwałych oddanych w leasing na podstawie art. 17b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a jeżeli tak to w którym momencie, czy też w związku z tym, czy też w związku z kontynuacją działalności nadal ich odokonywać?.
  2563. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDD/423-22/05
    Czy może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej środka trwałego w wysokości 40.000,00 zł.
  2564. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UPO-415-136/05/GS
    Czy istnieją podstawy do uznania, iż zakupione pojazdy można traktować jako używane zgodnie z art. 16j ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  2565. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP3/423-39/05/74575
    Zapytanie Spółki dotyczyło: wskazania sposobu postępowania w sytuacji, gdy dopiero po upływie roku od dnia przekazania samochodu do używania został on wprowadzony do ewidencji środków trwałych, t. j. czy Podatnik winien dokonać korekty podatku za okres począwszy od dnia, w którym nastąpiło oddanie do używania, czy może przyjąć, że w 1 dniu wprowadzenia do ewidencji miało miejsce tzw. ujawnienie środka trwałego z art. 16h ust. 1 pkt 4 ustawy pdop i z tą chwilą rozpocząć amortyzowanie.
  2566. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD2/415-25/05
    - w sprawie: a) zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, b) zaliczenia do przychodu z działalności gospodarczej wartość firmy (środki trwałe, towary, pozostałe środki obrotowe) otrzymanej w drodze darowizny od matki, c) opodatkowania osiągniętego dochodu z prowadzonej działalności gospodarczej podatkiem liniowym.
  2567. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-3-415-25/05
    Czy wydatek poniesiony na zakup samochodu osobowego można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu z najmu ?
  2568. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-77/05/EL
    Pytanie dot. sposobu rozliczenia disagio.Zdaniem Spłki disagio powinno być zaliczone proporcjonalnie do kosztów uzyskania przychodów Spółki w okresie kredytowania, w którym Spółka płaci niższe odsetki
  2569. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USB II-423/6/05
    Jakie będą skutki częściowego umorzenia pożyczki zaciągniętej w Wojewódzkim Funduszu Ochrony środowiska i Gospodarki Wodnej na zakup samochodów bezpylnych do ekologicznej zbiorki odpoadów wraz z kompatybilnymi pojemnikami?
  2570. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-289/1/04
    Czy w opisanym stanie faktycznym koszty amortyzacji, wyposażenia, utrzymania i eksploatacji budynku uznane być mogą za koszty uzyskania przychodów?
  2571. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-289/2/05
    Czy w opisanym stanie faktycznym można uznać koszty amortyzacji, wyposażenia, utrzymania i eksploatacji budynku za koszty uzyskania przychodów?
  2572. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-5a/05
    Czy budynki i budowle wybudowane na cudzym gruncie podlegają amortyzacji?
  2573. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-5b/05
    Ile wynosi okres amortyzacji budowli i budynków?
  2574. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1443/PD/41/415/308/15/05
    Czy zaliczamy do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od środków trwałych sfinansowanych częściowo dotacją ?
  2575. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0097/1/05/AK
    Czy program komputerowy zaliczony powinien zostać do autorskich praw majątkowych wytworzonych we własnym zakresie?
  2576. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/60/05/SG
    Czy Bank , z uwagi na treść art. 16c pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku zakończenia umowy dotyczącej jednego ze składników majątku Banku przeznaczonych na wynajem / podnajem lub rezygnacji z prowadzenia działalności w konkretnej lokalizacji, powinien zaprzestać dokonywania odpisów amortyzacyjnych, a jeżeli nie, to czy odpisy amortyzacyjne może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów
  2577. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/415-25/05
    czy w świetle przepisów art. 22 g ust.10 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych ( j.t. Dz.U. z 2000 roku, Nr 14, poz. 176 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w 2005 roku , w przypadku gdy wartość początkową budynku ustalono w sposób uproszczony , wydatki w kwocie 40.000 zł poniesione w 2005 roku na modernizację lokalu - pomieszczenia w tym budynku, używanego przez właściciela na cele prowadzonej przez niego działalności gospodarczej, można bezpośrednio zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
  2578. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1426PD/415/42/05
    Prowadzę działalność gospodarczą opodatkowana podatkiem dochodowym na zasadach ogólnych. Wybudowałem budynek usługowo-handlowy z lokalami mieszkalnymi na wynajem. Całą inwestycję przeprowadziłem sposobem gospodarczym tj. nie na wszystkie materiały posiadam faktury. W trakcie budowy skorzystałem z ulgi budowlanej w związku z budową lokali na wynajem ( dwa lokale mieszkalne przeznaczam na wynajem ). W 2005r. zakończyłem inwestycję i chciałbym ten budynek wprowadzić do majątku firmy. Czy za wartość początkową przyjąć wyłącznie proporcjonalnie do całości tą część, która jest wynajmowana, a w momencie wynajęcia kolejnych powierzchni podwyższać wartość początkową ?
  2579. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1426PD/415/41/05
    Prowadzę działalność gospodarczą opodatkowana podatkiem dochodowym na zasadach ogólnych. Wybudowałem budynek usługowo-handlowy z lokalami mieszkalnymi na wynajem. Całą inwestycję przeprowadziłem sposobem gospodarczym i nie na wszystkie materiały posiadam faktury. W trakcie budowy skorzystałem z ulgi budowlanej w związku z budową lokali na wynajem ( dwa lokale mieszkalne przeznaczam na wynajem ). W 2005r. zakończyłem inwestycję i chciałbym ten budynek wprowadzić do majątku firmy. Czy w przypadku braku mozliwości ustalenia kosztu wytworzenia danego środka trwałego mogę ustalić wartość początkową tego budynku dla celów amortyzacji na podstawie wyceny biegłego?
  2580. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1426PD/415/43/05
    Prowadzę działalność gospodarczą opodatkowana podatkiem dochodowym na zasadach ogólnych. Wybudowałem budynek usługowo-handlowy z lokalami mieszkalnymi na wynajem. Całą inwestycję przeprowadziłem sposobem gospodarczym i nie na wszystkie materiały posiadam faktury. W trakcie budowy skorzystałem z ulgi budowlanej w związku z budową lokali na wynajem ( dwa lokale mieszkalne przeznaczam na wynajem ). W 2005r. zakończyłem inwestycję i chciałbym ten budynek wprowadzić do majatku firmy. Czy wykorzystanie ulgi z tytułu budowy budynku usługowo-mieszkalnego z lokalami na wynajem ma wpływ na ustalenie wartości początkowej? Nadmieniam, iż do celów działalności gospodarczej będę wykorzystywał wyłącznie część usługową.
  2581. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-2/05
    Czy wydatek za opracowanie wniosku o wsparcie finansowe jednego z programów unijnych będzie stanowić składnik ceny nabycia środka trwałego i czy fakt nie otrzymania dotacji zmienia pierwotną interpretacje Urzędu?
  2582. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB1-415/101/05/JS
    Czy mogę zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów amortyzację budynku w przypadku gdy korzystałem z "dużej ulgi budowlanej"?
  2583. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/242/WD/423/76/05/ES
    Czy w świetle przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) Spółce przysługuje prawo do uznania za koszty uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od posiadanego znaku towarowego?
  2584. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 2146/04
    1. Sąd administracyjny I instancji w sposób prawidłowy odczytał znaczenie normy § 5 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17.01.1997 r. w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niemateialnych i prawnych, uznając, iż skoro w postępowaniu podatkowym ustalono, że jedynie część budynku biurowego była wykorzystywana do prowadzenia działalności gospodarczej, to odpisów amortyzacyjnych dokonywać należało w wysokości ustalonej od wartości początkowej tego rodzaju nieruchomości. W takim jednak wypadku wysokość odpisów amortyzacyjnych odpowiadać powinna stosunkowi powierzchni użytkowej budynku biurowego wykorzystywanego do prowadzenia działalności gospodarczej do jego ogólnej powierzchni użytkowej. 2. Wydatki remontowe prowadzone w związku z działalnością gospodarczą z reguły służą potencjalnym przychodom, jakie działalność ta może przynosić w krótszej lub dłuższej pespektywie czasowej. Faktem istotnym dla zaliczenia wydatków na remont nieruchomości jest natomiast dokonanie wydatków w celu osiągnięcia przychodów. Na tym tle pojawia się kwestia związku pomiędzy wydatkiem, a potencjalnym lub rzeczywiście osiągniętym przychodem, co wymaga indywidualnej oceny prawnej. Braku tego związku nie wykazano w postępowaniu podatkowym w sposób przekonywujący, a skoro nie dostrzegł tego Wojewódzki Sąd Administracyjny w zaskarżonym wyroku, skarga kasacyjna jest w tym zakresie uzasadniona.
  2585. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DZ/415-0044/05
    Czy naprawiając samochód powypadkowy i unowocześniając go poprzez założenie instalacji gazowej wzrośnie wartość początkowa samochodu dla celów amortyzacji? Czy wprowadzając samochód jako środek trwały jego wartość początkowa to suma kwot z umowy i rachunków za naprawę i unowocześnienie samochodu?
  2586. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDDG/415-6/05/16663
    Podatnik prowadzący działalność gospodarczą jest w 50% współwłaścicielem samochodu osobowego używanego w tej działalności, zaś drugi współwłaściciel zgodził się na przekazanie tego samochodu do prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej. Czy w tej sytuacji podatnik może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od całości wartości początkowej samochodu osobowego?
  2587. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-423/3256/GK-1/III-1/05
    W jaki sposób należy skorygować odpisy amortyzacyjne od środka trwałego, jeżeli część wydatków inwestycyjnych / w trakcie amortyzacji / zostało zrefundowanych ze środków unijnych ?
  2588. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US I/415/17/05/SŁ
    Czy prawidłowo zastosowano indywidualna stawkę amortyzacyjną w odniesieniu do wprowadzonego po raz pierwszy do Ewidencji Środków Trwałych budynku wolnostojącego, wykorzystywanego obecnie jako sklep, a wcześniej jako restaurację ?
  2589. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZN-II-2/415-25/05/KL
    Czy wydatki takie jak: amortyzacja samochodu osobowego, ubezpieczenie samochodu, opłaty notarialne, badanie bilansu, zużycie materiałów (tj. paliwo, opłaty pocztowe, części do samochodu osobowego), delegacje służbowe oraz noclegi i udział w targach obciążają koszty danego roku?
  2590. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI-42181/I/16/MC/05
    Dotyczy prawa do amortyzacji dla celów podatkowych osadników ziemnych służących gromadzeniu odpadów poprodukcyjnych (np. żużel ziemi bielącej) i zaliczania odpisów od tych środków do kosztów uzyskania przychodu.
  2591. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-67/05/EP
    Pytanie podatnika brzm, czy Spółka Akcyjna "P" ( po połączeniu ) powinna za wartość początkową środków trwałych przyjąć : 1) wartość księgową netto aktywów spółki przejętej ( aktywa spółki przejętej brutto - dotychczasowe umorzenie ) ustaloną na dzień połączenia, 2) wartość księgową brutto aktywów spółki przejętej i od tej wartość nadal naliczać amortyzację, 3) czy też zgodnie z Ustawą o rachunkowości - wartość godziwą aktywów ustaloną przez uprawnionego rzeczoznawcę majątkowego na dzień połączenia.
  2592. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/871/GK-1/III-3/05
    Czy można przy amortyzacji środka trwałego, fabrycznie nowego, od którego dokonano jednorazowego odpisu amortyzacyjnego w wysokości 30 % wartości początkowej stosować podwyższenie stawki amortyzacyjnej o współczynnik nie większy niż 3,0 przy zakładach położonych na terenie gmin zagrożonych strukturalnym bezrobociem ?
  2593. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-8/05
    Ustalenie wartości początkowej dla celów amortyzacji części użytkowej przeznaczonej na gabinety lekarskie.
  2594. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB/II-1/4218-6/Int./05/KK
    Czy w sytuacji, gdy automat początkowo jest używany w lokalu, który nie znajduje się na terenie gminy ujętej w wykazie gmin zagrożonych szczególnie wysokim bezrobociem strukturalnym i jest amortyzowany na zasadach określonych w art. 16k ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a następnie jest przemieszczony do lokalu, który znajduje się na terenie takiej gminy, możemy zastosowac stawkę amortyzacyjną podaną w Wykazie stawek podwyższoną o współczynnik 3,0 ? Jeśli tak, to w którym momencie powinniśmy zacząć ją stosować ?Czy w sytuacji, gdy automat początkowo jest używany w lokalu, który znajduje się na terenie gminy ujętej w wykazie gmin o szczególnym zagrożeniu wysokim bezrobociem strukturalnym i jest amortyzowany na zasadach określonych w art. 16k ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a następnie jest przemieszczony do lokalu, który jest ulokowany w gminie, która w tym wykazie się nie znajduje, musimy przestać stosować stawkę amortyzacyjną podaną w wykazie stawek amortyzacyjnych podwyższoną o współczynnik nie wyższy niż 3,0, a zacząć stosować stawkę podaną w wykazie stawek amortyzacyjnych podwyższoną o współczynnik nie wyższy niż 2,0, zgodnie z art. 16k ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Jeśli tak, to w jakim terminie powinniśmy zmienić stawkę amortyzacyjną?
  2595. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF-4/415/185/05
    Czy wynajmujący mieszkanie ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych od wartości własnego samochodu, wykorzystywanego do dojazdów do wynajmowanego mieszkania?
  2596. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF/E/4117-1-61/05
    Czy Podatnicy prawidłowo przyjęli wartość początkową środków trwałych dla potrzeb dokonywania odpisów amortyzacyjnych, stanowiących koszt uzyskania przychodów wspólników, ustalając je według wartości rynkowej składników majątkowych, zgodnie z wyceną rzeczoznawcy, wskazaną w akcie notarialnym?
  2597. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0085/05/AP
    Czy opłaty za używanie znaku towarowego, których wysokość określono jako procent wartości sprzedaży stanowić będą koszt uzyskania przychodu?
  2598. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0095/1/05/AK
    Czy poniesione przez Spółkę z o.o. wydatki na wykonanie ekspertyz technicznych i prawno-podatkowych związanych z zakupem zorganizowanej części przedsiębiorstwa stanowią koszty uzyskana przychodu w momencie ich poniesienia czy poprzez odpisy amortyzacyjne? Czy wszystkie ww. wydatki należy kwalifikować jako wydatki inwestycyjne?
  2599. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0095/2/05/AK
    Spółka z o.o. ponosi wydatki na wykonanie ekspertyz technicznych i prawno-podatkowych związane z zakupem zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Jaką datę należy przyjąć, aby dany wydatek mógł być zakwalifikowany do wydatku inwestycyjnego albo do kosztów uzyskania przychodów? Czy tą datą może być moment podjęcia decyzji przez zarząd Spółki?
  2600. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: AD I/T/415/5/05
    Czy wydatki na przystosowanie lokalu nabytego w stanie surowym do funkcji mieszkalnej, poniesione przed zawarciem umowy najmu, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
  2601. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40/DF1/415-47/III/2005
    Czy wartość nabytych przeze mnie w drodze spadku środków trwałych stanowi koszt uzyskania przychodu w mojej działalności gospodarczej tzn.- po jakiej wartości początkowej należy wprowadzić do ewidencji środków trwałych nabyte w drodze spadku maszyny i urządzenia,- w jaki sposób zaliczyć środki trwałe do kosztów uzyskania przychodu tzn. czy środki trwałe o warotści początkowej niższej niż 3.500,00 zł. należy odpisać jednorazowo w koszty uzyskania przychodu, zaś amortyzować wyłącznie te przekraczjące 3.500,00 zł.,- w jakim terminie można dokonać jednorazowego odpisu w koszty uzyskania przychodu i w jakim rozpocząć odpisy amortyzacyjne?
  2602. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII/423-13/05
    Jaką stawkę amortyzacyjną należy stosować dla środka trwałego zakwalifikowanego w klasyfikacji środków trwałych jako budynek użytkowy częściowo zaadaptowany na cele mieszkalne.
  2603. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-136a/05/AW
    Możliwość uznania czynności wynikających z przedmiotowej umowy za świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług za prawidłowe.
  2604. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-136d/05/AW
    Możliwość skorzystania z prawa do skorzystania z obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wykazaną na fakturze za nieprawidłowe.
  2605. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/104/05/JB
    Czy zaprezentowane postępowanie odnośnie zaliczania ponoszonych kosztów uzyskania przychodów, a tym samym ustalenie dochodu do opodatkowania jest słuszne?
  2606. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDOP-423/23/2005 PBB1/423-892/05
    Zastosowanie indywidualnych stawek amortyzacyjnych w związku z nabyciem używanych środków trwałych po zakończeniu umowy leasingu.
  2607. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/124/PDI/4115-37/2005
    Czy ustalona przez biegłego w grudniu 2004 r. wartość początkowa środka trwałeg (budynku) może być podstawą do naliczania amortyzacji od stycznia 2005 r., w sytuacji gdy przedmiotowy budynek został wytworzony we własnym zakresie a jego odbiór budowlany miał miejsce w 1989 r.?
  2608. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-222-211/05/SZM
    Jak amortyzować środki trwałe przekazane do używania w 2004 i 2005 r., jeżeli częściowo są finansowane ze środków z funduszy Unii Europejskiej i z funduszy krajowych - program SAPARD? Termin wpływu dotacji na konto Spółki określono do października 2005 r. Czy skorygować odpisy umorzeniowe za rok ubiegły, czy od miesiąca otrzymania dotacji?
  2609. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII/415-27-2/2005
    Czy zbycie środka trwałego stanowi przychód z działaności gospodarczej a niezamortyzowana część środka trwałego stanowi koszt uzyskania przychodu jeśli w 2002 roku zakupiono pawilom handlowy , który został wprowadzony do ewidencji środków trwałych w roku 2004. W lokalu tym zamierzano prowadzić działalność gospodarczą lub wynająć osobom trzecim. Z uwagi jednakże na fakt , iż przedmiotowy lokal nie był użytkowany do celów prowadzonej działalności , jak również nie wynajęto go osobom trzecim a tym samym nie amortyzowano go i w 2005 roku dokonano jego sprzedaży.
  2610. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD1/423/54/2005/EN
    Czy słuszne jest założenie, iż zgodnie z przepisami art 16a ust. 2 pkt. 2 oraz art. 16j ust. 1 pkt 3 i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przyjęte do używania wybudowane na dzierżawionym terenie należącym do osoby trzeciej, centrum handlowo-usługowe należało rozpoznać w ewidencji środków trwałych jako budynki i budowle wybudowane na cudzym gruncie, następnie ulepszone- można amortyzować podatkowo wg stawki 10% w skali roku.
  2611. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB2/005-SIP-124/05
    Dotyczy kwestii amortyzowania wg stawki indywidualnej wprowadzonego do Pani działalności gospodarczej samochodu osobowego, wcześniej zamortyzowanego przez Pani męża, w jego odrębnej działalności.
  2612. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-1/415-10/05
    Czy drobne prace modernizacyjne w nowo wybudowanym budynku (środek trwały) polegające na wyłożeniu sufitów płytą PCV, założeniu na podłodze wykładziny PCV, wyburzenie ścianki działowej i postawienie nowej w innym miejscu, wstawienie nowych drzwi w celu oddzielenia lokalu od korytarza można zaliczyć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów ?
  2613. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF/415-15/05
    Czy można zaliczyć w koszty uzyskania przychodów z najmu lokali wartość amortyzacji samochodu ciężarowego używanego w związku z uzyskiwaniem przychodów z wynajmu lokali użytkowych?
  2614. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40-DF2/415-41/VII/2005
    Czy w związku ze zmianą wartości początkowej środka trwałego (maszyny do śniegu) spowodowanej zmianą stawki opodatkowania wykonywanych przez Pana usług i odliczeniem w całości VAT, który częściowo stanowił podstawę amortyzacji powinien Pan ustalić na nowo wartość amortyzacji na rok 2005?
  2615. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-83/05/R1
    Czy można wprowadzić do ewidencji środków trwałych i amortyzować używany samochód zakupiony do celów prywatnych, oraz czyjego wartość początkowa może zawierać zapłacony w Niemczech podatek od towarów i usług?
  2616. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-50/05/ZO
    Wątpliwości Spółki dotyczą momentu odniesienia w koszty uzyskania przychodów kwoty zapłaconego przez Spółkę "z góry" wynagrodzenia za cały okres obowiązywania umowy użytkowania gruntu.
  2617. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO I-415/27/05
    Czy firma świadcząca usługi transportowe w zakresie przewozu ładunków ponadgabarytowych i ponadnormatywnych może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od pojazdu motocyklowego ?
  2618. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-77/05/R1
    Czy wydatki poniesione na nabycie udziału w gruncie powiększają wartość początkową środka trwałego - nieruchomości, przyjętą za podstawę dokonywania odpisów amortyzacyjnych?
  2619. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ULP-II/423-1/WK/05
    Czy wydatki na zakup wyposażenia (meble, płyta grzewcza, chłodziarka, tapczany, stoliki, lampki nocne) do niewykończonych pokoi gościnnych w przebudowywanym budynku (inwestycja w toku) Spółka z o.o. może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia tych wydatków?
  2620. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I/423/4/KS/05
    Jaki jest prawidłowy sposób rozliczenia amortyzacji środków trwałych, na zakup, których Zrzeszenie otrzymało w 2005 r. pomoc ze środków budżetowych?
  2621. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PBOI/423/P/125/05/DK
    Czy poniesiony wydatek tytułem zwrotu nakładów inwestycyjnych, kwalifikujemy jako zwiększenie wartości początkowej amortyzowanej przez podatnika nieruchomości?
  2622. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/423-11/05
    Czy podatnik dla oceny podatkowych skutków wysokości kwoty zakupu urządzenia ma zastosować przepisy art. 17a pkt 6 i art. 17c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  2623. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/423/i-122/05
    Czy prawa do kart zawodniczych powinny być amortyzowane zgodnie z długością obowiązywania kontraktu z zawodnikiem czy też powinny być jednorazowo zaliczone do kosztów uzyskania przychodów ?
  2624. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0447/04
    - Czy wydatki poniesione na używanie lokalu użytkowego i samochodu ciężarowego mogą zostać zaliczone w ciężar kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej spółki ? - Czy składniki te można wprowadzić do ewidencji środków trwałych spółki cywilnej?
  2625. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0068/05
    1. Czy Podatnik prawidłowo zastosował w 2004r. podwyższoną stawkę amortyzacyjną w stosunku do samochodów ciężarowych nabytych w 2004r.? 2. Czy można podwyższyć od 1 stycznia 2005r. stawkę amortyzacyjną dla samochodu nabytego w 2003r. i amortyzowanego do końca 2004r. według 20% stawki amortyzacyjnej?
  2626. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0447/04
    - Czy wydatki poniesione na używanie lokalu użytkowego i samochodu ciężarowego mogą zostać zaliczone w ciężar kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej spółki ? - Czy składniki te można wprowadzić do ewidencji środków trwałych spółki cywilnej?
  2627. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.I/3.415-16/2005
    Jak ustalić początkową wartość samochodu dla celów naliczania odpisów amortyzacyjnych w spółce oraz podstawę naliczania odpisów? Czy dla wniesionego do spółki samochodu wspólnicy mogą indywidualnie ustalić stawkę amortyzacyjną zgodnie z art. 22j ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy muszą przyjąć stawkę stosowaną dotychczas?
  2628. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/183/WD/423/62/05/KŻ
    Czy uznaje się za koszt uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych amortyzację naliczaną od środków trwałych nabytych nieodpłatnie od Skarbu Państwa na podstawie umowy o przeniesienie własności?
  2629. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD/423-71/05/MS
    Czy likwidacja nie w pełni umorzonego środka trwałego, tj. inwestycji w obcym środkach trwałych, nie związana ze zmianą rodzaju działalności gospodarczej, stanowi koszt uzyskania przychodów w postaci jednorazowego odpisu amortyzacyjnego?
  2630. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PD-I/1/23/94/2005
    Według stanu faktycznego przedstawionego we wniosku, podatnik w marcu 2005 r. zakupił samochód osobowy na swoją firmę. Działalność gospodarczą prowadzi od 1999 r. jako osoba fizyczna w zakresie nauki języka angielskiego (kursy). Zakup samochodu osobowego dokonany został z myślą wykorzystywania go do prowadzenia działalności gospodarczej. W miesiącu zakupu czyli w marcu 2005 samochód osobowy został wprowadzony do ewidencji środków trwałych i od miesiąca następnego - od kwietnia 2005 r. - zaczęto wliczać do kosztów uzyskania przychodów : amortyzację, wydatki związane z eksploatacją jak paliwo, ubezpieczenia OC, NW, AC, parking itp. Jednocześnie podatnik nie prowadzi ewidencji przebiegu pojazdu ponieważ przepisy podatkowe tego nie nakazują w sytuacji gdy samochód osobowy jest wprowadzony do ewidencji środków trwałych i jest amortyzowany. W opisanym stanie faktycznym podatnik zwrócił się z następującymi pytaniami: I. W sytuacji gdy - jako osoba fizyczna - mam jeden samochód osobowy zakupiony na firmę jednoosobową i jest on wprowadzony do ewidencji środków trwałych oraz jest amortyzowany to czy mogę wliczyć w koszty podatkowe wszystkie wydatki związanez eksploatacją tego samochodu bez obowiązku prowadzenia ewidencji przejechanych kilometrów i ograniczeń? II. W sytuacji gdy będę miała do dyspozycji dwa samochody osobowe - pierwszy jak wyżej zakupiony na firmę jednoosobową, wprowadzony do ewidencji środków trwałych i amortyzowany oraz drugi samochód użyczony mi przez rodziców do celów prywatnych to czy wtedy już bez przeszkód będę mogła wliczyć w koszty podatkowe wszystkie wydatki związane z eksploatacją pierwszego samochodu bez obowiązku prowadzenia ewidencji przejechanych kilometrów i ograniczeń.? AD I. Zdaniem podatnika, w sytuacji posiadania tylko jednego samochodu osobowego można wliczać w koszty podatkowe wszystkie wydatki związane z jego eksploatacją (amortyzację, paliwo, parking, ubezpieczenia OC, AC, NW, naprawy itp.) w sytuacji gdy ten samochód jest wprowadzony do ewidencji środków trwałych i jest amortyzowany. AD II. Zdaniem podatnika, w sytuacji gdy pierwszy samochód osobowy jest wprowadzony do ewidencji środków trwałych i jest wykorzystywany do prowadzenia działalności gospodarczej oraz dodatkowo istnieje możliwość korzystania prywatnie z drugiego samochodu najbliższej rodziny to można uznać, że dla samochodu osobowego wprowadzonego do ewidencji środków trwałych nie trzeba limitować kosztów podatkowych w oparciu o ewidencję przejechanych kilometrów.
  2631. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IUSIPD1/415/47/2005
    Dotyczy wprowadzenia do ewidencji środków trwałych samochodu osobowego wykorzystywanego w prowadzonej działalności gospodarczej.
  2632. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/IPdg2/415/429/39/2005
    Czy wydatki poniesione na przebudowę budynku będą stanowiły koszty z tytułu amortyzacji środka trwałego spółki oraz czy wystąpi zobowiązanie w podatku dochodowym u wspólników spółki jawnej z tytułu wniesienia prawa użytkowania nieruchomości do spółki?
  2633. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBI/415-36/05 PBB1/423-753/05
    Dotyczy sposobu zakwalifikowania i amortyzacji niezabudowanej nieruchomości przeznaczonej do eksploatacji kruszywa oraz przychodu ze sprzedaży kruszywa
  2634. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP3/423-14/05
    Zapytanie Spółki dotyczyło: dopuszczalności zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów całego wydatku poniesionego na nabycie prawa do używania znaku towarowego w sytuacji, gdy czas trwania umowy licencyjnej jest krótszy niż zastrzeżony w ustawie minimalny okres amortyzowania takiego prawa.
  2635. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1417/415/66/05/IT
    dotyczy zaliczania do kosztów uzyskania przychodu wydatku w kwocie 5.000 zł, na zakup konia, który w ocenie podatnika, jako wydatek poniesiony w celu uzyskania przychodu, może być zaliczony jednorazowo do kosztów uzyskania przychodu.
  2636. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB2/005-SIP-78/05
    Dotyczy mozliwości korekty błędnie zastosowanej stawki amortyzacyjnej dla nieruchomości użytkowej oraz możliwości dokonania z w/w tytułu korekty odpisów amortyzacyjnych za lata 1998 - 2003.
  2637. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB2/005-SIP-79/05
    Dotyczy możliwości zastosowania do celów amortyzacji budynku niemieszkalnego stawki amortyzacyjnej w wysokości 10%.
  2638. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-16/2005
    Zwracamy się z prośbą o interpretacje przepisów podatkowych w zakresie ustalenia rocznej stawki odpisów amortyzacyjnych wynajmowanej części usługowej w budynku mieszkalno-usługowym. W 2005 roku zakończyliśmy budowę części usługowej budynku mieszkalno - usługowego (zgodnie z projektem 51% budynku stanowi część mieszkalna, a 49 % usługowa). Część usługowa budynku stopniowo była oddawana do eksploatacji a następnie wynajmowana.
  2639. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-15/2005
    Zwracamy się z prośbą o interpretację przepisów podatkowych w zakresie ustalenia wartości początkowejdo celów amortyzacji wynajmowanej części usługowej w 2005 roku zakończyliśmy budowę części usługowej budynku mieszkalno - usługowego (zgodnie z projektem 51% budynku stanowi część mieszkalna, a 49 % usługowa). Część usługowa budynku stopniowo była oddawana do eksploatacji a następnie wynajmowana.
  2640. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/IPdg2/415/428/43/38/2005
    Prosi Pan o potwierdzenie przedstawionego w zapytaniu stanowiska bądź o wskazanie prawidłowego sposobu rozliczenia wydatków związanych z usługą przewozu grup wycieczkowych własnym autokarem.
  2641. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-I/423/57/BŚ/05
    Czy są kosztem uzyskania przychodu niezamortyzowne kwoty: 1)nabytego od Spółki Akcyjnej prawa do rozliczenia nakładów, 2)nakładów poniesionych przez Spółkę?
  2642. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: POI/005-13/05
    Czy wydatki poniesione na wymianę stolarki okiennej można zaliczyć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów?
  2643. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB/PDP/423-P-16/2005/DS
    Czy wniesione aportem i używane przez spółkę z o.o. na podstawie umowy dzierżawy zawartej na okres 25 lat grunty, będące w wieczystym użytkowaniu wnoszącego wkład oraz stanowiące odrębne nieruchomości budynki, będące własnością wnoszącego wkład mogą być przez spółkę z o.o. amortyzowane z zastosowaniem indywidualnej stawki amortyzacyjnej?
  2644. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-3/423-10/05
    Jak należy dokonywać odpisów amortyzacyjnych od sprzętu pływającego używanego sezonowo?
  2645. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1401/PD-4230Z-44/05/IJ
    Pytanie Podatnika dotyczy momentu zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z partycypacją w kosztach inwestycji stanowiącej własność S.A. "N" w związku z umową z dnia 9 stycznie 2004 roku o budowę infrastruktury i jej finansowanie. W przypadku, gdyby Naczelnik Urzędu Skarbowego nie podzielił przedstawionego we wniosku stanowiska, Spółka prosi o wyjaśnienie, czy przedmiotowe wydatki powinny być rozłożone w czasie w ten sposób, że w okresie amortyzacji przez "N" S.A. obiektów infrastruktury, "B" Sp. z o.o. będzie zaliczać do kosztów uzyskania przychodów danego roku podatkowego ułamkową część poniesionych wydatków, proporcjonalnie do okresu trwania amortyzacji infrastruktury?
  2646. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415-70/05/119237
    1.Czy wartość początkową środka trwałego należy powiększyć o koszty prowizji związane z jego zakupem?2.Czy zakupiony środek trwały mogę amortyzować wg stawki amortyzacyjnej 20% w skali roku?
  2647. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-1257/04
    Czy Spółka z o.o. może zaliczać w koszty uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od praw autorskich wniesionych do spółki w formie aportu?
  2648. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UPO-415-102/05/GS
    Firma zwróciła się o wyjaśnienie wątpliwości w sprawie ustalenia ceny wykupu leasingowanego samochodu osobowego.
  2649. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DG-I/005/36/05
    Czy forma wtryskowa do maszyny produkcyjnej - wtryskarki podlega amortyzacji?
  2650. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415/1/19/05
    Czy można na podstawie wyceny biegłego zwiększyć wartość początkową spółdzielczego prawa do lokalu użytkowego i dokonywać odpisów amortyzacyjnych od tej wyższej wartości ?
  2651. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-141-165/05/MP
    Czy jest kosztem uzyskania przychodu w 2004 r. amortyzacja od prawa użytkowania nieruchomości przez okres 10 lat, wniesionego aportem w formie prawa użytkowania w zakresie odpowiadającym prawu najmu nieruchomości? Spółka wyemitowała w 2001 r. akcje objęte przez akcjonariusza wniesieniem tego aportu. Cała kwota emisji zwiększyła kapitał Spółki.
  2652. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/JPP/423/4/05
    Czy i w którym momencie wartość nieodpłatnie otrzymanych środków trwałych zaliczanych do infrastruktury technicznej w zakresie urządzeń wodno-kanalizacyjnych podlega opodatkowaniu w świetle przepisów podatku dochodowego od osób prawnych?
  2653. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/90/PDI-423/11/2005
    Czy inwestycje w obcych obiektach podlegają amortyzacji w momencie zakupu tych obiektów na własność ?
  2654. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415/Z-20/05
    Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że prowadzi Pan jednosobowo działalność gospodarczą. W przyszłości zamierza Pan wnieść całość prowadzonego przedsiębiorstwa jako wkład do nowo zakładanej spółki osobowej. W ramach tego przedsiębiorstwa na nową spółkę przejdą m.in. środki trwałe.W związku z tym powstaje u Pana pytanie: - czy wartość początkową poszczególnych środków trwałych wniesionych do spółki osobowej w ramach aportu przedsiębiorstwa stanowić może kwota odpowiadająca wartości rynkowej poszczególnych środków trwałych,- czy w przypadku zbycia przez spółkę osobową środków trwałych, o których wyżej mowa koszt uzyskania przychodów stanowić będzie owa wartość początkowa z uwzględnieniem odpisów amortyzacyjnych dokonanych zgodnie z przepisami podatkowymi.
  2655. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD/423-47/05/MS/2
    czy wydatki poniesione przez Spółkę w związku z przebudową powierzchni biurowej w celu przywrócenia jej do stanu pierwotnego zgodnie z zawartą umową stanowią koszt uzyskania przychodów
  2656. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD/423-47/05/MS/1
    czy likwidacja nie w pełni umorzonego przedmiotowego środka trwałego, tj. inwestycji w obcym środkach trwałych, nie związana ze zmianą rodzaju działalności gospodarczej stanowi koszt uzyskania przychodów w postaci jednorazowego odpisu amortyzacyjnego
  2657. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US 15 PO-II-415/32/05/JL
    Czy wykorzystując do prowadzonej działalności zakupiony samochód używany mogę amortyzować przy zastosowaniu podwyższonej stawki amortyzacji?Czy dokonane przed rozpoczeciem działalności gospodarczej zakupy towarów handlowych mogę zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu?
  2658. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DZ/415-3/05/36
    Czy wydatki poniesione na przeprowadzenie remontu wynajmowanej bazy warsztatowo ? logistycznej można zaliczyć bezpośrednio w ciężar kosztów uzyskania przychodów?
  2659. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1425/033/423/8/2005/1
    Czy wydatki na zakup mieszkań dla lokatorów budynku zakupionego przez szkołę na cele dydaktyczne winny powiększać wartość środka trwałego, czy należy wprowadzić je jako odrębne środki trwałe oraz czy można zastosować 10% stawkę amortyzacyjną?
  2660. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D-1/423-42/05
    Czy w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego budynek używany, wpisany do rejestru zabytków i objęty indywidualną ochroną konserwatorską, wymieniony w grupie 1 podgrupie 10 rodzaju 109 Klasyfikacji Środków Trwałych, można amortyzować przy zastosowaniu indywidualnej stawki amortyzacyjnej, w której okres amortyzacji nie będzie krótszy niż 36 miesięcy ? Jaka stawka jest właściwą dla w/w nieruchomości ?
  2661. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-130-158/05/MP
    Czy dochód podatkowy, powiększony o wydatki niestanowiące kosztów uzyskania przychodów - amortyzacja, należne, nie dokonane wpłaty na PFRON (naliczane miesięcznie i zaliczane do kosztów, bez dokonania wpłat; Podatnik ubiega się o ich umorzenie w PFRON i Ministerstwie Gospodarki i Polityki Społecznej) jest wolny od podatku i można go w całości przeznaczyć na cele statutowe?
  2662. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-1/415/9/05
    Czy można zaliczyć wydatki związane z zakupem kostki brukowej związanej z budynkami, w których prowadzona jest działalność gospodarcza, do kosztów uzyskania przychodów?
  2663. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBD/411-005-4/05
    - dotyczy zależności między odpisami amortyzacyjnymi od środka trwałego sfinansowanego środkami z funduszu pracy a kosztem uzyskania przychodu.
  2664. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDFII/415-18/2005
    Czy środki trwałe stanowiące wyposażenie placu zabaw mieszczące się w grupie Klasyfikacji Środków Trwałych rodzaj 804 mogą być amortyzowane według stawki 20 %?
  2665. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBI/P/415-27/05/72060
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatku związanego z montażem instalacji gazowej do samochodu osobowego będącego środkiem trwałym firmy, którego koszt wynosi około 2.000 zł?
  2666. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-29/05
    Czy odpisy amortyzacyjne od spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego (mieszkania hipotecznego), będącego przedmiotem najmu w ramach prowadzonej działalności gospodarczej można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
  2667. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ADIG/415/3/05
    Czy wydatki związane z używaniem na cele działalności gospodarczej samochodu osobowego wprowadzonego do ewidencji środków trwałych stanowią koszt uzyskania przychodów.
  2668. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB1/4218-SIP-3/05
    Dotyczy możliwości stosowania różnic kursowych w zakresie tej części raty leasingowej, która stanowi spłatę wartości przedmiotu leasingu.
  2669. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-76/05/R1
    Czy można dokonać jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od wartości początkowej fabrycznie nowego środka trwałego w wysokości 30% tej wartości w miesiącu, w którym dokonano jego zakupu i równocześnie wprowadzono do ewidencji środków trwałych?
  2670. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/45-76/05/R1
    Czy można dokonać jednorazowego odpisu amortyzacyjnego od wartości początkowej fabrycznie nowego środka trwałego w wyskości 30% tej wartości w miesiącu, w którym dokonano jego zakupu i równocześnie wprowadzono do ewidencji środków trwałych?
  2671. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 415/1/13/3/1618/05
    Czy w przypadku braku dochodu z wynajmu w jednym miesiącu (okres miesiąca bez wynajmu) należy za ten miesiąc dokonać odpisu amortyzacyjnego?
  2672. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 415/1/133/1618/05
    "Czy datą przyjęcia do użytkowania i datą rozpoczęcia naliczania odpisów amortyzacyjnych jest data nabycia spadku, czy data przekazania spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego na wynajem?".
  2673. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI415/1/13/1/1616/05
    Czy podatnik może dokonać odpisu amortyzacyjnego i zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów tego odpisu amortyzacyjnego z tytułu najmu spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego?
  2674. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 415/1/13/2/1617/05
    Od kiedy należy dokonać odpisu amortyzacyjnego z tytułu najmu spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego?
  2675. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IUSIPD1/415/41/05
    Podatnik wystąpił o interpretację przepisów podatkowych w zakresie zaliczenia - bezpośrednio - do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na remont i modernizację lokalu mieszkalnego przeznaczonego na wynajem oraz na zakup urządzeń, w danym roku podatkowym, w przypadku gdy suma wydatków przekracza wartość 3.500,- zł.
  2676. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/JPP/423/2/2005
    1. Czy umorzenie warunkowe jest przychodem w aspekcie prawa podatkowego i jak jest opodatkowane? 2. Czy umorzenie bezwarunkowe jest przychodem podatkowym, czy obniży nam wartość zadania inwestycyjnego do poziomu rzeczywistej zapłaty?
  2677. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB.415-9/05
    Czy wydatki z tytułu przygotowania wniosku oraz biznes planu przez firmę kosultingową w celu uzyskania dotacji unijnej podatnik może zaliczyć do kosztów podatkowych?
  2678. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.II.423/3/05
    Ze stanu faktycznego wynika, że Spółka zajmuje się urządzaniem i prowadzeniem gier na automatach o niskich wygranych. Automaty te wstawiane są do lokali rozmieszczonych na terenie całej Polski. Z właścicielami lokali Spółka podpisuje umowy na najem powierzchni. Automaty hazardowe są zaliczane do grupy 8 Klasyfikacji Środków Trwałych, a stawka amortyzacyjna wynosi 20 %. Pytanie Spółki brzmi: Czy używanie automatów hazardowych w lokalach, które znajdują się na terenie gmin wymienionych w wykazie powiatów (gmin) zagrożonych szczególnie wysokim bezrobociem strukturalnym, będącym załącznikiem do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 grudnia 1999 r. w sprawie określenia powiatów (gmin) zagrożonych szczególnie wysokim bezrobociem strukturalnym (Dz. U. Nr 110, poz. 1264 ze zm.), uprawnia Spółkę do stosowania w stosunku do tych automatów stawek amortyzacyjnych podanych w Wykazie podwyższonych przy zastosowaniu współczynnika 3,0 na zasadach określonych w art. 16k ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  2679. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 415/1/11-2/05
    Od kiedy należy liczyć amortyzację w spółce jawnej: czy od następującego miesiąca po przyjęciu na stan, czy też rozliczyć ją proporcjonalnie do ilości dni funkcjonowania nowej Spółki i przedsiębiorstwa przekształconego w miesiącu przekształcenia?
  2680. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-415/22/05
    Jak należy przyjąć wartość początkową do amortyzacji środka trwałego, tj. zakupionej nieruchomości, w której dokonano modernizacji i przeznaczono na działalność gospodarczą?
  2681. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IIUSpbIA/1/415-30/201a/41/05/BB
    Czy spółka jawna ma prawo do amortyzacji lokalu użytkowego wykorzystywanego do prowadzonej działalności gospodarczej, stanowiącego współwłasność wspólników spółki jawnej?
  2682. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-12a/05
    Czy można dokonywać odpisów amortyzacyjnych liczonych od wartości wytworzenia części budynku oddanej do użytkowania w przypadku, gdy całkowita inwestycja nie jest zakończona, a oddanie do użytku i prowadzenie w nim działalności (przetwórstwo owocowo-warzywne) nastąpiło za zgodą Sanepidu?
  2683. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-12/05
    Jak amortyzować części składowe nieruchomości - budynki i obiekty pomocnicze?
  2684. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1407/N-005/US/14-2/05/DD
    Czy dla celów odliczenia podatku VAT oraz traktowania kosztów jako koszty uzyskania przychodów - zakupioną nieruchomość powinnno się wprowadzić do ewidencji majątku firmy?
  2685. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-1/415/8/05
    Na jaką kwotę należy ustalić wartość początkową przyjętego do amortyzacji spłódzielczego własnościowgo prawa do lokalu mieszkalnego ?
  2686. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.46.PDP.423/2/05/BB
    Czy amortyzacja liczona od środków trwałych sfinansowanych przez Komisję Europejską ze środków Funduszu Spójności, nie stanowi kosztów uzyskania przychodów ?
  2687. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-1/415/8/05
    Ustalenie wartości początkowej przyjętego do amortyzacji spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego.
  2688. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UPO-415-73/PD/05/GS
    Podatnik zwraca się z zapytaniem, jak rozliczać się z podatku dochodowego za uzyskany czynsz z tytułu najmu budynku i jak rozliczać koszty związane z najmem oraz czy może nadal amortyzować wynajmowany budynek.
  2689. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1419/UPO-415-73-1/PD/05/GS
    Podatnik zwraca się z zapytaniem czy przy sprzedaży budynku użytkowego będzie płacił podatek dochodowy.
  2690. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/45-51/05/R1
    Czy można przyjąć wartość początkową nieruchomości, użytkowanej wcześniej na potrzeby działalności gospodarczej i nie amortyzowanej, na podstawie własnej wyceny dokonanej z uwzględnieniem cen rynkowych nieruchomości tego samego rodzaju z grudnia roku poprzedniego i dokonywać odpisów amortyzacyjnych prze okres 10 lat, oraz czy faktury dotyczące wynajmu będą kosztem uzyskania przychodów w spółce?
  2691. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PO-I-415/25/05/22/8
    Czy na zapłacie 10 % zryczałtowanego podatku dochodowego od wygranej kończą się obowiązki podatkowe to znaczy czy podatnik nie jest zobowiązany do zapłaty jakichkolwiek dodatkowych podatków . Czy odpisy amortyzacyjne od wprowadzonego do ewidencji środka trwałego podlegają amortyzacji stanowiącej koszt uzyskania przychodu .
  2692. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF/2/415/169/05
    Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej P.......... s.c. opodatkowaną podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych.Spółka prowadzi działalność związaną z tworzeniem systemów informatycznych opartych na bazach danych.Spółka we własnym zakresie wytworzyła system informatyczny finansowo-księgowy SAF (System Analizy Finansowej). System będzie wykorzystywany na potrzeby związane z prowadzoną działalnością o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok. System został wytworzony z wartości pracy własnej wspólników.W związku z powyższym podatnik zwrócił się z pytaniami:Czy mogę dokonywać amortyzacji systemu informatycznego SAF, a raty amortyzacji zaliczać do kosztów uzyskania przychodu?Jaką mam przyjąć wartość początkową systemu informatycznego SAF?Jaką mam przyjąć roczną stawkę amortyzacyjną?
  2693. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB-1.28-4230-3/05
    Podatnik dokonał w 2004 r. wymiany kotła opalanego olejem opałowym na kocioł opalany gazem ziemnym. Zainstalowanie nowego kotła wiązało się z koniecznością wykonania przyłącza gazowego przez Spółkę Gazowniczą Sp. z o.o., będącą dostawcą gazu. Na tle takiego stanu faktycznego podatnik sformułował stanowisko, iż koszt wymiany kotła opalanego olejem opałowym na kocioł gazowy, należy zakwalifikować jako koszt remontu i zaliczyć bezpośrednio - w kwocie netto - do kosztów uzyskania przychodów. Natomiast koszt przyłącza gazowego w kwocie netto 4.934,00 zł, jako wydatek związany z poprawą wartości użytkowej obiektu należy zakwalifikować jako ulepszenie środka trwałego (modernizację) i amortyzować.
  2694. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-I-1-410-3-21/05
    Czy po zakończeniu inwestycji (rozbudowy) będę mógł podwyższyć wartość początkową środka trwałego w oparciu o wycenę powołanego przez siebie biegłego?
  2695. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDFIII/415/5/121/2005
    Czy można amortyzować program komputerowy wytworzony we własnym zakresie na potrzeby własnej firmy?
  2696. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD.423-55/05
    Pytanie podatnika Czy spółka może uznać za koszty uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych niezamortyzowaną część wydatków poniesionych przez nią tytułem inwestycji w obcym środku trwałym?
  2697. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/420-147-134/05/AJ
    Czy przyjęte do ewidencji środków trwałych samochody, użytkowane uprzednio przez okres 6-11 miesięcy w celach testowych i demonstracyjnych, uznać - na podst. art. 16j ust. 2 pkt 1 updop - za używane środki trwałe i ustalić indywidualną stawkę amortyzacyjną wynoszącą 30 miesięcy, czy na podstawie art. 16i ust. 2 pkt 2 zastosować podwyższoną stawkę?
  2698. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ADI G/415/2/2005
    Czy wydatki z tytułu zakupionych dla potrzeb działalności gospodarczej elementów rusztowań można zakwalifikować bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów?
  2699. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: III-2/443/BO/2004
    Nasza firma zakupiła w dniu 19.01.1996r. prawo wieczystego użytkowania działki i prawa własności budynku na potrzeby prowadzonej działalności. Do ceny zakupu doliczony został i pobrany podatek VAT, który następnie odliczono w wyniku prowadzonej działalności. Obecnie zamierzamy podarować aktem darowizny w/w nieruchomości naszej córce studentce, która będzie pobierała pożytki z tej nieruchomości w postaci czynszu najmu. Czy po podpisaniu aktu notarialnego będzie musiał być odprowadzony podatek VAT ?
  2700. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1-4/415-10/05
    Jak należy ustalić wartość początkową zakupionej nieruchomości wraz z gruntem oraz jaką zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną dla używanych środków trwałych?
  2701. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US34/DD2/415/14/05
    Jak ustalić stawkę amortyzacyjną wynajmowanego lokalu mieszkalnego ?
  2702. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB I 1/415/97/05
    Czy można pomniejszyć przychód z najmu o amortyzację wynajmowanych lokali mieszkalnych?
  2703. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF/415-74BC/II/05
    Czy odsetki od kredytu na zakup lokalu będącego środkiem trwałym można zaliczyć w poczet kosztów uzyskania przychodów?
  2704. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDFI/415-4-9/05
    Czy nieodpłatne przekazanie przypadającej na Pani męża części samochodu nie spowoduje u Pani skutków finansowych oraz czy może amortyzować ten samochód w swojej działalności gospodarczej wg stawki indywidualnej jako środek trwały używany.
  2705. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 415/1/49/47/05
    Podatnicy pytają, czy po zmianie formy prowadzonej działalności gospodarczej ze spółki prowadzonej przez małżonków na jednoosobowe podmioty gospodarcze mają prawo do kontynuowania amortyzacji składników majątku.
  2706. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-III/415-KK-I-11/2005
    W jaki sposób ustalić wartość początkową środka trwałego oraz koszty uzyskania przychodu w przypadku wybudowania przez podatnika budynku, którego część przeznaczona jest na sprzedaż, zaś część na użytkowanie we własnym zakresie?
  2707. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/4150-3/05
    Czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych możliwe jest bezpośrednie zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków remontowych oraz adaptacyjno-modernizujących w sytuacji gdy lokal, w którym jest prowadzona działalność gospodarcza amortyzowany jest metodą uproszczoną?
  2708. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB1/4218-SIP-1/05
    Dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych znajdujących się w Oddziałach (cukrowniach), w których zaprzestano produkcji cukru.
  2709. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: SD/415-27/05
    Czy koszty związane z uzyskaniem certyfikatu jakości ISO zgodnie z normą PN EN ISO 9001:2000 są dla podatnika bezpośrednimi kosztami uzyskania przychodu? Czy certyfikat jakości należy traktować jako wartość niematerialną i prawną, a zatem wprowadzać do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne?
  2710. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD 415/1/6/2005
    Podatnik świadczy międzynarodowe usługi transportowe (w wiekszości do jednej holenderskiej firmy). Kierowcy zobowiązani są robić przerwy w czasie jazdy oraz mają przerwy w podróży w związku z oczekiwaniem na ładunek powrotny. Podatnik planuje zakup przyczepy kempingowej gdzie kierowca w czasie postoju mógłby odpocząć, ugotować itp. Przyczepa będzie ustawiona na terenie holenderskiego kontrahenta, który wyraził na to zgodę. Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej przyczepy stanowią koszt uzyskania przychodu?
  2711. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB I/4117/i/4/MI/05
    Czy partycypacja w kosztach budowy ulic realizowanej przez Miasto, w związku z rozbudową firmy może być w jakiejkolwiek formie kosztem uzyskania przychodów dla firmy?
  2712. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDOF/415-30/05
    Jak należy dokonywać odpisów amortyzacyjnych w sytuacji, gdy środki trwałe będące własnością małżonków i wykorzystywane w działalności gospodarczej prowadzonej na imię obojga małżonków, po likwidacji tej działalności są nadal wykorzystywane przez dwie nowe firmy utworzone przez tych małżonków?
  2713. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-14/05
    Jaką należy przyjąć wartość początkową budynku stanowiącą podstawę odpisów amortyzacyjnych oraz od kiedy należy rozpocząć dokonywanie odpisów amortyzacyjnych w przypadku nabycia nieruchomości (uprzednio najmowanej), której wartość oszacował biegły rzeczoznawca?)
  2714. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II-2/4111/415/151/19b/05
    Podatnik uzyskiwał jako osoba fizyczna przychody z najmu lokali we własnym budynku. Budynek ten amortyzował z zastosowaniem indywidualnej stawki amortyzacyjnej. Czy rozpoczynając działalność gospodarczą w zakresie usług najmu można przyjąć za wartość początkową budynku wartość netto pomniejszoną o dotychczasowe odpisy amortyzacyjne oraz zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną?
  2715. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF/415-443/05/FD
    Czy rozliczając się za marzec 2005r. (PIT-5) można ująć w kosztach uzyskania przychodu oprócz odpisu amortyzacyjnego samochodu za marzec 2005r. również odpisy za styczeń i luty 2005r., w których to miesiącach podatnik działalności nie prowadził, gdyż przebywał na zwolnieniu lekarskim?
  2716. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-23/05
    Czy w przypadku poniesienia wydatków na modernizację budynku użytkowego sytuacji można zastosować indywidualną stawkę amortyzacji dla ulepszonego środka trwałego?
  2717. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-24/05
    Czy stanowiska parkingowe wchodzące w skład garażu wielostanowiskowego można zaliczyć do środków trwałych i je amortyzować przy zastosowaniu stawki amortyzacyjnej w wysokości 4,5%?
  2718. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/423/77/2005
    Czy odpisy amortyzacyjne od środków trwałych nabytych przez Zakład Pracy Chronionej ze środków Zakładowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych są kosztami uzyskania przychodów oraz czy równowartość tych odpisów (umorzenia) odnoszona na przychody operacyjne dla celów bilansowych nie stanowi przychodu do opodatkowania na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
  2719. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423-4a/05
    Jakie skutki podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych rodzi otrzymana z Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości dotacja na zakup prototypu pieca piekarniczego?
  2720. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415-74/05
    Czy podatnik ma prawo wprowadzenia do ewidencji środków trwałych 50% wartości zakupionych przez jego małżonkę środków trwałych i naliczania od tej kwoty odpisów amortyzacyjnych, zgodnie z art. 22a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  2721. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PBOI/423/101/P/05/IL
    1. Czy Spółka może zarachować jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowaną wartość likwidowanych środków trwałych, które służyły uzyskiwaniu przychodów kiedy były wykorzystywane podczas działalności "starej elektrociepłowni"? 2. W jakim momencie można zarachować w koszty niezamortyzowaną wartość środków trwałych, o których mowa w pytaniu nr 1?
  2722. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-91-121/05/AJ
    Czy najemca powinien zaliczyć do przychodu zwrot niezamortyzowanej części poczynionych za zgodą wynajmującego wydatków na przebudowę (inwestycji w obcym środku trwałym), dokonany przez wynajmującego na rzecz najemcy po zakończeniu najmu - zgodnie z umową i odrębnym porozumieniem, w którym strony ustalają wielkość poczynionych nakładów?
  2723. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/423/71/2005
    1. Czy amortyzacja środków trwałych nabytych w celu prowadzenia działalności gospodarczej w strefie ekonomicznej będzie w całości czy w części kosztem uzyskania przychodu, jeżeli podatnikowi przysługuje zwolnienie od podatku dochodowego dochodów osiągniętych w strefie ? 2. Jeżeli będzie kosztem uzyskania w części, to czy można zastosować uproszczenie, że nie stanowi kosztu odpis amortyzacyjny wybranych środków trwałych na równowartość zwróconych wydatków czy proporcjonalnie od każdego odpisu amortyzacyjnego nie będzie kosztem uzyskania ?
  2724. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-29/05/31209
    Pytanie podatnika dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na nabycie samochodów osobowych używanych przez Spółkę przez okres krótszy niż rok.
  2725. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415/Z-15/05
    Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że w roku 2004 Spółka zawarła umowę z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) dotyczącą pomocy finansowej z funduszy Unii Europejskiej i funduszy krajowych w sprawie otrzymania dotacji z programu SAPARD na dokonanie inwestycji. W związku z powyższym w roku 2004 Spółka zakupiła środki trwałe, wartości niematerialne i prawne oraz wyposażenie biurowe (meble). Środki trwałe zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych i od następnego miesiąca od daty przyjęcia ich do używania dokonywano odpisów amortyzacyjnych księgowanych w kosztach uzyskania przychodów. Wartość początkowa środków trwałych liczona była od wartości netto poniesionych wydatków bez pomniejszenia o przyszłą dotację z programu SAPARD. Pozostałe wydatki dotyczące zakupu wyposażenia o niższych wartościach zostały zaliczone w miesiącu zakupu do kosztów uzyskania przychodów również w wartości netto.Wypłata pierwszej raty dotacji nastąpiła w marcu 2005r. Pytanie Jednostki dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, tych wydatków, które zostały pokryte przedmiotową dotacją.
  2726. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO/415-8/05
    Proszę o wyjaśnienie zagadnienia dotyczącego korzystania przez współmałżonków z tych samych maszyn, urządzeń, budynków i środków transportowych będących współwłasnością obojga małżonków prowadzących oddzielne działalności gospodarcze oraz związanych z tym kosztami amortyzacji i remontów. W latach 2000-2004 małżonkowie prowadzili wspólnie działalność gospodarczą .... Od stycznia 2005 roku rozpoczęli odrębne prowadzenie działalności gospodarczej w tym samym zakresie i w tej samej siedzibie. Wszystkie środki trwałe pozostały w ewidencji działalności prowadzonej przez męża, który w całości ponosi koszty remontów oraz dokonuje w całości odpisów amortyzacyjnych. Żona - dla celów prowadzonej oddzielnie działalności gospodarczej - korzysta z tych samych środków trwałych na podstawie umowy odpłatnego użytkowania.
  2727. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII/406/9/EG/2005
    1) W jednym z wynajmowanych budynków zamierzają Państwo wydzielić pomieszczenie na biuro i wyposażyć je w meble biurowe oraz komputer. Czy w świetle art. 22d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli wartość poszczególnych mebli nie przekroczy 3.500zł, można w całości zakupione wyposażenie i komputer zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu z wynajmu ? Czy koszty utrzymania biura tj. energia, woda, podatek od nieruchomości przeliczony na powierzchnię biura itp., można uznać jako koszty uzyskania przychodu z wynajmu ?2) Czy zakup samochodu osobowo - dostawczego, przeznaczonego tylko dla potrzeb wynajmu, po wprowadzeniu do ewidencji środków trwałych zgodnie z art. 22a do 22n ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych będą mogli Państwo amortyzować, a amortyzację zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wraz z bieżącymi kosztami eksploatacji samochodu ?
  2728. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 415/1/46/40/05
    Czy amortyzacja użyczonego samochodu stanowi koszt uzyskania przychodu?
  2729. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 415/1/39/39/05
    Czy samochód stanowiący prywatną własność podatnika przeznaczony następnie do działalności gospodarczej, wprowadzony do ewidencji srodków trwałych może być amortyzowany wg 20% stawki i czy jego wartość poczatkową należy przyjąć wg ceny nabycia?
  2730. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/PBOI/423/74/P3/05/BD
    wyjaśnienie podatkowych skutków częściowego umorzenia pożyczki zaciągniętej w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na finansowanie inwestycji ekologicznej
  2731. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: UCP.I/4110-63/05
    Jaka jest stawka amortyzacyjna dla zakupionych przez podatnika środków trwałych, których wartość przekracza 3.500 zł - kamery i aparatu fotograficznego?
  2732. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: 1401/HTII/006-42/04/MK
    Czy w sytuacji okresu amortyzacji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych w okresie krótszym niż 5 czy 10 lat (prawa autorskie i licencje amortyzowane w okresie 24 m-cy) należy skorygować ich wartość początkową i amortyzację w okresach 5-cio i 10-cioletnich oraz deklarację CIT? Czy zmiany podatku naliczonego spowodowane korektą wynikającą ze zmiany wskaźnika są kosztami operacyjnymi będącymi kosztami uzyskania przychodu w roku korekty i nie należy korygować wartości początkowej składników i amortyzacji?
  2733. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ULP-II-415/7/MM/05
    W jaki sposób dokonywać odpisów amortyzacyjnych od spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu użytkowego wniesionego aportem do spółki cywilnej?
  2734. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0018/05
    Czy spółka przejmująca może z dniem 1 stycznia 2005r. przyjąć stawkę amortyzacji podatkowej 18% zgodnie z Wykazem rocznych stawek amortyzacyjnych stanowiącym załącznik nr 1 do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  2735. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-87/CIT/05
    Czy w świetle obowiązujących przepisów, podjęcie decyzji o przyjęciu przez Podatnika dwóch różnych stawek amortyzacyjnych indywidualnych w kolejnych okresach jest dopuszczalne?
  2736. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 415/1/8/13/05
    Jestem lekarzem i prowadzę działalność gospodarczą - świadczenie usług medycznych.W 1999 r. zakupiłam wraz z mężem (na nazwisko męża) nowy samochód osobowy, który został zarejestrowany i w zwyczajny sposób wykorzystywany. W kilka dni po zakupie w samochodzie zamontowano autoalarm. Nie mam rozdzielności majątkowej z mężem, oraz posiadam fakturę na zakup samochodu i fakturę na zakup i montaż autoalarmu. Jak należy ustalić wartość początkową samochodu wprowadzając go do ewidencji środków trwałych w kilka lat po jego zakupie dysponując oryginałami wszystkich dowodów zakupu za ten samochód. Samochód nie był nigdy wprowadzany do żadnej ewidencji środków trwałych. Mąż nie prowadzi żadnej działalności gospodarczej. Uważam, że w tej sytuacji znajduje zastosowanie przepis art. 22g ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) w zakresie ustalania wartości początkowej. Wprowadzając środek trwały do ewidencji w kilka lat po zakupie ustalam wartość początkową, to jest podstawę do ustalania odpisów amortyzacyjnych, jako sumę kwot wynikających z faktur za zakup samochodu oraz zakupu i montażu autoalarmu.
  2737. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-98-105/05/AJ
    Dotyczy amortyzacji podatkowej licencji i momentu powstania przychodu należnego z tytułu opłat licencyjnych?
  2738. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2-415-32-05
    Dotyczy zaliczania do kosztów uzyskania przychodu ponoszonych wydatków związanych z używaniem samochodu do działalności gospodarczej, który stanowi współwłasność małżonków.
  2739. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0106/05
    Na jakich zasadach spółka z o.o. ma prawo zaliczyć w koszty uzyskania przychodów wydatki na zakup tytułów czasopism specjalistycznych?
  2740. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0032/05
    Czy strata w wysokości nie zamortyzowanej wartości początkowej licencji będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  2741. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0106/05
    Na jakich zasadach spółka z o.o. ma prawo zaliczyć w koszty uzyskania przychodów wydatki na zakup tytułów czasopism specjalistycznych?
  2742. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005/0067/05
    Czy zmiana wpisu w dowodzie rejestracyjnym samochodu - z ciężarowego na osobowy wpłynie na kontynuowanie odpisów amortyzacyjnych?
  2743. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB/OPD/415-15/05/AR
    Podatnik zamierza wybudować budynek mieszkalno-biurowy, w którym zamierza prowadzić działalność gospodarczą. Czy można dokonywać odpisów amortyzacyjnych od całej powierzchni budynku wykorzystywanego w działalności gospodarczej mimo zapisu w pozwoleniu na budowę "budynek mieszkalny z częścią biurową" oraz zaliczyć w koszty uzyskania przychodu wydatki na eksploatację tego budynku?
  2744. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/INT/15/AL/05
    Dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym.
  2745. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/IPDG2/415/428/23/2005
    Pytania związane z przekształceniem spółki kapitałowej (spółki z ograniczoną odpowiedzialnością) w spółkę osobową prawa handlowego (spółka jawna osób fizycznych) dotyczą następujących problemów: 1) ustalenia wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych u wspólników spółki jawnej; 2) metod amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych u wspólników spółki jawnej; 3) sposobu dokonywania odpisów amortyzacyjnych przez wspólników spółki jawnej.
  2746. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415/1/4-2/05
    Czy należy zaliczyć w poczet kosztów uzyskania przychodów kwoty niezamortyzowanej części lokalu mieszkalnego wykorzystywanego w ramach prowadzonej działalności gospodarczej ?
  2747. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415/1/4-3/05
    Czy należy wycofać oświadczenie o wydatkowaniu na cele mieszkaniowe kwoty przychodu, uzyskanego ze sprzedaży lokalu mieszkalnego, wykorzystywanego na potrzeby związane z działalnością gospodarczą ?
  2748. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-44/05/R1
    Czy miejsce parkingowe w garażu podziemnym, nabyte z przeznaczeniem do dyspozycji klientów firmy można zaliczyć do środków trwałych firmy, a odpisy amortyzacyjne uznać za koszt uzyskania przychodów?
  2749. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/005/19/2005
    W jaki sposób należy ustalić podstawę opodatkowania (dochód podatkowy) z tytułu sprzedaży niezamortyzowanego w całości środka trwałego?
  2750. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/005/18/2005
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej środków trwałych nabytych lub wytworzonych we własnym zakresie z dochodu po opodatkowaniu?
  2751. Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-006-79/05/EP
    wynagrodzenie za świadczenie usług powstrzymywania się od wykonywania czynności związanych z działalnością konsumencką należy rozpatrywać jako przychody podatkowe w miesiącu którego dotyczy wystawiona faktura. Z kolei w kwestii kosztów ponoszonych w związku z zaprzestaniem działalności konsumenckiej koszty stanowiące podstawę kalkulacji wynagrodzenia Spółki powinny być traktowane jako koszty uzyskania przychodów Spółki na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
  2752. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB1-423-11-2005-GB
    Czy w przypadku odstąpienia od umowy sprzedazy środków trwałych będących przedmiotem leasingu, Podatnik (finansujący) może dokonywać amortyzacji podatkowej w okresie od dnia zawarcia umowy sprzedaży do momentu od jej odstąpienia i zaliczać naliczane za ten ores odpisy w koszty uzyskania przychodów? - Od jakiej wartości początkowej należy dokonywać tych odpisów? - Jaki należy przyjąć okres i stawkę amortyzacji?
  2753. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-52a/05/KP
    Czy obrót ze sprzedaży środków trwałych niepodlegających amortyzacji wlicza się do proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?
  2754. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1435/PP1/443-52b/05/KP
    Czy w obliczaniu proporcji uwzględnić sprzedaż prawa użytkowania wieczystego gruntu?
  2755. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/415-03/ES/05
    Zaliczenie w koszty uzyskania przychodu amortyzacji naliczonej od lokali mieszkalnych przeznaczonych na wynajem.
  2756. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PG-2-415-9/05
    Czy zakupiony plac amortyzować dla celów podatku dochodowego, jako całość, czy wyodrębnić z niego wartość prawa wieczystego użytkowania gruntu.
  2757. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1/415/A/22,23-1/05
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, koszty związane z zakupem i utrzymaniem gruntu, prawa wieczystego użytkowania gruntu pod budowę siedziby i hali produkcyjnej firmy (gdzie prawa te zostaną nabyte z majątku wspólnego małżonków)?Czy można dokonywać odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych wybudowanych na zakupionym wspólnie z żoną gruncie w celu prowadzenia działalności gospodarczej przez męża?
  2758. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF.415/3/05
    Czy odsetki od kredytu zaciągniętego na zakup nieruchomości w tym gruntu stanowią bieżący koszt, czy powiększają wartość początkową nieruchomości ?
  2759. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1/415-7/05
    Jaki jest minimalny okres amortyzacji wniesionego aportem do spółki prawa ochronnego na wzór użytkowy?
  2760. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/P/11/2005
    Czy kwota otrzymana z Funduszu Pracy jest dochodem podlegającym opodatkowaniu, który winien być wykazany w zeznaniu rocznym czy odpisy amortyzacyjne od części wartości początkowej zakupionego środka trwałego sfinansowanej z tych środków stanowią koszty uzyskania przychodów.
  2761. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DPB/4150-7/05
    Czy Podatnicy prawidłowo przyjęli wartość początkową środków trwałych dla potrzeb dokonywania odpisów amortyzacyjnych, stanowiących koszt uzyskania przychodów wspólników, ustalając je według wartości rynkowej składników majątkowych, zgodnie z wyceną rzeczoznawcy, wskazaną w akcie notarialnym?
  2762. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-110/88/05/AF
    Pytanie Spółki dotyczy zaliczenia do kosztów podatkowych wydatków na wyeksponowanie sprzedawanych towarów bezpośrednio jak też za pośrednictwem regionalnych dystrybutoów dystrybutorów oraz udostępniania placówkom handlowym materiaów (środków trwałych) wyposażonych w logo firmy i amortyzacjji tych środków twałych.
  2763. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0785/04
    1. Jak zakwalifikować zakup pojedynczego zestawu komputerowego (pracującego w sieci komputerowej, który po odłączeniu od serwera nie może funkcjonować samodzielnie) składającego się z komputera, monitora i drukarki o wartości nie przekraczającej 3.500 zł? 2. Czy Spółka może zastosować stawkę wynikającą z Wykazu rocznych stawek amortyzacyjnych podwyższoną przy zastosowaniu współczynnika nie wyższego niż 2,0 dla środków trwałych zakwalifikowanych do grupy 4-6 i 8 Klasyfikacji Środków Trwałych? 3. Od kiedy można zastosować podwyższoną stawkę amortyzacyjną dla maszyn i urządzeń zaliczonych do grupy 4-6 i 8 KŚT, tj. linii produkcyjnych oraz zespołów komputerowych, poddanych szybkiemu postępowi technicznemu, przy zastosowaniu współczynników nie wyższych niż 2,0?
  2764. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.II/PDF-415/9/05
    - dotyczy kosztów związanych z rejestracją zakupionego samochodu cięzarowego i osobowo-ciężarowego.
  2765. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-12/05
    Dotyczy wliczenia poddzierżawcy udziału w amortyzacji i podatku od nieruchomości do całości opłaty czynszowej, jako stanowiącej podstawę obliczenia podatku należnego.
  2766. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-94/81/05/PK
    Jak rozliczyć w Spółce zwrot przez właściciela gruntu nakładów (inwestycje w obcych środkach trwałych, podlegające amortyzacji u leasingobiorcy) poniesionych przez Spółkę w trakcie trwania umowy leasingu operacyjnego, której przedmiotem była nieruchomość składająca się z działki, wybudowanych na niej budynków i budowli, maszyn?
  2767. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0914/04
    1. Czy żona Podatnika jest zobowiązana do: -rozliczenia w imieniu męża zaliczek na podatek dochodowy za czerwie i lipiec 2004r. i złożyć w Jego imieniu PIT-5? -sporządzenia remanentu likwidacyjnego? 2. Czy w związku z zamiarem "kontynuowania" działalności gospodarczej zmarłego męża żona ma obowiązek wyboru formy opodatkowania tej działalności?
  2768. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBII/423/12/2005
    Spółka zajmująca się głównie sprzedażą, serwisem i przeglądami urzadzeń fiskalnych w celu skrócenia czasu dojazdu do klienta zakupiła motocykl, który będzie wykorzystywany w okresie od wiosny do jesieni. Czy postępowanie Spółki jest słuszne jeżeli koszty związane z użytkownaiem motocykla oraz amortyzacja w okresie użytkowania środka trwałego zaliczane są przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów?
  2769. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005/1271/04
    Czy w tej sytuacji podatniczka postąpiła prawidłowo obciążając koszty uzyskania przycho-dów 50% podatku naliczonego VAT?
  2770. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX-005/183/Z/K/05
    Czy akcyzę dolicza sie do kosztu zakupu pojazdu, celem ustalenia jego wartości początkowej stanowiącej podstawę do dokonywania odpisów amortyzacyjnych?
  2771. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB/OPD/415-9/05/MP/2
    Czy zakup środków trwałych sfinansowany ze środków otrzymanych z Funduszu Pracy przez osobę bezrobotną na rozpoczęcie działalności gospodarczej powinno się ująć w kosztach uzyskania przychodów?
  2772. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I/3-423/7/05
    Jak ustalić wartość początkową samochodu sprowadzonego z zagranicznego zakładu Spółki?
  2773. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-25/05/25561
    Pytanie podatnika dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty wydatkowanej na prace remontowe bocznicy kolejowej, do której Sp. z o.o. nie posiada tytułu prawnego.
  2774. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PI/2/415-5/05
    1) Czy środki trwałe i wartości niematerialne i prawne będą podlegały na nowo amortyzacji w spółce, do której zostaną wniesione, od wartości początkowej ustalonej w momencie przekazania mimo 100% amortyzacji przed ich aportem? 2) Czy dla środków trwałych częściowo zamortyzowanych należy przyjąć dla celów przekazania aportu faktyczną wartość księgową, czy również można dokonać wyceny wg wartości rynkowej, jeżeli wartość księgowa znacząco odbiega od wartości rynkowej na dzień przekazania? 3) Czy wartość wniesionych aportem do spółki towarów handlowych, materiałów i półproduktów wyceniona według cen zakupu netto będzie stanowiła remanent początkowy, a w konsekwencji koszt uzyskania przychodu w spółce cywilnej?
  2775. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII-423/2/05
    Czy nakłady poniesione na adaptację budynku na pomieszczenia produkcyjne, szatnię i kotłownię stanowić będą w całości adaptację i modernizację budynku podwyższającą jego wartość i odpisywaną w koszty poprzez odpisy amortyzacyjne, czy też część z nich stanowić będzie remont i można je będzie zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w okresie ich poniesienia ? Jaką stawkę amortyzacji zastosować do nakładów adaptacyjno-modernizacyjnych ?
  2776. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-68/79/05/PS
    Czy nie w pełni umorzona wartość inwestycji w obcym środku trwałym, polegająca na adaptacji pomieszczeń do potrzeb spółki w związku z wcześniejszym rozwiązaniem umowy na wynajem tych pomieszczeń stanowi koszt uzyskania przychodu?
  2777. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DZ/415-0024/05
    Czy można kontynuować amortyzację środków trwałych (samochodów) będących własnością spółki cywilnej w przypadku przerejestrowania ich na poszczególnych wspólników?
  2778. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF/415-309/05/FD
    Podatnik rozpoczął wykonywanie działalności gospodarczej w jednym z lokali użytkowych budynku będącego środkiem trwałym w pozarolniczej działalności gospodarczej małżonka. Pomiędzy małżonkami istnieje wspólność majątkowa obejmująca również przedmiotowy budynek. Czy podatnik może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od użytkowanej przez siebie części budynku?
  2779. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/423-2/1/MG/05
    Czy odpisy z tytułu zużycia środka trwałego (wewnętrzna instalacja w szkole) pokryte umorzoną pożyczką nie stanowią kosztów uzyskania przychodów i czy w związku z powyższym należy dokonać korekty amortyzacji za okres od grudnia 2003 do maja 2004 w miesiącu czerwcu 2004?
  2780. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/423-2/2/MG/05
    czy odpisy amortyzacyjne z tytułu zużycia środka trwałego (sieci cieplne), na które zaciągnięto pożyczki w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej stanowią koszt uzyskania przychodów
  2781. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/423-2/1/MG/05
    Czy odpisy z tytułu zużycia środka trwałego (wewnętrzna instalacja w szkole) pokryte umorzoną pożyczką nie stanowią kosztów uzyskania przychodów i czy w związku z powyższym należy dokonać korekty amortyzacji za okres od grudnia 2003 do maja 2004 w miesiącu czerwcu 2004?
  2782. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD 415-30/05
    Środek trwały o wartości przekraczajacej kwotę 3.500 zł o przewidywanym okresie użytkowania krótszym niz rok.
  2783. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OP-423/3/05
    Czy odpisy amortyzacyjne od składników majątkowych dokonane przed otrzymaniem dotacji z programu SAPARD są kosztami uzyskania przychodów w całości, czy też jedynie w tej części jaka odpowiada sfinansowanym przez jednostkę wydatkom na ich nabycie?
  2784. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-28/1/CIT/05
    Czy odpisy amortyzacyjne od środków trwałych nabytych przez Spółkę, posiadającą status zakładu pracy chronionej, ze środków Zakładowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, stanowią koszt uzyskania przychodu?
  2785. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-28/2/CIT/05
    Czy środki pozyskane przez Spółkę, posiadającą status zakładu pracy chronionej, z tytułu ulg podatkowych, przekazane na Zakładowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, jak również pozyskane środki trwałe, których zakup sfinansowany został z tych środków (oraz związane z nimi odpisy amortyzacyjne) stanowią przychód podlegający opodatkowaniu?
  2786. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I-1/A-415-5/05
    Na podstawie art. 14a § l ustawy Ordynacja Podatkowa z dnia 29.08.1997 (Dz. U. Nr 137, póz 926 z późn. zm.) zwracam się o udzielenie mi informacji w sprawie sposobu amortyzacji budynku przeznaczonego do prowadzenia działalności gospodarczej.Stan faktyczny przedstawia się następująco:1. Na podstawie umowy sprzedaży w formie aktu notarialnegoRep. A ..... z dnia ......1995r. nabyliśmy jako małżonkowie budynek mieszkalny jednorodzinny przy ul. ( ... ) w ( ... ) wraz z gruntem (działka nr .... ).2. Na podstawie pozwolenia na budowę Decyzja nr .... z dnia ... 2000 r. została przeprowadzona przebudowa domu mieszkalnego jednorodzinnego na pawilon handlowo- usługowy z barem szybkiej obsługi i sklepem obuwniczym na co zostały wydane stosowne pozwolenia użytkowania po zakończeniu przebudowy w 2004 r.3.Budynek został zakupiony za kwotę 7 700,00 zł a udokumentowane nakłady na remont i przebudowę wynosiły w latach 1996-2004 19 2276,43 zł. Pytanie brzmi :Czy właściwe będzie powołanie się na art. 22 ust. l pkt. 3 oraz ustęp 3 pkt. l i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26.07.1991 (Dz.U. z 2000 r Nr 14 póz. 176) ustalenie indywidualnej stawki amortyzacji dla przedmiotowego budynku . Według mnie przytoczone przepisy pozwalają na zastosowanie stawki indywidualnej, gdyż jest to budynek po raz pierwszy wprowadzony do ewidencji podatnika, był używany ponad 60 m-cy i ulepszany (nakłady ne remont i modernizację wynosiły więcej niż 30 % wartości początkowej ). Powołuję się na art.22j.
  2787. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USPD1/411/17284/42790/2005
    Czy można amortyzować budynki i budowle niewprowadzone do majątku spólki jawnej umową notarialną i stanowiące wlasność osób fizycznych będących jedynymi udzialowcami spólki jawnej.
  2788. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/3/GJ/05
    Czy nowy budynek dobudowany do istniejącego już budynku wykorzystywanego w działalności gospodarczej można zakwalifikować jako nowy środek trwały czy też prace te należy zakwalifikować jako ulepszenie istniejącego środka trwałego oraz czy roczna stawka amortyzacyjna w przypadku ulepszenia tegoż budynku wyniesie 10%. Czy wydatki poniesione na wyłożenie placu wokół budynku kostką brukową nalezy uznać za ulepszenie środka trwałego, czy tez w tej sytuacji powstał nowy środek trwały?
  2789. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: P-3-415-6/05
    Czy w dalszym ciągu można amortyzować budynek wybudowany dla potrzeb działalności gospodarczej, który obecnie wynajmowany jest podmiotom prowadzącym działalność gospodarczą ?
  2790. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF-2-415/72/05
    w jaki sposób zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wydatki poniesione na budowę budynku z cześcią handlowo-usługową , gdy podatnik otrzymał pozwolenie na budowę budynku handlowo usługowego z częścią mieszkalną i ponosi wydatki na całość .
  2791. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/P1/423-0020/2/05/AP
    Czy odpisy amortyzacyjne od tej części zakupionych środków trwałych, która została zwrócona w ramach programu SAPARD będą stanowiły kosztów uzyskania przychodów?
  2792. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF/415-40 BC/II/05
    Czy wydatek poniesiony na zakup roweru, którym podatnik będzie dojeżdżał na szkolenia doskonalenia zawodowego (w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą) można zaliczyć bezpośrednio (jednorazowo) do kosztów uzyskania przychodów?
  2793. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DFII-SSM/415-9d/05
    Podatnik jest właścicielem samochodu ciężarowego będącego składnikiem majątku związanego z prowadzona przez niego działalnością gospodarczą, wprowadzonego do ewidencji środków trwałych. Obecnie zamierza wydzierżawić ww. samochód swojemu synowi, który prowadzi działalność gospodarczą w zakresie transportu drogowego. Czy w przypadku zawarcia umowy dzierżawy, odpisy amortyzacyjne będą zaliczone do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej przez niego działalności gospodarczej?
  2794. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1/415-5/05
    Czy można amortyzować w sposób uproszczony mieszkania wybudowane w ramach ulgi na wynajem?
  2795. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/415/4/Int-13/05
    Sposób amortyzowania ulepszonego środka trwałego?
  2796. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP-415/5/Int-28/05
    Czy amortyzacja zakupionej do celów reklamowych paralotni będzie kosztem uzyskania przychodu?
  2797. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1439/df/410/128/2005/Art.14a
    Czy po zakończeniu inwestycji i przyjęciu do użytkowania pawilonu handlowego, będzie to inwestycja w obcych środkach trwałych, czy też w/w środek należy zakwalifikować do budynków i budowli /amortyzacja/?
  2798. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IUS IPD1/2-423/3/05
    Czy odpisy amortyzacyjne od środków trwałych, u podatnika będącego podmiotem powstałym w wyniku przekształcenia zakładu budżetowego w spółkę kapitałową, i które ten zaklad budżetowy otrzymał nieodpłatnie od Gminy bądź sfinansował z dotacji, należy uznać za nie stanowiące kosztów uzyskania przychodów?
  2799. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1.2-415-5/05
    Możliwość indywidualnego ustalenia stawki amortyzacyjnej w wysokości 10% dla będącego przedmiotem najmu budynku garażowego stanowiącego własność podatnika, wykorzystywanego przez okres co najmniej 60 miesięcy przed jego nabyciem.
  2800. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD 415/2/05
    Do jakiej kategorii środków trwałych zaliczyć szambo betonowe ulepszone poprzez zainstalowanie urządzenia służącego do odtłuszczania ścieków ? Jaka jest stawka amortyzacji rocznej tego środka trwałego ?
  2801. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NP-415/4/5/05
    Czy można zastosować w pierwszym roku preferencyjną 30% stawkę amortyzacyjną dla nowej maszyny leśnej sklasyfikowanej przez podatnika w grupie 5 KŚT (przyczepa z ładowaczem do przewozu i zrywki drewna) a w latach następnych stosować stawkę amortyzacji stosownie do uregulowań zawartych w art. 22i przy zastosowaniu współczynnika 1,4 ?. Zdaniem podatnika ma on do tego prawo.
  2802. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.III/415-13/05
    Czy i od kiedy zajdzie konieczność dokonania aktualizacji wartości początkowej obiektu i sposobu odliczania odpisów amortyzacyjnych w związku z wyłączeniem z obiektu wykorzystywanego w prowadzonej działaności gospodarczej części mieszkalnej?
  2803. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBI/415-11/05
    1. czy przedmiotową nieruchomośc mozna wnieść do spółki jako wkład niepieniężny, bowiem małżonkowie w firmie posiadają łącznie 100% udziałów i są właścicielami całej nieruchomości?2. czy do ustalenia wartości poczatkowej środka trwałego potrzebna bedzie wycena rzeczoznawcy majątkowego?3. czy dla celów amortyzacji lokali mozna przyjąć indywidualną stawkę, z tym , że okres amortyzacji nie może być krótszy niż 36 miesięcy, po uprzednim wystąpieniu do GUS w sprawie dotyczącej zakwalifikowania lokali do odpowiedniego rodzaju KŚT?
  2804. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423-0005/05
    Czy nie umorzona wartość lokali mieszkalnych w związku z ich sprzedażą stanowi koszt uzyskania przychodów ?
  2805. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-40-22/05
    Czy słuszne jest założenie, iż zgodnie z przepisem art. 16i ust. 1 oraz art. 16i ust. 5 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych możliwe jest podwyższenie stawek amortyzacyjnych do maksymalnego poziomu wynikającego z aktualnego Wykazu. Jednocześnie Spółka prosi o odpowiedź na pytanie, czy wspomniane podwyższenie stawek amortyzacyjnych może zostać dokonane od pierwszego miesiąca roku podatkowego 2004, poprzez dokonanie odpowiedniej korekty wysokości dokonanych dotąd odpisów amortyzacyjnych w 2004 r.
  2806. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PD/415/T-23/10/05
    Czy prawidłowym jest jednorazowe zaliczenie w ciężar kosztów uzyskania przychodów miesiąca grudnia 2004r. opłaty za roczne użytkowanie oprogramowania firmy XXX, poniesionej w dniu 17.12.2004 w kwocie 1995 USD, z więc wydatku w kwocie netto 6390,18 zł. (data wystawienia faktury: 31.12.2004, data otrzymania faktury: 17.01.2005) ?
  2807. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/4231/2/05
    Czy modernizacja środka trwałego (budynku), w wyniku której zostanie podwyższona jego wartość początkowa spowoduje utratę prawa do stosowania korzystniejszej - indywidualnej stawki amortyzacyjnej?
  2808. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DG/415-IX/37-7a/05
    Dotyczy możliwości dokonania w 2005 r. podatkowej korekty za lata 1998 - 2003 odpisów amortyzacyjnych od ww. budynku, dokonanych w zaniżonej wysokości.
  2809. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DG/415-IX/37-7b/05
    Dotyczy możliwości zastosowania do celów amortyzacji budynku niemieszkalnego stawki amortyzacyjnej w wysokości 10%.
  2810. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-11/05/21899
    Czy nakłady na modernizację w 100 proc. zamortyzowanego transformatora blokowego, ujawnionego podczas inwentaryzacji, będą powiększały jego wartość początkową, od której Spółka będzie mogła dokonywać odpisy amoryzacyjne?
  2811. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-11/05/21905
    Pytanie podatnika dotyczy momentu rozpoczęcia amortyzacji podatkowej transformatora blokowego.
  2812. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-11/05/21902
    Czy Spółka jest uprawniona do amortyzowania transformatora blokowego, który jest wykorzystywany w procesie produkcji w sposób rotacyjny?
  2813. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DF/415-263/05/FD
    Czy przekazując część budynku - środka trwałego wybudowanego w ramach prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej (budynek stanowi współwłasność małżeńską) na rzecz odrębnej działalności gospodarczej małżonki należy wartość początkową pomniejszyć stosownie do udziału powierzchni przekazanej części budynku do powierzchni całego budynku?
  2814. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US PDII-415/4/2005
    1. Czy zastosowanie amortyzacji uproszczonej w opisanej powyżej sytuacji biorąc pod uwagę wiek budynku - jest podatkowym kosztem uzyskania przychodu? 2. Jaką roczną stawkę amortyzacyjną należy stosować 1,5% czy 2,5%? 3. Czy zachodzi konieczność założenia ewidencji środków trwałych przy zastosowaniu tzw. amortyzacji uproszczonej?
  2815. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/INT/13/TB/05
    Ustalenie zakresu stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w kwestii dotyczącej włączenia do kosztów uzyskania przychodu odsetek od kredytu, amortyzacji, podatku od nieruchomości oraz innych opłat bieżących dotyczących nieruchomości.
  2816. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423/14/05/KZ
    Czy wydatki poniesione na budowę drogi w związku z inwestycją budowlaną powinny być zaliczone w koszty w sposób jednorazowy i bezpośredni, czy w formie odpisów amortyzacyjnych?
  2817. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1406/DDZ/415-6/BW/05
    W jaki sposób należy ustalić podstawę amortyzacji w roku następującym po roku, w którym dokonano 30% preferencyjnego odpisu od nabytego fabrycznie nowego środka trwałego, przy zastosowaniu metody degresywnej amortyzacji ?
  2818. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I-415/2/05
    Czy możliwe jest użycie podwyższonego współczynnika amortyzacji dla nowego samochodu osobowego będącego środkiem trwałym w firmie ?
  2819. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: Nr AP-D-198/04
    Pytanie Podatnika dotyczy określenia momentu przejścia z metody degresywnej amortyzacji na metodę liniową.
  2820. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-Ia-415-15/05
    Prowdząc działalność gospodarczą opodatkowaną w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zakupiłem samochód ciężarowy na cele działalności gospodarczej, obecnie zmieniłem formę opodatkowania na zasady ogólne czy mogę zaliczać w koszty uzyskania przychodu odpisy amortyzacyjne od powyższego samochodu?
  2821. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1A/415-5/05
    Czy zasądzona wyrokiem sądu kwota dot. obniżenia wartości samochodu w związku z wadami rzeczy sprzedanej powinna wpłynąć na obniżenie wartości początkowej środka twałego oraz czy odsetki ustawowe i zwrot kosztów procesu należy zaliczyć do pozostałych przychodów z działalności gospodarczej?
  2822. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ULP-II-415/4/IP/05
    Czy w przypadku braku części faktur związanych z budową budynku mieszkalno-usługowego podatnik może posłużyć się przy ustaleniu wartości środka trwałego wyceną biegłego. Podatnik zamierza prowadzić działalność gospodarczą w części usługowej tego budynku i tę też część amortyzować?
  2823. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US/3-PDM/4150-7/05
    Czy do kosztów uzyskania przychodów można zaliczyć pełną kwotę odpisów amortyzacyjnych środków trwałych, których zakup został sfinansowany w 50% ze środków SAPARD?
  2824. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDOF-415/1/2005
    Czy spółka cywilna po zmianie składu osobowego w związku ze śmiercią wspólnika i przejęciem części udziałów w środkach twałych przez spadkobierców, którzy nie występują do spółki, może w dalszym ciągu dokonywać odpisów amortyzacyjnych w wysokości dotychczasowej?
  2825. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-4/2/CIT/05
    Jak należy ustalić wartość początkową środków trwałych nabytych w wyniku zakończenia umów leasingowych i od kiedy należy je amortyzować?
  2826. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423/42/05/MP
    Jakie są skutki w podatku dochodowym od osób prawnych otrzymania premii pieniężnej od dostawcy paliw, która może być wykorzystana tylko na finansowanie modernizacji stacji paliw? Premię Podatnik otrzymuje po spełnieniu określonych (w umowie o wzajemnej współpracy, na podstawie której uczestniczy on w programie lojalnościowym) warunków.
  2827. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/4130/2/int-10/05
    Czy amortyzacja zakupionego urządzenia do pomiaru ciśnienia, wagi, wzrostu i tkanki tłuszczowej w aptece a udostępnionego nieodpłatnie dla klientów będzie kosztem uzyskania przychodów?
  2828. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1417/PG-I/415/25/05
    Przedsiębiorca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie handlu. Przed budynkiem w którym znajduje się sklep jest betonowy podjazd dla samochodów. Podjazd ten zaczyna pękać i kruszyć się. Konieczny jest remont aby zapewnić trwały i estetyczny wygląd zamierza wyłożyć cały podjazd kostką brukową. Czy wydatek ten może w całości stanowić koszt uzyskania przychodu? Zdaniem przedsiębiorcy tak, ponieważ jest to remont istniejącego już podjazdu tylko z innych materiałów.
  2829. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1417/PG-I/415/29/05
    dotyczy; zaliczenia w koszty działalności gospodarczej wartości zakupionych form do wtryskarek.
  2830. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-3/05
    Jaką stosować stawkę amortyzacji od budynku wybudowanego na cudzym gruncie?
  2831. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB415/5/05/PK
    Czy do powierzchni użytkowej przyjętej do celów amortyzacji przyjmuje się powierzchnię poza lokalami?
  2832. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-175/2005/MK
    Pytanie Podatnika dotyczy okresu korekty, o której mowa w art. 91 ust. 1 ustawy o VAT, w przypadku inwestycji w obcym środku trwałym.
  2833. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/RPP1/443-174/2005/MK
    Pytanie Podatnika dotyczy okresu korekty, o której mowa w art. 91 ust. 1 ustawy o VAT, w przypadku środków trwałych, w odniesieniu do których wydatki poniesiona na ich nabycie jednorazowo mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.
  2834. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP/423-1/05
    Sposób wprowadzenia do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, sposobu ustalenia wartości początkowej budynków i prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacji dla budynków używanych.
  2835. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-3/423/6/JW/2005
    Czy spółka prawidłowo obliczyła dodatnią wartość początkową firmy w kwocie 3.444.650,22 PLN wynikającą z faktycznie dokonanych przez spółkę płatności pomiędzy kontrahentami w kraju z tytułu nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa?
  2836. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/423/1/05
    dotyczy sposobu ustalenia wartości początkowej wartości niematerialnych i prawnych oraz środków trwałych dla potrzeb amortyzacji podatkowej
  2837. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/14/PDI/4115-3/2005
    Czy zapis art. 22j ust. 1 i 2 ustawy o podatku od osób fizycznych, mówiący o tym, że dla używanych środków trwałych po raz pierwszy wprowadzonych do ewidencji okres amortyzacji nie może być krótszy niż np. 24 miesiace - gdy wartość początkowa nie przekracza 25.000,00 zł oznacza jednocześnie, iż okres ten może być dłuższy; czy dla udowodnienia okresu używania dłuższego niż 6 miesięcy wystarczające jest pisemne oświadczenie poprzedniego włściciela?
  2838. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD 0090/1-9/05
    Czy stanowią koszt uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od środków trwałych, których zakup został sfinansowany ze środków ZFRON?
  2839. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PPI/4430-6/ACh/05
    1. Czy obowiązek uwzględnienia dotacji (przeznaczonej na dofinansowanie kosz-tów uczestnictwa w imprezie targowej, a więc nie stanowiącej obrotu w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy o VAT) przy obliczaniu współczynnika sprzedaży dotyczy wyłącznie podatników wykonujących jednocześnie czynności podlega-jące VAT i wyłączone z jego zakresu? 2. Czy korekta podatku naliczonego, o której mowa w art. 91 ust. 2 ustawy o VAT jest wymagalna również w stosunku do środków trwałych, które amortyzowane są jednorazowo w miesiącu oddania do używania lub w miesiącu następnym?
  2840. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII/415-5/05
    Ustalenie wartości początkowej wytworzonego środka trwałego, ustalenie stawki odpisów amortyzacyjnych.
  2841. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IPD1-415/1/2005
    Pytanie dotyczy możliwości zmiany stawki amortyzacyjnej przyjętej do amortyzacji lokalu użytkowego wprowadzonego do ewidencji środków trwałych w 1996 r.
  2842. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005/0962/04
    Czy maszynę do wywoływania zdjęć należy zakwalifikować do 8 grupy Klasyfikacji Środków Trwałych (narzędzia, przyrządy, ruchomości i wyposażenie)? Czy podatnik może - przy amortyzacji tego środka trwałego - zastosować 20% stawkę roczną?
  2843. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD I 0090/1/8/05/DS
    Z treści złożonego wniosku wynika, że rok podatkowy w Spółce rozpoczął się 01.10.2003 r. i trwa 15 miesięcy do 31.12.2004 r. Dla niektórych środków trwałych (zgodnie z art. 16k ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) znajdujących się w ewidencji przyjęto degresywną metodę amortyzacji. W załączniku Nr 1 do ww. ustawy podano wykaz rocznych stawek amortyzacyjnych, które to stawki, zdaniem Spółki, należy traktować jako procentowe zużycie środków trwałych w ciągu kolejnych 12 miesięcy (rok jako miara czasu). W związku z powyższym, zdaniem Spółki, w celu określenia rocznego odpisu amortyzacyjnego w przyjętym roku podatkowym (15 miesięcy), Spółka powinna zastosować stawkę określoną w załączniku Nr 1, podzielić przez 12 miesięcy i pomnożyć przez 15 miesięcy. Co za tym idzie, odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu metody degresywnej w 2005 r. Spółka dokona od wartości początkowej środka pomniejszonej o odpisy dokonane zgodnie z art. 16k ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i wyżej opisanym wyliczeniem. Spółka uważa, iż stawki podane w załączniku Nr 1 do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie mogą odnosić się do roku podatkowego, gdyż byłoby to krzywdzące w stosunku do podatników, którzy mają rok podatkowy dłuższy niż 12 miesięcy, natomiast stwarzałoby preferencje dla podatników, którzy mają krótszy niż 12 miesięcy rok podatkowy.
  2844. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I-1/415/4/05
    Czy można zaliczyć ciężar kosztów uzyskania przychodu z tytułu działalności gospodarczej, odpisy amortyzacyjne z tytułu budynku stanowiącego własność firmy jeśli nie wszystkie lokale tego budynku są na chwilę obecną wynajęte ?
  2845. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-PD I 415/9/2-1/2005
    Czy możliwe jest zaliczenie w ciężar kosztów uzyskania przychodów, odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego stanowiącego współwłasność podatnika?
  2846. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.II/PDF-415/9/05
    - dotyczy: a) zaliczenia wydatków związanych z ubezpieczeniem zakupionego samochodu ciężarowego i osobowo-ciężarowego do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu poniesienia, b) zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej w przypadku zakupienia samochodu używanego powyżej 6 m-cy oraz c) zaliczenia wydatków związanych z zakupem środka trwałego do kosztów uzyskania przychodów w miesiącu ich poniesienia, gdy wartość tego zakupu nie przekracza 3.500 zł netto.
  2847. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PI/2/415-1/05
    Czy można zastosować 10% stawkę amortyzacji dla nabytego budynku (wcześniej dzierżawionego) wykorzystywanego w działalności gospodarczej jako magazyn oraz warsztat?
  2848. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD/415/21/8/05
    Podatnik w sierpniu 2003r. zakupił i wprowadził do ewidencji środków trwałych komputer. Stawkę amortyzacyjną zastosował z Wykazu stawek amortyzacyjnych - 30%. Czy od stycznia 2005r. może skorzystać z prawa do zastosowania podwyższonej stawki amortyzacyjnej dla środków trwałych poddanych szybkiemu postępowi technicznemu dla opisanego wyżej komputera?
  2849. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.I.415/3/05
    1) art. 2 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U nr. 14 poz 176 z 2000 r. - tekst jednolity) dotyczącego darowizny przedsiębiorstwa (środki trwałe i obrotowe) przez wspólnika występującego ze spółki na rzecz wspólnika, który będzie prowadził działalność jednoosobowo, 2) art. 23 ust. 1 pkt 11 i pkt. 45 a litera a dotyczącego uznania za koszty uzyskania przychodu składników majątku obrotowego otrzymanych w drodze darowizny, 3) art 22 h ust. 3 w/w ustawy dotyczącego amortyzacji środków trwałych nabytych w drodze darowizny oraz możliwości zaliczenia odpisów amortyzacyjnych w koszty uzyskania przychodów.
  2850. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-3/2005
    Prowadzimy działalność gospodarczą w formie spółki jawnej - trzech wspólników. W dniu 31.12.2003r. zgodnie z aneksem do umowy spółki dwóch wspólników (małżeństwo) wniosło do spółki wkład w postaci prawa nieodpłatnego użytkowania nieruchomości będącej ich własnością. Trzeci wspólnik wniósł wkład w postaci świadczenia pracy oraz pieniężny. W skład wniesionej nieruchomości wchodzą grunty a także zlokalizowane na tych gruntach budynki. W dniu 31.12.2003r. wspólnicy podjęli uchwałę, z której wynika zobowiązanie wspólników do wniesienia w/w wkładów. Ponadto odrębnie ustalono wartość wniesionych do nieodpłatnego użytkowania grutów i budynków.Wspólnicy uchwalili, że wszelkie wydatki związane z użytkowaniem, rozbudową, modernizacją budynków, a także koszty amortyzacji środków trwałych będzie ponosić spółka. Stanwisko: art.22a i art.22 ust.17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, spółka jako "korzystajacy" ma prawo dokonać odpisów amortyzacyjnych od ustalonej wartości budynków, natomiast wydatki poniesione na ich rozbudowę i modernzację powiększają ich wartość początkową.
  2851. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF/415-1 S.S./II/05
    Podatnik zamierza rozszerzyć działalność gospodarczą i zakupić 14 - letni jacht w celu wykonania usług turystycznych Czy dla w/w środka trwałego można indywidualnie ustalić stawkę amortyzacyjną, przy okresie amortyzacji 30 miesięcy?
  2852. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: EI/4/10/05
    Od jakiej daty należy zwiększyć amortyzację nieruchomości dla celów podatkowych w związku ze wzrostem jej wartości.
  2853. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: EI/4/10/05
    Czy na skutek zmiany ceny zakupu nieruchomości będącej jej wartością początkową dla celów naliczania amortyzacji podatkowej, nabywca powinien naliczyć odpisy amortyzacyjne także odkwoty, która zwiększyła wartość nieruchomości.
  2854. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDF-III-415/3/05
    Czy spółka miała prawo zmienić i zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną dla zakupionych używanych środków trwałych w latach ubiegłych z 2,5% na 10% na podstawie art.16j ust.1 pkt 1-3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  2855. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0709/04
    Czy regulacja zawarta w przepisie art. 16 ust. 1 pkt 63 lit.d ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), dot. wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych nabytych w formie wkładu niepieniężnego - od tej części ich wartości, która nie została przekazana na podwyższenie kapitału zakładowego spółki kapitałowej, znajdzie zastosowanie w przypadku, gdy suma wartości początkowej środków trwałych wchodzących w skład przedsiębiorstwa wniesionego aportem do Spółki będzie wyższa od kwoty, o którą podwyższony zostanie kapitał zakładowy tej Spółki ?
  2856. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-13-16/05/IW
    Jaką należy przyjąć jako sumę wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład nabytej w drodze wkładu niepieniężnego zorganizowanej części przedsiębiorstwa, oraz czy odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych stanowią k.u.p.
  2857. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-Ia-415-06/05
    Czy remont dokonany przez spółkę cywilną w wynajmowanym lokalu, który jest w bardzo złym stanie technicznym, stanowi inwestycję w obcych środkach trwałych podlegającą amortyzacji?
  2858. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-423-14-/PW/05
    Zastosowanie stawek amortyzacyjnych w podatku dochodowym od osób prawnych dla nowo zakupionych środków trwałych.
  2859. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/005/2-29/05/WK
    1. Czy różnice kursowe związane z potrąceniem wzajemnych należności i zobowiązań wyrażonych w walutach obcych z kontrahentem zagranicznym wpływają na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych? 2. Jaką stawkę amortyzacji należy zastosować dla instalacji gazowej, zamontowanej w obcym środku trwałym, tj. samochodzie osobowym stanowiącym przedmiot leasingu?
  2860. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PB I/005-3/MS/05
    Czy po wydaniu decyzji o przyjęciu budynku do użytkowania spółka jawna powstała z przekształcenia spółki cywilnej ma prawo ustalić wartość początkową budynku jako sumę wydatków poniesioną na budowę przez spółkę cywilną oraz wydatków poniesionych przez spółkę jawną po dniu przekształcenia ?
  2861. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IA415/41/04
    Czy można zaklasyfikować urządzenia między innymi takie jak: anteny, kable, switche w ewidencji wyposażenia, czy jako sieć będą klasyfikowane jako środek trwały?
  2862. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0551/04
    Czy wynagrodzenie należne wykonawcy z tytułu wykonania prac demontażowych i montażowych przedmiotowego ogrodzenia stanowi koszt uzyskania przychodów Spółki w momencie jego poniesienia jako usługi remontowe, czy też powinno zwiększyć wartość środka trwałego?
  2863. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-53/04
    Jakie czynniki upoważniają do zastosowania dla budynku podwyższonej stawki amortyzacji?
  2864. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD415/45/2004
    Zapytanie dotyczy możliwości odliczenia jako koszty uzyskania przychodów wydatków poniesionych na zakup materiałów żużlu i słupków i siatki ogrodzeniowej) przeznaczonych do utwardzenia oraz ogrodzenia niezabudowanej działki wykorzystywanej do składowania węgla kamiennego, którym Podatnik handluje.
  2865. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USIII/415-2a/5/05
    Czy do przedmiotowej nieruchomości można zastosować indywidualną stawkę amortyzacji.
  2866. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/INT/5/TB/05
    Pytanie podatnika dotyczy zakresu stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w kwestii dotyczącej amortyzacji budynku.
  2867. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-17/05
    Czy zgodnie z przepisami art. 16i ust. 2 pkt 3 oraz art. 16i ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka uprawniona jest do podwyższenia stawek amortyzacyjnych odnoszących się do komputerów i sprzętu informatycznego o współczynnik 2,0? Czy wspomniane podwyższenie stawek amortyzacyjnych może zostać dokonane od miesiąca następującego po miesiącu wprowadzenia tych środków do ewidencji (jeżeli środki te zostały nabyte w trakcie trwania 2004r.) albo od pierwszego miesiąca roku podatkowego 2004 (jeżeli środki te zostały wprowadzone do ewidencji przed rozpoczęciem tego roku podatkowego), poprzez dokonanie odpowiedniej korekty wysokości dokonanych dotąd przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych w 2004r.?
  2868. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-16/05
    Pytanie Podatnika dotyczy możliwości zastosowania do fabrycznie nowych środków trwałych z grupy 3-6 Klasyfikacji Środków Trwałych, amortyzowanych w 2004r. metodą liniową z zastosowaniem stawek amortyzacyjnych określonych w Wykazie rocznych stawek amortyzacyjnych, zasad amortyzacji zawartych w art. 16k ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. możliwości zaliczenia do kosztów podatkowych roku 2004 odpisu amortyzacyjnego w wysokości 30% wartości tych środków trwałych, poprzez dokonanie korekty wysokości odpisów amortyzacyjnych wykazanych w rozliczeniach podatkowych Spółki w tym roku.
  2869. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-19/05
    Czy w odniesieniu do oprogramowania komuterowego, amortyzowanego od stycznia 2003 roku według rocznej stawki amortyzacyjnej w wysokości 20%, możliwe jest, zgodnie z przepisem art. 16m ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zastosowanie stawki amortyzacji wynikającej z powyższego przepisu (w wysokości 50%), poprzez skorygowanie wysokości odpisów amortyzacyjnych dokonanych od momentu rozpoczęcia amortyzacji przedmiotowego oprogramowania, tj. od początku 2003r., a w efekcie poziomu kosztów podatkowych wykazanych przez Spółkę w deklaracjach dotyczących roku 2003 i 2004?
  2870. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-18/05
    Czy w odniesieniu do używanych środków trwałych, wprowadzonych do ewidencji i amortyzowanych w 2003r. metodą liniową w oparciu o normatywne stawki amortyzacyjne określone w Wykazie (lub też stawki obniżone w stosunku do tych stawek), możliwe jest zastosowanie stawek amortyzacyjnych wynikających z art. 16j ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. indywidualnych stawek amortyzacyjnych), od momentu wprowadzenia tych środków do ewidencji, poprzez skorygowanie wysokości odpisów amortyzacyjnych, a w efekcie poziomu kosztów podatkowych wykazanych w deklaracjach dotyczących roku 2003 i 2004?
  2871. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-8/05
    Spółka w 2003 roku dokonywała zakupu stelaży do przewozu i magazynowania własnych wyrobów oraz części do składania tych stelaży. Wartość pojedynczego stelaża gotowego wynosiła około 1.412,00 PLN, a okres jego wykorzystywania w działalności gospodarczej przekracza 12 miesięcy. Spółka początkowo w 2003r. wykazywała wartość zakupionych stelaży jako jeden środek trwały podlegający odpisom amortyzacyjnym (stosowano 20% odpis amortyzacyjny), mimo że pojedynczy stelaż nie spełnił kryterium środka trwałego ze względu na cenę. We wrześniu 2003r. Spółka postanowiła przeksięgować zakupione stelaże na konto opakowań i zaliczyć je w koszty zużycia opakowań. Podatnik w 2003r. całą kwotę zakupu stelaży wyłączył z podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym. Przyczyną tego wyłączenia były wątpliwości, czy można stelaże traktować jako opakowania, mimo że najpierw zakwalifikowano je jako środki trwałe. Zakupy stelaży w roku 2004 Spółka odpisuje jednorazowo w koszty uzyskania przychodu w momencie zakupu, traktując je jako zużycie opakowań. Podatnik chce dokonać korekty deklaracji CIT-8 za 2003r. i odpisać w całości kwotę zakupionych stelaży z 2003r. w koszty uzyskania przychodów jako zużycie opakowań, a zakupy stelaży w 2004r. Spółka księguje w koszty, jako zużycie opakowań. W związku z powyższym, Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem, czy prawidłowe jest prezentowane przez Nią stanowisko w przedstawionej sprawie?
  2872. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: RO/436/222/1/2004
    Czy może być kosztem uzyskania przychodów nieumorzona część inwestycji w obcych środkach trwałych ?
  2873. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1437/US37/ZI/18/AM/05
    Czy zmieniając formę opodatkowania z karty podatkowej na zasady ogólne (podatek liniowy) można wprowadzić do ewidencji środków trwałych zakupione w latach 1998-2004 maszyny i narzędzia?
  2874. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZB/415-4/2005
    Czy po dokonaniu prac modernizacyjnych obiektu biurowego przyjętego jako środek trwały, dla którego ustalono indywidualną stawkę amortyzacyjną, można nadal stosować tę stawkę?
  2875. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDII/423-2/05
    Stosownie do postanowień art. 15 ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) kosztem uzyskania przychodu są odpisy z tytułu zużycia środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (odpisy amortyzacyjne) dokonywane wyłącznie zgodnie z przepisami art. 16a- 16m z uwzględnieniem art. 16. Zgodnie z art. 16 i ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych, z zastrzeżeniem art. 16j- 16 ł, dokonuje się przy zastosowaniu stawek amortyzacyjnych określonych w Wykazie stawek amortyzacyjnych i zasad określonych w art. 16h ust. 1 pkt 1. Podatnicy mogą podane w Wykazie stawek amortyzacyjnych stawki podwyższać dla maszyn, urządzeń i środków tr ...
  2876. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: DFI/415-1/05/WB
    dotyczy możliwości dokonywania od dnia 01.01.2005r. odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środka trwałego ustalonej przez biegłego w miesiącu grudniu 2004r. w sytuacji, gdy środek trwały został wytworzony we własnym zakresie i oddany do użwania w dniu 18.06.1979r.
  2877. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-005U-34/05/IJ
    czy nieumorzona wartość inwestycji w obcym środku trwałym, polegająca na adaptacji pomieszczeń biurowych do potrzeb spółki w związku z rozwiązaniem umowy na wynajem tych pomieszczeń może stanowić koszt uzyskania przychodu?
  2878. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IA415/54/04
    Z przedstawionego przez podatnika w zapytaniu stanu faktycznego wynika, że wynajmuje razem ze wspólnikiem (spółka cywilna) na podstawie umowy najmu lokal na działalność gospodarczą, w którym przeprowadził prace adaptacyjno - remontowe. Zdaniem podatnika poniesione wydatki powinny zostać zakwalifikowane w następujący sposób: a) jako odrębne stanowiące własność firmy środki trwałe, tj.:- zakup pieca gazowego- podwyższenie wartości początkowej zakupionego pieca gazowego poprzez poniesiony wydatek na jego montaż,- zakup szafek kuchennych,- instalacja systemu alarmowego, b) związane z pracami remontowymi:- wymiana i montaż instalacji centralnego ogrzewania (zastąpienie starej instalacji nową- nowocześniejszą),- wymiana starych umywalek i sedesów wraz z rurami podłączeniowymi, syfonami i złączkami,- zburzenie starych ścianek i postawienie w tym samym miejscu nowych z zastosowaniem nowszej technologii i ich pomalowanie, c) stanowiące inwestycję w obcym środku trwałym:- zakup umywalek i innego wyposażenia wmontowanego do nowo budowanych łazienek,- zainstalowanie instalacji wentylacyjnej, której poprzednio nie było,- postawienie nowych ścianek działowych i ich pomalowanie,- zakup desek na podłogę, strzechę i ściany wraz z lakierami i innymi kosztami ich wykonania,- wmontowanie w budynek grilla i mebli do zabudowy,
    d) stanowiące koszty działalności bieżącej:- zakup wyposażenia łazienek (mydelniczki, ręczniki papierowe z podajnikiem),- zakup narzędzi, rozpuszczalników, papierów ściernych. W swoim zapytaniu podatnik zwraca się o potwierdzenie przez tut. organ prawidłowości zakwalifikowania poniesionych wydatków do powyżej wymienionych grup.
  2879. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.II/PDF/415/1/05
    Czy odsetki od kredytu są kosztami uzyskania przychodu?
  2880. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDII/415-64-4/2005
    Dotyczy możliwości zaliczenia w poczet kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym.
  2881. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1432/IPdg2/415/428/3/2/2005
    Czy amortyzacja lokalu stanowi koszt uzyskania przychodu dla spółki?
  2882. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDI-415/35/WŁ/04
    Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w lokalu stanowiącym część budynku mieszkalno - usługowego. Powierzchnia użytkowa lokalu usługowego stanowi 64,18 m#178;. Czy lokal ten można zakwalifikować do grupy i rodzaju 125 KRŚT jako budynek trwale związany z gruntem o kubaturze poniżej 500 m#179; oraz amortyzować według stawki 10 %, czy jako część usługowa budynku mieszkalno-usługowego kwalifikuje się do przyjęcia rocznej stawki amortyzacyjnej 1,5 % właściwej dla budynków mieszkalnych ?.
  2883. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-423-5/GC/04/05
    Czy od samochodów "DEMO" w okresie ich eksploatacji Spółka może naliczać amortyzację i czy stanowi ona koszt uzyskania przychodów?
  2884. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: DPD-005/96/2004
    Spółka w II półroczu 2003r. zaczęła ponosić koszty związane z produkcją nowego wyrobu. Na koniec 2003r. zostały zaewidencjonowane następujące rodzaje wydatków : koszty związane z opracowaniem wyglądu, koszty związane z dokumentacją konstrukcyjną, koszty omodelowania. W 2004r. ponoszono dalsze wydatki i łącznie wyniosły one 400.954,21 zł. Oprócz w/w Spółka ponosiła wydatki związane m.in. z wynagrodzeniem pracowników zatrudnionych przy konstruowaniu prototypu, zakupem materiałów, które trudno jest wiarygodnie określić. Każdego dnia konstruktorzy poświęcają czas wielu zagadnieniom. Są to prace badawcze, modyfikacyjne, innym razem usuwanie usterek. Odbywają oni wiele podróży służbowych, uczestniczą w szkoleniach, z których tylko część dotyczy konstrukcji nowego wyrobu. Zdarza się, że materiały do prób wykorzystywane są wielokrotnie i zużywane do różnego typu projektów. Spółka zamierza kwotę 400.954,21 zł. rozliczyć w czasie, w stosunku do liczby planowanej w 2004r. produkcji nowego wyrobu. Pierwszy wyrób wyprodukowano w kwietniu 2004r., zatem rata przypadająca na jednostkę wyrobu zawarta jest w jego koszcie wytworzenia. Na wynik finansowy wpłynie wówczas, gdy wyrób zostanie sprzedany. Czy przyjęty przez Spółkę sposób rozliczenia kosztów jest prawidłowy?
  2885. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-3/05
    Czy w przypadku nieodpłatnego przekazania obiektu spadkobiercom, na podstawie decyzji Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej, nieumorzona wartość obiektu może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów?
  2886. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-25/024/404/260/2004
    Czy wniesiona nieruchomość może być amortyzowana , a jej wartość będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów spółki, czy amortyzacji będą podlegały tylko nakłady na przystosowanie i ulepszenie obiektu?
  2887. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: U.S.III-443/136/2004
    W dniu 17.12.2003r. nabyłam na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej samochód ciężarowy Fiat Stilo Actual. Ponieważ jestem podatnikiem VAT, przy jego zakupie rozliczyłam podatek VAT naliczony z należnym. Samochód ten był wprowadzony do ewidencji środków trwałych i amortyzowany według obowiązujących stawek. W związku ze stwierdzonymi poważnymi wadami technicznymi samochód został zareklamowany u sprzedawcy. W wyniku zawartej w dniu 13.12.2004r. ugody doszło do wymiany reklamowanego samochodu na samochód osobowy Fiat Stilo Multiwagon Active przy dopłacie 1.500,00 zł. Moim zdaniem nie mam obowiązku do korekty podatku VAT wynikającego z zamiany samochodu ciężarowego na osobowy, ponieważ zamiana ta nastąpiła z przyczyn ode mnie niezależnych-wady techniczne poprzedniego samochodu oraz zaprzestanie produkcji modelu (nie było możliwości wymiany na taki sam model). Podstawą zaś do naliczania amortyzacji nowego samochodu będzie cena zakupu netto poprzedniego samochodu powiększona o dokonaną dopłatę wynikająca z ugody.
  2888. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/415-102/13/04
    1. W jaki sposób (na podstawie jakiego dokumentu) należy wnieść budynek mieszkalny do aktywów własnej firmy, aby wszelkie nakłady i koszty związane z budynkiem mogły stanowić koszt uzyskania przychodów firmy? 2. W jaki sposób powinna być ustalona wartość wnoszonego budynku? 3. Jakie warunki trzeba spełnić, aby odsetki od kredytu zaciągniętego na budowę budynku mogły być kosztem uzyskania przychodu prowadzonej działalności gospodarczej? 4. Czy amortyzacja budynku jest kosztem uzyskania przychodu? 5. Kiedy można rozpocząć amortyzację budynku?
  2889. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: DF-415/109/04
    Jak ustalić wartość początkową środka trwałego w wypadku amortyzacji metodą degresywną?
  2890. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/ROP1/423-880/04/AJ
    Czy w przypadku zakończenia umowy leasingu przed upływem 40 % normatywnego okresu amortyzacji opłaty leasingowe poniesione przez Spółkę przed rozwiązaniem umowy leasingu nadal stanowić będą koszty uzyskania przychodu, czy też konieczna będzie korekta kosztów podatkowych za poprzednie okresy?
  2891. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDI-005/79/EP/04
    Kwestia amortyzacji pakietu oprogramowania (licencji) nabytego wraz z bankomatem - interpretacja przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 954 ze zm.).
  2892. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005/0812/04
    Czy podatnik postąpi prawidłowo przepisując środek trwały w postaci wskazanego samochodu do ewidencji środków trwałych w nowo otwieranej działalności żony, gdzie nastąpi kontynuacja jego amortyzacji?
  2893. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I-415/1-5/2004
    - Czy naliczanie odpisów amortyzacyjnych może odbywać się od wartości początkowej środków trwałych ustalonych zgodnie z art. 22g ust. 1 ustawy o podatku od osób fizycznych tzn. wg. kosztów wytworzenia? - Czy przekazane środki z programu SAPARD będą miały wpływ na ustalenie zmiany wartości początkowej dla celów amortyzacji, a jesli tak to od kiedy. - Czy naliczona amortyzacja w całości będzie stanowiła koszty uzyskania przychodu? - Czy środki uzyskane z SAPARD jako pomoc finansowa na powyższe przedsięwzięcie będą przychodem podlegającym opodatkowaniu? - Czy podatek VAT naliczonyw fakturach wystawionych po 23.06.2004 r. czyli w momencie obowiązywania już rozporządzenia regulującego zwrot podatku VAT z tyt. zakupu towarów i usług pokrytych środkami SAPARD, będzie można rozliczyć z Urzędem Skarbowym w ciągu 60 lub 25 dni, w taki sposób jak rozliczano przed wprowadzeniem zmian do ustawy? - Czy przekazane z ARiMR środki na dofinansowanie kosztów bydowy w ramach SAPARD będą stanowiły pomoc publiczną dla przedsiębiorców? Jeżeli tak to kiedy należy złożyć wniosek do US i jak ma być opodatkowana kwota pomocy?
  2894. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/415/161/04
    Dotyczy metody amortyzacji środka trwałego - budynku mieszkalnego w związku z rozszerzeniem wykonywanej działalności gospodarczej przez jednego z małżonków o usługi najmu lokali mieszkalnych i niemieszkalnych w tym budynku, w sytuacji, gdy dotychczas przychody z najmu lokali rozliczane były przez obu małżonków w ramach źródła przychodu - najem.
  2895. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: USP-IA-415/23/04
    Podatniczka w 1997 r. za cenę 50.000,00 zł nabyła aktem notarialnym - od osób fizycznych - spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu użytkowego. W zakupionym lokalu użytkowym prowadzi działalność. Dla celów amortyzacji zastosowała stawkę 2,5 % i od kwoty 50.000,00 zł naliczała odpisy amortyzacyjne. Odrębnie - wg stawki 10 % podatniczka dokonywała amortyzacji od nakładów inwestycyjnych poniesionych przed 2003 r. na modernizację tego lokalu użytkowego - jako amortyzacji od inwestycji w obcym środku trwałym.W 2003 r. na pisemne żądanie podatniczki, spółdzielnia mieszkaniowa aktem notarialnym przeniosła na jej rzecz: •prawo wieczystego użytkowania działki, •prawo własności znajdującego się na tej działce budynku użytkowego, •udział w prawie użytkowania wieczystego wspólnej nieruchomości, drogi wewnętrznej. Przeniesienie ww. praw nastąpiło bez dodatkowych opłat. Podatniczka poniosła opłaty za sporządzenie aktu notarialnego stanowiącego umowę przeniesienia prawa użytkowania wieczystego gruntu i własności budynku użytkowego - pawilonu handlowego. Po zakupie wymienionych praw, podatniczka nieruchomość wpisała do ewidencji środków trwałych i ustaliła wartość początkową budynku użytkowego, stanowiącą podstawę naliczania odpisów amortyzacyjnych w następujący sposób: cenę nabycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu użytkowego (50.000,00 zł) pomniejszyła o odpisy amortyzacyjne dokonane do czasu zmiany spółdzielczego prawa na prawo własności do tego lokalu. Od ustalonej w ten sposób kwoty naliczała odpisy amortyzacyjne wg stawki indywidualnej w wysokości 10 %, ponieważ uznała, iż nabyła nieruchomość używaną. Od 01.01.2005 r. zamierza połączyć wartość początkową lokalu ustaloną w powyższy sposób oraz dotychczas amortyzowaną wartość nakładów dotyczących obcego środka trwałego i w ten sposób określić wartość początkową lokalu użytkowego dla celów amortyzacji oraz zastosować 10 % stawkę amortyzacyjną.
  2896. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I-1/415/15/04
    Czy zakup podzespołu komputerowego (jednostka komputerowa, klawiatura i myszka) na kwotę 2.190,00 zł stanowi środek trwały i należy go wprowadzić do ewidencji środków trwałych i dokonać odpisów amortyzacyjnych jednorazowo w miesiącu oddania do używania, gdy jego wartość nie przekracza 3.500,00 zł ?
  2897. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: DP.005.VI.14/2004
    Czy można zaliczyć wydatki związane z zakupem kostki brukowej oraz ogrodzenia związanych z budynkiem, w którym prowadzona jest działalność gospodarcza do kosztów uzyskania przychodu?
  2898. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-I/1/415/28/04
    Czy prowadzący działalność gospodarczą w zakresie transportu ciężarowego, nie prowadzący żadnej działalności rolniczej, który wybudował garaż przeznaczony na potrzeby działalności gospodarczej na działce rolniczej, na podstawie pozwolenia na budowę budynku gospodarczego z przeznaczeniem na maszyny rolnicze, może wprowadzić garaż do ewidencji środków trwałych, podlegających amortyzacji, zaliczanej do kosztów uzyskania przychodu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej?
  2899. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415-24/WJ/04
    Sposób ustalenia wartości początkowej środka trwałego, tj. budynku powstałego w wyniku rozbudowy oraz nabycia jego poszczególnych częci.
  2900. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: U.S.I.2.415/ 40/04
    Prowadzę działalność gospodarczą opodatkowaną na zasadach ogólnych. Rozbudowuję budynek mieszkalny i dobudowane poddasze planuję wykorzystywać do prowadzenia dzia- łaności gospodarczej.- czy mogę zaliczać wszystkie wydatki związane z rozbudową w koszty firmy?- jaki procent amortyzacji będę musiałą zastosować po zakończeniu inwestycji?
  2901. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.PD/415/T-130/58/04
    Treść pisma wskazuje, że podatnik w bieżącym roku podatkowym poniósł koszty związane z ubieganiem się o przyznanie dofinansowania projektu inwestycyjnego w ramach Programu Operacyjnego Wzrost Konkurencyjności Przedsiębiorstw Funduszy Strukturalnych UE. Jak wynika z pisma koszty te były niezbędne do uzyskania przez podatnika pozwolenia na budowę, które stanowiło jeden z wymaganych załączników do przedmiotowego wniosku. Poniesione koszty dotyczyły: opracowania dokumentacji technicznej, wykonania projektu budowlanego wraz z uzgodnieniami, pomiary geodezyjne i pozwolenie na budowę. Pytanie podatnika dotyczy sposobu zaliczenia powyższych wydatków w ciężar kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej. Jak wynika z zapisu art. 22 ust, 1 ustawy z dnia 26 lipc ...
  2902. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423-7/04
    Czy przysługuje Spółce prawo do indywidualnego ustalenia rocznej stawki amortyzacyjnej w wysokości 10% dla ulepszonego budynku po raz pierwszy wprowadzonego do ewidencji środków trwałych powołując się na art. 16j ust. 1 oraz ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych.
  2903. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZN-II-1/415-37/04/KP
    Wnoszący zapytanie przedstawił stan faktyczny, z którego wynika, że zamierza zbyć nieruchomość gruntową zabudowaną budynkiem mieszkalnym z częścią użytkową wykorzystywaną przy prowadzeniu działalności gospodarczej, która stanowiła środek trwały i podlegała amortyzacji. Budynek mieszkalno - usługowy został przekazany do użytkowania w maju 1998 r. Na życzenie kupującego wartość sprzedaży nieruchomości będzie określona w umowie sprzedaży (akcie notarialnym) odrębnie dla gruntu, części użytkowej i części mieszkalnej budynku. Czy wartość działki w części proporcjonalnej do wartości lokalu użytkowego będzie kosztem transakcji sprzedaży części użytkowej budynku?
  2904. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I-A-1/415-78/J.M./04
    Proszę o odpowiedzi w zakresie:- amortyzacji wynajmowanego lokalu,- amortyzacji sprzętu AGD,- odliczenia straty z najmu,- kosztów uzyskania przychodów z najmu,- odliczenia wydatków na naukę języka obcego.
  2905. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PB1-415-35-2004-KW
    Podatnik użytkuje samochód dostawczy na podstawie umowy leasingu operacyjnego w którym zamontował urządzenie podnoszące - dźwig. Pytanie dotyczy możliwości zaliczenia poniesionych nakładów do inwestycji w obcym środku trwałym i dokonywania amortyzacji w wysokości 40% - stanowiącej koszt uzyskania przychodu.
  2906. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PBI/415-54/04
    Jaką stawkę amortyzacyjną należy stosować dla używanego środka trwałego?
  2907. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: UPO-415/PD/164/04/GS
    Czy wyliczona wartość początkowa poszczególnych składników nieruchomości dla celów amortyzacji jest prawidłowa?
  2908. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I US.PB-2/415/31/04
    1. Jak należy ustalić wartość początkową budynku usługowo - pensjonatowego i jak dokonywać odpisów amortyzacyjnych? 2. Czy przebudowa części stołówki na ognioodporną klatkę schodową powoduje zmiany wartości początkowej środka trwałego? 3. Czy nieodpłatne nabycie campingu trwale związanego z gruntem stanowi nieodpłatne świadczenie? Czy wartość początkową przedmiotowego środka trwałego należy określić według ceny rynkowej z dnia nabycia nieruchomości i jak dokonywać odpisów amortyzacyjnych? 4. Czy odpisy amortyzacyjne dokonane od campingu nie związanego trwale z gruntem, który ze względu na zły stan techniczny jest w trakcie rozbiórkinie stanowią koszty uzyskania przychodów? 5. Czy w związku z z wyjazdem do miejscowości, w której znajduje się miejsce prowadzenia działalności gospodarczej właściciel ma prawo do diet, które na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 52 wyżej cytowanej ustawy stanowią koszty uzyskania przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości nieprzekraczajacej wysokości diet przysługujących pracownikom?
  2909. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: U.S.7PB-423/3/04/11
    Zakład Gospodarki Komunalnej zwraca się o udzielenie informacji w następującej kwestii : czy amortyzacja środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych przekazanych nieodpłatnie do użytkowania przez Gminę stanowi przychód oraz koszt uzyskania przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych.
  2910. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: P-3/423-31/04
    Na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa wnoszę o udzielenie pisemnej informacji w sprawie poszanowania reguł zawartych w art. 16g art. 16h i art. 16j ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U.z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) w związku z ponoszeniem i sposobem rozliczania nakładów inwestycyjnych poniesionych przez spółkę, na zakup oraz przystosowanie do użytkowania nowej siedziby Spółki. Spółka dokonała zakupu nieruchomości pod nową siedzibę Spółki za pośrednictwem Powiernika, z którym, dnia 09.03.2004 i z 29.03.2004, zawarto umowy zlecenia nabycia nieruchomości. Powiernik zawarł umowę kupna-sprzedaży i nabył nieruchomości w swoim imieniu, na rachunek, rzecz i za środki finansowe Powierzającego. W dniu 15.04.2004 r. i 1.06.2004 r. sporządzono protokoły przeniesienia posiadania nieruchomości na Spółkę. Podatnik wskazuje, że notarialne przeniesienie własności nieruchomości na rzecz Spółki dokonane zostanie w grudniu 2004 r.Od 15.04.2004 i od 1.06.2004 r. Spółka rozpoczęła proces inwestycyjny, polegający na przystosowaniu i zmianie charakteru użytkowania budynków i budowli. Z dniem 16.08.2004 r. Spółka przyjęła do eksploatacji i użytkowania nieruchomości. Jednocześnie Spółka przyjęła do ewidencji środków trwałych budynki, budowle oraz prawa wieczystego użytkowania nieruchomości, o których mowa wyżej, w wartościach wynikających z aktów notarialnych, powiększonych o dokonane do tego dnia nakłady inwestycyjne i wyksięgowując je z ewidencji "środków trwałych w budowie". Po 16.08.2004 Spółka ponosiła wydatki, które rozliczano, w zależności od ich charakteru, jako koszty remontów bieżących lub jako ulepszenia środków trwałych przez amortyzację. Czy prawidłowy jest, sposób ustalenia wartości początkowej obiektów na dzień przyjęcia do użytkowania i ujęcie w księgach rachunkowych zakupionych nieruchomości. Zdaniem Spółki powołane dokumenty, dają podstawę do przyjęcia majątku do użytkowania i zaliczenia go w poczet środków trwałych (w momencie przekazania do użytkowania) oraz jego podatkowej amortyzacji, pomimo braku końcowego aktu notarialnego przenoszącego prawa własności na Spółkę. Dodatkowo Spółka podaje, że amortyzacja liczona jest od wartości początkowej obiektów powiększonej o nakłady zawiązane z modernizacją i remontami poniesionymi od dnia zakupu do dnia przyjęcia do użytkowania.
  2911. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BD-P/423-245/2004
    Podatnik, jako komunalny zakład gospodarki mieszkaniowej, w związku z koniecznością przeprowadzenia kapitalnego remontu w zarządzanych budynkach (rewitalizacji), jest zobligowany do zapewnienia lokatorom tych budynków zastępczych lokali mieszkalnych. W sytuacji tej, aby zagwarantować mieszkania dla lokatorów, Zakład zamierza wyremontować posiadane w innych budynkach pustostany. Czy wydatki związane z kosztami remontu pustostanów, mogą zwiększyć wartość nakładów inwestycyjnych na budynki przeznaczone do rewitalizacji?
  2912. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415-35/04
    Z przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika, że wartość początkowa budynków mieszkalnych lub lokali mieszkalnych: wynajmowanych wydzierżawianych albo używanych przez właściciela na cele prowadzonej przez niego działalności, może zostać ustalona przez przyjęcie w każdym roku podatkowym wartości stanowiącej iloczyn metrów kwadratowych wynajmowanej, wydzierżawianej lub używanej przez właściciela powierzchni użytkowej tego budynku lub lokalu oraz kwoty 988 zł. Za powierzchnię użytkową uważa się powierzchnię przyjętą dla celów podatku od nieruchomości art. 22g ust. 10 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14, poz. 176 ze zm.) W przypadku gdy tylko część nieruchomości jest wykorzystywana do prowadzenia działalności gospodar ...
  2913. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IIUSPBI/PM/423-31/04
    Jak wynika z opisanego w piśmie stanu faktycznego Spółka zakupiła w dniu 19.10.2004 r. za kwotę ... zł zorganizowaną część przedsiębiorstwa xxxx Sp. z o.o. na podstawie umowy kupna sprzedaży poświadczonej notarialnie, kupując aktywa trwałe, obrotowe i przejmując zobowiązania zbywcy. Środki trwałe zostały wycenione wg cen rynkowych. Cena nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa została ustalona na poziomie wartości rynkowej środków trwałych ,pozostałych aktywów niebędących środkami trwałymi i wartości niematerialnych i prawnych pomniejszonej o przejęte zobowiązania.Spółka ma wątpliwości od jakiej wartości początkowej przysługuje jej prawo naliczania amortyzacji podatkowej. W przedmiotowej sprawie ma zastosowanie przepis art. 16g ust. 10 ustawy a dnia 15 lutego 1992 ...
  2914. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-1014/04
    1) W którym momencie nowo wybudowany budynek można zaliczyć do środków trwałych i rozpocząć jego amortyzację? 2) Czy na moment przekazania budynku do użytkowania konieczne jest równoczesne posiadanie pozwolenia na użytkowanie budynku wydane przez odpowiedni organ władzy, aby można było wprowadzić ten składnik majątku do ewidencji środków trwałych?
  2915. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-423/1/04
    Jaki jest wpływ wysokości zobowiązań (długów związanych funkcjonalnie z działalnością przedsiębiorstwa) na obliczenie łącznej wartości początkowej środków trwałych (i wnip) dla celów amotyzacji podatkowej w przypadku wniesienia aportem przedsiębiorstwa do spółki kapitałowej? Czy w przypadku wystąpienia wartości firmy, tj. kiedy łączna rynkowa wartość aktywów jest niższa do rynkowej wartości przedsiębiorstwa, amortyzacji podatkowej podlega cała wartość rynkowa środków trwałych (i wnip)? Czy wartość wydanych udziałów (podwyższenia kapitału zakładowego) wyznacza maksymalną wartość początkową środków trwałych, od której amortyzacja stanowi koszt uzyskania przychodu?
  2916. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US38/DP/423/789/GE/2004
    Czy niezamortyzowana część nakładów poniesionych na adaptację wynajmowanego budynku (inwestycje w obcym środku trwałym) - po rezygnacji z wynajmowanego budynku (po trzyletnim okresie użytkowania) jest kosztem uzyskania przychodów ?
  2917. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-294/04
    W jaki sposób Podatnik, który nabył środki trwałe od przedsiębiorstwa, które sfinansowało ich zakup częściową dotacją z Ekofunduszu, dokonuje odpisów amortyzacyjnych?
  2918. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I/423/6/2004/TG
    Od dnia 01.01.2003 do chwili obecnej spółka obniżyła stawki amortyzacji o 50%. Czy od dnia 01.01.2005r. spółka może powrócić do podstawowej stawki amortyzacyjnej bez żadnych skutków podatkowych ?
  2919. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: DG-III-415-26/04
    Dotyczy możliwości uznania za koszt uzyskania przychodu z tytułu dzierżawy wydatków poniesionych na zakup komputera.
  2920. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PB I-3/415/87/JS/04
    Czy wydatki w kwocie przekraczającej 3500 zł na urządzenie parkingu na placu otaczającym budynek magazynowo- biurowego wprowadzony do ewidencji środków trwałych zwiększają wartość początkową budynku, od której dokonywane są odpisy amortyzacyjne?
  2921. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/423/155/04
    Spółka jako Zakład Pracy Chronionej, korzysta podczas zakupu kamienic (zakup starych kamienic na własny rachunek, w celu ich wyremontowania dla dalszej sprzedaży lub ich wynajmowania), korzysta ze zwolnienia od podatku od czynności cywilnoprawnych w wysokości 50% jego ogólnej wartości. Sprzedający nieruchomość nie zgadza się na przenoszenie jakichkolwiek opłat związanych z transakcją sprzedaży. Podczas zakupu Spółka tak negocjuje cenę zakupu, aby zrekompensować sobie koszty nabycia nieruchomości. W związku z tym cena nabycia obejmuje część zwolnioną z podatku od czynności cywilnoprawnych w wysokości 50% stawki oraz 50% kwoty faktycznie zapłaconej notariuszowi przez Spółkę kupującą zamiast sprzedającego. Zapytanie dotyczy, czy odpisy amortyzacyjne od tak skalkulowanej ceny nabycia nieruchomości będą stanowiły koszt uzyskania przychodów.
  2922. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD1/415-26/04
    Zgodnie z art. 22g ust. 17 ustawy w brzmieniu obowiązującym w latach 2001, 2002 i 2003 o podatku dochodowym z dnia 26 lipca 1991 r. (Dz. U nr 14 poz. 176 ze zm.) " Jeżeli środki trwałe uległy ulepszeniu w wyniku przebudowy, rozbudowy, rekonstrukcji, adaptacji lub modernizacji, wartość początkową tych środków , ustaloną zgodnie z ust. 1, 3-9 i 11-15, powiększa się o sumę wydatków na nabycie części składowych lub peryferyjnych, których jednostkowa cena nabycia przekracza 3500 zł (...).W związku z tą norma prawną należy stwierdzić, że wydatek na zakup części peryferyjnych, których jednostkowa cena nabycia była niższa lub równa kwocie 3 500 zł stanowiła koszt uzyskania przychodu w dacie poniesienia wydatku i nie podwyższał wartości początkowej używanego środka trwałego. Natomiast gdyb ...
  2923. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD I 415-46/04
    W jaki sposób kontynuować amortyzację środków trwałych przez spółkę cywilną powstałą w wyniku przekształcenia podmiotu gospodarczego tj. działalności gospodarczej prowadzonej na imię obojga małżonków.
  2924. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.PD/423-47/JG/04
    - dotyczy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w 2004 r. nakładów związanych z zakupem prawa do używania programów na podstawie umowy licencyjnej do zintegrowanego zarządzania przedsiębiorstwem.
  2925. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PO I-415/23/2004
    1. W jaki sposób należy ustalić wartość początkową koparko - ładowarki nabytej po zakończeniu umowy leasingu dla celów jej amortyzacji ? 2. Czy ten składnik mojego majątku może być uznany za używany środek trwały dla którego można ustalić indywidualnie stawkę amortyzacyjną przyjmując dwuletni okres amortyzacji ?
  2926. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-PD-I/415-74/04
    Zapytanie dotyczy możliwości używania w prowadzonej działalności gospodarczej samochodu ciężarowego marki VW Transporter T4, (wykorzystywanego również na cele prywatne, a także w gospodarstwie rolnym) oraz odnoszenia w koszty odpisów amortyzacyjnych i poniesionych kosztów jego eksploatacji.
  2927. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US/3-PDM/413-31/04
    W jaki sposób odróżnić wydatki na remont od wydatków na modernizację środka trwałego?
  2928. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.II-PDF/415/134/04
    - dotyczy zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej na samochód osobowy wykorzystywany w prowadzonej działalności gospodarczej.
  2929. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: U.S.I/3.415-35/04
    Czy zakupiona stalowa kula o wartości 9.500,00 zł, która będzie wykorzystywana w prowadzonej działalności gospodarczej do rozbijania kamieni skalnych i przewidywanym okresie używalności na około pół roku, może być zaliczona bezpośrednio w koszty uzyskania przychodu?
  2930. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP.443/156/04
    Pytanie podatnika dotyczy zasad opodatkowania podatkiem od towarów i usług oraz podatkiem dochodowym od osób fizycznych czynności likwidacji spółki cywilnej oraz przekazania majątku spółki do działalności prowadzonej przez jednego ze wspólników.
  2931. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZF/415-439/04
    Prowadzę działalność gospodarczą w zakresie usług pralniczych. Firma posiada status zakładu pracy chronionej. Z PFRON otrzymuję dofinansowanie z tytułu zwiększonych kosztów wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych, które przeznaczam na cele inwestycyjne związane z budową budynku usługowego, w którym będzie prowadzona działalność gospodarcza. Pytanie dotyczy sposobu księgowania otrzymanych dofinansowań?
  2932. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0800/04
    Od kiedy podatnik może amortyzować wykończony budynek ?
  2933. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 765/04, FSK 766/04
    Zasadą w prawie jest, że jasny tekst nie wymaga interpretacji. Nie ma potrzeby zatem wykładni przepisów par 11 ust. 1 i 5 oraz par 9 ust. 13 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17.01.1997 r. W sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (Dz. U. Nr 14, poz. 78 ze zm.), bo wystarczy ich bezpośrednie rozumienie.
  2934. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/415/137/04
    Czy prawo wieczystego użytkowania gruntu stanowić będzie wartość niematerialną i prawną, od której można dokonywać odpisów amortyzacyjnych i czy te odpisy będą stanowić koszt uzyskania przychodu? Czy w oparciu o operat szacunkowy wykonany przez Biuro Wyceny Nieruchomości, przed aktem sprzedaży, można obliczyć proporcjonalnie wartość prawa wieczystego użytkowania gruntu i budynków?
  2935. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: POI-415/21/2004
    1. Czy pieniądze z tytułu dotacji otrzymane jeszcze przed dokonaniem pierwszych czynności w zakresie działalności gospodarczej stanowią przychody z innych źródeł w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy w związku z tym będą opodatkowane dopiero po upływie roku podatkowego w składanym za ten rok zeznaniu podatkowym. 2. Czy odpisy z tytułu amortyzacji środka trwałego, którego zakup pokryto ze środków dotacji, będą stanowiły koszty uzyskania przychodów z działalności gospodarczej.
  2936. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BD-G/415-237/04
    Czy nieruchomość - lokal użytkowy nabyty przez wspólnika spółki cywilnej i jego małżonka na zasadach wspólności ustawowej małżeńskiej oraz przez drugiego wspólnika tej samej spółki cywilnej i jego małżonka także na zasadach wspólności ustawowej małżeńskiej, może być wpisany do ewidencji środków trwałych spółki cywilnej?
  2937. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PO-3/423/593/TB/AJ/04
    Spółka sformułowała następujące pytania: 1. Czy może wzniesione na dzierżawionym gruncie budynki i budowle przyjąć jako środki trwałe (inwestycje na obcym gruncie) w wartości początkowej wynikającej z ksiąg Spółki B? 2. Czy wartość nakładów poniesionych na przebudowę obiektów powinna zwiększać wartość początkową przejętych budynków i budowli (inwestycji na obcym gruncie)? 3. Czy prawo do żądania od Spółki C zwrotu nakładów nabytych od Spółki B w wysokości 926.347,07 zł stanowiącej różnicę pomiędzy wartością budynków i budowli a ceną wynikającą z umowy przelewu praw i obowiązków - można traktować jako koszt uzyskania przychodu i zaliczyć w koszty podatkowe roku, w którym został poniesiony wydatek?
  2938. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.28.III/415-14/04
    Wnoszący zapytanie przedstawili stan faktyczny, z którego wynika, że prowadzą działalność gospodarczą na imię obojga małżonków na podstawie jednego wpisu do ewidencji działalności gospodarczej. Numer NIP firmy stanowi NIP męża. Do końca roku 2005 podatnicy muszą dokonać wpisu do rejestru przedsiębiorców i zdecydować w jakiej formie będą prowadzić działalność gospodarczą. Państwo X zdecydowali się prowadzić dwie oddzielne firmy, każdy z małżonków odrębnie. Zamierzają posiadany majątek trwały (ruchome środki trwałe) i majątek obrotowy (materiały, wyroby gotowe) podzielić (po 50% dla każdego) i każdy z małżonków prowadził by swoją działalność na części majątku oraz amortyzował posiadane środki trwałe. Pytanie podatników dotyczy: czy taki podział nie jest likwidacją i nie rodzi skutków podatkowych w zakresie podatku dochodowego oraz podatku od towarów i usług?
  2939. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US72/ROP1/423/352/MP/04
    Czy wydatek na zakup bazy danych na nośniku CD i w formie wydruku komputerowego, zawierającej dane adresowe sklepów fotograficznych, ich typy, przynależność do sieci handl., powinien być odpisany w koszty jednorazowo w miesiącu poniesienia wydatku? Baza danych pozostaje własnością firmy-kontrahenta Podatnika, który nie uzyskał na nią licencji.
  2940. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-41/04
    W jaki sposób zawieszenie działalności gospodarczej wpływa na odpisy amortyzacyjne?
  2941. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US35/FD1/415/60/04/GW
    Podatnik prowadzi jednoosobową pozarolniczą działalność gospodarczą polegającą na wynajmie nieruchomości - stanowiących własność podatnika - na cele użytkowe, wprowadzonych do ewidencji środków trwałych. Działalność ta będzie kontynuowana w formie spółki ( cywilnej lub jawnej ), a nieruchomości wnieść do spółki w formie wkładu niepieniężnego ( aportu ). W związku z powyższym podatnik pyta, czy: - nieruchomość stanowiąca własność podatnika można wnieść do spółki do uzywania oraz czy musi być na własność aby móc ją amortyzować; - czy konieczna jest forma aktu notarialnego;- jak wycenić wartość początkową nieruchomości wniesionej do spółki aportem?
  2942. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDF/415-0084/04
    Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że realizowana jest przez Panią inwestycja pod nazwą "Rozbudowa Stacji Paliw". Projekt zakłada adaptację, modernizację i rozbudowę istniejącego budynku stacji paliw. Budynek stacji paliw amortyzowany jest wg indywidualnej stawki. W związku z nasuwającymi się wątpliwościami Pani pytania brzmią: Pytanie 1. Czy wartość poniesionych nakładów inwestycyjnych winna zwiększać wartość środka trwałego (budynek stacji paliw) i amortyzowana powinna być przy zastosowaniu dotychczasowej indywidualnej stawki amortyzacyjnej, czy też wartość nie zamortyzowanego środka trwałego (budynku stacji ) należy zaliczyć w ciężar inwestycji i po oddaniu inwestycji do użytku uznać ją za nowy obiekt i amortyzować zgodnie z wykazem rocznych stawek amortyzacyjnych. Pytanie 2. Zgodnie z objaśnieniami do grupy 1 Klasyfikacji Środków Trwałych w skład budynku jako pojedynczego obiektu inwentarzowego wlicza się tzw. obiekty pomocnicze obsługujące dany budynek np. dojazdy, place ogrodzenia itp. Zatem czy nakłady na budowany zjazd z drogi wojewódzkiej do stacji paliw potraktować należy jako inwestycję w obcym środku trwałym, czy uznać je jako nakłady bezpośrednio związane z rozbudową stacji paliw zwiększające wartość początkową środka trwałego. W piśmie z dnia 17.11.2004 r. wyjaśniono dodatkowo, że budowa zjazdu z drogi wojewódzkiej polega na wytworzeniu nawierzchni (podbudowa z kruszywa, położenie asfaltu, wykonanie wysepek), która umożliwi prawidłowy dojazd do rozbudowywanej stacji. Licząc to powierzchnią inwestycja prowadzona będzie na gruncie należącym w przeważającej większości do Zarządu Dróg Wojewódzkich w Krakowie zaś w pozostałej części na Pani gruncie. Pytanie 3. Realizując ww. inwestycję zwiększono powierzchnię placów. Zatem czy wartość części odnowionego placu, który istniał wcześniej i stanowi w ewidencji środków trwałych odrębny obiekt inwentarzowy należy uznać za koszt uzyskania przychodu - jako remont starej nawierzchni (przedtem nawierzchnia asfaltowa, a obecnie kostka brukowa), czy też wielkością poniesionych nakładów dowartościować inwestycję, zaś nakłady poniesione na nowo powstały plac zaliczyć na zwiększenie wartości stacji paliw.
  2943. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/265/PDI/415/47/04
    Czy w trakcie realizacji inwestycji koszty zużycia mediów stanowią koszty uzyskania przychodów, czy też zwiększają nakłady inwestycyjne w okresie budowy i w przyszłości podlegać będą amortyzacji ?
  2944. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0927/04
    Czy w przypadku, gdy podatnik będzie wciąż eksploatował wskazany pawilon, przysługuje mu prawo do dokonywania dalszych odpisów amortyzacyjnych od tego obiektu?
  2945. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IIUS PBI/PM/423-26/04
    Czy odpisy amortyzacyjne od autorskich praw do programu komputerowego, wniesionych do Spółki z o.o. w postaci wkładu niepieniężnego (aportu), stanowią koszty uzyskania przychodów ?
  2946. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: II-1/423/8/2004/GZ
    Spółka z o.o. X nabyła przedsiębiorstwo państwowe. Czy ustalając wartość początkową nabytych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych na podstawie art. 16g ust.10 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka przyjęła prawidłowo wartość składników majątkowych zgodnie z art. 4a pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pomniejszając aktywa nie będące środkami trwałymi i wartościami niematerialnymi i prawnymi o przyjęte do spłaty zobowiązania i fundusze specjalne wykazane w bilansie.
  2947. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US31/DG/415/ZŁ/53/347/2004
    Podatnik pyta, czy prawidłowo zakwalifikował zakupioną sieć internetową do grupy KŚT 491 (zespoły komputerowe) oraz czy prawidłowo przyjął dla niej stawkę amortyzacyjną wg stawki 30%. Czy za wartość początkową w/w środka trwałego zgodnie z art. 22g ust. 1 pkt 1 przyjmuje się kwotę zawartą w umowie kupna - sprzedaży?
  2948. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDII/415-46-2/2004
    Czy można zastosować dotychczasową indywidualną stawę amortyzacyjną dla środka trwałego, który w 85% uległ spaleniu oraz jak rozliczyć nakłady poniesione na jego odbudowę
  2949. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US21/AP/423/264/04/AG
    Czy można zastosować indywidualną stawkę amortyzacyjną dla ulepszonego budynku biurowego i magazynowego (10-letni okres amortyzacji), nabytych w formie wkładu niepieniężnego, po raz pierwszy wprowadzonych do ewidencji środków trwałych?
  2950. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: DD-415/21/2004
    Jak należy amortyzować:- lokal użytkowy będący własnością podatnika, znajdujący się w budynku spóldzielni mieszkaniowej, który przed datą nabycia był użytkowany przez okres dłuższy niż 60 miesięcy, a obecny właściciel dokonał modernizacji tegoż lokalu przekraczającej 30% kwoty nabycia;- lokal użytkowy ze statusem spóldzielczego prawa do lokalu oraz okresem użytkowania przed zakupem powyżej 60 miesięcy, który zaraz po zakupie zostanie przekształcony w prawo własności?
  2951. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-1048/04
    Czy nie zamortyzowaną wartość inwestycji w obcym środku trwałym (w postaci wskazanych nakładów na lokal) spółka może jednorazowo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów - w związku z likwidacją środka trwałego na skutek utraty przydatności tego środka w prowadzonej działalności gospodarczej, spowodowanej zmianą lokalu, w którym prowadzona jest działalność?
  2952. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI /005-1048/04
    Czy dodatkowe opłaty, o które zwiększana jest cena zakupu towarów handlowych, płacone duńskiemu kontrahentowi przez Spółkę, mające na celu zrekompensowanie braku należności w ustalonym pierwotnie terminie płatności, są w rozumieniu art. 11 Konwencji o unikania podwójnego opodatkowania Polska-Dania uważane za odsetki ?
  2953. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0968/04
    Czy przychód uzyskany z tej sprzedaży podlega opodatkowaniu 10% podatkiem dochodo-wym?
  2954. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-I/1.415/18/2004
    Zasady obliczania i zakwalifikowania odsetek w przypadku, gdy środek trwały w momencie zakupu za 25 tys. został zaliczony do kosztów uzysaknia, a po upływie 1 roku nadal jest używany przez podatnika.
  2955. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PP.443/119/04
    Pytanie dotyczy określenia stawki podatku od towarów i usług na dostawę lokalu użytkowego wraz z udziałem 1/100 prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz kwalifikacji, czy przychód ze sprzedaży nieruchomości jest przychodem z działalności gospodarczej, a także sposobu ustalenia dochodu ze sprzedaży nieruchomości.
  2956. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423/28/04
    1) Czy możliwe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisu amortyzacji nieplanowanej w przypadku odpłatnego zbycia samochodu osobowego nabytego w lutym 2002 r. o wartości powyżej 20.000 EURO? 2) Czy koszty sądowe wykazane w wyroku sądowym stanowią dla wierzyciela przychód podatkowy w momencie stwierdzenia prawomocności wyroku, czy dopiero w chwili zapłaty przez dłużnika zasądzonej kwoty?
  2957. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZD-G/415/8/2004
    Podatniczka prowadzi działalność gospodarczą od godz. 4.00 - 20.00 jest zmuszona zatrudnić powyżej pięciu osób. W takim przypadku musi rozliczać się elektronicznie, a zatem jest potrzebny komputer , którego wartość brutto wynosi 4.800,00. Komputer ma zamiar amortyzować, raty oraz prowizję od zaciągniętego kredytu na zkup tego środka trwałego będzie wliczać w koszty uzyskania przychodów.
  2958. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US35/FD1/415/53/04/AJ
    Podatnik, za zgodą właściciela, dokonał w wynajmowanym na podstawie umowy najmu lokalu - prac adaptacyjnych polegających na zaprojektowaniu i wykonaniu ośmiostanowiskowej sieci strukturalnej, instalacji alarmowej oraz konfiguracji internetu. Pytanie dotyczy możliwości jednorazowego zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu poniesionych z w/w tytułu wydatków, udokumentowanych wystawioną fakturą VAT.
  2959. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.21/AV/443-3749/04/KN
    Spółdzielnia Mieszkaniowa jest podatnikiem zwolnionym podmiotowo z opodatkowania podatkiem od towarów i usług w 2004 r. W roku tym zamierza ona dokonać zbycia dwóch nieruchomości wykazywanych w majątku trwałym. Pierwsza z nich to lokal, w którym mieściło się biuro Spółdzielni, druga to niezakończony budynek wykazywany w księgach rachunkowych jako środki trwałe w budowie. Sprzedawany środek trwały w budowie nie podlegał amortyzacji zgodnie z przepisami o podatku dochodowym gdyż nie był jeszcze środkiem trwałym, nie należy też do zasobów mieszkaniowych Spółdzielni. Czy wartość sprzedaży w/w składników majątkowych wliczana jest do wartości sprzedaży, o której mowa w art. 113 ust. 1 ustawy o podatku VAT, tj. wartości sprzedaży uprawniającej do korzystania ze zwolnienia podmiotowego z podatku VAT? Zdaniem podatnika, zgodnie z art. 113 ust. 2 w/w ustawy do wartości sprzedaży, o której mowa w ust. 1 art. 113 ustawy o VAT, nie wlicza się m.in. towarów, które na podstawie przepisów o podatku dochodowym zaliczane są do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji. Sprzedaż zatem w/w nieruchomości (których wartość jest większa niż 10 000 euro) nie spowoduje utraty przez niego statusu podatnika zwolnionego z podatku VAT.
  2960. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IA-415/40/2004
    Czy niezamotyzowaną część inwestycji w obcym środku trwałym (lokalu) należy zaliczyć bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów, czy też należy doliczyć ją do ceny nabycia lokalu jako elemant zwiększający wartość początkową nabytego lokalu? Przedmiotem działalności są usługi zdrowotne w lokalu użytkowanym na podstawie umowy najmu lokalu zawartej w 2000 roku. W lokalu tym dokonano inwestycji nie zrefundowanej przez wynajmującego (inwestycja w obcym środku trwałym). W roku 2000 firma wykupiła przedmiotowy lokal. Inwestycja w obcym środku trwałym nie została w pełni zamortyzowana. W związku z powyższym jest pytanie o sposób rozliczenia niezamortyzowanej części inwestycji.
  2961. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IA-415/38/2004
    Prowadzę działalność gospodarczą w zakresie usług projektowania i usług kosmetycznych. W miesiącu lipcu 2004 r. zakupiłem samochód osobowy na firmę. Zakup udokumentowany został fakturą VAT (częściowo odliczony podatek VAT). Z uwagi na to, że nie stać mnie na zakup drugiego samochodu, samochód ten będzie używany również dla celów prywatnych. W związku z tym pytam w jaki sposób powinienem amortyzować samochód osobowy? Dla celów prywatnych zamierzam prowadzić ewidencji przebiegu pojazdu oraz pomniejszyć koszty miesięcznej amortyzacji proporcjonalnie do wykazanego przebiegu pojazdu dla celów prywatnych. Podobnie chcę postąpić z innymi kosztami bieżącej eksploatacji pojazdu.
  2962. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.PD/415/T-114/51/04
    Zgodnie z art. 22a ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. z 2000 r. Dz. U. Nr 14 poz. 176 ze zm.), amortyzacji podlegają z zastrzeżeniem art. 22c, stanowiące własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub wytworzone we własnym zakresie, kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania:- budowle, budynki oraz lokale będące odrębną własnością,- maszyny, urządzenia i środki transportu,- inne przedmioty - o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub umowy określ ...
  2963. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-PD-I/415-72/04
    Zapytanie dotyczy możliwości zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego (samochód), nie używanego w okresie zimowym z uwagi na brak zleceń w tym czasie.
  2964. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-8/PPM/443-30/04
    Czy na podstawie przysądzenia postanowieniem sądu rejonowego Spółka może przyjąć nieruchomości na stan środków trwałych i zgodnie z art.16 h ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dokonywać odpisów amortyzacyjnych. Jeśli tak, to czy spółka powinna zapłacić podatek od czynności cywilnoprawnych i według jakiej stawki?
  2965. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IIIMUS.WD/423/79/04
    Pytanie podatnika dotyczy sposobu amortyzacji zakupionej na podstawie umowy leasingowej obrabiarki, która w 50 % zostanie sfinansowana dotacją ze środków pomocowych UE realizowaną w cyklach 6 miesięcznych do 30.06.2008 r. w oparciu o dowody wpłat rat leasingowych.
  2966. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-24/2150/415/49/2004
    Podatnik prowadzi działalność w zakresie wynajmu lokali mieszkalnych i użytkowych.znajdujących się w stanowiącej jego własność nieruchomości.Od nieruchomości tej dokonuje odpisów amortyzacyjnych. W przypadku miany najemcy poszczególne lokale są czasowe niewynajmowane. Czy podatnik zachowuje prawo do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej całości powierzchni przeznaczonej pod najem.
  2967. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-24/2150/415/50/2004
    1. Czy wydatki związane z montażem alarmu w kwocie netto 2.786,99 zł, żaluzji (13 szt.) w kwocie netto 6.967,25 zł oraz ułożeniem glazury w kwocie netto 8.641,78 zł stanowią koszt uzyskania przychodu?2. Czy nakłady modernizacyjne poniesione w lokalu stanowiącym własnościowe prawo do lokalu użytkowego, stanowią koszt uzyskania przychodu?
  2968. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/415-40/04
    Podatnik w ramach prowadzonej działalności gospodarczej nabył (częściowo z kredytu bankowego) udział wynoszący #189; we własności nieruchomości zabudowanej, składającej się z działki gruntu o powierzchni 3.225 metrów kwadratowych zabudowanej budynkiem usługowym przychodni zdrowia z końca XIX wieku oraz dwoma szopami drewnianymi przeznaczonymi do rozbiórki. W akcie notarialnym wskazano łączną wartość sprzedaży bez wartości poszczególnych składników. Do jakiej grupy zgodnie z KŚT należy zakwalifikować nabyty budynek przychodni zdrowia? Jak ustalić wartość początkową ww. środka trwałego? Czy można zastosować indywidualną stawkę amortyzacji obejmującą 15 letni okres amortyzacji?
  2969. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423/27/04
    Czy nakłady inwestycyjne związane z budową parkingu, ogrodzenia i założeniem zieleni wokół zmodernizowanego budynku powinny zwiększyć wartość tego budynku i być amortyzowane stawką 10% w skali roku?
  2970. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-III/415-GK-I-20/04
    Spółka Jawna w dniu 09.01.2004 roku zakupiła budynek po byłej restauracji na cele handlowe. Wartość budynku w cenie zakupu wynosi 1.430.730,00 zł. Budynek przeznaczony na cele handlowe zgodnie z decyzją właściwego organu jest poddany rozbudowie. Wartość rozbudowy wyniesie około 2.500.000,00 zł. Wartość budynku po rozbudowie będzie wynosić około 4.000.000,00 zł. Czy zgodnie z art. 22 j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26.07.1991 roku (j.t. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) spółka będzie mogła stosować stawkę amortyzacyjną 10%?
  2971. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US 72/ROP1-160/ID/04
    Spółka zawiera umowę zakupu lokalu mieszkalnego w kamienicy z 1939 r. Lokal mieszkalny będzie wynajmowany odpłatnie. Spółka planuje amortyzować inwestycję w lokal w okresie 10-cio letnim. Czy Spółka może indywidualnie określić stawkę amortyzacyjną dla w/w lokalu na okres 10 lat?
  2972. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-PD-I/415-71/04
    Czy w przypadku likwidacji samodzielnej działalności gospodarczej jednego z małżonków i zarejestrowania spółki cywilnej z drugim małżonkiem - zamortyzowane w ramach działalności samodzielnej środki trwałe, przekazane w formie wkładu niepieniężnego do spółki, należy sprzedać do nowej działalności odprowadzając podatek z poprzedniej działalności, a umieścić w kosztach aktualnej, czy też należy przekazać te środki trwałe remanentem do dalszej eksploatacji bez kosztów.
  2973. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IIUSPBI/PM/423-23/04
    Ze stanu faktycznego przedstawionego w piśmie podatnika wynika, że w ramach prowadzonej przez Spółkę działalności gospodarczej (usługi gastronomiczne) zakupiła używane stylowe meblowe i inne przedmioty codziennego użytku (radio, zegar stojący), które stanowią stałe wyposażenie sal klubowych.Wątpliwości Spółki dotyczą tego czy może na potrzeby podatku dochodowego od osób prawnych posłużyć się definicją zawartą w art. 120 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54 z 2004 r. poz. 535), przy klasyfikowaniu zakupionych przedmiotów wykorzystywanych w działalności gospodarczej.Z uwagi na to, że ustawodawca w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych nie definiuje pojęć: dzieła sztuki, eksponaty muzealne, tut. organ uważa że, definicje pojęć zawarte w a ...
  2974. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: 1MUS-1471/DPD2/423/181/04/DP
    1.Czy zmiana stawek amortyzacyjnych w ramach metody liniowej począwszy od kolejnego roku podatkowego - ze stawki podanej w Wykazie (art. 16i ust. 1 updop) na stawkę ustaloną indywidualnie (art. 16j updop)i odwrotnie (tj. ze stawki ustalonej indywidualnie na stawkę z Wykazu ) narusza art. 16 h ust. 2 updop w kontekście art. 16m ust. 3 updop 2. Zakładając, że zmiana stawek amortyzacyjnych (jak wyżej), w ramach metody liniowej, jest możliwa, to czy po zmianie stawki amortyzacji w ramach metody liniowej, ze stawki indywidualnej (art. 16 j updop) na stawkę podaną w Wykazie (art. 16 i ust. 1 updop), począwszy od kolejnego roku podatkowego możliwa jest zmiana stawki z Wykazu na stawkę niższą niż podana w Wykazie na podstawie art. 16 i ust. 5 updop 3.Czy w przypadku stosowania obniżonej stawki amortyzacyjnej w stosunku do stawki z Wykazu na podstawie art. 16 i ust. 5 updop można począwszy od kolejnego roku podatkowego przyjąć stawkę w poprzedniej wysokości tj. stawkę z Wykazu, a następnie z początkiem kolejnego roku podatkowego przyjąć stawkę indywidualną.
  2975. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/005/2-368/04/WK
    W jaki sposób należy ustalić stawki odpisów amortyzacyjnych w przypadku przedłużenia okresu obowiązywania umowy zawartej na podstawie przepisów o komercjalizacji i prywatyzacji oraz ponoszenia nakładów na ulepszenie przyjętych do odpłatnego korzystania środków trwałych ?
  2976. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD.II.415/27/BF/04
    Podatnik wprowadził do spółki cywilnej jako wkład rzeczowy środki trwałe o niskiej wartości, uprzednio zamortyzowane i stanowiące koszty uzyskania przychodów w działalnościach gospodarczych wspólników. W związku z czym kieruje pytanie czy może dokonać jednorazowej amortyzacji i amortyzację zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów spółki.
  2977. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415/28/04
    Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 14 z 2000 r. poz. 176 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. z powyższego wynika, iż:
    - aby wydatek mógł zostać zakwalifikowany do kosztów uzyskania przychodów musi zaistnieć związek przyczynowo - skutkowy pomiędzy poniesionym wydatkiem, a uzyskanym przychodem,- nie można uznać za koszt uzyskania przychodu wydatku spełniającego co prawda ww. warunek, lecz wskazanego przez ustawodawcę w art. 23 ustawy jako wydatek nie stanowiący kosztu ...
  2978. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-I-1-415-20-2004
    Podatnik zwrócił się z zapytaniem czy można zamiast ustalenia wartości początkowej środka trwałego wg kosztów wytworzenia zastosować przepis art. 22g ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dokonując wyceny we własnym zakresie z uwzględnieniem cen rynkowych środków trwałych tego samego rodzaju z grudnia roku poprzedzającego rok założenia ewidencji środków trwałych, lub zastosować metodę wynikającą z art. 22g ust. 9 w/w ustawy i ustalić wartość początkową środka trwałego w oparciu o wycenę biegłego.W piśmie tym podatnik podał, iż w marcu 2000r rozpoczął budowę budynku z przeznaczeniem na wynajem na cele użytkowe. Podał również, iż w jego przypadku wartość poniesionych wydatków na wytworzenie środka trwałego udokumentowanych posiadanymi fakturami na zakup materiałów i robót jest nieadekwatna w stosunku do faktycznych kosztów budowy, ponieważ cześć kosztów związanych z przygotowaniem budowy np. koszty projektu budynku, pozwoleń budowlanych, niektórych prac przygotowawczych było ponoszonych jeszcze przed formalnym zgłoszeniem działalności i nie ma na ich potwierdzenie żadnych dokumentów. Również w toku prac wykończeniowych nakłady na robociznę, na zakup materiałów nie zostały udokumentowane.
  2979. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: OG/005/275/PDI/2004
    W jaki sposób kontynuować amortyzację środków trwałych po sporządzeniu przez małżonków umowy wyłączającej ustawową wspólność majątkową ?
  2980. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I-415/INT/53/ACH/04
    Czy można wnieść aportem do firmy ( działalność gospodarcza) samochód osobowy będący własnością podatnika i uzywać go jako samochód służbowy? Jeżeli tak, to w jaki sposób określić jego wartość początkową, jak go amortyzować, jakie koszty można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów ?
  2981. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-218/04
    Czy wydatki poniesione na wdrożenie systemu SAP/R3 mogą zostać zaliczone bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów? W jakim momencie można dokonać potrącenia tych wydatków w ciężar kosztów podatkowych?
  2982. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: DF-415/77/04
    Czy można dokonywać zmiany sposobu wyliczenia amortyzacji i zmiany wartości początkowej środka trwałego?
  2983. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-226/04
    Czy w przypadku zakupu przez Podatnika maszyny, którą wcześniej wykorzystywał na podstawie umowy leasingu "operacyjnego", jest On uprawniony do zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej oraz okresu amortyzacji nie krótszego niż 60 miesięcy, na podstawie art. 16j ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
  2984. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: NrIA415/37/04
    - Czy zakupiony notebook Toschiba Satelite A60-302 z zainstalowanym systemem operacyjnym Windows XP HE Pl za Łączną kwotę 3.498,36 zł netto można zaliczyć jednorazowo w koszty uzyskania przychodu? - Czy dodatkowo dokupione oprogramowanie MS Office Basic Edition kwotę 890,00 zł netto podwyższa wartość notebooka ?
  2985. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/11/2004
    1. Czy dokonana przez klienta wpłata na poczet dostaw towarów lub świadczenia usług w przyszłych miesiącach, na którą jest wystawiona faktura VAT stanowi przychód w momencie wystawienia faktury czy też w momencie dostarczenia towaru lub wykonania usługi?2. Jak należy dokonywać odpisów amortyzacyjnych od sezonowo używanych środków trwałych?
  2986. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PBI/415-84/04/AM
    " Czy wydatki poniesione przed zgłoszeniem rejestracyjnym działalności gospodarczej są kosztem uzyskania przychodu ?"
  2987. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415/26/04
    Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że podatnik w ramach działalności gospodarczej prowadzi Dom Seniora. W celu zapewnienia pensjonariuszom godziwych warunków bytowych, socjalnych i rekreacyjnych urządzany jest mini park wypoczynkowy. Inwestycja związana z urządzaniem parku wypoczynkowego dokonywana jest na gruncie użytkowanym przez podatnika na podstawie umowy użyczenia (zawartej w dniu 30.01.2004 r. z matką). W ramach tej inwestycji tworzone są ścieżki wypoczynkowe, ławeczki, wiaty, altanki itp. oraz oczko wodne. Planowany koszt związany z wykonaniem oczka wodnego wynosi około 35.000zł. Zdaniem podatnika jest to inwestycja w obcych środkach trwałych, która zgodnie z art. 22j ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób f ...
  2988. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/423/129/04
    Czy obiekt powstały po przeprowadzeniu rozbudowy istniejącego budynku przemysłowego należy traktować jako ulepszony budynek przemysłowy i amortyzować według dotychczas stosowanej stawki 6,5 % (rozbudowany obiekt został przyjęty do użytkowania jako używany) czy też z powstałego w wyniku rozbudowy obiektu należy wyodrebnić budynek biurowy i amortyzować go jako nowy środek trwały ?
  2989. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I/415-80/13/04
    Czy można powiększyć wartość początkową ujawnionego środka trwałego o kwotę odsetek od kredytu zaciągniętego na jego zakup?
  2990. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PBI-2/151/2/AM/04
    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne lokali mieszkalnych budowanych na wynajem?
  2991. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I/423/4/04/TG
    Kiedy, zgodnie z art. 16j ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych można uznać zakupiony samochód osobowy za używany środek trwały ?
  2992. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: DD/415/18/04
    Czy przedstawiony przez podatnika sposób dokonywania amortyzacji zakupionego fabrycznie nowego środka trwałego zespołu komputerowego jest prawidłowy ?
  2993. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-1/415-8/2/04
    dotyczy możliwości zaliczenia jednorazowo w koszty uzyskania przychodu niezamortyzowanej części inwestycji w obcym środku trwałym po rozwiązaniu umowy najmu lokalu
  2994. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.26-PD-415/53/04
    Czy w związku z nabyciem nieruchomości na cele działalności gospodarczej z odroczonym terminem płatności, której ostateczne wydanie w posiadanie zgodnie z aktem notarialnym nastąpi do końca 2006 roku ( tj. po spłaceniu ostatniej raty ) ma zastosowanie art.16 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. czy powstaje przychód z nieruchomości, który podlegać winien opodatkowaniu podatkiem dochodowym?Czy nabyte budynki i budowle podlegają amortyzacji po stronie właściciela tych składników, czy odpisy amortyzacyjne do czasu ostatecznego wydania przedmiotowej nieruchomości winien dokonywać zbywca nieruchomości?Czy w świetle przepisów o podatku VAT występuje obowiązek podatkowy od nieodpłatnych czynności oraz czy czynność ta winna być potwierdzana fakturą VAT?
  2995. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZN-II-2/415-35/04/JG
    Czy aby dokonać odpisów amortyzacyjnych nieruchomości wykorzystywanej w działalności gospodarczej, której właścicielem są małożonkowie będący wspólnikami spółki jawnej, muszą wnieść ją na stan środków trwałych w formie aportu bez sporządzania umowy w formie aktu natorialnego?
  2996. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/3-423/20/04
    Z jaką datą spółka akcyjna jest uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od nabytego w formie aportu prawa do znaku towarowego?
  2997. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US35/FD1/415/52/04/BC
    Czy w przypadku wynajmowania mieszkania własnościowego spółdzielczego można zastosować stawkę 2,5% od wartości wycenionej przez biegłego i czy jest możliwa korekta koszów amortyzacji za lata wcześniejsze?
  2998. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: 1MUS/1471/DPD1/423/195/04/EC
    Po zakończeniu umowy leasingu Spółka odkupiła samochód ciężarowy będący przedmiotem umowy leasingu. Zakupiony samochód został wprowadzony do ewidencji środków trwałych z wartością początkową odpowiadającą kwocie jego nabycia. Czy zasadne jest przyjęcie przez podatnika jako wartosci początkowej środka trwałego ceny jego nabycia i zastosowanie, z uwagi na fakt, iż jest to samochód używany, indywidualnej stawki amortyzacyjnej.
  2999. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US PD I - 415 / 17 / 2004
    Naczelnik Urzędu Skarbowego w Chorzowie wyjaśnia co następuje : Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że w związku z rozpoczęciem w dniu 1 maja 2004 r. pozarolniczej działalności gospodarczej, przekazał Pan posiadany wcześniej sprzęt komputerowy do wykorzystania na potrzeby związane z prowadzoną działalnością gospodarczą. Wprowadzony do ewidencji środków trwałych - na podstawie oświadczenia woli - kompletny i zdatny do użytku zestaw komputerowy, o wartości początkowej ustalonej na kwotę 5.828 zł, składający się z następujących części :- komputera - wytworzonego i zmodernizowanego we własnym zakresie w I kwartale 2004 r.,- starego monitora, klawiatury oraz myszki,- karty dźwiękowej,- oprogramowania systemowego Windows XP,amortyzował Pan metodą liniową, z zastosowaniem s ...
  3000. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-I-415/INT/48/JŚ/04
    Dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów amortyzacji liczonej od oddanych do nieodpłatnego używania przez spółkę przedmiotów majątkowych.
  3001. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US36/2BP/423/Inf.21/2004
    1. Czy przeniesienie w drodze odrębnej czynności prawnej, stanowiącej integralny element operacji wniesienia aportu, zobowiązania przedsiębiorstwa stanowią tak zwane długi funkcjonalne w rozumieniu art. 4a pkt. 2a ustawy o podatku dochodowym os osób prawnych. 2. Jakie z przeniesionych z opisanych w punkcie 1 spoób zobowiązań należy uwzględnić ustalając podstawę do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od srodków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, a jakie stanowić będą bezpośrednio koszt uzyskania przychodów.
  3002. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US-PD-I/415-63/04
    Jak należy rozliczać i dokumentować koszty związane z wykorzystaniem lokalu użytkowego stanowiącego wspólność majątkową małżonków na potrzeby prowadzonych odrębnie działalności gospodarczych.
  3003. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: 72910/2004
    W myśl przepisów art. 22h ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14., poz. 176 ze zm.) odpisów amortyzacyjnych dokonuje się od wartości początkowej środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, z zastrzeżeniem art. 22k, począwszy od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu, w którym ten środek lub wartość wprowadzona do ewidencji (wykazu), z zastrzeżeniem art. 22e, do końca tego miesiąca, w którym następuje zrównanie sumy odpisów amortyzacyjnych z ich wartością początkową lub w którym postawiono je w stan likwidacji, zbyto lub stwierdzono ich niedobór. Zgodnie z art. 22h ust. 4 cyt. wyżej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnicy mogą dokonywać odpisów amortyzacyjnych w równych ratac ...
  3004. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.21-AD/415/21/2004
    Jestem lekarzem. Pracuję w pełnym wymiarze czasu pracy. Jednocześnie prowadzę działalność gospodarczą w zakresie usług lekarskich na zasadach ogólnych. W 2002 r. zakupiłam dla celów prowadzonej działalności samochód osobowy. Posiadam również drugi samochód wykorzystywany dla celów prywatnych. Czy mam prawo do amortyzowania samochodu zakupionego wyłącznie dla działalności gospodarczej ? Czy fakt pozostawania w stosunku pracy w pełnym wymiarze czasu pracy pozbawia mnie tego prawa ?
  3005. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: SD-K-415/93/04
    Czy podatnik ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych lokali mieszkalnych od ich wartości nie odliczonej w ramach wykorzystanej ulgi podatkowej?
  3006. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/415/19/04/LA
    1) Co zrobić, gdy nie można ustalić ceny nabycia środka trwałego? 2) Jakie warunki musi spełniać środek trwały, aby uważać go za używany? Jak wówczas ustala się okres amortyzacji?
  3007. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: USP-IB-415/16/2004
    Podatnik zakupił środki trwałe związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą: Bus-9 osobowy zarejestrowany jako samochód osobowy, w dowodzie rejestracyjnym nie określono ładowności, wprowadzony do ewidencji środków trwałychw miesiącu kwietniu 2002r. oraz autobus - 18 osobowy w dowodzie rejestracyjnym nie określono ładowności, wprowadzony do ewidencji środków trwałych w miesiącu marcu 2004 r. Wyżej wymienione środki trwałe są amortyzowane metodą liniową i nie posiadają świadectwa homoogacji dla samochodów ciężarowych. Czy podatnik może amortyzować ww. środki trwałe metodą degresywną amortyzacji?
  3008. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PB I-1/4150-6/04/AS
    W związku z roszerzeniem prowadzonej działalności o usługi ksero, dokonałem zakupu środka trwałego - kserokopiarki o wartości netto 3.819,00 zł. W związku z powyższym zwracam się z zapytaniem: Jaka wielkość rocznej stawki amortyzacyjnej przysługuje dla ww. środka trwałego ?
  3009. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZD/423-166/04
    1) Czy umowę najmu i umowę kupna sprzedaży prasy rolującej należy traktować jako powiązane ze sobą czy oddzielne? 2) W którym momencie i w jakiej wartości prasa będzie stanowiła aktywa (środek trwały) Spółki oraz od jakiej wartości i od kiedy należy dokonywać odpisów amortyzacyjnych?
  3010. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IIUSpbIA/1/413/52/04/BB
    Dotyczy: 1/ prawidłowego ustalenia wartości początkowej budynku handlowo-mieszkalnego, którego parter jest wynajmowany,nabytego w1996r. w drodze spadku oraz stawki amortyzacyjnej dla tego budynku; 2/ prawidłowego ustalenia wartości początkowej spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego i stawki amortyzacyjnej
  3011. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.I-1-415-55/04
    Czy budując na cudzym gruncie budynek można go amortyzować wg 10% stawki amortyzacyjnej?
  3012. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-2-415-56-04
    Jak należy ustalić wartość początkową środków trwałych używanych, zakupionych na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej na podstawie faktury VAT?
  3013. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US32/IPdg2/4110/428/14/2004
    Dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej zakupiony został używany samochód ciężarowy (podwozie IVECO z 1997 r.) o wartości netto 19.000 PLN (wg faktury VAT z dn. 12-05-2004r.) Do samochodu dokupiono kontener - nadwozie o wartości 2.000 PLN, na podstawie umowy kupna - sprzedaży z dnia 17-06-2004 r. Zakupiony samochód ciężarowy służy do transportu własnego przy wykonywanych usługach (konserwacja i naprawa profesjonalnego sprzętu do operowania dźwiękiem i obrazem). Podwozie stanowi całość wraz z kontenerem i nie może być bez niego używane. Wartość kontenera w wysokości 2.000,- zaliczono bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów. W zapytaniu wnosi Pan o określenie stopy procentowej umorzenia oraz współczynnika przeliczeniowego , jak też o podanie przyczyn od jakich zależna jest ich wysokość. Według zajętego przez Pana stanowiska, minimalna 20% stawka amortyzacyjna może ulec podwyższeniu przy zastosowaniu współczynnika w wysokości 4,0.
  3014. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I/415/21/04/SŁ
    Czy samochód osobowy będący środkiem trwałym u podatnika prowadzącego szkołę nauki jazdy można amortyzować stosując "przyspieszoną" amortyzację.
  3015. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US34/DD2/415/14/I/04
    Czy odsetki od kredytu zaciągniętego na zakup mieszkania, byłyby kosztem uzyskania, w przypadku wynajmowania tego mieszkania i opłacania podatku dochodowego na zasadach ogólnych, oraz czy będąc osobą nie prowadzącą działaności gospodarczej, do kosztów zwiazanych z tym wynajmem, będę mogła doliczyć amortyzację tego mieszkania?
  3016. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD I 415/13/04
    Pomoc finansowa udzielona przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z funduszy Unii Europejskiej i funduszy krajowych - Program SAPARD, a: 1) koszty uzyskania przychodów z tytułu wydatków na wykonanie biznesplanu, 2) koszty uzyskania przychodów z tytułu amortyzacji środków trwałych, których zakup zostanie w części zrefundowany, 3) rozliczenie naliczonego podatku od towarów i usług od zakupów finansowanych w części przez Agencję.
  3017. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I/415/20/04/SŁ
    Warunki zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej w przypadku ulepszenia budynku użytkowego.
  3018. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDP-423-29/MS/04
    Czy wydatek poniesiony na przebudowę drogi gminnej spółka może odnieść bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów, czy też wydatek ten powinna zakwalifikować jako inwestycję w obcym środku trwałym i dokonywać odpisów amortyzacyjnych?
  3019. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IIUS PBI/P/415-64/04
    Zgodnie z przepisem art. 22 ust 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) kosztami uzyskania przychodu z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.Zwrot w "celu" użyty w tym przepisie oznacza, że nie wszystkie wydatki ponoszone przez podatnika w związku z prowadzonym przedsiębiorstwem podlegają odliczeniu od podstawy opodatkowania. Aby określony wydatek można było uznać za koszt uzyskania przychodu, między tym wydatkiem a osiągniętym przychodem musi zachodzić związek przyczynowy tego typu, że poniesienie wydatku ma wpływ na powstanie lub zwiększenie tego przychodu.Zgodnie z zapisem art. 22 a ust. 1 amortyzacji podlegają, z zastrz ...
  3020. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDI/TK/423-11/2004
    Spółka z o.o. pyta jak ma amortyzować inwestycję w obcym środku trwałym po jego ulepszeniu, a następnie nabyciu w sytuacji, kiedy pozostała jeszcze do zamortyzowania część inwestycji w obcym środku trwałym?
  3021. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I-3/423/55/AŻ/04
    Czy Spółka jest uprawniona do: - dokonania korekty rozliczeń z tytułu CIT za rok 2003celem rozpoznania jako koszt podatkowy kwoty odpisów amortyzacyjnych od wartości firmy (z tytułu nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa) za miesiące padziernik - grudzień 2003 r., - kontynuwania amortyzacji ww. wartości firmy w bieżącym roku podatkowym i w latach następnych na zasdach ogólnych przewidzianych w ustawie o CIT.
  3022. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-005U-554/04/IJ
    Wątpliwości Spółki dotyczą zaliczenia przez nią kosztu najmu lokalu przed uruchomieniem placówki do inwestycji w obcym środku trwałym.
  3023. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: D-6/443/74/04
    1) Czy odsprzedaż inwestycji w obcym środku trwałym powinna być opodatkowana podatkiem od towarów i usług wg stawki 22 % i rozliczona w deklaracji VAT-7 ? 2) Jak rozliczyć dochód z odpłatnego zbycia środka trwałego - nakładów inwestycyjnych ?
  3024. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IA415/8/2004
    Przejęłam do prowadzenia firmę ,,X"" z dniem śmierci mojego męża tj. 06.03.2002r. Firma ta była uprzednio zarejestrowana jako działalność gospodarcza osoby fizycznej w której jako współmałżonek byłam osobą współpracującą. Po śmierci męża utworzona została spółka osób fizycznych, w której właścicielem jestem ja i moja córka. Rodzaj i zakres działalności pozostał taki sam, wykorzystywane są również do jej prowadzenia te same środki trwałe. W związku z powyższym moja wątpliwość dotyczy prawidłowości ustalenia wartości początkowej środków trwałych i dokonywania odpisów amortyzacyjnych, a mianowicie czy powinien w tym zakresie być zastosowany art. 22g ust. 12 lub 13 czy też art. 22g ust. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ? Jednocześnie nadmieniam, że dla celów wymiaru podatku od spadków i darowizn tylko 1/4 wartości tego przedsiębiorstwa podlegała opodatkowaniu (po dokonaniu jego wyceny wg cen rynkowych), natomiast 1/2 tego przedsiębiorstwa była moją własnością (w ramach współwłasności małżeńskiej).
  3025. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-1/415/107/04
    Czy zakupiony przez firmę używany samochód można amortyzować przyjmując indywidualnie ustaloną stawkę?
  3026. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PB2/005-1-244/04
    Zakup gruntu pod budowę budynku mieszkalnego, zakupe środka trwałego w prowadzonej działalności gospodarczej.
  3027. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD2/415/40/04
    Możliwości zakwalifikowania w koszty uzyskania przychodu wydatków związanych z wybudowaniem parkingu oraz dojazdu do hali produkcyjnej.
  3028. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ZF/415-302/04
    Proszę o udzielenie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie prawidłowego zaksięgowania i włączenia w koszty działalności gospodarczej zakupionej licencji Systemu Informacji Prawnej "Legalis". Czy przysługuje zwrot podatku VAT z tytułu zakupu ww. licencji?
  3029. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-G/415-15/2004
    Czy zgodnie z art. 22 j ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Spółka X s.c. może zmienić sposób amortyzacji i indywidualnie ustalić stawki amortyzacyjne dla budynku magazynowo-handlowego przyjmując 10 letni okres amortyzacji? Czy można dokonać korekty odpisów amortyzacyjnych za rok 2002 i 2003?
  3030. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDD1/415-29/04
    Czy zakup garażu będzie stanowił koszty uzyskania przychodu z tytułu dzierżawy.
  3031. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PSUS/OPBI/423/121/04/BD
    Spółka zwróciła się z prośbą o wyjaśnienie czy przyjęcie obniżonych stawek amortyzacyjnych, a następnie ich przywrócenie do poziomu określonego w Wykazie stawek amortyzacyjnych jest zgodne z art. 16i ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity w Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). W rozpatrywanej sprawie zastosowanie ma art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zgodnie z którym: "Podatnicy mogą obniżać podane w Wykazie stawek amortyzacyjnych stawki dla poszczególnych środków trwałych. Zmiany stawki dokonuje się począwszy od miesiąca, w którym środki te zostały wprowadzone do ewidencji albo od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego". W świetle przytoczonego powyżej przepisu prawidłowe jest stanowisk ...
  3032. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: US.I-1-415-51/04
    Czy zakupiona część składowa w postaci węża do pojazdu specjalnego WUKO do czyszczenia kanalizacji zwiększa wartość środka trwałego, czy należy ją traktować jako wydatek na bieżącą eksploatację pojazdu?
  3033. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: I-443/14/04
    Czy wydatki dotyczące wymiany okna i drzwi w lokalu sklepowym oraz wydatki związane z kosztami wyburzenia ściany, celem powiększenia lokalu, stanowią koszt uzyskania przychodu czy też podwyższają wartość środka trwałego ?
  3034. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: RO/436/146/2004
    1. Czy samochód demonstracyjny jest towarem handlowym, czy też środkiem trwałym ? 2. Czy jest obowiązek przekwalifikowania samochodu używanego ponad rok tylko do jazd próbnych - do środków trwałych ? 3. Czy jest obowiązek dokonywania korekt podatku VAT, w związku z używaniem samochodu ponad rok do jazd próbnych ?
  3035. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: DP1-415-15/04
    W budynku sklepu zainstalowałem urządzenie klimatyzacyjne. Czy urządzenie to może stanowić odrębny środek trwały i być amortyzowane w innej stawce niż sam budynek?
  3036. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB-III-423-7-05
    Pytanie podatnika dotyczy sposobu dokonywania amortyzacji inwestycji w obcych środkach trwałych w przypadku jej ulepszenia.
  3037. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PDII/415-59/04
    Stosownie do art. 23 ust. 1 pkt1 lit. b),c) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm.) nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na:
    - nabycie lub wytworzenie we własnym zakresie innych niż wymienione w lit. a) środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, w tym również wchodzących w skład nabytego przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanych części,- ulepszenie środków trwałych, które zgodnie z art. 22g ust. 17 powiększają wartość środków trwałych, stanowiącą podstawę naliczania odpisów amortyzacyjnych,wydatki te, zaktualizowane zgodnie z odrębnymi przepisami, pomniej ...
  3038. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IIPDF/415-16/2004
    Czy wycena budynku mieszkalnego dokonana przez PZU może stanowić podstawę do przyjęcia nowej wartości środka trwałego dla potrzeb amortyzacji?
  3039. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: IS.Si.WD-415-57/04/RM
    1. Czy do wyceny środka trwałego należy przyjąć wartość z aktu notarialnego, czy z oszacowania wartości dokonanej przez rzeczoznawcę,2. czy do ewidencji środków trwałych można wprowadzić ogrodzenie o wartości oszacowanej przez rzeczoznawcę, której nie wyodrębniono w akcie notarialnym,3. czy uzasadnione będzie ustalenie indywidualnych stawek amortyzacyjnych zważywszy, iż nabyty obiekt był użytkowany przez 31 lat?
  3040. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: PD-005U-365/04/BB
    Czy wydatki poniesione w związku z emisją akcji oraz połączeniem z innymi podmiotami stanowią koszty uzyskania przychodów w momencie poniesienia (zarachowania)?
  3041. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: U.S.I/3.415-8/04
    Dokonałem zakupu środka trwałego - kserokopiarki, o wartości netto 3.819,00 zł. W związku z powyższym zwracam się z zapytaniem: Jaka wielkość rocznej stawki amortyzacyjnej przysługuje dla w/w środka trwałego ?
  3042. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: BI/005-0942/03
    Czy Podatnik może ustalić wartość początkową przedmiotowego lokalu użytkowego w oparciu o wycenę dokonaną przez powołanego przez niego biegłego?
  3043. Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, sygnatura: ND-A/423-39/03
    Czy możliwe jest dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych nie używanych w pewnym okresie przez podatnika?
  3044. Wyrok składu 7 sędziów NSA, sygnatura: FSA 1/02
    W stanie prawnym obowiązującym w 1999 r. spółka akcyjna mogła obniżyć kwotę podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, które dotyczyły wyposażenia jej w kapitał akcyjny lub późniejszego podwyższenia kapitału (§ 3 ust. 2 pkt 1 lit. b rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 stycznia 1997 r. w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych - Dz. U. Nr 6, poz. 35 ze zm.), jeżeli poniesione na ten cel koszty były zaliczane do wartości niematerialnych i prawnych i podlegały amortyzacji.
  3045. Uchwała składu 7 sędziów NSA, sygnatura: FPS 6/01
    W świetle przepisów § 2 ust. 1 i § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 stycznia 1995 r. w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, a także aktualizacji wyceny środków trwałych, nie jest dopuszczalne dokonywanie - w ciężar kosztów uzyskania przychodów działalności prowadzonej w formie spółki cywilnej - odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych, których współwłaścicielami (współużytkownikami wieczystymi) w częściach ułamkowych są wspólnicy tejże spółki w sytuacji, w której środki te nie zostały wniesione jako wkład do spółki.
  3046. Interpretacja Ministra Finansów, sygnatura: PB3/GM-8214-99/01
    1. Wydatki na koncesję często są utożsamiane z wartościami niematerialnymi i prawnymi, co tym samym wiązałoby się z obowiązkiem rozliczania poniesionych wydatków z tego tytułu, poprzez dokonywanie przez podatników odpisów amortyzacyjnych. Mając jednak na uwadze postanowienia ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) oraz ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) brak jest podstaw prawnych do zaliczenia opłat za udzieloną koncesję do wartości niematerialnych i prawnych. W art. 16b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i odpowiednio w art. 22b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych znajduje się zamknięty katalog wartości niematerialnych i prawnych, od których dokonuje się odpisów amortyzacyjnych. Wśród wymienionych w tych przepisach wartości niematerialnych i prawnych brak jest koncesji, dlatego też powyższe stwierdzenie o braku podstaw do zaliczenia do tych wartości koncesji należy uznać za w pełni uzasadnione. Tym samym od koncesji nie mogą być dokonywane odpisy amortyzacyjne, które stanowiłyby koszt uzyskania przychodów w rozumieniu ww. ustaw o podatku dochodowym. 2. Opłaty za udzieloną koncesję wiążą się z prowadzoną przez podatników koncesjonowaną działalnością. Tym samym wydatki na uzyskanie koncesji (opłaty koncesyjne) są związane z przychodami uzyskiwanymi przez podatników z koncesjonowanej działalności. Nie można ich jednak powiązać z przychodem konkretnego roku podatkowego. A zatem ponoszone przez podatników opłaty z tytułu koncesji, zgodnie z ww. art. 15 ust. 1 podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów. W sytuacji jednorazowego poniesienia wydatku na koncesję, wydatek ten w pełnej wysokości stanowi koszt uzyskania przychodów w roku podatkowym, w którym został faktycznie poniesiony. Natomiast w przypadku, gdy opłaty koncesyjne płacone są w ratach, do kosztów uzyskania przychodów może zostać zaliczona tylko faktycznie zapłacona w danym roku rata opłaty za udzieloną koncesję.
  3047. Interpretacja Ministra Finansów, sygnatura: PB3-JW/722-254/2878/98
    Nie odbiega znacznie bez uzasadnionej przyczyny od ceny rynkowej taka cena zbycia składnika majątkowego używanego uprzednio na podstawie umowy leasingu (lub innej umowy o podobnym charakterze do umowy najmu lub dzierżawy - umowy szczególnej) trwającej przez okres co najmniej 12 miesięcy która nie jest niższa niż jego zaktualizowana wartość początkowa, pomniejszona o wysokość odpisów amortyzacyjnych liczonych metodą degresywną przy zastosowaniu współczynnika 3 w okresie, w którym przedmiot umowy leasingu był zaliczony do składników majątku leasingodawcy. Dla ustalenia granicznej kwoty, o której mowa w zdaniu poprzednim, należy brać pod uwagę zaktualizowaną - zgodnie z odrębnymi przepisami, wydanymi przez Ministra Finansów na podstawie przepisów art. 15 ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o pdop (Dz. U. z 1993 r. Nr 106, poz. 482 ze zm.) oraz art. 22 ust. 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o pdof (Dz. U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 z późn. zm.) - wartość początkową w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych zbywcy w dniu zbycia danego składnika majątkowego oraz stawkę odpisów amortyzacyjnych wynikającą z wykazu rocznych stawek amortyzacyjnych, stanowiącego załącznik do aktualnie obowiązującego rozporządzenia wydanego na podstawie wyżej powołanych przepisów i zasady stosowania odpisów amortyzacyjnych metodą degresywną - wynikającą z tego rozporządzenia. (...) Powyższy algorytm obliczenia ceny zbycia nieodbiegającej znacznie bez uzasadnionej przyczyny od ceny rynkowej, ma zastosowanie niezależnie od faktycznie przyjętych przez zbywcę stawek i metod amortyzacji przedmiotu umowy dla potrzeb ustalenia wysokości odpisów amortyzacyjnych, zaliczanych do kosztów uzyskania przychodów.(...)podobne ustalenia dotyczą osoby nabywcy, a wcześniejszego użytkownika (leasingobiorcy). Jeżeli spełnione byłyby wyżej wymienione warunki umowy szczególnej i umowy przenoszącej własność, fakt nabycia ich przedmiotu po cenie nieodbiegającej poza określone wyżej granice od cen stosowanych w obrocie przez inne podmioty nie powinien być poczytywany w żadnej mierze za świadczący o próbie obchodzenia przepisów podatkowych w zakresie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, co miałoby prowadzić do odmiennej od przyjętej przez strony kwalifikacji umowy, i do traktowania jej, jako tego rodzaju umowy szczególnej, w czasie trwania której prawo dokonywania odpisów amortyzacyjnych przysługiwałoby użytkownikowi (leasingobiorcy).(...) Powyższe ustalenia nie ograniczają organów podatkowych w ocenie zastosowanej przez strony umowy kupna-sprzedaży ceny, jeżeli indywidualny charakter sprawy uzasadnia jej poziom niższy od tak określonego.
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.