Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

Stany Zjednoczone

  1. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-913/11/BJ
    Czy płatnikowi zryczałtowanego podatku dochodowego od należności licencyjnych, odprowadzającemu wskazany wyżej podatek należny od niepracującej osoby zagranicznej, do zastosowania stawki z umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania, tj. 10 % wystarczy jej oświadczenie o miejscu rezydencji?
  2. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-787/11-2/ES
    Ewidencjonowanie przychodów oraz różnic kursowych.
  3. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-698/11-7/MG
    Z tytułu uczestnictwa w programie opcyjnym po stronie Wnioskodawcy nie powstał przychód ze stosunku pracy w momencie nieodpłatnego przyznania opcji na akcje, tj. prawa do nabycia w przyszłości akcji. W momencie realizacji programu opcji zamiennych na akcje, tj. nieodpłatnego nabycia w 2011 r. akcji spółki z siedzibą w USA Wnioskodawca uzyskał przychód, który należy zakwalifikować do przychodów z kapitałów pieniężnych, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  4. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-501/11-2/MP
    1.Czy przychód uzyskany w ramach wyżej opisanego stypendium należy w zeznaniach rocznych za rok 2006 i 2007 wykazać w dwóch odrębnych pozycjach: a)jako przychód z praw majątkowych o których mowa w art 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stosując koszty uzyskania przychodu 50% określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 związane z przeniesieniem praw autorskich; oraz b)jako przychód z innych źródeł (stypendium) o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stosując do części tego przychodu zwolnienie z art. 21 ust. 1 pkt 23a lit. a)? 2. Czy ustalając kwotę przychodu dla poszczególnych źródeł przychodów, o których mowa w pytaniu 1, może zastosować kryterium pracochłonności związanej z prowadzeniem prac na rzecz Muzeum oraz własnej pracy badawczej? Uwzględniając fakt, że czas poświęcony wykonywaniu prac twórczych na rzecz Muzeum wynosił 50%, a czas związany z własną pracą badawczą 50%, czy prawidłowe będzie wykazanie w zeznaniach rocznych za rok 2006 i 2007 kwot przychodu z praw majątkowych w wysokości 50%, a kwoty przychodu z innych źródeł w wysokości 50% środków otrzymanych od Muzeum w danym roku?
  5. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-501/11-3/MP
    1.Czy przychód uzyskany w ramach wyżej opisanego stypendium należy w zeznaniach rocznych za rok 2006 i 2007 wykazać w dwóch odrębnych pozycjach: a)jako przychód z praw majątkowych o których mowa w art 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stosując koszty uzyskania przychodu 50% określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 związane z przeniesieniem praw autorskich; oraz b)jako przychód z innych źródeł (stypendium) o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stosując do części tego przychodu zwolnienie z art. 21 ust. 1 pkt 23a lit. a)? 2.Czy ustalając kwotę przychodu dla poszczególnych źródeł przychodów, o których mowa w pytaniu 1, może zastosować kryterium pracochłonności związanej z prowadzeniem prac na rzecz Muzeum oraz własnej pracy badawczej? Uwzględniając fakt, że czas poświęcony wykonywaniu prac twórczych na rzecz Muzeum wynosił 50%, a czas związany z własną pracą badawczą 50%, czy prawidłowe będzie wykazanie w zeznaniach rocznych za rok 2006 i 2007 kwot przychodu z praw majątkowych w wysokości 50%, a kwoty przychodu z innych źródeł w wysokości 50% środków otrzymanych od Muzeum w danym roku?
  6. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-501/11-2/MP
    1.Czy przychód uzyskany w ramach wyżej opisanego stypendium należy w zeznaniach rocznych za rok 2006 i 2007 wykazać w dwóch odrębnych pozycjach: a)jako przychód z praw majątkowych o których mowa w art 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stosując koszty uzyskania przychodu 50% określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 związane z przeniesieniem praw autorskich; oraz b)jako przychód z innych źródeł (stypendium) o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stosując do części tego przychodu zwolnienie z art. 21 ust. 1 pkt 23a lit. a)? 2. Czy ustalając kwotę przychodu dla poszczególnych źródeł przychodów, o których mowa w pytaniu 1, może zastosować kryterium pracochłonności związanej z prowadzeniem prac na rzecz Muzeum oraz własnej pracy badawczej? Uwzględniając fakt, że czas poświęcony wykonywaniu prac twórczych na rzecz Muzeum wynosił 50%, a czas związany z własną pracą badawczą 50%, czy prawidłowe będzie wykazanie w zeznaniach rocznych za rok 2006 i 2007 kwot przychodu z praw majątkowych w wysokości 50%, a kwoty przychodu z innych źródeł w wysokości 50% środków otrzymanych od Muzeum w danym roku?
  7. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPB2/415-501/11-3/MP
    1.Czy przychód uzyskany w ramach wyżej opisanego stypendium należy w zeznaniach rocznych za rok 2006 i 2007 wykazać w dwóch odrębnych pozycjach: a)jako przychód z praw majątkowych o których mowa w art 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stosując koszty uzyskania przychodu 50% określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 związane z przeniesieniem praw autorskich; oraz b)jako przychód z innych źródeł (stypendium) o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stosując do części tego przychodu zwolnienie z art. 21 ust. 1 pkt 23a lit. a)? 2.Czy ustalając kwotę przychodu dla poszczególnych źródeł przychodów, o których mowa w pytaniu 1, może zastosować kryterium pracochłonności związanej z prowadzeniem prac na rzecz Muzeum oraz własnej pracy badawczej? Uwzględniając fakt, że czas poświęcony wykonywaniu prac twórczych na rzecz Muzeum wynosił 50%, a czas związany z własną pracą badawczą 50%, czy prawidłowe będzie wykazanie w zeznaniach rocznych za rok 2006 i 2007 kwot przychodu z praw majątkowych w wysokości 50%, a kwoty przychodu z innych źródeł w wysokości 50% środków otrzymanych od Muzeum w danym roku?
  8. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-630/11/MZ
    Czy wypłacając wynagrodzenie – na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło – za usługi doradcze świadczone na rzecz wnioskodawcy przez osobę fizyczna, będącą rezydentem Stanów Zjednoczonych i dysponując certyfikatem rezydencji tej osoby, wnioskodawca nie jest płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, wobec czego nie jest zobowiązany do pobrania podatku dochodowego w wysokości 20% przychodu z tytułu wypłaconego tej osobie wynagrodzenia?
  9. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-483/11-4/JS
    obowiązek podatkowy w Polsce i USA
  10. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-444/11-4/MP
    Dochody stypendialne uzyskiwane w ramach realizacji umowy w sprawie współpracy w ramach Polsko-Amerykańskiej Komisji są zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ww. ustawy. Natomiast w przypadku dochodów finansowanych z dotacji pochodzącej z budżetu państwa polskiego zastosowanie będzie miało zwolnienie, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 129 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  11. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-365/11-2/MK
    Sposób opodatkowania przychodu osiągniętego przez rezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki z tytułu wniesienia akcji polskiej spółki komandytowo - akcyjnej do funduszu inwestycyjnego zamkniętego z siedzibą w Polsce w zamian za przydzielenie i wydanie certyfikatów inwestycyjnych oraz z tytułu wniesienia certyfikatów inwestycyjnych wyemitowanych przez fundusz inwestycyjny zamknięty z siedzibą w PoIsce jako wkładu do limited liability company (LLC) z siedzibą w Stanach Zjednoczonych w zamian za jej prawa udziałowe.
  12. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-797/08/11-14/S/PS
    Czy udzielenie licencji przez kontrahentów posiadających siedziby w krajach, o których mowa w opisie zdarzenia przyszłego na używanie programu komputerowego z prawem do udzielania sublicencji za odpowiednią opłatą lub bez takiego prawa będzie skutkowało obowiązkiem uiszczenia podatku dochodowego u źródła tj. na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz. U. z 2000 roku, Nr 50, poz. 64) z tytułu przychodów uzyskanych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2. tej ustawy w świetle postanowień art. 12 przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wniosku ?
  13. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-214/11-4/SP
    W 2010 roku Wnioskodawczyni posiadała miejsce zamieszkania dla celów podatkowych w Stanach Zjednoczonych, gdyż jak sama stwierdziła tam znajduje się ośrodek interesów życiowych, natomiast w Polsce podlegała ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (tj. podlegała opodatkowaniu jedynie od dochodów osiągniętych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej).
  14. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-17/11-2/JS
    Od dnia wyjazdu do Stanów Zjednoczonych w 2011 r., Wnioskodawczyni będzie posiadała miejsce zamieszkania dla celów podatkowych na terytorium Stanów Zjednoczonych Ameryki. W Polsce będzie podlegała ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlegała opodatkowaniu jedynie od dochodów osiągniętych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
  15. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1652/10/AP
    Czy opłata za wpis na listę użytkowników numerów VID, którą prowadzi organizacja U. podlega obowiązkowi pobrania i odprowadzenia podatku u źródła jak od należności licencyjnej?
  16. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-185/11/MO
    Czy transakcja zbycia przez Bank wydzielonej z obligacji części kapitałowej pozwala na rozpoznanie jako kosztu uzyskania przychodu z tytułu tej sprzedaży całości wydatków poniesionych przez Bank na nabycie tej obligacji? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2 w części dotyczącej kosztów uzyskania przychodów)
  17. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-186/11/MO
    Jak należy rozpoznać przychód z transakcji sprzedaży przez Bank wydzielonej z obligacji części kapitałowej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2 w części dotyczącej przychodów)
  18. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1638/10/MO
    Czy transakcja sprzedaży przez Bank wydzielonych z obligacji kuponów odsetkowych pozwala na przypisanie tej sprzedaży kosztów podatkowych poniesionych przez Bank na nabycie przedmiotowych obligacji? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1 w części dotyczącej kosztów uzyskania przychodów)
  19. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1639/10/MO
    Jak należy rozpoznać przychód z transakcji sprzedaży przez Bank wydzielonych z obligacji kuponów odsetkowych (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1 w części dotyczącej przychodów)?
  20. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-889/10-2/MP
    W sytuacji, gdy na podstawie stosownych dokumentów programowych czynności i prace wykonywane w ramach programu przez osoby fizyczne służą bezpośredniej realizacji celu tego programu, wynagrodzenia tych osób uzyskiwane na podstawie umowy o pracę, jak i umów cywilnoprawnych zawartych z Wnioskodawcą wypłacane ze środków Polsko-Amerykańskiej Fundacji Wolności korzystają ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym samym Zakład jako płatnik nie miał obowiązku naliczenia, poboru i odprowadzania zaliczek na podatek od ww. dochodów.
  21. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-730/10-4/JS
    Ponieważ, Wnioskodawca wskazuje, iż otrzymywane co miesiąc kwoty, świadczenia z tytułu uszkodzenia ciała w ramach porządku prawnego Stanów Zjednoczonych Ameryki są wypłacane z tytułu ubezpieczenia osobowego Wnioskodawcy, uznać zatem należy, że mają one charakter kwot otrzymanych z ubezpieczeń, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i tym samym korzystają ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych.
  22. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-216/10-3/DS
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów z tytułu zbycia (sprzedaży) wydzielonej z obligacji części kapitałowej całości wydatków poniesionych przez Spółkę na nabycie tych obligacji.
  23. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB4/423-216/10-2/DS
    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych z tytułu rozliczenia kuponów odsetkowych wydzielonych z obligacji skarbowych po nabyciu tych obligacji przez Spółkę.
  24. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB1/415-978/10-3/AGr
    Czy w sytuacji, gdy w tym samym roku podatkowym Wnioskodawca uzyskuje przychody z tytułu pracy najemnej wykonywanej na pokładzie statku morskiego, jako członek regularnej załogi, który jest eksploatowany przez amerykańskiego armatora i uzyska równoległe przychody z najmu prywatnego opodatkowane w Polsce według skali podatkowej (zasady ogólne) będzie istniał obowiązek zapłaty w Polsce podatku dochodowego od dochodów uzyskanych z tytułu ww. pracy na statku?
  25. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-506/10-4/MP
    Czy zwolnienie nie powinno obowiązywać w przypadku dochodu Wnioskodawczyni wypłacanego przez organ emerytalny USA, pomimo Jej stałego pobytu w Polsce? Czy nie ma zastosowania zasada, że prawo nie może być "gorsze" dla Wnioskodawczyni po przeniesieniu wypłaty świadczeń z USA do Polski?2. Czy umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania zawarta pomiędzy rządami Polski a USA nie zwalnia z płacenia podatku dochodowego od świadczeń rodzinnych wypłacanych przez organy emerytalne USA osobom o podwójnym obywatelstwie, przebywającym w Polsce w przypadku, kiedy od tego świadczenia nie jest pobierany podatek dochodowy na terenie USA?
  26. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-767/10-2/WS
    Stypendium uzyskane w Stanach Zjednoczonych.
  27. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-560/10-2/AS
    W oparciu o powyższe przepisy prawa należy stwierdzić, iż w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca uzyska przysporzenie majątkowe w momencie nabycia akcji amerykańskiej spółki akcyjnej oraz w momencie odpłatnego zbycia przedmiotowych akcji. Nabycie nieodpłatne przez Wnioskodawcę akcji w ramach Planu S. skutkuje powstaniem przychodu z innych źródeł w rozumieniu art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, opodatkowanym na zasadach ogólnych według skali podatkowej. Natomiast zbycie przedmiotowych akcji skutkuje powstaniem przychodu z kapitałów pieniężnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  28. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-425/10-5/SP
    Należy stwierdzić, iż w rozliczeniu emerytury zagranicznej Wnioskodawca nie może uwzględnić kosztów uzyskania przychodu obejmujących standardowe opłaty – prowizje bankowe za transfer gotówki, naliczane zagranicą przez bank wykonujący zlecenie funduszu emerytalnego, a następnie w kraju przez bank P.
  29. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-450/10/TK
    Czy dochody uzyskane przez Wnioskodawcę w 2006 r., tylko i wyłącznie, ze źródeł położonych w USA powinny być rozliczne również w Polsce?
  30. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-185/10/AM
    Czy Spółka winna potrącać od należności Firmy "U." 10% podatku "u źródła" od każdej z wymienionych rodzajów świadczonych usług, tj.: - od usługi przeprowadzenia certyfikacji, - od usługi inspekcji w celach certyfikacji (inspekcja serwisowa), - od opłaty rocznej za możliwość używania znaku "U." (opłata utrzymania)?
  31. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-132/10-2/AF
    Należy wskazać, iż nabycie przez Wnioskodawcę składników majątku (rzeczy oraz praw majątkowych) w wyniku przekazania ich przez trust na podstawie umowy trustu będzie podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w ustawie o podatku od spadków i darowizn dla nabycia rzeczy lub praw majątkowych tytułem zapisu. Wnioskodawca może skorzystać ze zwolnienia od podatku, na podstawie art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn, o ile spełni wszystkie wymienione w tym przepisie warunki. Zgłoszenie o nabyciu własności rzeczy i praw majątkowych winno być dokonane na formularzu SD-Z2 w terminie 6-miesięcy od dnia powstania obowiązku podatkowego.
  32. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-96/10-4/SP
    Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia od dochodu w Polsce składek na fundusz emerytalny w USA (social security).
  33. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-827d/09/AM
    Jak określić przychód ze sprzedaży przez Spółkę udziału w holenderskiej spółce osobowej oraz czy wydatki Spółki na nabycie udziału w holenderskiej spółce osobowej, tj. kwota wkładu pieniężnego wniesionego przez Spółkę do holenderskiej spółki osobowej, będą stanowiły koszt uzyskania przychodu ze sprzedaży udziału w holenderskiej spółce osobowej?
  34. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB3/423-827c/09/AM
    Dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozpoznania kosztów podatkowych związanych z transakcjami sprzedaży części kapitałowych i części odsetkowych obligacji przez holenderską spółkę osobową.
  35. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1051/09/BG
    Czy opłaty przekazywane przez Spółkę na rzecz "Spółki C", będącej rezydentem podatkowym Stanów Zjednoczonych, jako wynagrodzenie za korzystanie z oprogramowania stanowią należności licencyjne w rozumieniu umowy polsko - amerykańskiej, i w konsekwencji Spółka jest zobowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w art. 21 ustawy o CIT oraz w art. 13 umowy polsko-amerykańskiej?
  36. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/436-291/09-4/MS
    Czy umowa pożyczki podlega opodatkowaniu na terenie Polski jeśli została zawarta w Stanach Zjednoczonych?
  37. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-754/09-3/AJ
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania świadczenia otrzymywanego ze Stanów Zjednoczonych Ameryki
  38. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-630/09/IB
    Czy powinna Pani płacić i w jakiej wysokości podatek od otrzymywanej renty amerykańskiej po zmarłym małżonku?
  39. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-579/09/BJ
    Czy wnioskodawca ma obowiązek rozliczyć się w Polsce z osiąganych dochodów w USA w latach 2006-2008?
  40. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-616/09-2/ES
    Jaką formę opodatkowania należy zastosować i jak rozliczyć podatek kiedy zostaną przekazane Wnioskodawcy środki z tytułu uczestnictwa w programie G A?
  41. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-375/09-4/ŁM
    Czy opłata za przedstawiony wyżej zakres usług podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 21 ustawy w powiązaniu z umową pomiędzy Polską i Stanami Zjednoczonymi o unikaniu podwójnego opodatkowania?
  42. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-369/09-2/MG
    1. Czy czynność polegająca na wniesieniu przez osobę fizyczną - podatnika mającego miejsce zamieszkania na terytorium Stanów Zjednoczonych udziałów w spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibami w Polsce (spośród których niektóre są właścicielami lub użytkownikami wieczystymi nieruchomości położonych w Polsce) do funduszu inwestycyjnego zamkniętego z siedzibą w Polsce w ramach emisji certyfikatów inwestycyjnych tego funduszu i w zamian za przydzielenie i wydanie podatnikowi tych certyfikatów inwestycyjnych zgodnie z ustawą o funduszach inwestycyjnych jest zwolniona od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce w świetle art. 14 Konwencji?2. Czy czynność polegająca na wniesieniu przez osobę fizyczną - podatnika mającego miejsce zamieszkania na terytorium Stanów Zjednoczonych certyfikatów inwestycyjnych wyemitowanych przez fundusz inwestycyjny zamknięty z siedzibą w Polsce do limited liability company (LLC) z siedzibą w Stanach Zjednoczonych jako wkładu do tej spółki w zamian za jej prawa udziałowe jest zwolniona od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce w świetle art. 14 Konwencji?
  43. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-421/09/HK
    Czy otrzymywana przez wnioskodawczynię z USA renta w postaci zasiłku podlega opodatkowaniu w Polsce, stosownie do art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  44. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-345/09-2/AM
    Przepis art. 27 ust. 9 ustawy stanowi, że jeżeli podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1, osiąga również dochody z tytułu działalności wykonywanej poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub ze źródeł przychodów znajdujących się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania nie stanowi o zastosowaniu metody określonej w ust. 8, lub z państwem, w którym dochody są osiągane, Rzeczpospolita Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, dochody te łączy się z dochodami ze źródeł przychodów położonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W tym przypadku od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów odlicza się kwotę równą podatkowi dochodowemu zapłaconemu w obcym państwie. Odliczenie to nie może jednak przekroczyć tej części podatku obliczonego przed dokonaniem odliczenia, która proporcjonalnie przypada na dochód uzyskany w państwie obcym. Przepisy art. 11 ust. 3 14 stosuje się odpowiednio.
  45. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-385/09-5/AJ
    Czy Wnioskodawczyni jest zobowiązana do płacenia podatku od otrzymywanej emerytury i w jakiej wysokości?
  46. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/1/415-208/09/BJ
    Czy renta dla małoletniej córki wypłacana ze Stanów Zjednoczonych, osobie mającej miejsce zamieszkania w Polsce podlega opodatkowaniu w Polsce?
  47. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBII/2/415W-24/09/HS
    Opodatkowanie otrzymanego ze Stanów Zjednoczonych zgromadzonego przez zmarłego brata wkładu na podstawie umowy o świadczenie renty dożywotniej zawartej w towarzystwie ubezpieczeniowym (tzw. "Annuity").
  48. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-89/09-4/AZ
    dochody nierezydenta z tytułu pracy najemnej wykonywanej na terytorium USA nie podlegają opodatkowaniu w Polsce, a zatem Spółka nie ma obowiązku pobierania zaliczek na podatek dochodowy w Polsce i wypłacania kwoty wynagrodzenia brutto.
  49. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-172/09-2/AJ
    Podatek dochodowy od osób fizycznych. Udostępnianie wizerunku.
  50. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-130/09-3/HS
    Jeżeli M… na żądanie Wnioskodawcy, nie prześle nowego certyfikatu za 2009 r. przed pierwszą wypłatą w 2009 r., to czy Wnioskodawca powinien pobrać i odprowadzić na rzecz Urzędu Skarbowego 20% zryczałtowany podatek mając już dwa certyfikaty – za 2007 r. i 2008 r. i pismo, żądanie o przesłanie nowego za 2009 r.?
  51. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB3/423-130/09-2/HS
    Czy Wnioskodawca powinien pobierać od M… podatek w wysokości 10% od należności przekazywanych, wg zawartej z nią umowy, za licencję przedstawień operowych pokazywanych szerokiej polskiej publiczności za wykupionymi biletami wstępu?
  52. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-100/09-2/PJ
    w sytuacji, gdy na podstawie stosownych dokumentów programowych pełnione funkcje koordynatora, asystenta, specjalisty oraz księgowej służą bezpośredniej (a nie tylko pośredniej) realizacji celu tego programu (nie dotyczą wykonywania czynności i prac o charakterze technicznym, organizacyjnym i pomocniczym), wynagrodzenia tych osób uzyskiwane na podstawie umowy o pracę, jak również innej umowy (umowy zlecenia, umowy o dzieło) zawartej z Wnioskodawcą wypłacane ze środków Polsko-Amerykańskiej Fundacji Wolności korzystają ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
  53. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-74/09/ENB
    Czy otrzymanie odprawy pośmiertnej po zmarłym synu, który był zatrudniony w USA podlega zwolnieniu przedmiotowym na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
  54. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-75/09/ENB
    Czy kwota otrzymanego ubezpieczenia na życie po śmierci syna z polisy opłacanej synowi przez zakład pracy w USA, podlega opodatkowaniu w Polsce?
  55. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-162/08/IB
    1. Czy będąc wskazanym przez brata (rezydenta USA) jako osoba uprawniona do otrzymania: - sumy ubezpieczenia z umowy ubezpieczenia na życie na podstawie dyspozycji tą sumą na wypadek śmierci, oraz - wkładu zgromadzonego na koncie rentowym powstałym w oparciu o umowę świadczenie renty dożywotniej na podstawie dyspozycji tym wkładem na wypadek śmierci, będzie Pan zobowiązany do zapłaty podatku w Polsce w momencie wpływu tych środków na konto w Polsce, uwzględniając fakt, iż umowy te zostały zawarte w USA i od środków tych zostanie potrącony podatek dochodowy w USA? 2. Jeżeli tak, do zapłaty jakiego podatku będzie zobowiązany (podatku od spadków i darowizn czy podatku dochodowego od osób fizycznych) i w jakim terminie? 3. Czy istnieje obowiązek wcześniejszego zgłoszenia ekspektatywy otrzymania tych środków? 4. Jak dokonać rozliczenia tak uzyskanego przychodu w przyszłości?
  56. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-1076/08/ENB
    Czy ustawa o szczególnych rozwiązaniach dla podatników uzyskujących niektóre przychody poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej ma zastosowanie do spadku otrzymanego ze Stanów Zjednoczony Ameryki?
  57. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-128/08-5/JK
    W świetle powyższych faktów uznać należy, iż w ww. okresie nie posiadał Pan miejsca zamieszkania dla celów podatkowych w Polsce. Zatem, biorąc pod uwagę powołane wyżej przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz uwzględniając zapisy umowy zawartej między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o unikaniu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylania się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, stwierdzić należy, że od 2003 roku (o ile nie ulegnie zmianie stan faktyczny) podlega Pan w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, t.j. opodatkowaniu podlega jedynie dochód osiągnięty na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (zgodnie z przytoczonymi przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).
  58. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB4/415-98/08-2/PJ
    Czy zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy PDOF Wnioskodawczyni podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w roku 2008 i 2009.
  59. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-998/08/PS
    Czy otrzymując z USA sumy mniejsze niż wynika to z przyznanych Wnioskodawczyni świadczeń (opłaty manipulacyjne Banków) w rozliczeniu podatku za rok 2008 powinna wykazać tyle ile dostała do Banku - taki był Jej dochód.
  60. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPB2/415-679/08-2/AJ
    Jak rozliczyć dochód?
  61. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1334/08-4/MK
    opodatkowanie przychodów z realizacji uprawnień wynikających z udziału w programie motywacyjnym i związanych z tym obowiązków płatnika
  62. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB5/423-15/08-2/AS
    Czy należność, która zostanie zapłacona zagranicznemu dostawcy oprogramowania podlega podatkowi pobieranemu u źródła przez płatnika - Spółkę na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym osób prawnych w związku z art. 13 ust. 3 lit. a Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu?
  63. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-945/08-4/AŻ
    obowiązek zapłaty podatku dochodowego w przypadku zakupu licencji od firmy z USA i uzyskania od niej certyfikatu rezydencji
  64. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPBI/2/423-1030/08/MS
    Czy z perspektywy Spółki (podatnika podatku dochodowego od osób prawnych), jako wspólnika amerykańskiej spółki osobowej, transakcja zbycia wydzielonych z obligacji kuponów odsetkowych znajdujących się w bilansie spółki osobowej pozwala na przypisanie tej sprzedaży kosztów podatkowych poniesionych przez spółkę osobową na nabycie przedmiotowych obligacji? Czy z perspektywy Spółki (podatnika podatku dochodowego od osób prawnych), jako wspólnika amerykańskiej spółki osobowej, transakcja zbycia wydzielonej z obligacji części kapitałowej pozwala na przypisanie przychodowi z tytułu tej sprzedaży całości wydatków poniesionych przez amerykańską spółkę osobową na nabycie przedmiotowych obligacji?
  65. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-762/08/MS
    Jakie skutki dla Spółki na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych spowoduje opisana w stanie faktycznym działalność amerykańskiej spółki osobowej, której wspólnikiem będzie Spółka w szczególności czy możliwe jest zastosowanie do niej zasady wyrażonej w art. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tzn. proporcjonalne przypisywanie przychodów i kosztów uzyskania przychodów z udziału w spółce osobowej w przypadku posiadania udziału w spółce osobowej zlokalizowanej w Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej?
  66. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB1/415-580/08/BK
    W zakresie opodatkowania dochodów z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej na terytorium Polski uzyskanych od kontrahenta mającego siedzibę na terytorium Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej
  67. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1054/08-2/PS
    Czy w wyżej wymienionej sytuacji ma zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, według którego należności wypłacane przez polskie podmioty na rzecz podmiotów zagranicznych z tytułu praw autorskich lub praw pokrewnych, w tym również ze sprzedaży tych praw, podlegają w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanemu podatkiem dochodowym od osób prawnych w wysokości 20% przychodów?
  68. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB3/423-1213/08-2/PS
    Czy w przypadku posiadania przez Spółkę certyfikatu rezydencji wydanego przez amerykańskie władze podatkowe, potwierdzającego, że w dniu wypłaty wynagrodzenia Kontrahent był podatkowym rezydentem USA, wynagrodzenie wypłacane na rzecz Kontrahenta podlega opodatkowaniu w Polsce, a zatem czy Spółka jest zobowiązana do poboru podatku u źródła ?
  69. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-719/08/AD
    Ustalenie obowiązku podatkowego z tytułu dochodu uzyskanego poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
  70. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-1018/08-2/AK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 30.06.2008 r. (data wpływu - 04.07.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w 2008 r. i latach następnych w związku z wyjazdem do Stanów Zjednoczonych Ameryki - jest:
    Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-788/08-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21.05.2008r. (data wpływu 29.05.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie zastosowania art. 5 oraz art. 16 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w świetle art. 20 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu ...
  71. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-786/08-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21.05.2008r. (data wpływu 29.05.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie zastosowania art. 5 oraz art. 16 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w świetle art. 20 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu ...
  72. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-787/08-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21.05.2008r. (data wpływu 29.05.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie zastosowania art.5 oraz art.16 ust.1 pkt 8 w związku z art.12 ust.3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w świetle art. 20 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwó ...
  73. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-786/08-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21.05.2008r. (data wpływu 29.05.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie zastosowania art. 5 oraz art. 16 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w świetle art. 20 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu ...
  74. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-787/08-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21.05.2008r. (data wpływu 29.05.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie zastosowania art.5 oraz art.16 ust.1 pkt 8 w związku z art.12 ust.3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w świetle art. 20 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwó ...
  75. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-785/08-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21.05.2008r. (data wpływu 29.05.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie zastosowania art. 5 oraz art. 16 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w świetle art. 20 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Amery ...
  76. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-787/08-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21.05.2008r. (data wpływu 29.05.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie zastosowania art.5 oraz art.16 ust.1 pkt 8 w związku z art.12 ust.3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w świetle art. 20 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwó ...
  77. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-785/08-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21.05.2008r. (data wpływu 29.05.2008r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie zastosowania art. 5 oraz art. 16 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w świetle art. 20 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Amery ...
  78. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-658/08/AD
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 20 czerwca 2008 r. (data wpływu 25 czerwca 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego z tytułu dochodów uzyskanych poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej -jest nieprawidłowe.W dniu 25 czerwca 2008 roku został złożony w ...
  79. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IITPB2/415-542/08/IB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 6 maja 2008 r. (data wpływu 12 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych:
    - w części dotyczącej obowiązku podatkowego w Polsce w latach 2004-2006jest nieprawidłowe;- ...
  80. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-591e/08/IB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 21 kwietnia 2008 r. (data wpływu 22 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty obligatariuszowi, będącemu nierezydentem, zysku w momencie wykupu obligacji -jest prawidłowe.W dniu 22 kwie ...
  81. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-666/08-2/MK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 2 kwietnia 2008 r. (data wpływu 21.04.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania -jest prawidłowe.W dniu 21 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowe ...
  82. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-700/08-2/SP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 9 kwietnia 2008 r. (data wpływu 21 kwietnia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego -jest prawidłowe.W dniu 21 kwietnia 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualne ...
  83. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/436-47/08/ENB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 19 marca 2008 roku (data wpływu 20 marca 2008 roku) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie opodatkowania nabycia spadku -jest nieprawidłowe.W dniu 20 marca 2008 roku został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa pod ...
  84. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-481/07/MCZ
    1.Czy zasadne jest płacenie podatku dochodowego w Polsce od emerytury amerykańskiej, która już raz została opodatkowana w Stanach Zjednoczonych oraz pobieranie zaliczek na podatek dochodowy przez bank wypłacający podatnikowi emeryturę ze Stanów Zjednoczonych? 2.Czy dochód z amerykańskiej emeryturę należy wykazać w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) za 2007r.?
  85. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB2/415-103/08/ENB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 17 stycznia 2008 r. (data wpływu 28 stycznia 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych przychodów uzyskiwanych w Stanach Zjednoczonych Ameryki -jest nieprawidłowe.W dniu 28 stycznia 2008 r. został złoż ...
  86. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-507/07/AA
    1) Czy przyznanie opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 2) Czy zbycie opcji zbywalnych powoduje powstanie przychodu? 3) Czy nabycie akcji w wyniku realizacji praw wynikających z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 4) Czy sprzedaż akcji nabytych w wyniku realizacji praw z opcji i ekwiwalentów akcji o ograniczonej zbywalności powoduje powstanie przychodu? 5) W jaki sposób należy przeliczyć na złote kwoty osiągniętych przychodów w walutach obcych?
  87. Interpretacja indywidualna, sygnatura: ITPB1/415-797/07/PS
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 12 grudnia 2007 r. (data wpływu 27 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zasad opodatkowania przychodów osiąganych z tytułu udostępniania podmiotom zagranicznym miejsca na reklamy na własnych witrynach internetowych -jest prawidłowe.W dniu 2 ...
  88. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-547/07-2/JB
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 05.11.2007r. (data wpływu 10.12.2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie zastosowania art.5 oraz art.16 ust.1 pkt 8 w związku z art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych -jest prawidłowe.W dniu 10.12.2007r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkoweg ...
  89. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1/443-90/08-2/AP
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 16.01.2008 r. (data wpływu 21.01.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie określenia miejsca świadczenia usług -jest prawidłowe.W dniu 18.01.2008 r. (data stempla pocztowego) został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w ...
  90. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-472/07-2/AG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 14.11.2007 r. (data wpływu 19.11.2007 r.), uzupełnionego w odpowiedzi na wezwanie z dnia 17.01.2008 r., pismem z dnia 23.01.2008 r. (wpływ 28.01.2008 r.) - w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie konsekwencji podatkowych zwrotu wniesionych przez wspólnika dopłat do spółki (pyt ...
  91. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-464/07-2/DG
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 13.11.2007r. (data wpływu 19.11.2007r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie okresu ważności certyfikatu rezydencji -jest prawidłowe.W dniu 19 listopada 2007r. wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego ...
  92. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB1/415-245/07-5/ES
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 2 października 2007 r. (data wpływu 10.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów osiągniętych przez spółkę osobową w Stanach Zjednoczonych -jest nieprawidłowe.W dniu 10 października 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej i ...
  93. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PB3-423-294/07-3/IK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 04.10.2007r. (data wpływu 08.10.2007r.), uzupełnionym na wezwanie Nr IP-PB3-423-294/07-02/IK z dnia 5 grudnia 2007r. pismem z dnia 17 grudnia 2007r. (data wpływu: 19.12.2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie art. 3 i 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób pr ...
  94. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP1-443-375/07-2/RK
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 18.10.2007 r. (data wpływu 22.10.2007 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie ustalenia miejsca świadczenia usług i prawa do odliczenia podatku naliczonego -jest prawidłowe.W dniu 18.10.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów p ...
  95. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-59/07-2/RL
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 18.07.2007 r. (data wpływu 06.08.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego w 2007 r. i latach następnych -jest prawidłowe.W dniu 06.08.2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywid ...
  96. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPB2/415-91/07-2/AZ
    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w 2001 r. w związku z uzyskiwaniem dochodów w Stanach Zjednoczonych
  97. Interpretacja indywidualna, sygnatura: IP-PP2-443-145/07-2/BM
    Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 20 sierpnia 2007r. (data wpływu 23 sierpnia 2007r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie miejsca opodatkowania usług -jest prawidłowe.W dniu 23 sierpnia 2007r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej s ...
  98. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: USX/443-48/07
    Czy świadczenie usług elektronicznych na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej zamieszkałych w krajach UE podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w Polsce? Czy w przypadku świadczenia usług elektronicznych powstaje obowiązek zarejestrowania się w kraju jako podatnik VAT UE? Czy w przypadku otrzymywania wpłat na poczet wykonywanych usług elektronicznych za pośrednictwem systemu PayPal podstawą opodatkowania jest kwota należna za świadczone usługi bez pomniejszania o prowizję PayPal? Czy świadczenie usług elektronicznych na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej zamieszkałych w USA podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w Polsce?
  99. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD4-033-0112/ZKK/07/229
    Czy od dochodów uzyskanych w Stanach Zjednoczonych Ameryki, z którym to krajem mamy ścislejsze powiązania osobiste i gospodarcze, powinniśmy płacić podatek dochodowy w Polsce?
  100. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD4/033-01649/IDy/06/777
    Na jakich zasadach podlega opodatkowaniu w Polsce dochód uzyskiwany ze Stanów Zjednoczonych z tytułu umieszczania na własnej stronie internetowej reklam.
  101. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD7-PB4-6/033-01162-155/PD/06/6272
    czy wynagrodzenie dotyczące opłat za korzystanie z oprogramowania komputerowego będzie podlegać opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych ?
  102. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD7-033-283/ML/06/1587
    czy ponoszone na rzecz PODMIOTU X z siedzibą w USA opłaty stanowią należność licencyjną oraz czy powinno pobierać 10% podatku u źródła ?
  103. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD4/PB6-033-01437/ZKK/06/189
    Gdzie występuje obowiązek podatkowy w związku z przeniesieniem rezydencji podatkowej do Stanów Zjednoczonych Ameryki ?
  104. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD7-033-108/KA/TK/06-1223
    czy z zapłata za zakup oprogramowania komputerowego wraz z licencją od podmiotów posiadających siedziby w USA, Niemczech i Norwegii jest należnością licencyjną ?
  105. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD/PB6/033-0635-999/06/HM/JP
    W jaki sposób mają być opodatkowane w Polsce dochody ze stypendium uzyskane na terytorium Stanów Zjednoczonych w 2005 r. ?
  106. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD4/PB6/033-01150-1650/06/HM/ZP
    Czy podlega opodatkowaniu w Polsce wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji urzędnika w strukturach NATO?
  107. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD7/033-99-SR/06/3351
    czy na wnioskodawcy ciążą obowiązki płatnika z tytułu wypłaty wynagrodzenia na rzecz firmy Y, z siedzibą w Belgii; jeżeli tak, to czy w przedmiotowej sprawie jest zobowiązana do odprowadzenia tego podatku i w jakiej wysokości oraz czy na wnioskodacy ciąży jakikolwiek obowiązek informacyjny względem urzędu skarbowego jako na płatniku dochodów firmy Y.
  108. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1449/2BV/443/2006/268/KA
    Czy usługa polegająca na udostępnieniu miejsca do emisji reklam na portalu internetowym świadczona na rzecz firmy z siedzibą w Stanach Zjednoczonych powinna być opodatkowana 22 % podatkiem VAT, czy też taką sytuację należy potraktować jako eksport usług i nie naliczać podatku VAT?
  109. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DD/PB6/033-071-147/06/IK
    Czy podlega opodatkowaniu w Polsce świadczenie otrzymane w Stanach Zjednoczonych Ameryki, z tytułu pracy naukowej świadczonej w ramach stypendium postdoktoranckiego?
  110. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB6/033-0116-204/06/mm
    Czy od dochodów z tytułu wykonania projektu badawczego należy zapłacić w Polsce podatek dochodowy od osób fizycznych.
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.