Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

Postępowanie administracyjne

Pobierz darmowy program PIT 2011/2012
Podkategorie

Dokumenty
  1. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Fn.IV.0717-I-1/2007
    Czy istnieje obowiązek zapłaty opłaty skarbowej w przypadku poświadczenia przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego zgodności kopii dokumentów z ich oryginałami?
  2. Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: U.S.XIII-415/35-II/204/05
    Czy wydatki, które zamierza ponieść podatnik w 2005 roku na zakup materiałów budowlanych w celu realizacji inwestycji mieszkaniowej, bez uprzedniego uzyskania od właściwych organów pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego - stanowią wydatki na cele mieszkaniowe, spełniające kryterium oszczędności wycofanych z Kasy Mieszkaniowej, wydatkowanych zgodnie z celami systematycznego oszczędzania na rachunku prowadzonym przez Kasę Mieszkaniową?
  3. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: II FSK 225/05, II FSK 226/05
    Powołanie art. 200 Ordynacji podatkowej bez próby i powiązania tego przepisu z naruszeniem procedury sądowoadministracyjnej nie było przytoczeniem l podstawy kasacyjnej w rozumieniu art. 174 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten należał bowiem do procedury administracyjnej i - jako taki- nie mógł być naruszony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.
  4. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 293/05
    Ust 1 i 2 art. 83 c ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych zawiera dwie odrębne sytuacje. Gdyby ustawodawca chciał inaczej zawarłby w ust 2 odesłanie do sytuacji uregulowanej w ust. 1, czego nie uczynił.
  5. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 2063/04
    Podstawą prawną zaskarżonej decyzji był art. 208 § 1 Ordynacji podatkowej. Przepis ten nie został wskazany jako podstawa skargi kasacyjnej. Oznacza to brak zarzutu naruszenia tego przepisu a więc i brak podważenia bezprzedmiotowości postępowania. A dopiero podważenie podstawy prawnej, na której oparto rozstrzygnięcie o umorzeniu postępowania, otwarłoby drogę do rozważań na temat merytorycznego rozstrzygnięcia. Wskazanie jako podstawy kasacyjnej art.21 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, bez podważenia art. 208 § 1 Ordynacji podatkowej, nie daje możliwości wzruszenia zaskarżonego wyroku.
  6. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 2117/04, FSK 2118/04
    Zasadność zarzutów natury procesowej czyni przedwczesnym ustosunkowanie się do zarzutów natury materialnoprawnej. Kwestie materialnoprawne można rozważyć dopiero na tle niewadliwie ustalonych okoliczności faktycznych, a kwestia prawidłowego ustalenia stanu faktycznego ma charakter procesowy. Jeżeli zarzut naruszenia prawa materialnego opiera się na przyjęciu odmiennego stanu faktycznego, a brak zarzutu procesowego wadliwego ustalenia stanu faktycznego, skarga nie zasługuje na uwzględnienie.
  7. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 2083/04
    Po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej strona może jedynie przytaczać nowe uzasadnienie podstaw kasacyjnych (art. 183 1 ppsa). Nie można natomiast przytaczać nowych podstaw.
  8. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 82/05
    Brak wskazania przepisu np. Ordynacji podatkowej, którego naruszenia przez organy podatkowe Sąd I instancji niesłusznie nie stwierdził, uniemożliwia NSA odniesienie się do tego zarzutu, gdyż Sąd ten nie ma prawa dokonywać wykładni zarzutów skargi kasacyjnej, które powinny być sprecyzowanie jasno i jednoznacznie. Art. 324 § 1 Ordynacji podatkowej obejmuje obowiązek stosowania zarówno przepisów procesowych jak i materialnoprawnych tej ustawy. Brak jest podstaw do zawężonego jedynie do kwestii związanych z postępowaniem podatkowym interpretowania tego przepisu.
  9. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: I FSK 81/05
    Zadaniem przepisów przejściowych jest regulowanie wpływu nowej ustawy na stosunki powstałe pod działaniem ustawy dotychczasowej. W związku z tym w przepisach przejściowych należy odnieść się do wszelkich aspektów międzyczasowych, nie tylko proceduralnych, ale także o materialnoprawnym charakterze.
  10. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 2084/04, FSK 2085/04
    Zarzut oparty na podstawie określonej w art. 174 pkt 2 p.p.s.a. musi być skierowany przeciwko decyzji organu podatkowego. Badanie zarzutów odnoszących się wyłącznie do postępowania podatkowego wykracza poza zakres kognicji Naczelnego Sądu Administracyjnego.
  11. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 22/05
    Przy wskazaniu w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, iż stan faktyczny sprawy nie jest sporny, samo odwołanie się przez sąd do treści art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej (przy braku jasności co do intencji, którymi kierował się Sąd) bez wyjaśnienia przesłanek, którymi kierował się Sąd oraz wskazania dalszych kierunków postępowania, należy uznać za mnie mającą wpływu na wynik sprawy, a zarzut oparty wyłącznie na naruszeniu art. 141 § 4 p.p.s.a. przez nie wyjaśnieniu podstawy rozstrzygnięcia za niewystarczający do uwzględnienia skargi kasacyjnej na taki wyrok.
  12. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 1268/04
    Wobec braku usprawiedliwionych podstaw kasacji NSA na podstawie art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
  13. Wyrok zwykłego składu NSA, sygnatura: FSK 388/04, FSK 389/04, FSK 390/04, FSK 391/04
    Użyte przez ustawodawcę sformułowanie o zaległościach występujących u podatnika ubiegającego się o zwrot podatku na podstawie art. 14a ust.7 z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym ( Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm. ) ma szeroki zasięg i dotyczy obiektywnego nie pozostawania w zwłoce w zakresie zapłaty należnych podatków, stanowiących dochód budżetu państwa. Obiektywnie istniejący stan nie wymaga , aby zaległość podatkowa wynikała z decyzji ustalającej bądź określającej taką zaległość. Art. 52 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym dawał Sądowi podstawę do przeprowadzenia z urzędu lub na wniosek uczestnika postępowania dowodu uzupełniającego z dokumentów, jeśli jest to niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości i nie spowoduje nadmiernego postępowania w sprawie. Dodatkowo należy wskazać że art. 228 kodeksu postępowania sądowoadministracyjnego na mocy art. 59 ustawy o NSA uprawniał Sąd do uznania za dowód faktów znanych Sądowi z urzędu.
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.