Pytanie:

Pytania Spółki: Jak potraktować zakup maszyny produkcyjnej w przypadku gdy fakturę wystawiła Firma która ma siedzibę w Niemczech i jest przedstawicielstwem Firmy J a sama maszyna została dostarczona z Japonii i na granicy odprawiona na podstawie dokumentu SAD? Czy potraktować to jako nabycie wewnątrzwspólnotowe czy jako import towarów?

1. Podany we wniosku stan faktyczny jest następujący:Firma zakupiła na podstawie kontraktu maszynę produkcyjną do wtrysko-rozdmuchu. Maszyna ta wyprodukowana została przez Firmę J w Japonii. W dniu 04.05.2006r została wysłana z Japonii do naszej Firmy w Polsce. Z chwilą wysłania maszyny z Japonii Firma D w Niemczech jako przedstawicielstwo Firmy J wystawiła fakturę za zakupioną maszynę co jest zgodne z kontraktem który został zawarty również z Firmą z Niemiec. Z chwilą dostawy tej maszyny do Polski z uwagi na to że została wysłana z Japonii dokonano odprawy celnej gdzie naliczono cło i podatek VAT, który Firma zapłaciła w dniu 19.06.2006r. na konto bankowe Izby Celnej w Warszawie.W myśl przepisów o wewnątrzwspólnotowym nabyciu towarów na podstawie otrzymanej faktury z kraju UE została wystawiona faktura wewnętrzna w miesiącu maju 2006r. i naliczony podatek VAT należny, który jest jednocześnie podatkiem naliczonym.Podatek ten zostanie wykazany w deklaracji VAT -7 za miesiąc maj 2006r. Na podstawie dokumentu SAD gdzie również został naliczony i zapłacony podatek VAT / Firma zamierza uwzględnić go do odliczenia jako podatek naliczony w deklaracji za miesiąc czerwiec 2006r. czyli w miesiącu zapłaty i otrzymania dokumentu SAD.

2. Pytania Spółki:Jak potraktować zakup maszyny produkcyjnej w przypadku gdy fakturę wystawiła Firma która ma siedzibę w Niemczech i jest przedstawicielstwem Firmy J a sama maszyna została dostarczona z Japonii i na granicy odprawiona na podstawie dokumentu SAD? Czy potraktować to jako nabycie wewnątrzwspólnotowe czy jako import towarów?

3. Stanowisko Spółki:Mając na uwadze powyżej przedstawiony stan prawny Firma uważa iż prawidłowo zamierza postąpić w powyższej sytuacji i potraktować jako nabycie wewnątrzwspólnotowe z uwagi na wystawioną fakturę przez kraj UE a także na podstawie dokumentu SAD odliczyć sobie po raz drugi zapłacony VAT do Izby Celnej.

4. Ocena prawna stanowiska wnioskodawcy w przedstawionym stanie faktycznym iprawnym:

Stosownie do przepisów art. 9 ust. l ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, póz. 535 z późniejszymi zmianami), przez wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju, rozumie się nabycie prawa do rozporządzania jak właściciel towarami, które w wyniku dokonanej dostawy są wysyłane lub transportowane na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium państwa członkowskiego rozpoczęcia wysyłki lub transportu przez dokonującego dostawy, nabywcę lub na ich rzecz. W świetle powyższej definicji, opisana przez Wnioskodawcę transakcja, nie może być uznana za wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów. Przywóz towarów nastąpił bowiem, z terytorium spoza Wspólnoty.

Stosownie natomiast do przepisów art. 2 pkt 7 ustawy z dnia 11 marca 2004r., pod pojęciem importu towarów rozumie się przywóz towarów z terytorium państwa trzeciego na terytorium kraju. Zgodnie z pkt 5 w/w artykułu, terytorium państwa trzeciego - to terytorium państw spoza Unii Europejskiej. W świetle przepisów art. 22 ust. 4 w/w ustawy podatkowej, w przypadku gdy miejscem rozpoczęcia wysyłki towarów jest terytorium państwa trzeciego, dostawę towarów dokonywaną przez podatnika, który również jest podatnikiem z tytułu importu tych towarów, uważa się za dokonaną na terytorium kraju.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika jednak, iż kontrahent niemiecki nie rozliczył przedmiotowego importu i w roli importera, stosownie do przepisów art. 17 ust. l pkt l ustawy podatkowej, wystąpił Wnioskodawca, dopełniając wszystkich związanych z tym formalności oraz regulując określone przepisami prawa należności celne, za pośrednictwem agencji celnej.

Stosownie do uregulowań art. 86 ust. l ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120ust. 17 119orazart. 124.Suma kwot podatku wynikająca z dokumentów celnych stosownie do art. 86 ust. 2 pkt 2 stanowikwotę podatku naliczonego podlegającą odliczeniu.Uwzględniając zatem, powyższe uregulowania, Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczeniakwot podatku od towarów i usług wynikających z posiadanego dokumentu celnego SAD, jeżeliimportowane maszyny służą czynnościom opodatkowanym. Nie ma natomiast obowiązkuwystawiania faktury wewnętrznej z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, gdyżdoszłoby do podwójnego opodatkowania tych towarów.