Pytanie:

czy wniesienie wkładu aportem Przedsiębiorstwa Projektowo-Montażowego "…" w rozumieniu art. 55#185; Kodeksu cywilnego do nowo utworzonej spółki komandytowej podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług oraz czy po stronie przedsiębiorstwa osoby fizycznej skutkowało to będzie obowiązkiem dokonania korekty podatku naliczonego VAT, który wcześniej został przez nią odliczony przy nabyciu materiałów, towarów handlowych i środków trwałych.

uznaję za prawidłowe

stanowisko Podatnika, że czynność wniesienia aportem całego Przedsiębiorstwa osoby fizycznej do spółki komandytowej jest czynnością, do której nie stosuje się przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz, że czynność ta nie skutkuje obowiązkiem dokonania przez wnoszącego aport korekty wcześniej odliczonego podatku naliczonego przy nabyciu materiałów, towarów handlowych i środków trwałych.

W w/w piśmie Podatnik zwrócił się z zapytaniem czy wniesienie wkładu aportem Przedsiębiorstwa Projektowo-Montażowego "..." w rozumieniu art. 55#185; Kodeksu cywilnego do nowo utworzonej spółki komandytowej podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług oraz czy po stronie przedsiębiorstwa osoby fizycznej skutkowało to będzie obowiązkiem dokonania korekty podatku naliczonego VAT, który wcześniej został przez nią odliczony przy nabyciu materiałów, towarów handlowych i środków trwałych.

Zdaniem Podatnika czynność wniesienia aportem całego Przedsiębiorstwa Projektowo-Montażowego "..." ... do spółki komandytowej nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Jednocześnie zdaniem Podatnika wniesienie przedsiębiorstwa aportem do spółki komandytowej, jako forma zbycia przedsiębiorstwa, nie powoduje konieczności skorygowania podatku naliczonego.

Tut. Organ podatkowy rozstrzygając powyższą kwestię wziął pod uwagę co następuje:

Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 11 kwietnia 2004r o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zakładu (oddziału) samodzielnie sporządzającego bilans. Wskazana ustawa nie zawiera w swojej treści definicji przedsiębiorstwa . Z tej przyczyny dla celów określenia zakresu pojęcia "przedsiębiorstwa" wykorzystuje się regulację zawartą w art. 55#185; ustawy z dnia 23 kwietnia 1964r. - Kodeks cywilny ( Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.), który to przepis stanowi, że przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników niematerialnych i materialnych przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej. Obejmuje ono:

1. oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części (nazwa przedsiębiorstwa),
2. własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów i wyrobów, oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości,
3. prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy nieruchomości lub ruchomości oraz prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych stosunków prawnych,
4. wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne,
5. koncesje, licencje i zezwolenia ; majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa pokrewne,
6. tajemnice przedsiębiorstwa,
7. księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.

W świetle powyższego jeżeli przedmiotem zbycia w formie aportu jest przedsiębiorstwo w rozumieniu w/w art. 55#185; ustawy Kodeks cywilny to do tej transakcji nie stosuje się przepisów w/w ustawy o podatku od towarów i usług.

Obowiązek skorygowania podatku naliczonego od wcześniej nabytych towarów, środków trwałych wykorzystywanych przez podatnika do wykonywania czynności opodatkowanych, które są następnie przedmiotem zbycia (aportu) reguluje art. 91 ust. 9 w/w ustawy o VAT. Zgodnie z tym przepisem w przypadku zbycia przedsiębiorstwa lub zakładu (oddziału), o których mowa w art. 6 pkt 1, korekta określona w ust. 1 - 8 jest dokonywana odpowiednio przez nabywcę przedsiębiorstwa lub nabywcę zakładu (oddziału).

Po stronie wnoszącego aportem przedsiębiorstwo nie powstaje zatem obowiązek korygowania wcześniej odliczonego podatku naliczonego przy nabyciu materiałów, towarów handlowych i środków trwałych.

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. W myśl art. 14b § 1 i § 2 powołanej ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla Wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla wnioskodawcy - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie służy Stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy za pośrednictwem tut. Organu w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.

Referencje