Istota interpretacji:

opodatkowanie nieodpłatnego udostępniania znaku firmowego (logo) XXX podmiotom organizującym szkolenia, nad którymi patronat sprawuje XXX.

Wniosek został uzupełniony pismem z dnia 5 maja 2009r. (data wpływu 8 maja 2009r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu nr IBPP1/443-146/09/MS z dnia 27 kwietnia 2009r.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca dalej jako XXX jest podmiotem organizującym lub współorganizującym szkolenia mające na celu podnoszenie kwalifikacji zawodowych lekarzy. Szkolenia (zwane również "zdarzeniami edukacyjnymi") prowadzone są zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 6 października 2004r. w sprawie sposobu dopełnienia obowiązku doskonalenia zawodowego lekarzy (Dz. U. Nr 231, poz. 2326). Szkolenia organizowane są wyłącznie dla lekarzy oraz mają charakter edukacyjny, tj. mają na celu umożliwienie uczestniczącym w nich osobom podniesienie kwalifikacji zawodowych w zakresie określonej specjalności lekarskiej.

Działalność szkoleniowa prowadzona jest w następujących formach:

1. szkolenie organizowane jest przez XXX (Zarząd Główny),
2. szkolenie organizowane jest przez Oddział XXX (Zarząd Oddziału),
3. szkolenie współorganizowane jest przez XXX (Zarząd Główny lub Zarząd Oddziału) wraz z innym podmiotem,
4. szkolenie organizowane jest przez inny podmiot (np. firmę farmaceutyczną) natomiast XXX sprawuje nad szkoleniem patronat udostępniając organizatorowi swój znak firmowy (logo) odpłatnie lub nieodpłatnie.
   
   

Organizacja ww. szkoleń mieści się statutowej działalności XXX. Zgodnie z art. 9 statutu podstawowym celem działalności XXX jest m. in. promowanie wiedzy z zakresu chorób wewnętrznych, kształcenie specjalistyczne i ustawiczne. Zgodnie z art. 10 Statutu do szczegółowych celów XXX należy m. in. współdziałanie w kształceniu podyplomowym lekarzy (pkt 2) oraz współdziałanie w integracji działalności naukowej, szkoleniowej i leczniczej lekarzy specjalności wchodzących w skład medycyny wewnętrznej (pkt 3). Zgodnie z art. 11 pkt 1 Statutu dla osiągnięcia celów XXX organizuje posiedzenia i zjazdy naukowe. Oddziały XXX realizują cele XXX (art. 9) przede wszystkim poprzez organizowanie na swoim terenie posiedzeń naukowych i naukowo - szkoleniowych (art. 39 ust. 3 Statutu).

W przypadku gdy XXX lub Oddział XXX jest wyłącznym organizatorem szkoleń, udział lekarzy w takich szkoleniach jest odpłatny lub nieodpłatny. W pierwszym przypadku opłaty za udział w szkoleniu pobierane są przez XXX od uczestniczących w nim lekarzy. W drugim przypadku udział lekarzy w szkoleniach finansowany jest przez sponsorów, którzy dokonują wpłat bezpośrednio na rzecz XXX. W przypadku gdy XXX lub Oddział XXX jest współorganizatorem szkolenia wraz z innym podmiotem, a obsługą finansową szkolenia zajmuje się ten podmiot, opłaty za organizację szkolenia przez XXX uiszcza na rzecz XXX podmiot współorganizujący. Zgodnie z zasadami przyjętymi (na posiedzeniu nr 253) Uchwałą Zarządu XXX nr 4/2008 z dnia 3 czerwca 2008r. w sprawie zasad współpracy z podmiotami organizującymi zdarzenia edukacyjne w przypadku współorganizowania szkoleń, po zakończeniu każdego szkolenia podmiot zajmujący się obsługą finansową zobowiązany jest do uiszczenia na rzecz XXX określonej w uchwale opłaty, której wysokość jest uzależniona od liczby uczestników szkolenia. Gdy XXX sprawuje jedynie patronat nad szkoleniem organizowanym przez inny podmiot, XXX nie pobiera żadnych opłat od uczestników szkolenia, a jedynie odpłatnie lub nieodpłatnie udostępnia swój znak firmowy (logo) podmiotowi organizującemu szkolenie.

Według pisemnej informacji uzyskanej z Urzędu Statystycznego w Łodzi (Ośrodka Standardów Klasyfikacyjnych) zgodnie z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004r. (Dz. U. Nr 89, poz. 844 ze zm.) wykonywane przez "Towarzystwo" usługi polegające na:

1. organizowaniu lub współorganizowaniu szkoleń mających na celu podniesienie kwalifikacji zawodowych mieszczą się w grupowaniu PKWiU 80.42.20-00.00 "Usługi w zakresie pozostałych form kształcenia",
2. udostępnianiu znaku firmowego (logo) mieszczą się w grupowaniu PKWiU 74.87.1 "Usługi komercyjne pozostałe".
   
   

Jednocześnie według pisemnej informacji uzyskanej z Urzędu Statystycznego w Łodzi (Ośrodka Standardów Klasyfikacyjnych) w związku z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004r. (Dz. U. Nr 89, poz. 844 ze zm.), zgodnie z którym do celów podatkowych nadal stosuje się Polską Klasyfikację Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 18 marca 1997 r. (Dz. U. Nr 42, poz. 264 ze zm.), według tej ostatniej klasyfikacji, wykonywane przez "Towarzystwo" usługi polegające na:

1. organizowaniu lub współorganizowaniu szkoleń mających na celu podniesienie kwalifikacji zawodowych mieszczą się w grupowaniu PKWiU 80.42.20-00.00 "Usługi w zakresie pozostałych form kształcenia",
2. udostępnianiu znaku firmowego (logo) mieszczą się w grupowaniu PKWiU 74.84.1 "Usługi komercyjne pozostałe, gdzie indziej nie sklasyfikowane".
   
   

Oddziały XXX nie mają odrębnej osobowości prawnej, nie posiadają odrębnych numerów NIP, a w przypadku ewentualnej rejestracji dla potrzeb podatku VAT nie byłyby odrębnymi podatnikami podatku VAT.

Ponadto XXX nie jest czynnym, zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług i nie przysługuje mu prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z zakupów związanych ze świadczeniem usług nieodpłatnego udostępniania znaku firmowego (logo) XXX podmiotom organizującym szkolenia, nad którymi XXX sprawuje patronat.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy nieodpłatne udostępnianie znaku firmowego (logo) XXX podmiotom organizującym szkolenia, nad którymi patronat sprawuje XXX będzie korzystać ze zwolnienia od podatku VAT...

Zdaniem Wnioskodawcy, jest on podatnikiem wykonującym czynności zwolnione z podatku VAT w przypadku nieodpłatnego udostępnianie znaku firmowego (logo) XXX podmiotom organizującym szkolenia, nad którymi patronat sprawuje XXX.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za nieprawidłowe.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają między innymi odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

Zgodnie art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (…).

W myśl art. 8 ust. 1 cyt. ustawy, przez świadczenie usług o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również:

1. przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej,
2. zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji,
3. świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.
   
   

Natomiast zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy o VAT za odpłatne świadczenie usług uznaje się także nieodpłatne świadczenie usług niebędące dostawą towarów na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia, oraz wszelkie inne nieodpłatne świadczenie usług, jeżeli nie są one związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa, a podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami, w całości lub w części.

Z powyższego wynika, że aby nieodpłatne świadczenie usług było objęte opodatkowaniem podatkiem VAT muszą być spełnione łącznie dwa warunki. Po pierwsze ustawa wyraźnie wskazuje, że nie ma podstaw do opodatkowania usług świadczonych wprawdzie nieodpłatnie, lecz w związku z prowadzonym przez podatnika przedsiębiorstwem. Drugim warunkiem objęcia nieodpłatnych usług podatkiem VAT jest istnienie prawa podatnika do odliczenia całości lub części podatku naliczonego związanego ze świadczonymi usługami.

Przez usługi niezwiązane z prowadzeniem przedsiębiorstwa należy uznać wszelkie usługi, których świadczenie odbyło się bez związku z potrzebami prowadzonej działalności.

Jak wynika z przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego Wnioskodawca organizuje lub współorganizuje szkolenia mające na celu podnoszenie kwalifikacji zawodowych lekarzy. Szkolenia prowadzone są zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 6 października 2004r. w sprawie sposobu dopełnienia obowiązku doskonalenia zawodowego lekarzy. Szkolenia organizowane są wyłącznie dla lekarzy oraz mają charakter edukacyjny, tj. mają na celu umożliwienie uczestniczącym w nich osobom podniesienie kwalifikacji zawodowych w zakresie określonej specjalności lekarskiej.

Działalność szkoleniowa prowadzona jest w następujących formach:

1. szkolenie organizowane jest przez XXX (Zarząd Główny),
2. szkolenie organizowane jest przez Oddział XXX (Zarząd Oddziału),
3. szkolenie współorganizowane jest przez XXX (Zarząd Główny lub Zarząd Oddziału) wraz z innym podmiotem,
   
   

Organizacja ww. szkoleń mieści się w statutowej działalności XXX. Zgodnie z art. 9 statutu podstawowym celem działalności XXX jest m. in. promowanie wiedzy z zakresu chorób wewnętrznych, kształcenie specjalistyczne i ustawiczne. Zgodnie z art. 10 Statutu do szczegółowych celów XXX należy m. in. współdziałanie w kształceniu podyplomowym lekarzy (pkt 2) oraz współdziałanie w integracji działalności naukowej, szkoleniowej i leczniczej lekarzy specjalności wchodzących w skład medycyny wewnętrznej (pkt 3). Zgodnie z art. 11 pkt 1 Statutu dla osiągnięcia celów XXX organizuje posiedzenia i zjazdy naukowe. Oddziały XXX realizują cele XXX (art. 9) przede wszystkim poprzez organizowanie na swoim terenie posiedzeń naukowych i naukowo - szkoleniowych (art. 39 ust. 3 Statutu).

Zgodnie z zasadami przyjętymi (na posiedzeniu nr 253) Uchwałą Zarządu XXX nr 4/2008 z dnia 3 czerwca 2008r. w sprawie zasad współpracy z podmiotami organizującymi zdarzenia edukacyjne w przypadku gdy XXX sprawuje jedynie patronat nad szkoleniem organizowanym przez inny podmiot, XXX nie pobiera żadnych opłat od uczestników szkolenia, a jedynie nieodpłatnie udostępnia swój znak firmowy (logo) podmiotowi organizującemu szkolenie.

Ponadto XXX nie jest czynnym, zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług i nie przysługuje mu prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z zakupów związanych ze świadczeniem usług nieodpłatnego udostępniania znaku firmowego (logo) XXX podmiotom organizującym szkolenia, nad którymi XXX sprawuje patronat.

W świetle przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego stwierdzić należy, że świadczenie przez Wnioskodawcę usług nieodpłatnego udostępniania znaku firmowego (logo) XXX podmiotom organizującym szkolenia, nad którymi patronat sprawuje Wnioskodawca będzie się odbywało w związku z prowadzoną przez Wnioskodawcę działalnością polegającą na promowaniu wiedzy z zakresu chorób wewnętrznych, kształcenie specjalistyczne i ustawiczne wśród lekarzy. Przedmiotowe zadania wynikają ze Statutu Wnioskodawcy, zgodnie z którym do jego celów należy m. in. współdziałanie w kształceniu podyplomowym lekarzy oraz współdziałanie w integracji działalności naukowej, szkoleniowej i leczniczej lekarzy specjalności wchodzących w skład medycyny wewnętrznej.

Jednocześnie Wnioskodawcy nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z zakupów związanych ze świadczeniem usług nieodpłatnego udostępniania znaku firmowego (logo) XXX.

Niespełnione zatem zostały oba warunki, o których mowa w art. 8 ust. 2 ustawy o podatku VAT, warunkujące objęcie nieodpłatnego świadczenia usług opodatkowaniem podatkiem od towarów i usług (brak związku przedmiotowych usług z prowadzeniem przedsiębiorstwa oraz prawo Wnioskodawcy do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami, w całości lub w części).

Brak zatem podstaw do traktowania usług udostępniania przez Wnioskodawcę znaku firmowego (logo) XXX podmiotom organizującym szkolenia, nad którymi patronat sprawuje XXX, jako odpłatnego świadczenia usług.

Tym samym czynność ta jako nieodpłatne świadczenie usług nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, czego nie należy jednak utożsamiać ze zwolnieniem z opodatkowania.

W konsekwencji w świetle cytowanych wyżej przepisów oraz przedstawionego zdarzenia przyszłego uznanie, że nieodpłatne udostępnianie przez Wnioskodawcę znaku firmowego (logo) XXX podmiotom organizującym szkolenia, nad którymi patronat sprawuje XXX, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług powoduje, że stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przedmiotowej sprawie ma zastosowanie zwolnienie z opodatkowania podatkiem od towarów i usług, uznać należało za nieprawidłowe.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Nadmienia się, że pozostałe kwestie przedstawione we wniosku będą objęte odrębnym rozstrzygnięciem.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Zgodnie z przepisem § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 sierpnia 2008r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz. U. Nr 163, poz. 1016) skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, ul. Rakowicka 10, 31-511 Kraków, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.