Istota interpretacji:

Czy w związku z przedstawionym powyżej zdarzeniem przyszłym, Wnioskodawca nie będzie świadczył jakiejkolwiek usługi i nie będzie zobowiązany do rozliczenia podatku od towarów i usług z tego tytułu?

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca oraz spółki z grupy planują zawrzeć z D. Bank Polska S.A. umowę na świadczenie usług db-CashSweep PL. Na podstawie tej umowy Bank będzie wykonywał na rzecz Wnioskodawcy pozostałych Spółek usługi konsolidacyjne (dalej cash pool), które umożliwiają najbardziej wydajne wykorzystanie wolnych środków gotówkowych, efektywną kontrolę płynności finansowej oraz zredukowanie kosztów związanych z jej zarządzaniem. Usługi konsolidacyjne są jednym z rodzajów usług finansowych oferowanych przez Bank, a przykładam tego typu produktu bankowego jest usługa o nazwie handlowej: db CashSweep PLN będąca przedmiotem niniejszego wniosku/zapytania.

Zgodnie z Umową usług) typu cash pool opierać się będą na następujących założeniach:

1. Spółki posiadać będą w Banku bieżące rachunki bankowe (dalej Rachunki Główne);
2. Ponadto, Spółki upoważnią Bank do utworzenia tzw. technicznego rachunku konsolidacyjnego (dalej TRK) w celu umożliwienia mu świadczenia usług konsolidacyjnych typu cash pooling,
3. Na koniec każdego dnia roboczego Bank dokonywał będzie:
1. ustalenia salda na każdym z Rachunków Głównych Spółek; zsumowania wszystkich sald dodatnich i zsumowania wszystkich sald ujemnych na Rachunkach Głównych,
2. ustalenia, która z tych sum jest niższa, a która wyższa w wartościach bezwzględnych;
3. przeniesienia całości sald składających się na sumę sald, która okazała się niższa w wartościach bezwzględnych z Rachunków Głównych, na których te salda wystąpiły na TRK;
4. przeniesienia części sald składających się na sumę sald, która okazała się wyższa w wartościach bezwzględnych z Rachunków Głównych, na których te salda wystąpiły na TRK w takiej wysokości, aby przeniesiona na TRI suma sald dodatnich równała się sumie przeniesionych sald ujemnych (przy czym z każdego z Rachunków Głównych zostanie przeniesiona tylko taka kwota, której udział w całości kwot przenoszonych odpowiada udziałowi salda tego Rachunku Głównego w sumie sald składających się na wartość bezwzględną).
4. Na początek każdego dnia roboczego następującego po dniu, w którym dokonane zostały powyższe czynności Bank dokonuje zwrotnego przeniesienia na Rachunki Główne sald przeniesionych na TRK poprzedniego dnia roboczego,
5. Za realizację Umowy Bank pobierać będzie od każdej Spółki wynagrodzenie za usługi konsolidacyjne wykonane na rzecz Spółek (w tym od Wnioskodawcy),
6. Ponadto Bank pobierać będzie także od każdej Spółki, u której w poprzednim miesiącu wystąpiło saldo ujemne prowizję za każdy dzień posiadania ujemnego salda na Rachunku Głównym.
7. W przypadku wystąpienia salda dodatniego, Bank wypłaci Spółkom prowizję za każdy dzień posiadania salda dodatniego na Rachunku Głównym,
8. Ponadto, w celu wykonania Umowy, Spółki udzielą Bankowi poręczenia za przyszłe zobowiązania pozostałych Spółek z tytułu salda ujemnego, które będą mogły wystąpić na jakimkolwiek Rachunku Głównym lub TRK (do określonej kwoty),
9. Oprócz tego na koniec każdego miesiąca Bank przedstawi wszystkim Spółkom szczegółowy raport w sprawie konsolidowanych kont (zestawienia operacji).
   
   

.

Wnioskodawca pragnie zauważyć iż jednocześnie wystąpił o klasyfikację statystyczną wyżej opisanej usługi do Urzędu Statystycznego. Zgodnie natomiast z opiniami Urzędu Statystycznego, uzyskanymi przez pozostałe Spółki - uczestników omawianej powyżej usługi cash pool, powyżej opisaną usługę należy traktować, jako usługę kompleksowego zarządzania płynnością finansową mieszczącą się w grupowaniu:

• PKWIU 64.99.19 - tj. "usługi finansowe (z wyłączeniem ubezpieczeń i funduszów emerytalnych), gdzie indziej niesklasyfikowane, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z 29 października 2008 r. W sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (Dz. U. z 2008 r. Nr 207 poz. 1293):
• PKWiU 65.23.10 - tj. "usługi pośrednictwa finansowego pozostałe, gdzie indziej niesklasyfikowane, z wyłączeniem ubezpieczeń i funduszów emerytalno - rentowych, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z 6 kwietnia 2004 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 89. poz. 844);
• PKWiU 65.23.10 - tj. usługi pośrednictwa finansowego, pozostałe, gdzie indziej niesklasyfikowane, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z 18 marca 1997 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (Dz. U. z 1997 r. Nr 42, poz. 264).

Dodatkowo, zgodnie ze wspomnianymi opiniami Urzędu Statystycznego Spółki nie będą świadczyły jednocześnie żadnych usług na rzecz Banku ani pozostałych Spółek w związku z Umową.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy w związku z przedstawionym powyżej zdarzeniem przyszłym, Wnioskodawca nie będzie świadczył jakiejkolwiek usługi i nie będzie zobowiązany do rozliczenia podatku od towarów i usług z tego tytułu...

Zdaniem wnioskodawcy, zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o VAT, opodatkowaniu podlega m.in. odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. W myśl art. 8 ust. 1 ustawy o VAT przez świadczenie usług, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów.

Wnioskodawca jako jedna ze Spółek zgodnie z Umową uzyska od Banku szereg czynności składających się łącznie na jedną usługę w postaci kompleksowej usługi zarządzania płynnością finansową. Wszystkie działania Banku podejmowane będą w celu realizacji podstawowej funkcji, jaką jest zarządzanie płynnością finansową Spółek. Zdaniem Wnioskodawcy pojedyncze czynności podejmowane przez Wnioskodawcę w ramach postanowień umowy będą miały na celu jedynie umożliwienie wykonywania kompleksowej usługi przez Bank (zarządzania płynnością finansowa) i same w sobie nie będą stanowić odrębnych usług.

Ponadto, biorąc pod uwagę rolę jaką pełnić będzie Bank oraz Spółki na podstawie Umowy - zdaniem Wnioskodawcy - należy dojść do wniosku, że kompleksowa usługa finansowa będzie świadczona wyłącznie przez Bank a nie Wnioskodawcę lub inne Spółki. Stąd Wnioskodawca jedynie będzie korzystał z usług Banku, w zamian nie świadcząc żadnych usług na podstawie Umowy.

Dodatkowym argumentem przemawiającym za tym, iż stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, jest fakt, iż Wnioskodawca, ani żadna ze Spółek nie będzie obciążana dodatkowymi opłatami (np. na rzecz pozostałych Spółek) niż te odpowiadające jedynie usłudze świadczonej przez Bank na podstawie Umowy. W ramach usługi zarządzania przez Bank płynnością finansową Wnioskodawcy oraz Spółek, Wnioskodawca udostępniać będzie jedynie Bankowi swoje środki pieniężne. Z kolei, prowizje otrzymywane przez Spółki z tytułu posiadania dodatnich sald na Rachunkach Głównych stanowić będą jedynie rodzaj wynagrodzenia z tytułu środków pieniężnych zgromadzonych na rachunkach bankowych, a nie wynagrodzenia za jakiekolwiek usługi świadczone przez Spółki (w tym Wnioskodawcę).

Zdaniem Wnioskodawcy, w kontekście świadczenia przez Bank usług zarządzania płynnością finansową czynność związana z udostępnianiem środków pieniężnych przez Wnioskodawcę nie będzie stanowić odrębnego świadczenia usług na rzecz Banku, ani pozostałych Spółek uczestniczących w strukturze. Czynność ta będzie podejmowana jedynie ze względu na fakt, iż będzie to niezbędne do umożliwienia Bankowi świadczenia kompleksowej usługi zarządzania płynnością finansową.

Prawidłowość powyższego rozumowania i interpretowania charakteru usługi świadczonej na podstawie Umowy, potwierdzają uzyskane przez pozostałe Spółki klasyfikacje statystyczne.

Biorąc pod uwagę powyższe, Wnioskodawca stoi na stanowisku, iż w omawianym przypadku Wnioskodawca nie będzie świadczyć żadnych usług w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, jedynym podmiotem świadczącym usługę będzie Bank.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy.

Jednocześnie tutejszy organ informuje, iż w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych zostanie wydana odrębna interpretacja indywidualna.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym, a w przypadku interpretacji dotyczącej zdarzenia przyszłego - stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Biuro Krajowej Informacji Podatkowej, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.