|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: gmina, jedyny udziałowiec, likwidacja, majątek spółki, przekazanie, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, zbycie | |
| Data: 2006-02-15 | |
Pytanie:Czy od przekazania jedynemu 100% udziałowcowi, to jest Gminie Miasto O., całego majątku likwidowanej spółki (nieruchomości, środków trwałych i wyposażenia), PIK "C. O." Sp. z o.o. w likwidacji, będzie musiał zapłacić podatek VAT?Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ostrowie Wielkopolskim udzielając pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie zastosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług do transakcji zbycia przedsiębiorstwa uznaje stanowisko podatnika za prawidłowe. Przedstawiając własne stanowisko w sprawie podatnik wyraził pogląd, iż cały majątek likwidowanej spółki ( nieruchomości, środki trwałe i wyposażenie) stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa i jego przekazanie jedynemu 100 % udziałowcowi, to jest Gminie Miasto O. w procesie likwidacji spółki, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdza, że z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że P. I. K. "C. O." Sp. zoo w likwidacji zamierza dokonać zbycia prowadzonego przedsiębiorstwa Gminie Miasto O. wraz z całym swoim majątkiem. Zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług / Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zmianami /, przepisów ustawy o VAT nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zakładu (oddziału) samodzielnie sporządzającego bilans. Ustawa o podatku od towarów i usług nie zawiera definicji pojęcia "przedsiębiorstwo" oraz pojęcia "transakcji zbycia". Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega dostawa towarów rozumiana jako przeniesienie prawa do rozporządzania towarem jak właściciel - art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku . Zatem oznacza to, iż nie jest istotna forma, a samo zadysponowanie przedsiębiorstwem w taki sposób, że dochodzi do jego zbycia. Zbycie należy rozumieć jako jakąkolwiek czynność prowadzącą do przeniesienia własności. Termin ten w swoim znaczeniu zbliżony jest do terminu " dostawy towarów" w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy o VAT. Oznacza to, iż zbycie przedsiębiorstwa lub zakładu (oddziału) samodzielnie sporządzającego bilans obejmuje wszelkie czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania przedmiotem tych czynności jak właściciel, na przykład sprzedaż, zamianę, darowiznę, przeniesienie własności w formie wkładu niepieniężnego (aportu). Pojęcie " przedsiębiorstwo " lub " zakład ( oddział) samodzielnie sporządzający bilans" nie zostało zdefiniowane dla celów podatku od towarów i usług. W związku z tym dla potrzeb stosowania powołanego wyżej przepisu należy odwołać się do przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku - Kodeks cywilny ( Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zmianami). I tak w myśl art. 55(1) Kodeksu cywilnego, przedsiębiorstwo stanowi zorganizowany zespół składników niematerialnych i materialnych, przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej, który obejmuje w szczególności:
Aby można było mówić o zbyciu przedsiębiorstwa musi nastąpić przeniesienie wszelkich składników wymaganych do realizacji zadań gospodarczych danego przedsiębiorstwa. W związku z powyższym, o tym czy nastąpiło zbycie przedsiębiorstwa decydują każdorazowo okoliczności faktyczne związane z konkretną transakcją zbycia. W cytowanym powyżej art. 6 pkt 1 ustawy o VAT użyte sformułowanie "zbycie przedsiębiorstwa" odnosi się do formy organizacyjnej związanej z funkcjonowaniem przedsiębiorstwa istniejącego w momencie sprzedaży. W wyniku dokonanej transakcji następuje więc ustanie bytu prawnego podmiotu. Z przedstawionego przez spółkę stanu faktycznego wynika, iż przedmiotem zbycia będzie przedsiębiorstwo z całym swoim majątkiem, niezbędnym do prowadzenia działalności gospodarczej przez nowo powstały podmiot tj. O. C. K. powołane do życia Uchwałą Rady Miejskiej O. W związku z tym przedstawione przez spółkę stanowisko dotyczące zastosowania przepisu art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zmianami) do tansakcji zbycia przedsiębiorstwa jest prawidłowe. Wobec powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ostrowie Wielkopolskim postanowił jak w sentencji. Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie sporządzenia interpretacji (...). |
|
| 2006-02-15 |