Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.


Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP 443/68/06/ZM

  
Słowa kluczowe: dotacja, odpłatność, świadczenie usług
Data: 2006-09-08
Pobierz darmowy program PIT 2011/2012

Pytanie:

Czy jeżeli w umowie o przyznanie dotacji są zapisy co do przysługiwania po zakończeniu prac badawczych, praw autorskich stronom umowy, otrzymane środki podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT?


Postanowienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków Prądnik działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 roku Nr 8 poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18 lipca 2006 w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

Uzasadnienie

W dniu 3 kwietnia 2006 Instytut zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków Prądnik z wnioskiem o interpretację przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług.

We wniosku tym Instytut stwierdził, że podpisał podpisał dwie umowy z Fundacją X. Opisując stan faktyczny Instytut stwierdził, że umowy formułują zadania badawcze przewidziane do rozwiązania w ustalonym czasie i na określonych warunkach. Fundacja "nie kupuje niczego, nie zabiera wyników dla siebie, a jedynie dofinansowuje realizację projektów badawczych".

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków Prądnik wydał w dniu 22.05.2006 postanowienie nr. PP 443/33/06/ZM w którym stwierdził, że otrzymane środki z Fundacji X nie są wynagrodzeniem z tytułu wykonywania usługi o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.) a co za tym idzie nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

W dniu 18 lipca 2006 Instytut zwrócił się ponownie z wnioskiem w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego w którym to wniosku doprecyzował stan faktyczny. W wniosku tym Instytut stwierdza, że w umowie łączącej Instytut z Fundacja zawarte są zapisy które przewidują że "po zakończeniu realizacji projektu prawa autorskie do projektu oraz do wyników badań, w szczególności prawo do wydania wyników badań drukiem oraz do wykorzystania ich w zakresie utrwalania i zwielokrotniania, wytwarzania określoną techniką egzemplarzy utworu, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową, zwielokrotniania i rozpowszechniania na wszelkich nośnikach magnetycznych, optycznych i elektronicznych, udostępniania utworu za pośrednictwem sieci informatycznej przysługuje Fundacji i Instytutowi, w zakresie obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono - wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy, w zakresie rozpowszechniania utworu w sposób inny niż określony w niniejszym ustępie - publiczne wykonanie , wystawienie, wyświetlanie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnienie projektu oraz wyniku badań, w taki sposób aby każdy mógł mieć do nich dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym:. Zapisy umowy stanowią też, że w razie dokonania wynalazku, będącego wynikiem realizacji projektu badawczego prawo do uzyskania patentu na wynalazek przysługuje Fundacji i Instytutowi.

Zdaniem Instytutu otrzymane środki są dotacją która nie jest związana z wykonaniem świadczenia. Realizując projekt Instytut wykonuje swoje ustawowe działania - badania podstawowe, które mają na celu głównie poszerzyć stan wiedzy naukowej na danym polu badawczym a nie uzyskać korzyści materialne będące efektem ich późniejszego wykorzystania. Zdaniem Instytutu postanowienia umowy w przedmiocie praw autorskich rodzą jedynie skutek obligacyjny co do przyszłego przeniesienia na Fundację praw autorskich.

Stanowisko Instytutu przedstawione we wniosku z dnia 18.07.2006 jest prawidłowe.

Art. 5 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.) stanowi, że opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług. Przez świadczenie usług, o których mowa w tym przepisie, rozumie się co do zasady każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nie posiadającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 tej ustawy. Przez pojęcie świadczenia, zdefiniowane w art. 8 ust. 1 ustawy należy rozumieć każde zachowanie się na rzecz innej osoby. Świadczenie, o którym mowa powyżej zakłada istnienie podmiotu będącego odbiorcą (nabywcą, konsumentem). Zatem w pojęciu "świadczenie na rzecz" mieszczą się świadczenia na rzecz podmiotów i osób trzecich. Jeśli z zawartych umów na wykonanie usług naukowo - badawczych wynika, że nie jest dokonywane żadne świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, wówczas nie występuje w rozumieniu przepisów art. 8 ust. 1 ustawy świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Nie można stwierdzić w przedstawionym stanie faktycznym, że istnieje bezpośredni związek pomiędzy otrzymanymi środkami a zobowiązaniem się Instytutu do przyszłego świadczenia w postaci czynności rozporządzającej.

Oceniając tą czynność (zobowiązanie do przeniesienia praw autorskich) można w tym przypadku stwierdzić, że jest to świadczenie nieodpłatne, które jako że jest związane z prowadzonym przedsiębiorstwem nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług.

Reasumując należy stwierdzić, że otrzymane środki od Fundacji nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Zgodnie z art. 14 a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę.
Stosownie do art. 14 b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.

Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków Prądnik w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.


2006-09-08
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.