Istota interpretacji:

Czy Spółka prawidłowo postąpiła wystawiając na przyznany bonus fakturę VAT za usługę i naliczając VAT należny, nie uwzględniając otrzymanej od kontrahenta holenderskiego faktury korygującej VAT?

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

W miesiącu lipcu 2008r. Spółka otrzymała fakturę korygującą od kontrahenta z H dotyczącą przyznanego Spółce bonusu z tytułu dokonanych przez Spółkę zakupów materiałów w 2007r.

Kontrahent ten zarejestrowany jest w Polsce dla celów podatku VAT.

Na fakturze korygującej wykazana jest wartość przyznanego bonusu ze znakiem "-" w wartości netto i podatku VAT w EURO oraz podana wartość podatku VAT w PLN. Spółka po otrzymaniu w/w faktury korygującej wystawiła fakturę VAT za usługę w wysokości przyznanego bonusu i opodatkowała podatkiem VAT na zasadach ogólnych. W ewidencji księgowej Spółka ujęła wystawioną przez siebie fakturę za usługę i VAT należny za miesiąc lipiec 2008r. Według otrzymanej informacji kontrahent holenderski nie chce faktury za usługę Spółki, lecz ewidencjonuje swoją fakturę korygującą. W związku z tym Spółka do swojej faktury za usługę dołączyła wystawioną przez kontrahenta holenderskiego fakturę korygującą jako załącznik nie ujmując jej w ewidencji.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy Spółka prawidłowo postąpiła wystawiając na przyznany bonus fakturę VAT za usługę i naliczając VAT należny, nie uwzględniając otrzymanej od kontrahenta holenderskiego faktury korygującej VAT...

Zdaniem Wnioskodawcy, na przyznany bonus za osiągnięte obroty z kontrahentem holenderskim w 2007r., zgodnie z wyjaśnieniem Podsekretarza Stanu z dnia 30 grudnia 2004r. Nr PP3-812-1222/2004/AP/4026 w sprawie premii pieniężnych wypłacanych nabywcom, winna być wystawiona faktura za usługę i opodatkowana podatkiem VAT na zasadach ogólnych.

Na tle przedstawionego stanu faktycznego, stwierdzam, co następuje.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Przez dostawę towarów, w myśl art. 7 ust.1 ww. ustawy, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel. Natomiast zgodnie z art. 8 ust. 1 ww. ustawy, przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również:

1. przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;
2. zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji;
3. świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.
   
   

Stosownie natomiast do postanowień art. 29 ust. 1 ww. ustawy o podatku od towarów i usług, podstawą opodatkowania jest obrót, z zastrzeżeniem ust. 2-22, art. 30-32, art. 119 oraz art. 120 ust. 4 i ust. 5. Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży pomniejszona o kwotę należnego podatku. Na podstawie art. 29 ust. 4 ww. ustawy, obrót zmniejsza się o kwoty udokumentowanych, prawnie dopuszczalnych i obowiązkowych rabatów (bonifikat, opustów, uznanych reklamacji i skont) i o wartość zwróconych towarów, zwróconych kwot nienależnych w rozumieniu przepisów o cenach oraz zwróconych kwot dotacji, subwencji i innych dopłat o podobnym charakterze, a także kwot wynikających z dokonanych korekt faktur. W tym przypadku zastosowanie będzie miał przepis § 16 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2005r. Nr 95, poz. 798 ze zm.), zgodnie z którym, gdy po wystawieniu faktury udzielono rabatów określonych w art. 29 ust. 4 ww. ustawy, podatnik udzielający rabatu wystawia fakturę korygującą.

Skutki podatkowe dotyczące wypłacania bonusów nabywcom uzależnione są od wielu czynników, tj. m.in. od ustalenia za co faktycznie bonusy zostały wypłacone, tzn. czy dotyczą konkretnych dostaw, czy też odnoszą się do wszystkich dostaw w określonym czasie itp.

W przypadkach, gdy wypłacony bonus jest związany z konkretną dostawą (dostawami), tak jak w powstałej sytuacji faktycznej, to nawet jeżeli jest to bonus wypłacony po dokonaniu zapłaty, powinien być traktowany jak rabat, o którym mowa w art. 29 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług, ponieważ ma bezpośredni wpływ na wartość tej dostawy i w efekcie prowadzi do obniżenia wartości (ceny) dostawy.

W sytuacjach, w których podatnicy kształtują wzajemne relacje pomiędzy sobą w ten sposób, że bonusy wypłacane są z tytułu dokonywania przez nabywcę, np. nabyć określonej wartości czy ilości towarów w określonym czasie lub też dokonywania terminowych płatności za zrealizowane dostawy w pewnym okresie i w określony sposób oraz bonusy te nie są związane z żadną konkretną dostawą, uznaje się, że wypłacony bonus związany jest z określonymi zachowaniami nabywcy, a zatem ze świadczeniem usług przez nabywcę otrzymującego taki bonus, które to usługi podlegają opodatkowaniu na ogólnych zasadach.

Świadczeniem usług jest każde zachowanie się podmiotu w wykonaniu stosunku zależności, które niekoniecznie polega na fizycznym wykonaniu jakiejkolwiek czynności lub podjęciu działania.

W zaistniałej sytuacji faktycznej nie ma to miejsca, gdyż zwrot pieniędzy został dokonany przez kontrahenta, który wystawił fakturę zmniejszającą wartość sprzedaży i VAT należny.

Zatem, należy stwierdzić, iż otrzymanie bonusa z tytułu realizacji odpowiedniego poziomu zakupów w danym okresie stwarza sytuację uregulowaną przepisem art. 29 ust. 4 ww. ustawy o podatku o podatku od towarów i usług.

Stanowisko Wnioskodawcy uznano za nieprawidłowe, gdyż relacje towarzyszące zawartym kontraktom wskazują na sytuację, w której sprzedawca dokonuje częściowego zwrotu ceny zapłaconej za towar dokumentując powyższe fakturą korygującą. W zaistniałej sytuacji nie dochodzi zaś (jak wynika z opisanego zdarzenia) do odpłatnego świadczenia usług przez Wnioskodawcę.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, ul. M.C.Skłodowskiej 40, 20-029 Lublin po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.