Pytanie:

Czy przekształcenie dotychczasowej firmy osoby fizycznej w spółkę jawną, bez wcześniejszej likwidacji tej działalności, rodzi obowiązek zapłaty podatku VAT na podstawie art. 14 ustawy o VAT?

Prowadzą Państwo przedsiębiorstwo będące firmą rodzinną z podwójnym wpisem małżonków prowadzących wspólnie działalność gospodarczą o statusie osoby fizycznej dla potrzeb opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Z uwagi na przepis art. 68 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 173, poz. 1807 ze zm.) są Państwo zobowiązani do złożenia wniosku o zmianę wspólnego wpisu. W związku z tym zamierzają Państwo zawrzeć umowę spółki jawnej na bazie majątku dotychczasowej firmy, a potem działalność tę zlikwidować.

Pytanie dotyczy kwestii czy przekształcenie dotychczasowej firmy osoby fizycznej w spółkę jawną, bez wcześniejszej likwidacji tej działalności, rodzi obowiązek zapłaty podatku VAT na podstawie art. 14 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).

Zdaniem Państwa w sytuacji, gdy zawiązywana jest spółka jawna na bazie majątku firmy prowadzonej przez oboje małżonków, nie ma mowy o likwidacji firmy, lecz swego rodzaju przekształceniu, do którego zastosowanie mają przepisy art. 93a § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej. W konsekwencji zmiany w zakresie podatku VAT ograniczają się nadania spółce jawnej nowego numeru NIP, bez utraty prawa do odliczenia podatku naliczonego od zakupów dokonanych przez przekształconą firmę (osobę fizyczną).

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nowym Targu w postanowieniu z dnia 28.04.2005 r. potwierdził Państwa stanowisko. Jednakże w uzasadnieniu stwierdził, iż art. 14 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT będzie miał zastosowanie, w związku z likwidacją osoby fizycznej.

Po zapoznaniu się z aktami sprawy Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie stwierdza:

Z treści przepisu art. 93a § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej wynika, iż w przypadku wniesienia przez osobę fizyczną na pokrycie udziału wkładu w postaci swojego przedsiębiorstwa do spółki niemającej osobowości prawnej występuje następstwo prawne.

W powyższej sytuacji nie będą mieć zastosowania postanowienia art. 14 powołanej ustawy o VAT, gdyż zaprzestanie działalności przez osobę fizyczną (małżonka będącego podatnikiem podatku VAT) następuje po wniesieniu całego przedsiębiorstwa tej osoby aportem do spółki jawnej utworzonej przez małżonków.

Postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego należy uznać za rażąco naruszające dyspozycję przepisu art 14 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług.

Z w/w wymienionych względów Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie postanowił jak w sentencji.

Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę; traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących,
- nie jest wiążąca dla podatnika, następcy prawnego podatnika/osoby trzeciej odpowiedzialnej za zaległości podatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.
Dokonana niniejszą decyzją zmiana postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego wywiera skutek począwszy od rozliczenia za miesiąc następujący po miesiącu, w którym decyzja została doręczona podatnikowi (płatnikowi, inkasentowi).
Na niniejszą decyzję służy prawo wniesienia odwołania do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie w terminie 14 dni od daty doręczenia decyzji.