Pytanie:

Czy Spółka miała podstawę prawną do odliczenia podatku VAT z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu ciężarowego na podstawie wystawionego przez sprzedającego rachunku, nie zawierającego numeru identyfikacji podatkowej sprzedawcy, co potwierdza wystawiona przez spółkę faktura wewnętrzna?

W myśl art. 9 ust. 1-2 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) przez wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 4, rozumie się nabycie prawa do rozporządzania jak właściciel towarami, które w wyniku dokonanej dostawy są wysyłane lub transportowane na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium państwa członkowskiego rozpoczęcia wysyłki lub transportu przez dokonującego dostawy, nabywcę towarów lub na ich rzecz. Powyższe ma zastosowanie pod warunkiem, że nabywcą towarów jest podatnik, o którym mowa w art. 15, lub podatnik podatku od wartości dodanej, a nabywane towary mają służyć czynnościom wykonywanym przez niego jako podatnika (...). Ponadto dokonujący dostawy towarów musi być podatnikiem, o którym mowa w pkt 1 lit. a, tj. musi być podatnikiem od wartości dodanej. Naczelnik tut. Urzędu informuje, iż wewnątrzwspólnotowe nabycie nie występuje w przypadkach określonych w art. 10 ustawy.

Przepis art. 9 ust. 2 pkt 2 ustawy wskazuje, iż ustawodawca nie usankcjonował w przypadku wewnątrzwspólnotowego nabycia kwestii zawarcia w dokumencie sprzedaży nr identyfikacji podatkowej po stronie dokonującego dostawy. Dokonujący dostawy ma być jedynie podatnikiem od wartości dodanej. W takim przypadku istotnym jest, aby nabywca towarów posiadał wiedzę o tym, iż dostawca jest podatnikiem, o którym mowa w art. 9 ust. 2 pkt 1 lit. a.

Należy nadmienić ponadto, iż wydając zaświadczenie potwierdzające uiszczenie podatku od towarów i usług z tytułu nabycia środka transportu VAT-25, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Tarnowie zaświadczył po analizie przedstawionej dokumentacji, iż wystąpiła konieczność złożenia informacji VAT-23 oraz dokonania zapłaty podatku - a zatem miało miejsce wewnątrzwspólnotowe nabycie towaru.

Mając na względzie powyższe Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Tarnowie postanowił jak w sentencji.

Powyższa interpretacja:

- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, traci moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących,

- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

W dacie postanowienia nie toczyło się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa ani postępowanie przed sądem administracyjnym.