Pytanie:

Czy podatnik ma prawo skorygować podatek należny w przypadku należności, które zostały umorzone w wyniku ugody restrukturyzacyjnej.

W przedmiotowym piśmie przedstawiono następujący stan faktyczny.

Prowadzi Pan działalność gospodarczą opodatkowaną zryczałtowanym podatkiem od przychodów ewidencjonowanych z wyjątkiem roku 2003, w którym działalność tę opodatkował Pan na zasadach ogólnych. W 2001 r. na rzecz odbiorcy krajowego dokonał Pan sprzedaży towaru, za który przez dłuższy czas nie otrzymywał zapłaty.

W związku z tym w celu ściągnięcia należności podpisał Pan umowę z firmą windykacyjną, która pomimo odzyskania należności od dłużnika nie dotrzymała warunków zawartej z Panem umowy i nie przekazała Panu odzyskanej należności. Następnie sprawę skierował Pan do Sądu, który po jej rozpatrzeniu orzekł o konieczności zapłaty przez firmę windykacyjną należności wraz z odsetkami i kosztami sądowymi. W związku z brakiem wpłaty, sprawę skierowano do komornika, który stwierdził bezskuteczność egzekucji. Dla odzyskania przynajmniej części kwoty należności w 2005 r. podpisał Pan cesję do prawa spłaty wierzytelności od Huty Częstochowa, która była z kolei dłużnikiem firmy windykacyjnej.

W wyniku takiego postępowania odzyskał Pan 55% należności, a pozostałe 45% należności zostało umorzonych w wyniku ugody restrukturyzacyjnej.

Zdaniem Pana umorzona część wierzytelności stanowi stratę. W wartości straty znajduje się podatek należny w wysokości 22%, który można obecnie skorygować.

Po analizie przedstawionego stanu faktycznego oraz zaprezentowanego stanowiska dotyczącego interpretacji przepisów prawa podatkowego, organ podatkowy informuje.

Zgodnie z art. 89a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) podatnik może skorygować podatek należny z tytułu dostawy towarów lub świadczenia usług na terytorium kraju w przypadku wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, stanowiących koszty uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 2 - 7. Korekta podatku dotyczy również kwoty podatku przypadającej na część kwoty wierzytelności odpisanej jako nieściągalna. Powyższy przepis obowiązuje od dnia 1 czerwca 2005 r.

Z normy prawnej zawartej w art. 8 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2005 r. Nr 90, poz. 756) wynika, iż przepisy art. 89a i 89b ww. ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r. mają zastosowanie do wierzytelności powstałych od dnia wejścia w życie ww. nowelizacji, tj. od dnia 1 czerwca 2005 r. Natomiast z treści Pana wniosku wynika, iż przedmiotowa wierzytelność powstała w 2001 r.

W postanowieniu nr PG1/415-1/06 z dnia 20 lutego 2006 r. Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w Bydgoszczy szczegółowo przedstawił stanowisko w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, z którego wynika, iż w działalności opodatkowanej w formie ryczałtu ewidencjonowanego nie występuje w ogóle kategoria kosztów uzyskania przychodów.

Biorąc powyższe pod uwagę stanowisko Pana w przedmiotowej sprawie należy uznać za nieprawidłowe.

Jednocześnie informuję, że niniejsza odpowiedź dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i jest zgodna ze stanem prawnym obowiązującym na dzień jej udzielenia.

Zgodnie z art. 14b § 1 powołanej ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla strony. Wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej ? do czasu jej ewentualnej zmiany lub uchylenia, o czym stanowi art. 14b § 2 ustawy Ordynacja podatkowa.

Na podstawie art. 14a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa, na niniejsze postanowienie stronie przysługuje prawo złożenia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy za pośrednictwem tut. organu podatkowego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.