|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: budynek, interes prawny, nieruchomości, operat szacunkowy, stawki podatku, użytkowanie wieczyste, zbycie praw | |
| Data: 2005-09-13 | |
![]() Pytanie:Jak opodatkowane jest nabycie obiektu budowlanego ?Uzasadnienie Z opisanego stanu faktycznego wynika, iż Spółka zamierza nabyć ponad 100-letni budynek mieszkalny, który nie będzie zasiedlony ani zamieszkały po raz pierwszy wraz z prawem wieczystego użytkowania gruntu i w związku z tym pyta czy opisana dostawa powinna być opodatkowana podatkiem od towarów i usług. Naczelnik Małoposkiego Urzędu Skarbowego w postanowieniu z dnia 12.04.2005 r. stwierdził, iż zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 31 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr. 54, poz. 535 ze zm. ) dostawa ww. budynku jest zwolniona z opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Ponadto zbycie przedmiotowego prawa wieczystego użytkowania gruntu korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT na mocy § 8 ust. 1 pkt 12 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonywania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm. ). W myśl art. 7 ust. 1 ww. ustawy podatnikiem jest osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna nie mająca osobowości prawnej podlegająca na mocy ustaw podatkowych obowiązkowi podatkowemu. Obowiązkowi podatkowemu w zakresie sprzedaży budynku mieszkalnego i prawa wieczystego użytkowania gruntu podlega sprzedający, a nie nabywca. Spółka nie jest więc w zakresie złożonego zapytania podatnikiem, o którym mowa w art. 14 a § 1 ww. ustawy, nie jest więc podmiotem uprawnionym do otrzymania interpretacji. Tym samym złożony przez nią wniosek nie wszczynał postępowania kończącego się wydaniem interpretacji w trybie art. 14 a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa. Wydanie postanowienia przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w trybie art. 14 a § 1 ww. ustawy w przedstawionym stanie faktycznym rażąco narusza dyspozycję tego przepisu. Nieprawidłowe zastosowanie dyspozycji powołanego przepisu nie może być uznane za efekt błędnej jego wykładni, gdyż jego treść nie nasuwa wątpliwości interpretacyjnych i jest możliwa do ustalenia w bezpośrednim rozumieniu. Z ww. względów orzeczono jak w sentencji. |
|
| 2005-09-13 |
