Pytanie:

Spółka zadała pytanie, czy usługi polegające na udzielaniu pożyczek oraz usługi depozytu gotówkowego w ramach umowy cash-pooling podlegają zwolnieniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług?

Spółka zadała pytanie czy usługi polegające na udzielaniu pożyczek oraz usługi depozytu gotówkowego w ramach umowy cash-pooling podlegają zwolnieniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług.

W opinii Spółki świadczenie ww. usług podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług.

Po przeanalizowaniu obowiązującego stanu prawnego Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu informuje, iż:

Zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. - zwanej dalej "ustawą") zwalnia się od podatku usługi wymienione w załączniku nr 4 do ustawy. W pozycji 3 Załącznika nr 4 do ustawy wymieniono "Usługi pośrednictwa finansowego" z wyłączeniem nie znajdującym zastosowania w niniejszej sprawie, symbol PKWiU tylko i wyłącznie "Sekcja J (65-67)". W opinii tut. organu podatkowego zarówno usługi pożyczek jak i usługi depozytów gotówkowych należą do usług pośrednictwa finansowego, wobec czego korzystają ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług.
Zgodnie, bowiem z art. 8 ust. 3 ustawy usługi wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej są identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji, z wyjątkiem usług elektronicznych.
Dla celów podatku od towarów i usług, na podstawie art. 41 ust. 14 ustawy, stosuje się rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 18 marca 1997 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. Nr 42, poz. 264 ze zm.). Zgodnie natomiast z Sekcją J "USŁUGI POŚREDNICTWA FINANSOWEGO", DZIAŁ 65 "USŁUGI POŚREDNICTWA FINANSOWEGO, Z WYJĄTKIEM UBEZPIECZEŃ I FUNDUSZY EMERYTALNO-RENTOWYCH", pkt 1 lit b, c i d PKWiU, Dział 65 obejmuje usługi banków innych niż bank centralnyi innych instytucji finansowych wykonywane na własny rachunek w zakresie gromadzenia i redystrybucji zasobów pieniężnych, usługi udzielania kredytów, w tym usługi leasingu finansowego, świadczone poza systemem bankowym, usługi w zakresie gromadzenia i redystrybucji zasobów finansowych w sposób inny niż przez udzielenie kredytów.

Mając na uwadze zaistniałe okoliczności postanowiono jak na wstępie.

Jednocześnie Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu informuje, iż przedmiotowa interpretacja o zakresie stosowania prawa podatkowego ma zastosowanie wyłącznie w przedstawionym stanie faktycznym.

Ponadto informuje się, iż zgodnie z art. 14b § 1 oraz art. 14b § 2 ustawy Ordynacja w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01 lipca 2007 r. w związku z art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590) niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, ale jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony. Zgodnie natomiast z art. 4 ust. 2 ww. ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw niniejsza interpretacja wygasa z mocy prawa w razie zmiany przepisów, które były jej przedmiotem.

Na podstawie art. 14a § 4 w związku z art. 4 ust. 2 ww. ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw, art. 236 § 2 pkt 1 oraz art. 223 § 1 w związku z art. 239 ustawy - Ordynacja podatkowa, na niniejsze postanowienie służy zażalenie, które wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu, za pośrednictwem tut. organu podatkowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego postanowienia.