Pytanie:

Zakres i sposób zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej możliwości skorzystania ze zwolnienia o którym mowa w § 41 f rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. ze zm. (dodanego rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 29 grudnia 2005r.) w stosunku do usług badawczo-rozwojowych, których termin zakończenia, a co za tym idzie termin fakturowania i zapłaty zostal przesunięty aneksem podpisanym po 19 września 2005r.

Zgodnie z przedstawionym w piśmie Strony stanem faktycznym Spółka przed dniem 19.09.2006 r. podpisała umowy na usługi badawczo-rozwojowe, które do dnia 31.12.2005 r. korzystały ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy. W grudniu 2005 r. Spółka podpisała aneksy do ww umów dotyczące przesunięcia terminu zakończenia prac badawczo-rozwojowych z 2005 na 2006 rok, a co za tym idzie przesunięty został również termin fakturowania i zapłaty.

Podpisane aneksy nie zmieniają zakresu przedmiotowego umów ani też ich wartości, a jedynie przesuwają w czasie termin zakończenia prac badawczo-rozwojowych z 2005 roku na rok 2006 r.

Prace badawczo rozwojowe, o których mowa w umowach mieszczą się w PKWiU nr 73 i sa kwalifikowane w ujęciu szczegółowym jako PKWiU 73.10.13-00.00 tj. usługi badawczo-rozwojowe w dziedzinie techniki i technologii.

Zgodnie z § 41 f pkt 2 ww rozporządzenia w dniu 20 stycznia 2006 r. umowy wraz z aneksami zostały zarejestrowane w Urzędzie Skarbowym.

W związku z wyżej przedstawionym stanem faktycznym Spółka ma wątpliwości czy zgodnie z § 41 f rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. ze zm. (§41 f dodany rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 29 grudnia 2005 r. Dz. U. Nr 266, poz. 2239), usługi badawczo-rozwojowe świadczone na podstawie tych umów korzystają nadal ze zwolnienia od podatku.

Zdaniem Spółki umowy te nadal będą korzystać ze zwolnienia od podatku od towarów i usług, ponieważ aneksy do tych umów pomimo tego, że zostały zawarte po dniu 19.09.2005 r., nie zmieniają zakresu przedmiotowego umów ani tez ich wartości, a jedynie przesuwają w czasie termin zakończenia prac badawczo - rozwojowych z 2005 r. na 2006 r. Swoje stanowisko Spółka podpiera pismem nr N-DE/21/AM/2006 z dnia 16.01.2006 roku otrzymanym z Ministerstwa Edukacji i Nauki Departament Ekonomiczny II w Warszawie.

Na podstawie § 41 f ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z 27.04.2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97 poz. 970 ze zm.) zwalnia się od podatku, nie dłużej jednak niż do dnia 31 grudnia 2007 r., usługi naukowo-badawcze (PKWiU 73), które do dnia 31 grudnia 2005 r. korzystały ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy.

Zgodnie z § 41 f ust. 2 zwolnienie, o którym mowa w ust. 1, ma zastosowanie:

1. w odniesieniu do usług, o których mowa w ust. 1, świadczonych na podstawie umów zawartych przed dniem 19 września 2005 r., bez uwzględniania ich zmian po tym dniu oraz
2. pod warunkiem, że umowa, o której mowa w pkt 1, zostanie zarejestrowana we właściwym dla podatnika urzędzie skarbowym do dnia 31 stycznia 2006 r.

Z cytowanego przepisu wynika, że podmioty świadczące usługi naukowo-badawcze, w ramach realizacji umów zawartych do 19.09.2005 r. mogą do 31.12.2007 r. stosować zwolnienie z podatku VAT pod warunkiem zarejestrowania przedmiotowych umów we właściwym urzędzie skarbowym. Należy przy tym zaznaczyć, że w ust. 1 cyt. przepisu zaznaczono, iż nie uwzględnia się zmian w ww. umowach dokonanych po 19.09.2005 r.

W ocenie tut. Organu usługi naukowo-badawcze - których termin zakończenia, a co za tym idzie termin fakturowania został przesunięty aneksem do umowy, a umowa ta została zarejestrowana w terminie określonym w wyżej cyt. § 41f ust. 2 - korzystają ze zwolnienia z podatku VAT.

Organ podatkowy zwraca uwagę, że zwolnienie, o którym mowa wyżej obowiązuje do 31.12.2007 r., zatem wykonanie usługi po tym terminie, pomimo dotrzymania warunków określonych w § 41f ust. 2, nie będzie upoważniało usługodawcy do zastosowania zwolnienia z podatku VAT.

Biorąc pod uwagę powyższe stanowisko Spółki przedstawione w piśmie Naczelnik Drugiego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Bielsku-Białej uznaje za prawidłowe.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu złożenia wniosku.

Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.