Pytanie:

Czy w sytuacji, gdy będąc rolnikiem ryczałtowym w 2001 roku zrezygnowałem ze zwolnienia i stałem się podatnikiem podatku od towarów i usług na zasadach ogólnych i dokonałem zakupu środków trwałych przeznaczonych do celów prowadzonej przez siebie działalności rolniczej od których odliczyłem podatek naliczony, a następnie zrezygnowałem z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art.43 ust.5 ustawy o podatku od towarów i usług i korzystałem ze zwolnienia na podstawie art.43 ust.1 pkt 3 tejże ustawy (gospodarstwo rolne będzie nadal prowadzone a zakupione środki trwałe będą wykorzystywane do prowadzenia działalności rolniczej), konieczne jest sporządzenie remanentu na podstawie art.14 ustawy o podatku od towarów i usług a tym samym czy powstanie obowiązek podatkowy od niesprzedanych środków trwałych, od których przysługiwało mu prawo obniżenia podatku należnego o podatek naliczony?

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ostrowie Wielkopolskim udzielając pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług w sprawie opodatkowania niesprzedanych środków trwałych przy zaprzestaniu - na podstawie art.43 ust.5 ustawy o VAT - wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatnikowi VAT - rolnikowi, od których przysługiwało prawo obniżenia podatku należnego o podatek naliczony stanowisko podatnika przedstawione we wniosku uznaje

za prawidłowe.

Podatnik będąc rolnikiem ryczałtowym w 2001 roku zrezygnował ze zwolnienia i stał się podatnikiem podatku od towarów i usług na zasadach ogólnych. W związku z powyższym dokonywał zakupu środków trwałych przeznaczonych do celów prowadzonej przez Niego działalności rolniczej od których odliczył podatek naliczony. Obecnie Podatnik zrezygnował z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art.43 ust.5 ustawy o podatku od towarów i usług i korzystał ze zwolnienia na podstawie art.43 ust.1 pkt 3 tejże ustawy. Gospodarstwo rolne będzie nadal prowadzone a zakupione środki trwałe będą wykorzystywane do prowadzenia działalności rolniczej.

Zapytanie Strony jest sformułowane następująco: Czy konieczne jest sporządzenie remanentu na podstawie art.14 ustawy o podatku od towarów i usług a tym samym czy powstanie obowiązek podatkowy od niesprzedanych środków trwałych, od których przysługiwało mu prawo obniżenia podatku należnego o podatek naliczony?

Zdaniem Podatnika - rolnik, który po upływie 3 lat chce ponownie skorzystać ze zwolnienia na podstawie art.43 ust. 1 pkt 3 nie ma obowiązku sporządzania remanentu i zwrotu odliczonego wcześniej podatku od zakupu środków trwałych na potrzeby działalności rolniczej, które nie zostały odsprzedane, a które będą nadal wykorzystywane do prowadzenia gospodarstwa.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ostrowie Wielkopolskim stwierdza iż, stosownie do zapisu art.43 ust.5 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług ( Dz.U. Nr 54, poz.535 ze zm. ) podatnicy, o których mowa w ust.3 tego artykułu tj. rolnicy ryczałtowi, którzy zrezygnowali ze zwolnienia od podatku, mogą po upływie 3 lat od daty rezygnacji ze zwolnienia ponownie skorzystać ze zwolnienia określonego w art.43 ust.1 pkt 3 w/p ustawy. Zwolnienie to obowiązuje pod warunkiem pisemnego zawiadomienia naczelnika urzędu skarbowego, przed początkiem miesiąca (kwartału), od którego podatnicy ci ponownie chcą skorzystać ze zwolnienia.

W sytuacji więc, gdy podatnik będący wcześniej rolnikiem ryczałtowym, który wybrał opodatkowanie dla wykonywanych przez siebie czynności ( dostawy produktów rolnych i świadczenia usług rolniczych), wraca do zwolnienia w podatku VAT i nie zaprzestaje wykonywania w/w czynności, nie ma obowiązku sporządzania remanentu i zwrotu odliczonego wcześniej podatku od zakupów środków trwałych i innych towarów zakupionych na potrzeby działalności rolniczej.

W przedstawionej sprawie nie będą miały zastosowanie przepisy art.14 ustawy o podatku od towarów i usług, bowiem przepisy wspomnianego art.14 zawarte w Rozdziale 4, Działu II w/w ustawy dotyczą: "Opodatkowania przy likwidacji działalności spółki i zaprzestaniu działalności przez osobę fizyczną", co nie ma miejsca w przedmiotowej sprawie.

Wobec powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ostrowie Wielkopolskim postanowił jak w sentencji.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia (...).