|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: podatek należny, podatek od towarów i usług, stawka preferencyjna, stawki podatku | |
| Data: 2007-09-03 | |
![]() W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny. Podatnik rozpoczął produkcję i sprzedaż produktu Gotu Kola Ginko - suplementu diety w postaci tabletek, który został przez Ośrodek Interpretacji Standardów Klasyfikacyjnych sklasyfikowany pod symbolem PKWiU 15.89.14-90.99. W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Czy właściwa jest klasyfikacja dokonana przez Ośrodek, i czy przy sprzedaży produktu możemy zastosować 7% stawkę podatku od towarów i usług. Zdaniem wnioskodawcy produkowany przez niego suplement diety mieści się pod symbolem PKWiU 15.89.14-90.99 "przetwory spożywcze pozostałe, gdzie indziej niewymienione" i jego sprzedaż podlega opodatkowaniu 7% stawką podatku VAT. Należy jednak podkreślić, że interpretacja indywidualna odnosi się po przedstawionego przez Pana stanu faktycznego, w tym do grupowania PKWiU wskazanego jako właściwe dla przedmiotowych towarów. Żaden przepis prawa nie daje bowiem organom podatkowym prawa do interpretacji standardów klasyfikacyjnych, w szczególności zaliczania wyrobów i usług do odpowiednich grupowań PKWiU - udzielanie informacji dotyczących standardów klasyfikacyjnych leży w kompetencji Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego oraz podległych mu urzędów. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe. Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy. Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock. |
|
| 2007-09-03 |
