|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: podatek od towarów i usług, stawki podatku | |
| Data: 2008-07-11 | |
![]() Istota interpretacji:stawka podatku dla sprzedaży teksturowanej mąki sojowejW przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny: Wnioskodawca zwraca się z prośbą o pomoc w ustaleniu stawki podatku VAT na teksturowaną mąkę sojową (nr PKWiU 15.89.14-90.19, kod taryfy celnej CN 21061020). Prośba Wnioskodawcy związana jest z występowaniem różnej interpretacji wielkości stawki VAT przez firmy współpracujące z Wnioskodawcą. Wnioskodawca stosuje sprzedaż teksturowanej mąki sojowej ze stawką 7%. Towar handlowy Wnioskodawcy (teksturowana mąka sojowa) o nr PKWiU 15.89.14-90.19, zawiera się w grupie o nr PKWiU 15.89.14 - produkty spożywcze pozostałe gdzie indziej niesklasyfikowane - z wyłączeniem ekstraktów słodowych (PKWiU 15.89.14-30.1). Grupa ta jest wyszczególniona w pozycji 34 załącznika nr 3 - Wykaz towarów i usług opodatkowanych stawką 7% do ustawy o podatku od towarów i usług. W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Czy sprzedaż teksturowanej mąki sojowej ze stawką VAT 7% jest prawidłowa... Zdaniem Wnioskodawcy, towar handlowy Wnioskodawcy (teksturowana mąka sojowa) o nr PKWiU 15.89.14-90.19, zawiera się w grupie o nr PKWiU 15.89.14 - produkty spożywcze pozostałe gdzie indziej niesklasyfikowane - z wyłączeniem ekstraktów słodowych (PKWiU 15.89.14-30.1). Grupa ta jest wyszczególniona w pozycji 34 załącznika nr 3 - Wykaz towarów i usług opodatkowanych stawką 7% do ustawy o podatku od towarów i usług. Zgodnie z art. 41 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług, dla towarów i usług wymienionych w załączniku nr 3 do ustawy stawka podatku wynosi 7%. Z uwagi na powyższe, teksturowaną mąkę sojową Wnioskodawca sprzedaje ze stawką 7%. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe. Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (art. 7 ust. 1 cyt. ustawy). Przez towary rozumie się rzeczy ruchome, jak również wszelkie postacie energii, budynki i budowle lub ich części, będące przedmiotem czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, które są wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, a także grunty - art. 2 pkt 6 ww. ustawy. Zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. Nr 89, poz. 844 ze zm.) do celów podatku od towarów i usług stosuje się Polską Klasyfikację Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 18 marca 1997r. (Dz. U. Nr 42, poz. 264 ze zm.), nie dłużej jednak niż do dnia 31 grudnia 2008r. W celu ustalenia właściwej stawki podatku VAT dla towaru w postaci teksturowanej mąki sojowej niezbędne jest prawidłowe zaklasyfikowanie ww. towaru do właściwego grupowania PKWiU. W świetle zasad metodycznych Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług zaliczenie danego towaru do odpowiedniego grupowania tej klasyfikacji należy do obowiązków zainteresowanego podmiotu (producenta, importera). Wynika to z faktu, że to właśnie ww. podmioty posiadają wszelkie informacje niezbędne do właściwego zaliczenia towaru do grupowania PKWiU. W przypadku trudności w ustaleniu przez podmiot właściwego grupowania według PKWiU w odniesieniu do sprzedawanych towarów jednostką uprawnioną do wydawania opinii klasyfikacyjnych jest Ośrodek Interpretacji Standardów Klasyfikacyjnych Urzędu Statystycznego w Łodzi, ul. Suwalska 29, 93-176 Łódź, który udziela informacji w zakresie stosowania wyżej powołanych standardów klasyfikacyjnych. W myśl art. 41 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, stawka podatku wynosi 22%, z zastrzeżeniem ust. 2-12c, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1. Natomiast zgodnie z art. 41 ust. 2 ww. ustawy dla towarów wymienionych w załączniku nr 3 do ustawy z zastrzeżeniem ust. 12 i art. 114 ust. 1, stawka podatku wynosi 7%. W pozycji 34 załącznika nr 3 wymienione są wyroby z grupowania PKWiU 15.89.14: produkty spożywcze pozostałe, gdzie indziej niesklasyfikowane - z wyłączeniem ekstraktów słodowych (PKWiU 15.89.14 - 30.1). Powyższe oznacza, iż 7% stawką podatku opodatkowane są wszystkie wyroby, z wyłączeniem jedynie ekstraktów słodowych, mieszczące się w grupowaniu PKWiU 15.89.14. Z treści przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca sprzedaje teksturowaną mąkę sojową, sklasyfikowaną zgodnie z normami PKWiU w grupie 15.89.14 - produkty spożywcze pozostałe gdzie indziej niesklasyfikowane - z wyłączeniem ekstraktów słodowych (PKWiU 15.89.14-30.1). Zatem w oparciu o przedstawiony przez Wnioskodawcę stan faktyczny oraz obowiązujący w tym zakresie stan prawny należy stwierdzić, iż sprzedaż teksturowanej mąki sojowej sklasyfikowanej, jak wskazuje Wnioskodawca pod symbolem PKWiU 15.89.14-90.19 korzysta z preferencyjnej 7% stawki podatku VAT na podstawie art. 41 ust. 2 ustawy o VAT. Tym samym stanowisko Wnioskodawcy należało uznać zaprawidłowe. Jednocześnie organ podatkowy informuje, że nie jest organem uprawnionym do dokonania klasyfikacji statystycznych. Powyższa interpretacja została wydana w oparciu o klasyfikację statystyczną wskazaną we wniosku przez Wnioskodawcę. Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). |
|
| 2008-07-11 |
