|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: dostawa towarów, podatek od towarów i usług, procedura uproszczona, transakcja trójstronna | |
| Data: 2009-01-27 | |
Istota interpretacji:Czy dla zastosowania procedury uproszczonej wystarczy odpowiednie wypełnienie faktury uproszczonej dla ostatecznego nabywcy zgodnie z art. 135 i 136 ustawy o podatku od towarów i usług?W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe: Wnioskodawca zamierza dokonać dostaw towarów do kontrahentów w krajach Unii Europejskiej nabywanych uprzednio od innych kontrahentów także z krajów UE. W większości przypadków transakcje będą przebiegały w ten sposób, że transport towarów odbywać się będzie od pierwszego dostawcy do ostatecznego nabywcy. Dostawcami towarów będą firmy z Hiszpanii, Wielkiej Brytanii, Holandii lub Niemiec, natomiast odbiorcami będą firmy z Czech, Węgier, Danii lub Słowacji. Dostarczanymi towarami będą surowce i półprodukty chemiczne. Transport realizować będą firmy transportowe na zamówienie Wnioskodawcy i na jego koszt. Może się zdarzyć, że towar zostanie najpierw dostarczony do Wnioskodawcy do Polski, a następnie przetransportowany do kraju docelowego. W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Czy dla zastosowania procedury uproszczonej wystarczy odpowiednie wypełnienie faktury uproszczonej dla ostatecznego nabywcy zgodnie z art. 135 i 136 ustawy o podatku od towarów i usług... Zdaniem Wnioskodawcy, w przypadku wystąpienia faktycznie transakcji trójstronnej, w celu zastosowania procedury uproszczonej wystarczy odpowiednia adnotacja na fakturze uproszczonej dla ostatecznego odbiorcy, że zastosowano taką procedurę, i że podatek rozlicza nabywca tej faktury - bez obowiązku powiadamiania przez Wnioskodawcę polskiego biura informacji o podatku VAT i bez powiadamiania takiego biura w kraju ostatecznego nabywcy, jeśli od kontrahenta - ostatecznego nabywcy Wnioskodawca nie uzyska informacji o takim obowiązku. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe. Zgodnie z art. 135 ust. 1 pkt 2, 3 i 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym od 1 grudnia 2008r. nadanym ustawą z dnia 7 listopada 2008r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 209, poz. 1320), przez wewnątrzwspólnotową transakcję trójstronną rozumieć należy transakcję, w której są spełnione łącznie następujące warunki:
Przez wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów - rozumie się nabycie prawa do rozporządzania jak właściciel towarami, które w wyniku dokonanej dostawy są wysyłane lub transportowane na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium państwa członkowskiego rozpoczęcia wysyłki lub transportu przez dokonującego dostawę, nabywcę towarów lub na ich rzecz. Natomiast przez procedurę uproszczoną rozumie się procedurę rozliczania VAT w wewnątrzwspólnotowej transakcji trójstronnej, polegającą na tym, że ostatni w kolejności podatnik VAT rozlicza VAT z tytułu dokonania na jego rzecz dostawy towarów przez drugiego w kolejności podatnika VAT, jeżeli łącznie są spełnione następujące warunki:
Z cyt. wyżej przepisów wynika, że procedura uproszczona w wewnątrzwspólnotowej transakcji trójstronnej polega na:
Zatem pomimo, że w transakcję trójstronną zaangażowane są trzy podmioty, jedynym podatnikiem, który zobowiązany jest do naliczenia podatku VAT jest trzeci w kolejności podatnik (ostateczny nabywca towaru), który dokonuje samoobliczenia podatku z tytułu nabycia towaru od drugiego w kolejności podatnika i traktuje to nabycie jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towaru. Zgodnie z art. 136 ust. 1 ww. ustawy w przypadku gdy w procedurze uproszczonej drugim w kolejności podatnikiem, o którym mowa w art. 135 ust. 1 pkt 4 lit. b i c, jest podatnik wymieniony w art. 15, uznaje się, że wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów zostało u niego opodatkowane, jeżeli wystawił on ostatniemu w kolejności podatnikowi VAT fakturę zawierającą, oprócz danych wymienionych w art. 106, następujące informacje:
W myśl art. 138 ust. 1 i 5 ww ustawy podatnik wymieniony w art. 15, do którego ma zastosowanie procedura uproszczona, jest obowiązany, oprócz danych określonych w art. 109 ust. 3, podać w prowadzonej ewidencji następujące informacje:
W przypadku gdy drugim w kolejności podatnikiem VAT w procedurze uproszczonej jest podatnik, o którym mowa w art. 15, jest on obowiązany wykazać dane o dokonanych transakcjach odpowiednio w deklaracji podatkowej oraz informacjach podsumowujących. Z cyt. wyżej przepisów wynika, iż na podatniku podatku od towarów i usług, który jest drugim w kolejności podatnikiem w wewnątrzwspólnotowej transakcji trójstronnej, rozliczanej zgodnie z procedurą uproszczoną ciążą następujące obowiązki:
Zauważyć przy tym należy, iż cyt. wyżej przepisy nie nakładają na podatnika polskiego, o którym mowa w art. 15 (zidentyfikowanego na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych na terytorium Polski), który jest drugim w kolejności podatnikiem w procedurze uproszczonej, obowiązku pisemnego zawiadomienia biura wymiany informacji o podatku VAT o zamiarze skorzystania z procedury uproszczonej. Tym samym w przypadku faktycznego stosowania przez Wnioskodawcę, zgodnie z wyżej cytowanymi przepisami, procedury uproszczonej dla wewnątrzwspólnotowych transakcji trójstronnych Wnioskodawca nie ma obowiązku powiadamiania biura informacji podatkowej o VAT o zamiarze stosowania procedury uproszczonej. Tym samym stanowisko Wnioskodawcy w tej kwestii należało uznać za prawidłowe. Jednakże w sprawie będącej przedmiotem wniosku zauważyć należy, iż jeżeli towar zostanie dostarczony do Wnioskodawcy na terytorium Polski, a następnie będzie on przetranspotowany do kraju docelowego, to w myśl powołanych wyżej przepisów przedmiotowa transakcja nie będzie uznana za wewnątrzwspólnotową transakcję trójstronną dla której ma zastosowanie procedura uproszczona. Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji. Dodatkowo informuje się, iż z dniem 1 grudnia 2008r. weszły w życie przepisy ustawy z dnia 7 listopada 2008r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 209, poz. 1320), z zastrzeżeniem przepisów wymienionych w art. 15 tejże ustawy, które weszły w życie z dniem 1 stycznia 2009r. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 sierpnia 2008r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz.U. Nr 163, poz. 1016), skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, ul. Prymasa Stefana Wyszyńskiego 2, 44-101 Gliwice, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). |
|
| 2009-01-27 |