Ww. wniosek został uzupełniony pismami:

• z dnia 11 września 2007r.(data wpływu 18 września 2007r.) będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z dnia 7 września 2007r., znak: IBPP2/443-39/07/BW oraz
• z dnia 7 listopada 2007r.- (fax - z dnia 7 listopada 2007r.) będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z dnia 6 listopada 2007r., znak: IBPP2/443-39/07/BW.
  
  

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Spółka, że zajmuje się organizacją pobytu i zapewnieniem atrakcji turystycznych dla podróżnych zza zagranicy odwiedzających Polskę. Usługi te wykonywane są na rzecz przedsiębiorstwa branży turystycznej z siedzibą w Austrii w ramach zawartej umowy. Jej świadczenia obejmują między innymi zapewnienie noclegów, wyżywienia, transportu, wycieczek, przewodników turystycznych, biletów wstępu na imprezy kulturalne, biletów wstępu do muzeów. Spółka wskazała, że nie sprzedaje jednak pakietów usług turystycznych, lecz w odniesieniu do poszczególnych grup turystów jej usługi są świadczone w różnym zakresie, na przykład mogą one obejmować wyłącznie pobyt w restauracji lub wizytę w muzeum, a czasem kilka rodzajów usług.Spółka wyjaśniła że przy wykonywaniu ww. usług nie świadczy usług własnych.Za dany miesiąc rozlicza się z usługobiorcą - organizatorem wycieczek - jednorazowo, a jej wynagrodzenie obejmuje koszty nabytych usług, rozliczonych w danym miesiącu, powiększone o marżę zysku określoną w umowie.

Zakupione dla bezpośredniej korzyści turysty usługi są opodatkowane podatkiem od towarów i usług na różnych zasadach:

• usługi hoteli i restauracji, za wyjątkiem napojów - 7%,
• usługi w zakresie kultury - zwolnione od podatku,
• usługi transportowe - 22%,

a ponadto usługi przewodników nabywane są także od przewodników zwolnionych podmiotowo z podatku od towarów i usług z uwagi na wielkość ich obrotów.

Spółka również poinformowała, że ewidencja księgowa zapewnia wyodrębnienie kosztów na nabycie poszczególnych rodzajów usług nabytych dla bezpośredniej korzyści podróżnych.

W uzupełnieniu wniosku (pismo - fax z dnia 7 listopada 2007r.) Spółka dodatkowo wyjaśniła, że przy świadczeniu usług na rzecz austriackiego przedsiębiorstwa działa we własnym imieniu i na własny rachunek. Wskazała również, że Jej działalność w ramach świadczonych usług została sklasyfikowana w systemie REGON jako pozostała działalność turystyczna (PKD 5330D), co odpowiada w Klasyfikacji PKWiU kodowi 63.30 "Usługi biur podróży, pilotów, wycieczek i przewodników turystycznych: obsługa ruchu turystycznego, gdzie indziej niesklasyfikowana".

Spółka przy świadczeniu usług na rzecz austriackiego kontrahenta dokonuje odsprzedaży między innymi następujących rodzajów usług:

• hotelarskich - PKWiU 55.10
• gastronomicznych - PKWiU 55.30
• świadczonych przez pilotów wycieczek i przewodników turystycznych - PkWiU 63.30.14
• rozrywkowych świadczonych przez zespoły teatralne, zespoły pieśni i tańca, zespoły muzyczne i orkiestry - PKWiU 92.31.21.
  
  

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Jeśli odpowiedź na pytanie oznaczone we wniosku jako 1 będzie negatywna (tzn. w przypadku uznania, że opisane we wniosku usługi turystyczne nie mogą być opodatkowane według procedury przewidzianej w art. 119 ustawy o podatku od towarów i usług), to czy Spółka powinna fakturować poszczególne usługi ze stawką właściwą dla tych usług (na przykład hoteli - 7%, wstępu do muzeów - zw.), czy też odsprzedaż wszystkich usług podlega opodatkowaniu według stawki 22%?

Zdaniem Wnioskodawcy jeśli usługi świadczone przez Spółkę podlegają opodatkowaniu na zasadach ogólnych, ich świadczenie na rzecz austriackiego kontrahenta powinno być opodatkowane zależnie od rodzaju świadczonych usług.Wynika to z faktu, że usługi świadczone przez Nią nie dotyczą sprzedaży pakietów usług turystycznych, lecz polegają na zapewnieniu na rzecz austriackiego kontrahenta określonych świadczeń, na przykład zapewnienia biletów wstępu do muzeum, czy też noclegu. Poprzez odsprzedaż tych usług nie zmienia się ich charakter. Spółka uważa, że na przykład w odniesieniu do odsprzedaży usług hotelowych właściwym byłoby stosowanie stawki podatku w wysokości 7%, natomiast w przypadku biletów wstępu do muzeów - powinna stosować zwolnienie podatkowe

Jednocześnie Spółka również w uzupełnieniu zauważyła, że dla celów podatku od towarów i usług nie powinna być w tym zakresie stosowana klasyfikacja statystyczna, gdyż klasyfikacja ta nie zawiera pozycji "usługi turystyki". Stwierdziła, że ani ustawa o podatku od towarów i usług ani też VI Dyrektywa nie wprowadziły na swoje potrzeby własnej definicji usług turystyki - stąd przyjąć należy, iż zgodnie z regułami systemowej wykładni prawa przez usługi turystyczne należy rozumieć, stosownie do definicji legalnej zawartej w art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o usługach turystycznych, usługi przewodnickie, usługi hotelarskie oraz wszystkie inne usługi świadczone turystom lub odwiedzającym.

Wskazała również, że w nowelizacji ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 19 września 2007r., która ma obowiązywać od 1 stycznia 2008r. wyraźnie wyłączono usługi turystyki z identyfikacji dla potrzeb podatku od towarów i usług za pomocą klasyfikacji statystycznych, dokonując odpowiedniej zmiany art. 8 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług. Stwierdziła, że w jej przekonaniu zmiana ta miała wyłącznie charakter uściślający.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za nieprawidłowe

Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach wyjaśnia na wstępie, iż odpowiadając - pismem z dnia 13 listopada 2007r. znak: IBPP2/443-39a/07/BW - na zapytanie Wnioskodawcy (oznaczone we wniosku jako pytanie nr 1), czy świadczenie, wskazanych we wniosku usług należy rozliczać w oparciu o szczególną procedurę określoną w art. 119 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, uznał stanowisko Wnioskodawcy, przyjmujące, że winien on w przedstawionym stanie faktycznym dokonywać rozliczenia według procedury przewidzianej w art. 119 ustawy o podatku od towarów i usług, za prawidłowe.

Zatem koniecznym jest odniesienie się do kwestii będącej przedmiotem ww. zapytania Wnioskodawcy.

Dla usług turystyki przewidziana jest co do zasady stawka podatku VAT podstawowa tj. 22%. Przepisy ustawy przewidują również zastosowanie stawki zerowej do usług turystyki w sytuacji, gdy usługi nabywane od innych podatników dla bezpośredniej korzyści turysty będą świadczone poza terytorium Wspólnoty.Dla opodatkowania usługi turystycznej bez znaczenia jest zatem fakt, że w skład tej usługi wchodzą usługi nabyte od innych podatników, które korzystają z obniżonej stawki podatku od towarów i usług, bądź ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług.Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega bowiem "usługa turystyczna" jako całość a nie poszczególne jej elementy (usługi nabyte od innych podatników).

Tak więc stanowisko Spółki, że na przykład w odniesieniu do odsprzedaży usług hotelowych właściwym byłoby stosowanie stawki podatku w wysokości 7%, natomiast w przypadku biletów wstępu do muzeów - powinna stosować zwolnienie podatkowe, jest nieprawidłowe.

Dodatkowo tut. organ pragnie odnieść się do stanowiska Wnioskodawcy, jakoby odnośnie usług turystki nie powinna być stosowana klasyfikacja statystyczna.Zgodnie z art. 8 ust. 3 ww. dla potrzeb opodatkowania podatkiem od towarów i usług usługi identyfikowane są za pomocą klasyfikacji statystycznych, z wyjątkiem tylko usług elektronicznych.

Należy tutaj ponadto zauważyć, że interpretacje wydawane są w stanie prawnym obowiązującym w dniu wydania interpretacji. Bez znaczenia jest więc uwaga Wnioskodawcy, że w nowelizacji ustawy o podatku VAT z dnia 19 września 2007r., która ma obowiązywać od 1 stycznia 2008r. (poprzez zmianę ww. art. 8 ust. 3) wyłączono usługi turystyki z identyfikacji dla potrzeb podatku od towarów i usług za pomocą klasyfikacji statystycznych.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Ponadto Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach informuje, że poruszone w przedmiotowym wniosku kwestie:

• możliwości rozliczania w oparciu o szczególną procedurę określoną w art. 119 ustawy o podatku od towarów i usług przy świadczeniu wymienionych we wniosku usług,
• opodatkowania marży naliczonej od poszczególnych rodzajów odsprzedawanych usług,
• możliwości uwzględnienia jako kosztu usług świadczonych przez podatników dla bezpośredniej korzyści turysty pomniejszającego podstawę opodatkowania, wartości usług nabytych od podatników zwolnionych z podatku od towarów i usług będą przedmiotem odrębnych rozstrzygnięć.
  
  

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.