Pytanie:

Czy możliwe jest zastosowanie szczególnej procedury, polegającej na opodatkowaniu marży przy dostawie samochodu używanego na podstawie art.120 ust.4 ustawy o podatku od towarów i usług w sytuacji zakupu samochodu z Francji, przyjęcia go do ewidencji środków trwałych, a następnie sprzedaży przed upływem 6 miesięcy użytkowania?

za prawidłowe.

We wniosku strona zawarła pytanie: czy możliwe jest zastosowanie szczególnej procedury, polegającej na opodatkowaniu marży przy dostawie samochodu używanego stanowiącego środek trwały firmy na podstawie art. 120 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług?

Przedstawiając własne stanowisko w sprawie podatnik wyraził pogląd, iż w przedstawionej sytuacji ma zastosowanie sprzedaż w procedurze marży.

Niniejszym postanowieniem, po przeanalizowaniu stanu faktycznego przedstawionego w piśmie udzielam interpretacji co do zakresu i zastosowania prawa podatkowego.

Ustawą z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług /Dz. U. z 2004 r. Nr 54 poz. 54 ze zmianami / wprowadzono do polskiego prawa podatkowego szczególne procedury w zakresie dostawy m.in. towarów używanych .

Z definicji towaru używanego zawartej w art. 120 ust. 1 pkt 4 w/w ustawy o VAT przez towary używane rozumie się ruchome dobra materialne nadające się do dalszego użytku w ich aktualnym stanie lub po naprawie, inne niż określone w pkt 1-3 /dzieła sztuki, przedmioty kolekcjonerskie, antyki/ oraz inne niż metale szlachetne lub kamienie szlachetne....

W myśl art. 120 ust. 4 w/w ustawy w przypadku podatnika wykonującego czynności polegające na dostawie towarów używanych / w tym także samochodów używanych/, dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich lub antyków nabytych uprzednio przez tego podatnika dla celów prowadzonej działalności lub importowanych w celu dalszej odsprzedaży, podstawą opodatkowania podatkiem jest marża stanowiąca różnicę między całkowitą kwotą, którą ma zapłacić nabywca towaru, a kwotą nabycia, pomniejszoną o kwotę podatku.

Zgodnie z art. 120 ust. 10 przepisy ust. 4 i 5 dotyczą dostawy towarów używanych, które podatnik nabył od:

1/ osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej, nie będącej podatnikiem, o którym mowa w art. 15, lub niebędącej podatnikiem podatku od wartości dodanej;

2/ podatników, o których mowa w art. 15, jeżeli dostawa tych towarów była zwolniona od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 lub art. 113

3/ podatników, jeżeli dostawa tych towarów była opodatkowana zgodnie z ust. 4 i 5

4/ podatników podatku od wartości dodanej, jeżeli dostawa tych towarów była zwolniona od podatku na zasadach odpowiadających regulacjom zawartym w art. 43 ust. 1 pkt 2 lub art. 113

5/ podatników podatku od wartości dodanej, jeżeli dostawa tych towarów była opodatkowana podatkiem od wartości dodanej na zasadach odpowiadających regulacjom zawartym w ust. 4 i 5, a nabywca posiada dokumenty jednoznacznie potwierdzające nabycie towarów na tych zasadach

Zatem opodatkowanie w systemie marży ograniczone jest do pewnej kategorii towarów używanych, a mianowicie do tych towarów używanych, które podatnik nabył uprzednio dla celów prowadzonej działalności lub importowanych w celu odsprzedaży od podmiotów wymienionych w art. 120 ust. 10.

Z treści przedstawionego przez podatnika stanu faktycznego wynika, że podmiot spełnił przesłanki zawarte w art. 120 ust. 10 pkt 3 ustawy o VAT, bowiem dokonał nabycia samochodu używanego na podstawie faktury VAT-marż, tj. od podmiotu, który przy dostawie dokonał opodatkowania w systemie marży. Jednocześnie należy zauważyć, że przepis art. 120 ust. 4 w/w ustawy nie wyklucza zastosowania marży do dostawy uprzednio zarejestrowanego samochodu używanego.

Z powyższego wynika, że dostawa używanego samochodu, który wcześniej przyjęto do ewidencji środków trwałych spełnia warunki zawarte w art. 120 ust. 4 ustawy VAT i może korzystać z opodatkowania metodą marży.

Po przeanalizowaniu stanu faktycznego przedstawionego w piśmie oraz stanu prawnego stwierdzam, iż stanowisko wnioskującego jest prawidłowe.

Wobec powyższego postanowiłem jak w sentencji.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie sporządzenia interpretacji (...).