Pytanie:

Czy kwota którą zasądza sąd za czynności biegłego jest kwotą netto i od tej kwoty należy naliczyć podatek VAT należny, czy jest to kwota brutto którą należy pomniejszyć o podatek VAT należny? Zgodnie ze stanem faktycznym przedstawionym w piśmie z dnia 18.10.2005r. Podatnik jest biegłym sądowym. Nie prowadzi działalności gospodarczej, ale osiąga przychody z działalności wykonywanej osobiście, o których mowa w art. 13 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.). Po zmianach przepisów dotyczących podatku od towarów i usług (od dnia 01 maja 2004r.) jest podatnikiem podatku od towarów i usług (VAT) z tytułu wymienionych umów zlecenia. W ocenie pytającego zasądzona przez sąd kwota jest należnością brutto (zawierającą podatek VAT należny).

Zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 z późn.zm.) podstawą opodatkowania jest obrót, z zastrzeżeniem ust. 2-22, art. 30-32, art. 119 oraz art. 120 ust. 4 i 5. Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy.
Kwotą należną z tytułu sprzedaży, o której mowa w wymienionym przepisie jest wynagrodzenie biegłego sądowego. Zgodnie z art. 2 pkt 22 ustawy o podatku od towarów i usług przez sprzedaż rozumie się m.in. odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
Zatem wypełniając dyspozycję art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, aby ustalić podstawę opodatkowania czynności biegłego sądowego należy otrzymane wynagrodzenie pomniejszyć o kwotę należnego podatku od towarów i usług.
W związku z powyższym stanowisko Podatnika przedstawione we wniosku z dnia 18.10.2005r. o udzielenie interpretacji jest prawidłowe
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia