Pytanie:

Czy sprzedaż towarów, które całkowicie bądź częściowo utraciły wartość handlową po cenie zaktualizowanej nie narusza przepisów ustawy o podatku od towarów i usług?

Powyższy sposób postępowania jest uzasadniony względami ekonomicznymi, gdyż wyrzucenie złomowanego towaru spowodowałoby brak wpływów jak też koszty związane z pozbyciem się złomowanego towaru.

Zdaniem Spółki powyższy sposób sprzedaży towarów, które częściowo lub całkowicie utraciły wartości handlowe nie narusza przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.

Stanowisko Spółki przedstawione we wniosku jest prawidłowe.

Art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) stanowi, że podstawą opodatkowania jest obrót, z zastrzeżeniem ust. 2- 22, art. 30-32, art. 119 oraz art. 120 ust. 4 i 5. Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy. Dalsza część przepisu dotycząca m.in. dotacji jest dla niniejszej interpretacji nieistotna. W przedstawionym stanie faktycznym nie zachodzą okoliczności, które byłyby określone w ust. 2-22 art. 29, art. 30-32, art. 119 oraz art. 120 ust. 4 i 5.

W przedstawionym stanie faktycznym sprzedaż towarów, które utraciły częściowo wartości handlowe lub też całkowicie utraciły wartości handlowe jest dostawą towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Podstawa opodatkowania tej dostawy określona została w cytowanym art. 29 ust. 1 ustawy. Żaden z przepisów ustawy o podatku od towarów i usług nie nakazuje, że przy wykonywaniu działalności polegającej na handlu towarami podstawa opodatkowania winna być wyższa niż wartość nabycia danego towaru.

Tutejszy organ pragnie jednak zwrócić uwagę, że powyższy sposób sprzedaży towarów winien stanowić odstępstwo od zasady dążenia, podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą, do osiągania zysków z prowadzonej działalności gospodarczej. Sprzedaż ta winna mieć uzasadnienie ekonomiczne i jej dokonanie winno być w sposób szczególny udokumentowane poprzez np. protokół oględzin i przeceny towarów.

Reasumując sprzedaż towarów, które całkowicie bądź częściowo utraciły wartości handlowej po cenie zaktualizowanej (wartość dostawy jest niższa od wartości zakupu) nie narusza przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.

Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, traci swą moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących,
- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Prądnik w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.