Pytanie:

W jaki sposób należy dokonać korekty należnego podatku VAT, w związku ze zmniejszeniem wartości wykonanych robót budowlanych na podstawie orzeczenia sądowego?

Z pisma wnioskodawcy wynika następujący stan faktyczny:
Strona wyrokiem sądu zobowiązana została do zwrotu kontrahentowi kwoty nadpłaconej przez niego należności z tytułu wykonania przez Nią robót budowlanych, których wartość była przedmiotem sporu przed tym sądem.
Strona pyta - "Czy w sytuacji kiedy zmniejszono wartość na świadczoną usługę, winienem wystawić fakturę korygującą ?"
Wg Strony - "Co do nadpłaty (...) powinienem wystawić fakturę korygującą dla (...) na podstawie której powinienem pomniejszyć przychody ze sprzedaży usług budowlanych i pomniejszyć podatek VAT należny w miesiącu otrzymania potwierdzenia korekty przez (...)."
Ustosunkowując się do powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wałbrzychu wyjaśnia co następuje:
Stosownie do dyspozycji § 16 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, zasad wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 95, poz. 798) - w przypadku, gdy po wystawieniu faktury udzielono rabatów określonych w art. 29 ust. 4 ustawy, podatnik udzielający rabatu wystawia fakturę korygującą.
Natomiast zgodnie z dyspozycją ust. 4 § 16 cyt. rozporządzenia - sprzedawca jest obowiązany posiadać potwierdzenie odbioru faktury korygującej przez nabywcę (...). Potwierdzenie odbioru faktury korygującej stanowi podstawę do obniżenia podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc, w którym sprzedawca otrzymał to potwierdzenie (...).
W myśl postanowień art. 29 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - obrót zmniejsza się o kwoty udokumentowanych, prawnie dopuszczalnych i obowiązkowych rabatów (bonifikat, opustów, uznanych reklamacji i skont) i o wartość zwróconych towarów, (...), a także kwot wynikających z dokonanych korekt faktur.
Zatem w ocenie tut. organu podatkowego w opisanym stanie faktycznym, ma zastosowanie hipoteza powołanej norma ustawowej, bowiem w drodze postępowania cywilno-prawnego nastąpiło obniżenie wartości umownej (zapłaconej przez nabywcę - jak wynika z dołączonych dokumentów) świadczenia, co nakłada na sprzedawcę dokonania korekty rozliczenia z tym kontrahentem.
W świetle powyższego stwierdzić należy, iż stanowisko Strony w sprawie jest zgodne z prawem podatkowym.