Pytanie:

Usługa koncertowa będąca rezultatem zawartego kontraktu zgodnie z art. 27 ust. 2 pkt 3 lit a) ustawy o podatku od towarów i usług jest świadczona na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej a osobą zobowiązaną do zapłaty podatku od towarów i usług jest zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 usługobiorca świadczonej usługi. Czy usługobiorcą jest w rozumieniu w/w artykułu faktyczny usługobiorca czyli spółka organizująca koncert czy też Fundacja, która jest stroną kontraktu?

Strona pyta: "Usługa koncertowa będąca rezultatem zawartego kontraktu zgodnie z art. 27 ust. 2 pkt 3 lit a) ustawy o podatku od towarów i usług jest świadczona na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej a osobą zobowiązaną do zapłaty podatku od towarów i usług jest zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 usługobiorca świadczonej usługi. Czy usługobiorcą jest w rozumieniu w/w artykułu faktyczny usługobiorca czyli spółka organizująca koncert czy też Fundacja, która jest stroną kontraktu?"

Zdaniem Podatnika, "usługobiorcą jest spółka, która jest organizatorem koncertów. Fundacja jest tylko płatnikiem. Rozliczenie przez nią podatku mogło by skutkować koniecznością zapłaty podatku należnego, którego nie mogłaby odliczyć jako podatku naliczonego, jako że nie ona dokonuje w ogóle sprzedaży opodatkowanej, z którą import usługi jest związany. Ponadto jako podmiot nieuprawniony do prowadzenia działalności gospodarczej nie ma możliwości uzyskania funduszy na zapłatę podatku od towarów i usług. Przyznana dotacja obejmuje wyłącznie kwoty wynikające z kontraktów."

Zgodnie z art 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności. Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody, również wówczas, gdy czynność została wykonana jednorazowo w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonywania czynności w sposób częstotliwy. Działalność gospodarcza obejmuje również czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych (art. 15 ust. 2). Według art. 17 ust. 1 pkt 4 w/w ustawy podatnikami są również osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne będące usługobiorcami usług świadczonych przez podatników posiadających siedzibę lub miejsce zamieszkania albo pobytu poza terytorium kraju. Importem usług jest świadczenie usług, z tytułu wykonania których podatnikiem jest usługobiorca usług świadczonych przez podatnika posiadającego siedzibę poza terytorium kraju (art. 2 pkt 9 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 4 w/w ustawy). Usługi w dziedzinie kultury, sztuki, sportu, nauki, edukacji lub rozrywki opodatkowane są w miejscu, gdzie są faktycznie świadczone (art. 27 ust. 2 pkt 3 lit a w/w ustawy). Koncert wykonany w Polsce będzie więc usługą opodatkowaną w kraju. Ze względu na to, że usługodawca ma siedzibę poza terytorium RP, dla polskiego usługobiorcy będzie to import usług. Zatem osobą zobowiązaną do rozliczenia podatku jest nabywca usługi.

Ponieważ stroną kontraktu zawartego z wykonawcami zagranicznymi jest Fundacja to ona jest w przedmiotowej sytuacji podatnikiem podatku od towarów i usług. Fundacja jest podmiotem powyższego stosunku prawnego i to ona zobowiązana jest do rozliczenia podatku jako usługobiorca. Nie ma przy tym znaczenia, że ciężar ekonomiczny polegający na pokryciu kosztów związanych z przyjazdem i pobytem artystów oraz wszelkie inne koszty związane z organizacją koncertu, spoczywają na Spółce. Znaczenie mają bowiem więzy prawne łączące strony kontraktu a nie kwestie ekonomiczne. W związku z powyższym tut. organ podatkowy postanowił jak w sentencji.

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcęi stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia. Jednocześnie tut. organ podatkowy informuje, że zgodnie z art. 14b § 1 niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Jeżeli jednak podatnik, płatnik lub inkasent zastosowali się do tej interpretacji, organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej ich zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia postanowienia, o którym mowa w art. 14a § 4 jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu.W myśl § 2 w/w artykułu interpretacja, o której mowa w art. 14a § 1, jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji w trybie określonym w § 5.