Pytanie:

Pismem z dnia 24 maja 2005 r. (doręczonym dnia 25 maja 2005 r.), uzupełnionym pismem doręczonym dnia 7 lipca 2005 r. P................................ prowadząca działalność w zakresie produkcji rolnej, której przedmiotem jest hodowla brojlerów, zwróciła się z pytaniem dotyczącym możliwości odliczenia podatku od towarów i usług wykazanego z fakturze dokumentującej nabycie usług usunięcia odpadów z płyt azbestowo-cementowych, a następnie utylizacji odpadów z materiałów konstrukcyjnych zawierających azbest z pogorzeliska po spalonej wiacie, która wykorzystywana była do gromadzenia i przechowywania słomy służącej do ścielenia poszczególnych hal fermy przed wstawieniem piskląt do tuczu.

Pismem z dnia 24 maja 2005 r. (doręczonym dnia 25 maja 2005 r.), uzupełnionym pismem doręczonym dnia 7 lipca 2005 r. P............................... prowadząca działalność w zakresie produkcji rolnej, której przedmiotem jest hodowla brojlerów, zwróciła się z pytaniem dotyczącym możliwości odliczenia podatku od towarów i usług wykazanego z fakturze dokumentującej nabycie usług usunięcia odpadów z płyt azbestowo-cementowych, a następnie utylizacji odpadów z materiałów konstrukcyjnych zawierających azbest z pogorzeliska po spalonej wiacie, która wykorzystywana była do gromadzenia i przechowywania słomy służącej do ścielenia poszczególnych hal fermy przed wstawieniem piskląt do tuczu. Podatniczka wskazała, że wskazane prace wykonane zostały w związku z pismem Urzędu Miasta ...........Wydział Urbanistyki Architektury i Budownictwa z dnia 25 kwietnia 2005 r. akceptującym zamiar dokonania rozbiórki spalonego obiektu gospodarczego - wiaty gospodarczej oraz pouczającym w jaki sposób rozbiórki tej należy dokonać, a także nakazem Państwowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w ................ co potwierdzone zostało protokołem kontroli okresowej stanu technicznej sprawności i wartości użytkowej całego obiektu.

P. ..............................uważa, że ma prawo do dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury dokumentującej wykonanie powyższych usług.

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu, po przeanalizowaniu przedstawionego wyżej stanu faktycznego stwierdza co następuje.

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. O podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust.17 i 19 oraz art. 124. Ograniczenie możliwości dokonania pomniejszenia podatku należnego wynika m.in. Z art. 88 wskazanej ustawy.

Powyższe oznacza, że podatnik podatku od towarów i usług uprawniony jest w sytuacji gdy dokonuje zakupów dla celów prowadzonej działalności gospodarczej, a nie występuje okoliczność wyłączająca prawo do odliczenia podatku naliczonego do dokonania wskazanego odliczenia.

Pomieszczenie gospodarcze /wiata/, które uległo spaleniu wykorzystywane było przez przez P. ............................ dla wykonywania czynności opodatkowanych. Obowiązek usunięcia odpadów z płyt azbestowo - cementowych, a następnie ich utylizacji z pogorzeliska po spalonej wiacie wynika z przepisów prawa. W ocenie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu zakup wskazanych wyzej usług związany jest z prowadzoną przez Podatniczkę działalnością rolniczą, co powoduje że uprawniona jest do odliczenia podatku od towarów i usług będącego następstwem ich nabycia.

W podsumowaniu tut. organ uprzejmie informuje, że powyższa interpretacja udzielana jest jedynie w opisanym przez Podatnika stanie faktycznym, w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika. Jest natomiast wiążąca dla organu podatkowego i organu kontroli skarbowej właściwych dla podatnika i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5 art. 14b.

Na postanowienie niniejsze przysługuje zgodnie z art. 14a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia.