Istota interpretacji:

Czy w świetle przedstawionych powyżej okoliczności istnieje możliwość obniżenia przez SPZZOZ podatku należnego o podatek naliczony zawarty w wydatkach poniesionych na realizację inwestycji dofinansowanej ze środków PFRON?

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej świadczy usługi w zakresie ochrony zdrowia określone w pozycji 9 załącznika Nr 4 do ustawy z dnia 11.04.2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.).

W celu podniesienia standardu świadczonych usług, o których mowa powyżej, SPZZOZ w 2008 roku poniósł znaczne wydatki inwestycyjne, dofinansowane ze środków PFRON, w ramach programu pn.: "Program Wyrównywania Różnic Między Regionami", poprzez Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej, na podstawie umowy z województwem z dnia 07.08.2008 r. (projekt pn. "Sprzęt rehabilitacyjny dla fizjoterapii i oddziału rehabilitacji SPZZOZ").

Poniesione przez SPZZOZ wydatki związane były wyłącznie ze świadczeniem usług w zakresie ochrony zdrowia i nie służyły wówczas, ani też nie będą służyć w przyszłości, prowadzeniu innego rodzaju działalności.

W ramach podpisanej umowy dokonano zakupu na potrzeby własne SPZZOZ następującego rodzaju sprzętu:

1. aparat do terapii prądami diadynamicznymi Diatronic DT 10B – 2 szt.
2. aparat do terapii prądami interferencyjnymi Inter D-64 – 1 szt.
3. trener równowagi Aerostep XL - 2 szt.
4. piłka rehabilitacyjna - gimnastyczna ABS 65 cm - 2 szt.
5. taśma rehabilitacyjna THERA-BAND 5,5 m niebieska - 6 szt.
6. komplet siatek rehabilitacyjnych o różnym rozmiarze - 1 szt.
7. urządzenie do ćwiczeń kończyn dolnych i górnych "MINIVECTOR" zwany mini tensor - 1 szt.
8. stół do rehabilitacji Opal z pilotem - 2 szt.
9. trener dłoni XL THERA-BAND - 5 szt.
10. trener dłoni FLEXBAR - 3 szt.
11. trener równowagi "SENSO" - 3 szt.
12. statyczno-dynamiczne parapodiun z biofeedbackiem – 1 szt.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy w świetle przedstawionych powyżej okoliczności istnieje możliwość obniżenia przez SPZZOZ podatku należnego o podatek naliczony zawarty w wydatkach poniesionych na realizację inwestycji dofinansowanej ze środków PFRON...

Zdaniem Wnioskodawcy

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.) w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

Podatnik może zatem dokonać odliczenia kwoty podatku naliczonego związanego z dokonanymi wydatkami tylko w takim zakresie, w jakim służyć one będą czynnościom opodatkowanym podatkiem od towarów i usług.

SPZZOZ, w ramach realizacji projektu dofinansowanego ze środków PFRON, poniósł wydatki inwestycyjne w celu podniesienia standardu świadczonych usług w zakresie ochrony zdrowia i opieki społecznej. Usługi te zaś na mocy art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11.03.2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.) oraz zgodnie z poz. 9 załącznika Nr 4 do tej ustawy, są zwolnione z opodatkowania.

W świetle powyższego, SPZZOZ nie ma prawa obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w wydatkach poniesionych na realizację inwestycji dofinansowanej ze środków PFRON na podstawie umowy zawartej z województwem z dnia 07.08.2008 r. (projekt pn.: "Sprzęt rehabilitacyjny dla fizjoterapii i oddziału rehabilitacji SPZZOZ").

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.) – zwanej dalej ustawą o VAT, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje zatem wówczas, gdy zostaną spełnione jednocześnie warunki: odliczenia dokonuje podatnik VAT oraz towary i usługi, z których nabyciem wiąże się podatek naliczony, są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych.

Powołany wyżej przepis wyklucza możliwość dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z usługami i towarami, które nie są w ogóle wykorzystywane do czynności opodatkowanych (czynności zwolnione od podatku VAT, czynności niepodlegające opodatkowaniu VAT).

Z przedstawionego w złożonym wniosku stanu faktycznego wynika, iż SPZZOZ świadczy głównie usługi w zakresie ochrony zdrowia, podlegające przedmiotowo zwolnieniu od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1, jako wymienione w załączniku nr 4 do ustawy o VAT (poz. 9). W celu podniesienia standardu świadczonych usług, Wnioskodawca w 2008 roku poniósł znaczne wydatki inwestycyjne, dofinansowane ze środków PFRON, w ramach programu pn.: "Program Wyrównywania Różnic Między Regionami", (projekt pn. "Sprzęt rehabilitacyjny dla fizjoterapii i oddziału rehabilitacji SPZZOZ"). Wydatki te związane były wyłącznie ze świadczeniem usług w zakresie ochrony zdrowia i nie służyły wówczas, ani też nie będą służyć w przyszłości, prowadzeniu innego rodzaju działalności.

Reasumując, z uwagi na niespełnienie podstawowej przesłanki warunkującej prawo do odliczenia, jaką jest związek dokonanych zakupów z wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi, bowiem zakup sprzętu rehabilitacyjnego związany jest wyłącznie ze świadczeniem usług w zakresie ochrony zdrowia podlegających zwolnieniu z podatku VAT, Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z realizacją przedmiotowego projektu pn. "Sprzęt rehabilitacyjny dla fizjoterapii i oddziału rehabilitacji SPZZOZ".

Mając powyższe na względzie stanowisko Wnioskodawcy w zakresie przedstawionego stanu zdarzenia przyszłego należało uznać za prawidłowe.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, ul. Marii Curie-Skłodowskiej 40, 20-029 Lublin, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.