z dnia 06 grudnia 2007 r. (data wpływu 13 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego od zakupionego sprzętu rehabilitacyjnego służącego świadczeniu usług zwolnionych z podatku VAT -jest prawidłowe.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Samodzielny Publiczny zespół Opieki Zdrowotnej w ..... zawarł z Wojewodą X poprzez Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej w ...... "RORS" z siedzibą w Y ul. ...... w dniu 26.09.2007 r. dwie umowy o dofinansowanie projektu w ramach programu pn. "Program wyrównania różnic między regionami" — obszar A. Przedmiotem jednej umowy o nr ....... jest dofinansowanie ze środków RFRON projektu "Wyposażenie w sprzęt rehabilitacyjny Oddziału Rehabilitacji SP ZOZ w ....", a przedmiotem drugiej umowy o nr ...... jest dofinansowanie ze środków PFRON projektu "Wyposażenie w sprzęt rehabilitacyjny Przychodni Rejonowej - Poradni Rehabilitacyjnej" w Y (kserokopie umów w załączeniu).

Zgodnie z zapisami § 7 ust. 4 p. 6 obu w/w umów wnioskodawca (SP ZOZ w X) zobowiązany jest do przedłożenia zaświadczenia z Urzędu Skarbowego informującego o możliwości lub braku możliwości odzyskania podatku VAT za sprzęt rehabilitacyjny zakupiony w ramach realizacji umowy, w przypadku braku możliwości dostarczenie właściwego zaświadczenia z Urzędu Skarbowego w wyznaczonym terminie. Rozliczenie dofinansowania nastąpi na podstawie złożonego oświadczenia. Ostateczne rozliczenie projektu z uzyskanego dofinansowania na realizację projektu nastąpi po dostarczeniu zaświadczenia z Urzędu Skarbowego. Podstawowym przedmiotem działalności SP ZOZ w X jest świadczenie usług w zakresie ochrony zdrowia - zwolnionych od podatku VAT. Zakupiony sprzęt rehabilitacyjny (którego zakup dofinansowany ma być ze środków PFRON zgodnie z umowami nr ...... i nr ......) służyć będzie tylko i wyłącznie do świadczenia usług medycznych w szpitalu i przychodni rejonowej.

Ponadto SP ZOZ w X prowadzi działalność gospodarczą w zakresie apteki ogólnodostępnej, której siedziba znajduje się poza budynkiem szpitala.

Ewidencja dotycząca rozliczania podatku VAT związana z przychodami apteki ogólnodostępnej prowadzona jest oddzielnie. Wyodrębnienie w ewidencji czynności dających prawo do odliczenia VAT (sprzedaż opodatkowana w aptece ogólnodostępnej) i czynności niedających prawa do odliczenia VAT (zwolnionych od podatku usług medycznych) powoduje, że SP ZOZ w X odlicza całość podatku związanego ze sprzedażą opodatkowaną w aptece ogólnodostępnej, a nieodlicza podatku związanego ze świadczeniem usług zwolnionych od VAT. Ponadto informujemy, że SP ZOZ w X posiada Postanowienie Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego ul. Chmielna 4 Nr. ..... z dnia 21.07.2005 r. o braku możliwości odliczenia podatku naliczonego związanego ze sprzedażą zwolnioną (usługi w zakresie ochrony zdrowia). W załączeniu kserokopia w/w postanowienia Naczelnika LUS, natomiast Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej w Y jak wspomniano wyżej wymaga aktualnej informacji o możliwości lub braku możliwości odzyskania podatku VAT za sprzęt rehabilitacyjny zakupiony w ramach realizacji umowy nr ......... z dnia 26 września 2007 r. oraz umowy nr 4/2007/DZR/PWRMR z dnia 26 września 2007r.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

1. Czy w świetle przepisów ustawy o VAT obowiązujących w 2007 roku istnieje dla SP ZOZ w X możliwość odliczenia podatku VAT - naliczonego od zakupionego sprzętu rehabilitacyjnego w ramach umowy nr ...... i nr ....... który będzie służył do świadczenia usług zwolnionych od VAT.



2. Czy stanowisko Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego wyrażone w postanowieniu Nr ....... z dnia 21.07.2005 r. jest aktualne w świetle obowiązujących przepisów ustawy o VAT?

Zdaniem Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w X ze względu na świadczenie usług zwolnionych od VA T na podstawie art. 43 ust. 1 p. 1 w związku z poz. 9 załącznika nr 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług jasno wynika, że w 2007 roku nie ma możliwości obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w cenie kupowanego sprzętu rehabilitacyjnego w ramach programu pn. "Program wyrównania różnic między regionami" umowa nr ...... i umowa nr ...... z "ROPS" w Y. Zakupiony sprzęt będzie służył tylko i wyłącznie świadczeniu usług w zakresie ochrony zdrowia, a podatek zawarty w cenie sprzętu jest kosztem kwalifikowanym (reguluje to art. 86 ust. 1 ustawy o VA T).

Ponadto zdaniem Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w X stanowisko wyrażone w Postanowieniu Naczelnika LUS w Lublinie Nr ..... z dnia 21.07.2005 r. jest w dalszym ciągu aktualne ponieważ zapisy art. 43 ust. 1 p. 1, art. 86 ust. 1, art. 90 na które powołuje się Naczelnik LUS w swoim postanowieniu nie uległy zmianie.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego stwierdzam co następuje:

w odniesieniu do problemu czy w świetle przepisów ustawy o VAT obowiązujących w 2007 roku istnieje dla SP ZOZ w X możliwość odliczenia podatku VAT - naliczonego od zakupionego sprzętu rehabilitacyjnego w ramach umowy nr ..... i nr ..... który będzie służył do świadczenia usług zwolnionych od VAT, uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Ponadto tut. Organ podatkowy informuje, że w niniejszej interpretacji nie odniósł się do stanowiska Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego Nr ..... z dnia 21.07.2005 r. gdyż rozstrzygnięcia takie nie są przedmiotem interpretacji indywidualnych.

Problem dotyczący czy stanowisko Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego wyrażone w postanowieniu Nr ....... z dnia 21.07.2005 r. jest aktualne w świetle obowiązujących przepisów ustawy o VAT jest przedmiotem odrębnego postanowienia.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres Biuro Krajowej Informacji Podatkowej, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.