Istota interpretacji:

Korzystanie przez rolnika ryczałtowego ze zwolnienia przedmiotowego w sytuacji podjęcia dodatkowej pozarolniczej działalności gospodarczej oraz odliczeń podatku naliczonego.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca prowadzi gospodarstwo rolne. W świetle ustawy o podatku od towarów i usług posiada status rolnika ryczałtowego i korzysta, zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy, ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT. Podatnik planuje podjąć dodatkową działalność gospodarczą inną niż działalność rolnicza. W ramach tej działalności zamierza zrezygnować z możliwości zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 113 ust. 9 ustawy o VAT i zarejestrować się jako czynny podatnik VAT.

W związku z powyższym zadano następujące pytania.

1. Czy rejestrując się jako czynny podatnik VAT - w związku z podjęciem dodatkowej pozarolniczej działalności gospodarczej, Wnioskodawca zachowa prawo do zwolnienia z podatku VAT w zakresie prowadzonej działalności rolniczej...


2. Czy w odniesieniu do planowanej działalności gospodarczej, Wnioskodawca będzie mógł odliczyć podatek naliczony od podatku należnego wynikającego z faktur VAT...

Zdaniem Wnioskodawcy, fakt posiadania statusu rolnika ryczałtowego i korzystania ze zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 3, nie wyklucza możliwości podjęcia działalności gospodarczej innej niż rolnicza. Podatnik stoi na stanowisku, iż z chwilą zarejestrowania się jako "podatnik VAT czynny", dokonując zakupów towarów i usług wykorzystywanych do wykonywania czynności opodatkowanych, będzie mógł obniżyć kwotę podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z art. 2 pkt 19 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm), rolnikiem ryczałtowym jest rolnik, który dokonuje dostawy produktów rolnych pochodzących z własnej działalności rolniczej lub świadczący usługi rolnicze, nieobowiązany do prowadzenia ksiąg rachunkowych, korzystający ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3, czyli w zakresie dostawy produktów rolnych pochodzących z własnej działalności rolniczej oraz świadczenia usług rolniczych. Ustawodawca nie wykluczył możliwości prowadzenia przez rolnika posiadającego status rolnika ryczałtowego pozarolniczej działalności gospodarczej. Wskazuje na to art. 113 ust. 3 ustawy o VAT który mówi, że w przypadku prowadzenia przez rolnika ryczałtowego korzystającego ze zwolnienia określonego w art. 43 ust. 1 pkt 3 także działalności innej niż działalność rolnicza do wartości sprzedaży, o której mowa w ust. 1 i 10, dokonywanej przez tego podatnika nie wlicza się sprzedaży produktów rolnych pochodzących z prowadzonej przez niego działalności rolniczej.

Jedną z fundamentalnych zasad ustawy o podatku od towarów i usług, jest zasada neutralności podatku VAT dla podatnika, która wyraża się tym, że poprzez prawo do odliczenia podatku naliczonego, podatnik nie ponosi faktycznie ciężaru tego podatku. Zasada ta zawarta została w art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r., który stanowi, że w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

Mając na uwadze powyższą analizę przepisów, udzielono odpowiedzi na pytania zawarte we wniosku:

Ad. 1. Wnioskodawca może podjąć dodatkową pozarolniczą działalność gospodarczą, zarejestrować się jako "czynny podatnik VAT" i jednocześnie jako rolnik ryczałtowy korzystać ze zwolnienia podatkowego, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 3.

Ad. 2. W zakresie, w jakim towary i usługi będą wykorzystywane przez Wnioskodawcę (zarejestrowanego jako czynny podatnik VAT), do wykonywania czynności opodatkowanych, zgodnie z art. 86 ust. 1, będzie przysługiwało mu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się jednak w sytuacjach, o których mowa w art. 88 ustawy o VAT.

W niniejszej interpretacji załatwiono wniosek w części dotyczącej stosowania przez rolnika ryczałtowego zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 3 w sytuacji podjęcia dodatkowej pozarolniczej działalności gospodarczej oraz odliczeń podatku naliczonego. Kwestia dotycząca rejestracji przez rolnika ryczałtowego działalności innej niż rolnicza zostanie załatwiona w odrębnej interpretacji indywidualnej o nr ILPP1/443-127/07-3/KG.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.

Referencje