|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: fundacje, pomoc bezzwrotna, szkolenie | |
| Data: 2007-06-15 | |
![]() Pytanie:Strona zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie możliwości skorzystania z prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w fakturach zakupu towarów i usług służących realizacji projektów szkoleniowych za pośrednictwem fundacji.uznać stanowisko Strony przedstawione w piśmie z dnia 19.03.2007r. za prawidłowe. UZASADNIENIE Realizacja umów zakłada organizowanie szkoleń, które zgodnie z oświadczeniem Podatnika mają symbol PKWiU 80.42.20 i są zwolnione z podatku VAT zgodnie z załącznikiem nr 4 do ustawy o podatku od towarów i usług. Ponadto Strona informuje, że nie ma możliwości zaliczenia koszów projektów finansowanych ze środków bezzwrotnej pomocy do kosztów uzyskania przychodów. W związku z powyższym Strona zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie możliwości skorzystania z prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w fakturach zakupu towarów i usług służących realizacji projektów szkoleniowych za pośrednictwem w/w fundacji. Zdaniem Podatnika podatek VAT naliczony w fakturach zakupu towarów i usług służących realizacji powyższych umów zgodnie z art.86 w powiązaniu z art.43 ust.1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług nie może obniżać podatku VAT należnego i powinien obciążyć koszty realizowanego projektu jako koszt kwalifikowany. Strona wnosi o potwierdzenie powyższego stanowiska. Mając na uwadze powyższe, zauważyć należy co następuje: Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124 ustawy. Z przepisu tego wynika warunek konieczny uzyskania prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego (tj. do odliczenia podatku naliczonego), mianowicie związek pomiędzy dokonanymi zakupami a wykonywaniem czynności opodatkowanych. Zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług w związku z poz. 7 załącznika nr 4 do ustawy zwalnia się od podatku usługi w zakresie edukacji, oznaczone symbolem Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług PKWiU ex 80. Biorąc po uwagę powyższe, zwolnione od podatku od towarów i usług jest także świadczenie usług dokonywane w ramach projektu, o którym mowa w przedmiotowym wniosku - usługi te objęte są grupowaniem PKWiU 80.42.20. Tym samym nabycie towarów i usług, dokonywane w związku z realizacją projektu, związane jest w wykonywaniem czynności zwolnionych od podatku, a nie czynności opodatkowanych. Nie jest zatem spełniony podstawowy warunek uzyskania prawa do odliczenia podatku naliczonego, określony w art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, w związku z czym Stronie nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług służących realizacji projektów szkoleniowych. Jednocześnie tut. organ podatkowy podkreśla, iż prawidłowe opodatkowanie wiąże się z poprawnym zakwalifikowaniem wyrobu lub usługi. Odpowiedzialnym za właściwe klasyfikowanie towarów i wykonywanych usług jest podatnik. Organ podatkowy nie jest uprawniony do dokonywania klasyfikacji statystycznych usług i towarów a jedynie do potwierdzenia zasadności stosowanych przez podatnika stawek podatku VAT przy sprzedaży towarów i usług prawidłowo zakwalifikowanych przez podatnika. Podkreśla się również, że organy podatkowe nie są kompetentne do rozstrzygania wątpliwości podatników odnośnie możliwości zaliczania wartości podatku od towarów i usług do kosztów kwalifikowanych. Pojęcie to należy rozumieć zgodnie z przepisami regulującymi zasady korzystania ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej. W związku z powyższym tut. organ podatkowy postanowił jak w sentencji. Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcęi stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia. Jednocześnie tutejszy organ podatkowy informuje, iż nie ocenia załączonych do wniosku załączników. Jednocześnie tut. organ podatkowy informuje, że zgodnie z art. 14b § 1 niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Jeżeli jednak podatnik, płatnik lub inkasent zastosowali się do tej interpretacji, organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej ich zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia postanowienia, o którym mowa w art. 14a § 4 jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu.W myśl § 2 w/w artykułu interpretacja, o której mowa w art. 14a § 1, jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji w trybie określonym w § 5. |
|
| 2007-06-15 |
