|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: aport, korekta podatku, prawo do odliczenia | |
| Data: 2006-02-14 | |
 Pytanie:Czy korekta podatku VAT była słuszna, gdyż zakupiona działka pierwotnie miała służyć sprzedaży opodatkowanej, ale ostatecznie została przekazana jako aport do spółki celowej?Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa?Śródmieście, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 oraz art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 1997r. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), w związku z wnioskiem Strony z dnia 04.11.2005 r. (wpływ do tut. Urzędu 14.11.2005 r.) w trybie art. 14a Ordynacji podatkowej co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia Z przedstawionego przez Podatnika stanu faktycznego wynika, iż jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością prowadzącą działalność gospodarczą. Spółka ta zakupiła działkę z przeznaczeniem pod budownictwo mieszkaniowe. Podatek VAT naliczony od zakupionego gruntu i dokumentacji uwzględniono w deklaracji VAT-7 w miesiącu dokonanej transakcji. W celu pozyskania kredytu na budowę utworzono zgodnie z wymogiem banku spółkę celową, której to zakupioną działkę wraz z dokumentacją oraz projektem przekazano w formie aportu. W miesiącu wniesienia aportu Spółka sporządziła korektę podatku naliczonego. Podatnik zapytuje, czy słusznie dokonał korekty podatku VAT? Zdaniem Podatnika korekta podatku VAT była słuszna, gdyż zakupiona działka pierwotnie miała służyć sprzedaży opodatkowanej, ale ostatecznie została przekazana jako aport do spółki celowej. Reasumując nie zaistniał związek zakupionego towaru ze sprzedażą, czyli czynnością opodatkowaną. Mając na uwadze powyższe tut. organ podatkowy stwierdza: Oceny prawa do odliczenia podatku naliczonego należy dokonywać w oparciu o zamiar z jakim podatnik zakupuje towary. W sytuacji kiedy nabycie towarów i usług zostało poczynione z zamiarem wykorzystania ich do działalności opodatkowanej, ale z przyczyn niezależnych od podatnika nie wykorzystał ich do działalności opodatkowanej, przysługuje mu prawo do odliczenia. Ustawodawca nie nałożył na podatnika wnoszącego do spółki aport obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego, odliczonego przy zakupie towarów będących przedmiotem aportu. Jednocześnie nabycie działki przeznaczonej pod budownictwo mieszkaniowe przez Podatnika nastąpiło z zamiarem wykorzystania jej do działalności opodatkowanej. Podatnik miał więc prawo do odliczenia podatku naliczonego i nie zaszła potrzeba dokonania korekty podatku naliczonego od nabytej działki. W związku z powyższym tut. organ podatkowy postanowił jak w sentencji. Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Jednocześnie tut. organ podatkowy informuje, że zgodnie z art. 14b § 1 niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Jeżeli jednak podatnik, płatnik lub inkasent zastosowali się do tej interpretacji, organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej ich zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia postanowienia, o którym mowa w art. 14a § 4 jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu.W myśl § 2 w/w artykułu interpretacja, o której mowa w art. 14a § 1, jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji w trybie określonym w § 5. |
|
| 2006-02-14 |