|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: dofinansowanie, inwestycje, jednostka samorządu terytorialnego, podatek naliczony, podatnik podatku od towarów i usług | |
| Data: 2006-03-13 | |
![]() Pytanie:Gmina X będzie w przyszłości realizowała dwie inwestycje:budowa obiektów sportowych w miejscowości A,budowa obiektów sportowych w miejscowości B.Ww. inwestycje będą dofinansowane w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego - Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004-2006, działanie: 2.3 - "odnowa wsi oraz zachowanie i ochrona dziedzictwa kulturowego". Dodatkowo Strona poinformowała, iż nie wystąpi związek pomiędzy przewidzianymi do realizacji ww. inwestycjami z przyszłą sprzedażą opodatkowaną.Na tle tak przedstawionego stanu faktycznego Strona zadała pytanie, czy ma możliwość odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizowanymi inwestycjami.Zajmując swe stanowisko Strona poinformowała, iż w jej opinii nie ma możliwości odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizowanymi inwestycjami. Gmina X będzie w przyszłości realizowała dwie inwestycje:budowa obiektów sportowych na działkach w miejscowości A, Zgodnie z postanowieniami Wieloletniej Umowy Finansowej SAPARD (zawartej w dniu 25 stycznia 2001 r. w Brukseli pomiędzy Komisją Wspólnot Europejskich, a Rządem Rzeczypospolitej Polskiej, opublikowanej w Monitorze Polskim z 2001 r. Nr 30, poz. 502 ze zm.) bez kategorycznej i wyraźnej decyzji Komisji, nie będą kwalifikowały się do współfinansowania przez Wspólnotę Europejską w ramach Programu SAPARD podatki, cła i opłaty importowe, które mogą być odzyskiwane, refundowane, lub kompensowane w jakikolwiek inny sposób.Podatek VAT nie jest kosztem kwalifikowanym z wyjątkiem przypadków, gdy jest on faktycznie i ostatecznie poniesiony przez końcowego beneficjenta lub indywidualnego odbiorcę w ramach programu pomocy zgodnie z art. 87 Traktatu oraz w przypadku pomocy finansowanej przez instytucję wyznaczoną przez Państwo Członkowskie. VAT, który podlega zwrotowi, przy zastosowaniu jakichkolwiek środków, nie może być uznany za wydatek kwalifikowany nawet, jeżeli końcowo beneficjent lub indywidualny odbiorca faktycznie go nie odzyska.Mając powyższe na uwadze, podatek od towarów i usług nie może stanowić kosztu kwalifikowanego w ramach Specjalnego Programu Akcesyjnego na Rzecz Rozwoju Rolnictwa i Obszarów Wiejskich (SAPARD) w przypadku beneficjentów, będących podatnikami tego podatku, którym przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Odnosząc ww. uregulowania do rozwiązań w polskim prawodawstwie, stwierdzam, iż w zakresie podatku od towarów i usług zgodnie z § 27a ust. 1, 2 i 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97 poz. 970 ze zmianami) zwrot podatku z tytułu nabycia towarów i usług lub importu towarów i usług przysługuje również podmiotom, które przed dniem 1 maja 2004 r. zawarły z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa umowy w ramach Specjalnego Programu Akcesyjnego na Rzecz Rozwoju Rolnictwa i Obszarów Wiejskich (Sapard) dotyczące refundacji ze środków Unii Europejskiej części kosztów kwalifikowanych związanych z realizacją przedsięwzięć w ramach tego programu. W przypadkach o których mowa wyżej podatek wskazany na fakturze lub dokumencie celnym podlega zwrotowi w części w jakiej przypada on na wartość netto (bez podatku) towarów lub usług objętych refundacją ze środków Unii Europejskiej w rozliczeniu końcowym umowy, z tym że zwrotowi nie podlega podatek zaliczany do kosztów kwalifikowanych objętych refundacją ze środków Unii Europejskiej. Zwrot podatku przysługuje ww. podmiotom, spełniającym następujące warunki: W świetle cytowanych przepisów Stronie nie przysługuje zwrot podatku z tytułu nabycia towarów i usług w związku z tym, iż ewentualna umowa dotycząca realizacji ww. inwestycji zostanie dopiero zawarta, zaś ww. uregulowania dotyczące zwrotu podatku dotyczą umów zawartych przed dniem 1 maja 2004 r. Z danych posiadanych przez tutejszy organ podatkowy wynika, iż Strona jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, rozliczającym podatek od towarów i usług. Dlatego też, biorąc pod uwagę stanowisko Strony, iż nie wystąpi związek pomiędzy przewidzianymi do realizacji ww. inwestycjami z przyszłą sprzedażą opodatkowaną, brak jest też podstaw do odliczenia podatku naliczonego na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zmianami), gdyż jedynie w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Łukowie uznaje za prawidłowe stanowisko Strony zawarte we wniosku, dotyczące braku prawa do "możliwości odzyskania podatku od towarów i usług" w związku z planowanymi inwestycjami, tj. budową obiektów sportowych na działkach w miejscowości A oraz budową obiektów sportowych na działkach w miejscowości B realizowanych w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego - Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004-2006, działanie: 2.3 - "odnowa wsi oraz zachowanie i ochrona dziedzictwa kulturowego". |
|
| 2006-03-13 |
