|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: dotacja, proporcja, refundacja, wskaźnik | |
| Data: 2006-02-24 | |
![]() Pytanie:?czy refundację otrzymaną z Powiatowego Urzędu Pracy w kwocie 6800zł spółka zobowiązana jest uwzględnić przy wyliczaniu proporcji za rok podatkowy 2005??Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa ? Śródmieście, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 oraz art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U.z 1997r. nr 137, poz. 926 z późn. zm.), w związku z wnioskiem Strony z dnia 24.11.2005r. (wpływ do tut. Urzędu 03.01.2006r.) znak Ldz 1161/XI/05 w sprawie udzielenia pisemnej interpretacjiw trybie art. 14a Ordynacji podatkowej co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia uznać stanowisko Strony przedstawione w piśmie z dnia 24.11.2005r. dotyczące zapytania :?czy refundację otrzymaną z Powiatowego Urzędu Pracy w kwocie 6800zł spółka zobowiązana jest uwzględnić przy wyliczaniu proporcji za rok podatkowy 2005??za nieprawidłowe. Uzasadnienie Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż w listopadzie 2005r. spółka uzyskałaz Powiatowego Urzędu Pracy refundację kosztów wyposażenia stanowiska pracyw kwocie 6800 zł. Wydatki na wyposażenie stanowiska pracy były związane z nabyciem wyposażenia (tj. biurko, program komputerowy, rozbudowa centrali telefonicznej), które to wydatki zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodu w październiku 2005r. oraz środka trwałego(tj. zestawu komputerowego z drukarką). Strona wyjaśnia iż przedmiotowa refundacja jest w ściśle określonej kwocie i nie może być wyższa od wartości netto wydatków poniesionych przez spółkę na wyposażenie stanowiska pracy. Strona zwróciła się o udzielenie informacji w następującym zakresie:?czy refundację otrzymaną z Powiatowego Urzędu Pracy w kwocie 6800zł spółka zobowiązana jest uwzględnić przy wyliczaniu proporcji za rok podatkowy 2005?? W opinii Wnioskodawcy kwota refundacji winna być uwzględniona przy wyliczeniu proporcji za rok podatkowy 2005. Zgodnie z zapisami art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarówi usług (Dz. U. nr 54 poz. 535 z późn. zm.) w stosunku do towarów i usług, które są wykorzystywane przez podatnika do wykonywania czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, jak i czynności, w związku z którymi takie prawo nie przysługuje, podatnik jest obowiązany do odrębnego określenia kwot podatku naliczonego związanych z czynnościami, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego. Stosownie do zapisów art. 90 ust. 2 w/w ustawy jeżeli nie jest możliwe wyodrębnienie całości lub części kwot, o których mowa w ust. 1, podatnik może pomniejszyć kwotę podatku należnego o taką część kwoty podatku naliczonego, którą można proporcjonalnie przypisać czynnościom, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, z zastrzeżeniem ust. 10. Stosownie do regulacji zawartej w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) podstawą opodatkowania jest obrót. Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy. Obrotem jest także otrzymana dotacja, subwencja i inna dopłata o podobnym charakterze związana z dostawą towarów lub świadczeniem usług. Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że Spółka otrzymała dotację z Powiatowego Urzędu Pracy, która stanowi refundację części kosztów poniesionych na zakup wyposażenia stanowiska pracy. Dotacja dotyczy więc sfinansowania części kosztów związanych z zakupem wyposażenia stanowiska pracy, w tym środka trwałego stanowiącego majątek spółki. W opinii tutejszego organu podatkowego można przyjąć, iż okoliczność otrzymania dotacji nie wpływa na cenę świadczonych przez Spółkę usług. Stąd też uznać należy, że dofinansowanie takie nie stanowi obrotu w rozumieniu art. 29 ust 1 ustawy, a zatem nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcęi stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania niniejszego postanowienia. |
|
| 2006-02-24 |
