Pytanie:

Czy w związku ze sprzedażą przedmiotowych pojazdów jest zobowiązana do dokonania korekty podatku naliczonego pomniejszającego w momencie zakupu podatek należny?

Spółka przedstawiła następujący stan faktyczny:

Spółka posiada zakupione dla celów prowadzonej działalności gospodarczej samochody osobowe. Pojazdy zostały zakupione około dwóch lat temu (okres użytkowania pojazdów jest różny, jednak każdorazowo dłuższy niż 6 miesięcy) Przy zakupie przedmiotowych pojazdów dokonano obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego zgodnie z art. 86 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. - zwanej dalej "ustawą"). Samochody zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych. Obecnie Spółka zbywa powyższe pojazdy. Sprzedaż samochodów została objęta zwolnieniem z opodatkowania zgodnie z § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.). Ponadto Spółka poinformowała, że zbywane pojazdy służyły wyłącznie wykonaniu czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.

Spółka zadała pytanie czy w związku ze sprzedażą przedmiotowych pojazdów jest zobowiązana do dokonania korekty podatku naliczonego pomniejszającego w momencie zakupu podatek należny?

W opinii Podatnika w przedmiotowej sprawie nie znajdą zastosowania przepisy art. 90 ustawy.

Po przeanalizowaniu przedstawionego stanu faktycznego, oraz obowiązującego stanu prawnego Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu informuje, iż:

Zgodnie z art. 90 ust. 1 ww. ustawy o podatku od towarów i usług, w stosunku do towarów i usług, które są wykorzystywane przez podatnika do wykonywania czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, jak i czynności, w związku z którymi takie prawo nie przysługuje, podatnik jest obowiązany do odrębnego określenia kwot podatku naliczonego związanych z czynnościami, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego.

Ponadto, zgodnie z ust. 2 w/w artykułu, jeżeli nie jest możliwe wyodrębnienie całości lub części kwot, o których mowa w ust. 1, podatnik może pomniejszyć kwotę podatku należnego o taką część kwoty podatku naliczonego, którą można proporcjonalnie przypisać czynnościom, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, z zastrzeżeniem ust. 10.

Z kolei, w myśl przepisów ust. 3 przywołanego artykułu, proporcję, o której mowa w ust. 2 ustala się jako udział rocznego obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, w całkowitym obrocie uzyskanym z tytułu czynności, w związku z którymi podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego oraz czynności, w związku z którymi podatnikowi nie przysługuje takie prawo.

Zgodnie natomiast z ust. 5 ww. artykułu, do obrotu, o którym mowa w ust. 3, nie wlicza się obrotu uzyskanego z dostawy towarów, o których mowa w art. 87 ust. 3, używanych przez podatnika na potrzeby jego działalności, tj. m.in. towarów, które na podstawie przepisów o podatku dochodowym są zaliczane przez podatnika do środków trwałych.

Należy zatem uznać, że Spółka nie dokonuje zakupów towarów, które są wykorzystywane przez Nią do wykonywania czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, jak i czynności, w związku z którymi takie prawo nie przysługuje, bowiem z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka wykonuje jedynie czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług, natomiast obrotu z tytułu sprzedaży środków trwałych nie wlicza się do obrotu, o którym mowa w powołanym art. 90 ust. 3 ustawy (zgodnie z art. 90 ust. 5 ustawy).

Z powyższych przepisów wynika, iż Podatnicy są zobowiązani dokonać korekty podatku naliczonego zgodnie z przepisami art. 90 ustawy. Natomiast jak zaznaczono wcześniej, Spółka nie wykonuje czynności, w związku z którymi nie przysługuje jej prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwoty podatku naliczonego.

Reasumując Spółka nie jest więc zobowiązana do dokonania korekty kwoty podatku naliczonego.

Mając na uwadze zaistniałe okoliczności postanowiono jak na wstępie.

Jednocześnie Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu informuje, iż przedmiotowa interpretacja o zakresie stosowania prawa podatkowego ma zastosowanie wyłącznie w przedstawionym stanie faktycznym.

Ponadto informuje się, iż zgodnie z art. 14b § 1 oraz art. 14b § 2 ustawy Ordynacja w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01 lipca 2007 r. w związku z art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590) niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, ale jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony. Zgodnie natomiast z art. 4 ust. 2 ww. ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw niniejsza interpretacja wygasa z mocy prawa w razie zmiany przepisów, które były jej przedmiotem.

Na podstawie art. 14a § 4 w związku z art. 4 ust. 2 ww. ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw, art. 236 § 2 pkt 1 oraz art. 223 § 1 w związku z art. 239 ustawy - Ordynacja podatkowa, na niniejsze postanowienie służy zażalenie, które wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu, za pośrednictwem tut. organu podatkowego w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego postanowienia.