|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: kradzież, samochód | |
| Data: 2006-10-09 | |
![]() Pytanie:W złożonym wniosku, Podatnik zwraca się z pytaniem, czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka zachowuje prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego.Spółka prowadzi działalność polegającą m. in. na sprzedaży samochodów. W dniu 06.06.2006 r. Podatnik zakupił jako towar handlowy samochód o wartości netto 100.035,59 zł i odliczył podatek od towarów i usług w wysokości 22.007,83 zł. Następnie, w dniu 06.06.2006 r. samochód został wydany podwykonawcy zgodnie z protokołem przekazania, w celu zamontowania klimatyzacji. W firmie tej samochód został skradziony, o czym Spółka została poinformowana następnego dnia. Zdaniem Podatnika, opisane zdarzenie spowodowało niezawiniony przez niego niedobór magazynowy. Spółka nie może sprzedać podwykonawcy przedmiotowego samochodu, gdyż nie ma już prawa do dysponowania nim. W ocenie Podatnika, zachowuje on prawo do odliczenia kwoty podatku naliczonego, związanego z zakupem przedmiotowego towaru, pomimo, że nie zostanie on sprzedany, lecz stał się niedoborem (potwierdzają to dokumenty przekazania samochodu podwykonawcy i protokół Policji). Ustawa o podatku od towarów i usług nie pozbawia w takim przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego. W ocenie Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu przedstawione przez Podatnika stanowisko w sprawie jest prawidłowe. Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Szczególne regulacje dotyczące prawa do odliczenia zostały zawarte także w kolejnych ustępach cytowanego artykułu. Z przedstawionego przez Podatnika stanu faktycznego wynika, że towar, który został utracony na skutek kradzieży nie został faktycznie wykorzystany do wykonania czynności opodatkowanych. Należy jednak mieć na uwadze, iż utrata towaru nastąpiła z przyczyn niezależnych od Podatnika, w związku z czym, sytuacji takiej nie należy utożsamiać ze zmianą przeznaczenia tego towaru. Jeżeli zatem - jak wynika ze złożonego wniosku - w momencie nabycia towaru Podatnikowi przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego (towar został nabyty z przeznaczeniem do wykonywania czynności opodatkowanych) - prawo to nie ulega zmianie na skutek kradzieży towaru. Przemawia za tym także ogólna zasada wynikająca ze wskazanego już art. 86 ust. 1 ustawy, w myśl której podatek od towarów i usług jest podatkiem neutralnym dla podmiotów prowadzących działalność gospodarczą. W przedstawionej sytuacji brak jest zatem podstaw do ekonomicznego obciążenia działalności prowadzonej przez Podatnika, który w ramach tej działalności nabył przedmiotowe towary. Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu zaistnienia zdarzenia. |
|
| 2006-10-09 |
