Pytanie:

W sprawie odliczenia podatku naliczonego w podatku od towarów i usług od dokonanych inwestycji sfinansowanych ze środków programu "Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004-2006".

Pismem z dnia 07.03.2006r. uzupełnionym pismem z dnia 27.03.2006r. Jednostka zwróciła się o udzielenie pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie odliczenia podatku naliczonego w podatku od towarów i usług od dokonanych inwestycji sfinansowanych ze środków programu "Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004-2006", polegających na remoncie Domu .... w X.
Zdaniem Jednostki nie będzie ona miała możliwości dokonania odliczenia podatku naliczonego zawartego w cenie zakupionych towarów i usług budowlanych wykonanych na obiekcie w X, gdyż podatnik nie będzie wykonywał czynności podlegającej opodatkowaniu w tym obiekcie.

Po przeanalizowaniu stanu faktycznego, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Brzegu stwierdza, co następuje:

Jednostce przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego po spełnieniu przesłanki z art. 86 ust. 1 z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), czyli w sytuacji, gdy towary i usługi nabyte w związku z realizacją inwestycji polegającej na remoncie Domu ... w X wykorzystane są do wykonywania czynności opodatkowanych.

W sytuacji opisanej przez Stronę wynika, iż nie ma ona możliwości odliczenia podatku od towarów i usług, gdyż towary i usługi nabyte w związku z realizacją powyższej inwestycji nie będą wykorzystane do wykonywania czynności opodatkowanych. W związku z powyższym należy wskazać, iż w przypadku, gdy podatek od towarów i usług jest faktycznie i ostatecznie poniesiony przez Jednostkę, to stanowi on koszt kwalifikowany.

Biorąc powyższe pod uwagę postanawia się jak na wstępie.
Jednocześnie należy wskazać, że niniejsza informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dokonana została dla konkretnego stanu faktycznego przedstawionego we wniosku na dzień zaistnienia tego zdarzenia.

Stosownie z art. 14b §1 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja, o której mowa w art. 14a §1, nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Jeżeli jednak podatnik zastosował się do tej interpretacji, organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej ich zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia postanowienia, o którym mowa w art. 14a §4, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu. Interpretacja, o której mowa w art. 14a § 1, jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowych właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w §5 (art. 14b §2 Ordynacja podatkowa).

Od niniejszego postanowienia w trybie art.14a §4 i art.236 §l ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U.z 2005r. Nr 8, poz.60 ze zm.) służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Brzegu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia - art.236 §2 pkt. 1 ustawy Ordynacja podatkowa.
Zażalenie, zgodnie z art.222 w związku z art.239 Ordynacji podatkowej powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia.