|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: dług celny, obowiązek podatkowy, podatek od towarów i usług, zniszczenie towarów | |
| Data: 2005-03-03 | |
 Pytanie:Czy w przypadku utylizacji towarów objętych zawieszającą procedurą składu celnego, kóre nie zostały objęte procedurą dopuszczenia do obrotu (nie zostało pobrane cło oraz nie naliczono podateku od towarów i usług), powstaje obowiązek podatkowy w zakresie podatku od towarów i usług?UZASADNIENIE Spółka stoi na stanowisku, że okoliczność powyższa nie powoduje powstania obowiązku w zakresie rozliczenia podatku należnego. Podatnik ocenia, że ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 53, poz. 535 ze zm.) stanowi w art. 5 ust. l, iż opodatkowaniu tym podatkiem podlega m.in. odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju, jak również import towarów. Równocześnie w § 8 ust. l pkt 10 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U Nr 97, poz. 970 ze zm.) ustanowiono zwolnienie od podatku dla importu towarów objętych m.in. procedurą składu celnego z zastrzeżeniem ust. 4, stanowiącego, że wspomnianego zwolnienia nie stosuje się, jeżeli na podstawie przepisów celnych powstaje obowiązek uiszczenia cła. Ponieważ obowiązek uiszczenia cła od wartości zutylizowanych kosmetyków nie powstał - nie powstał również obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług. Zdaniem Spółki, czynność utylizacji towarów nie mieści się również w zakresie, o którym mowa w art. 7 ust. 2 powołanej ustawy, ponieważ nie doszło do przekazania towarów a firma zajmująca się utylizacją wykonała jedynie na tym towarze czynności zniszczenia, zaś sam towar nie stał się jej własnością i nie mogła nim rozporządzać jak właściciel (nie doszło do sprzedaży, która musiałaby być poprzedzona procedurą dopuszczenia do obrotu). Tutejszy Urząd potwierdza stanowisko Podatnika w zakresie zapytania dotyczącego zakresu opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Utylizacja niepełnowartościowego towaru nie jest oznaką dostawy towaru, o której mowa w art. 5 ust. l pkt l powołanej ustawy. W omawianym przypadku Podatnik skorzystał jedynie z usługi polegającej na utylizacji towarów. W stosunku do zniszczonej partii towarów nie powstał dług celny, nie wystąpiła więc podstawa do odprowadzenia podatku od towarów i usług z tytułu importu tych towarów. W świetle powyższych ustaleń, Naczelnik tutejszego Urzędu potwierdza stanowisko Podatnika orzekając jak w sentencji postanowienia. Nadmienia się, że interpretacja niniejsza jest aktualna według stanu prawnego na dzień jej dokonania i do czasu zmiany stanu prawnego lub stanu faktycznego przedstawionego przez pytającego. Interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Informuje się Podatnika, że odpowiedź z zakresu podatku dochodowego podlega udzieleniu odrębnym pismem.
|
|
| 2005-03-03 |