Istota interpretacji:

Podatnik nie ma obowiązku do naliczenia podatku od towarów i usług z tytułu świadczenia usług charteru (tzw. time charter) środków transportu (statków, jachtów, barek rzecznych) oraz ma prawo, do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, jeżeli importowane lub nabyte towary i usługi dotyczą dostawy towarów lub świadczenia usług przez podatnika poza terytorium kraju, jeżeli kwoty te mogłyby być odliczone, gdyby czynności te były wykonywane na terytorium kraju

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

S świadczy m.in. usługi pośrednictwa przy zawieraniu umów najmu środków transportu - statków, jachtów, barek rzecznych na czas (tzw. "time charter"). Samą usługę wynajmu statków świadczy zagraniczny podmiot z siedzibą np. w Grecji, Chorwacji, Turcji, Anglii, Irlandii i we Włoszech. Kosztami prowizji za usługę pośrednictwa firma obciąża podmiot z siedzibą w w/w krajach w zależności od zamówienia.

W związku z powyższym zadano następujące pytania:

Czy w związku z powyższym podatnik (jest zwolniony) nie podlega podatkiem od towarów i usług przy zawieraniu umów najmu środków transportu - statków, jachtów, barek rzecznych na czas tzw. "time charter"?

Czy zgodnie z art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług, podatnik ma również prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, o której mowa w ust. 2, jeżeli importowane towary lub nabyte towary i usługi dotyczą dostawy towarów lub świadczenia usług przez podatnika poza terytorium kraju, jeżeli kwoty te mogłyby być odliczone, gdyby czynności te były wykonywane na terytorium kraju, a podatnik posiada dokumenty, z których wynika związek odliczonego podatku z tymi czynnościami?

W ocenie S przedmiotowe usługi nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów usług w Polsce. Zdaniem podatnika, ponieważ miejscem świadczenia usług wynajmu środków transportu będzie terytorium w/w krajów, zgodnie z ogólnym uregulowaniem w art. 27 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, to w konsekwencji usługi pośrednictwa, świadczone przez podatnika i za które podatnik obciąża kontrahentów w/w krajów, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na terytorium Polski, bowiem miejscem ich świadczenia zgodnie z art. 28 ust. 5 pkt 2 lit. b ustawy jest terytorium innego kraju. Przepis ust. 6 art. 28 ustawy nie ma w powyższej sprawie zastosowania. Podatnik jest zdania, że przysługuje mu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, o którym mowa w art. 86 ust. 8 pkt 1 oraz w ust. 2. Zgodnie z art. 87 ust. 1 przysługuje Podatnikowi prawo, w przypadku nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu różnicy na r-ek bankowy lub do przeniesienia na następne miesiące.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

Na podstawie art. 28 ust. 5 pkt 2 lit. b w/w ustawy, w przypadku usług wykonywanych przez pośredników, działających w imieniu i na rzecz osób trzecich, związanych bezpośrednio z usługami innymi niż wymienione w pkt 1 i 2 lit. a oraz w art. 27 ust. 3 - miejscem świadczenia tych usług jest miejsce świadczenia usług, z którymi usługi te są związane z zastrzeżeniem ust. 6.

Stosownie do ust. 6 art. 28 w/w ustawy, w przypadku gdy nabywca usługi podał dla tej czynności świadczącemu usługę numer, pod którym jest zidentyfikowany na potrzeby podatku lub podatku od wartości dodanej na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium państwa członkowskiego, na którym zgodnie z ust. 5 ma miejsce świadczenia usługa, miejscem świadczenia usługi jest terytorium państwa członkowskiego, które wydało nabywcy ten numer.

Na podstawie art. 86 ust. 8 pkt 1 w/w ustawy, podatnik ma również prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, o której mowa w ust. 2, jeżeli importowane lub nabyte towary i usługi dotyczą dostawy towarów lub świadczenia usług przez podatnika poza terytorium kraju, jeżeli kwoty te mogłyby być odliczone, gdyby czynności te były wykonywane na terytorium kraju, a podatnik posiada dokumenty, z których wynika związek odliczonego podatku z tymi czynnościami.

Stosownie do art. 87 ust. 1 w/w ustawy, w przypadku gdy kwota podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2, jest w okresie rozliczeniowym wyższa od kwoty podatku należnego, podatnik ma prawo do obniżenia o tę różnicę kwoty podatku należnego za następne okresy lub do zwrotu różnicy na rachunek bankowy.

Biorąc pod uwagę opisany we wniosku stan faktyczny oraz powołane w/w przepisy należy stwierdzić, że miejscem świadczenia usług pośrednictwa świadczonych przez podatnika na rzecz w/w kontrahentów jest zgodnie z w/w art. 28 ust. 5 pkt lit b miejsce świadczenia usług, z którymi usługi te są związane czyli terytorium kraju kontrahenta (zgodnie z informacją zawartą we wniosku przepis w/cyt. art. 28 ust. 6 nie ma w powyższej sprawie zastosowania). A zatem Podatnik nie ma obowiązku do naliczenia podatku od towarów i usług z tytułu świadczenia tych usług.

Natomiast Wnioskodawca w myśl powołanego przepisu art. 86 ust. 8 pkt 1 w/w ustawy ma prawo, do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, jeżeli importowane lub nabyte towary i usługi dotyczą dostawy towarów lub świadczenia usług przez podatnika poza terytorium kraju, jeżeli kwoty te mogłyby być odliczone, gdyby czynności te były wykonywane na terytorium kraju, a podatnik posiada dokumenty, z których wynika związek odliczonego podatku z tymi czynnościami.

W przypadku gdy kwota podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2, jest w okresie rozliczeniowym wyższa od kwoty podatku należnego, Podatnik ma prawo do obniżenia o tę różnicę kwoty podatku należnego za następne okresy lub do zwrotu różnicy na rachunek bankowy.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku ul. 1 Maja10, 09-402 Płock.