|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: kasa rejestrująca, obowiązek ewidencyjny, paragon fiskalny, wyciągi bankowe, zaliczka | |
| Data: 2008-01-09 | |
![]() W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe: Główną działalnością Wnioskodawcy jest prowadzenie kursów językowych. Z klientem zgłaszającym się na kurs językowy zawierana jest umowa precyzująca warunki uczestnictwa - wysokość kosztu finansowego z ratalnym terminem wnoszenia płatności oraz numerem konta bankowego Wnioskodawcy. Klienci wnoszą płatności w formie gotówkowej lub dokonują wpłat na konto bankowe. Niestety, nie zawsze terminy wpłat są dochowywane przez klientów i stąd bierze się problem. Wnioskodawca z własnego wyboru zgłosił instalację kasy fiskalnej w swojej placówce i wpłaty dokonywane przez osoby fizyczne rejestrowane są za pośrednictwem tejże kasy fiskalnej. Obawy Wnioskodawcy powoduje część wpłat trafiających na konto bankowe ponieważ w faktycznym momencie obciążenia rachunku brak jest natychmiastowej informacji o konieczności zarejestrowania tego wpływu w kasie. Wyciąg bankowy otrzymywany jest z poślizgiem czasowym i dopiero wtedy możliwe jest ujęcie wpłaty za pośrednictwem kasy fiskalnej. W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Czy prawidłowe będzie postępowanie polegające na rejestrowaniu za pośrednictwem kasy fiskalnej wpłat od klientów indywidualnych dokonanych na rachunek bankowy, w momencie otrzymania od banku wyciągu bankowego? Zdaniem Wnioskodawcy, biorąc pod uwagę definicję sprzedaży z art. 2 ustawy oraz moment powstania obowiązku podatkowego w oparciu o art. 19 ustawy - otrzymanie płatności podlega ewidencji za pośrednictwem kasy rejestrującej w chwili otrzymania. W związku z niemożnością ustalenia rzeczywistego wpływu na rachunek bankowy Wnioskodawca uważa, że rejestracji na kasie przedmiotowych wpłat powinien dokonać w dacie odbioru wyciągu bankowego. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe. Zgodnie z art. 111 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) podatnicy dokonujący sprzedaży na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych są obowiązani prowadzić ewidencję obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących. Na podstawie przepisu art. 165 ustawy o podatku od towarów i usług, do czasu wydania stosownego rozporządzenia, zachowują moc przepisy rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4 lipca 2002r. w sprawie kryteriów i warunków technicznych, którym muszą odpowiadać kasy rejestrujące, oraz warunków stosowania tych kas przez podatnika (Dz. U. Nr 108, poz. 948 ze zm.). Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 1 ww. rozporządzenia podatnicy prowadzący ewidencję przy zastosowaniu kas rejestrujących są obowiązani do dokonywania rejestracji każdej sprzedaży przy zastosowaniu kasy i dokonywania wydruku z każdej sprzedaży paragonu fiskalnego lub faktury VAT oraz do wydawania oryginału wydrukowanego dokumentu nabywcy. Zauważyć w tym miejscu należy, że zarówno uregulowania ustawy o podatku od towarów i usług, jak i przepisy wykonawcze do tej ustawy nie określają terminu zaewidencjonowania sprzedaży przy zastosowaniu kasy fiskalnej. Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić, iż ewidencjonowanie kwot obrotu i podatku należnego przy pomocy kasy rejestrującej powinno odbyć się z chwilą dokonania sprzedaży nie później jednak niż w momencie powstania obowiązku podatkowego. Ewidencjonowanie obrotu w terminie innym niż moment powstania obowiązku podatkowego prowadziłoby do niezgodności prowadzonej ewidencji z rzeczywistym przebiegiem operacji gospodarczych oraz mogłoby skutkować nieprawidłowym sporządzeniem deklaracji podatkowej i tym samym błędnym ustaleniem należnego zobowiązania podatkowego za dany okres rozliczeniowy. Zgodnie z art. 19 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wydania towaru lub wykonania usługi, z zastrzeżeniem ust. 2-21, art. 14 ust. 6, art. 20 i art. 21 ust. 1. Zgodnie z art. 19 ust. 11 ustawy o podatku od towarów i usług, jeżeli przed wydaniem towaru lub wykonaniem usługi otrzymano część należności, w szczególności: przedpłatę, zaliczkę, zadatek, ratę, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą jej otrzymania w tej części. Ze stanu faktycznego sprawy wynika, że Wnioskodawca zawiera z klientami umowy precyzujące warunki uczestnictwa, z których wynika wysokość kosztu finansowego z ratalnym terminem wnoszenia płatności, a klienci regulują płatności w formie gotówkowej lub dokonują wpłat na konto bankowe. O wpłatach klientów indywidualnych na rachunek bankowy, Wnioskodawca dowiaduje się w momencie otrzymania wyciągu bankowego, co następuje w terminie późniejszym niż dzień wpłaty. W oparciu o przedstawiony stan faktyczny oraz obowiązujący w tym zakresie stan prawny stwierdzić należy, że dopuszczalne jest zaewidencjonowanie przez Wnioskodawcę wpłaty dokonanej przez klienta na rachunek bankowy, na kasie rejestrującej w dniu, w którym podatnik otrzymał informację z banku o wpływie tej wpłaty na konto, czyli z chwilą otrzymania wyciągu bankowego. Tym samym stanowisko Wnioskodawcy uznać należyza prawidłowe. Na marginesie zwrócić jednak należy uwagę, iż jeżeli miesiąc zaewidencjonowania na kasie wpłaty, nie pokrywa się z miesiącem powstania obowiązku podatkowego (np. gdy wpłata wpłynęła we wrześniu i dotyczy usługi z tytułu której obowiązek podatkowy powstał we wrześniu, a podatnik dowiedział się o niej z wyciągu bankowego, który otrzymał w październiku), wówczas konieczne jest dodanie obrotu i kwoty podatku z tej wpłaty do raportu okresowego miesiąca, w którym ta zaliczka (rata) wpłynęła (miesiąc powstania obowiązku podatkowego) i o te same wartości zmniejszenie obrotu i kwoty podatku należnego za miesiąc, w którym wpłynął wyciąg bankowy. Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji. |
|
| 2008-01-09 |
