Interpretacje podatkowe



Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
Pobierz program Interpretacje Podatkowe, natychmiastowe przeszukiwanie pełnego zbioru ponad 141 tysięcy interpretacji na Twoim komputerze. Również bez połączenia z Internetem.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PP/443-33/06

Autor: Urząd Skarbowy w Ostrowie Wielkopolskim   
Słowa kluczowe: forma zapłaty, obowiązek instalacji kasy rejestrującej, przelew bankowy, rolnik ryczałtowy, struktura sprzedaży, usługi budowlane, usługi projektowe, wynajem
Data: 2006-06-29
Pobierz darmowy program PIT 2011/2012

Pytanie:

Czy spółka wykonująca usługi budowlane (projekt i budowa zbiorników i płyt obornikowych)na zlecenie rolników ryczałtowych jest zwolniona od ewidencjonowania sprzedaży za pomocą kas fiskalnych?


P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. Nr 8 z 2005r., poz. 60 ze zmianami), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 24 kwietnia 2006r. (data wpływu 25.04.2006r.) uzupełnionego pismem z dnia 24 maja 2006r. (data wpływu 25.05.2006r.) AK N. Sp. z o.o.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ostrowie Wielkopolskim, udzielając pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie obowiązku wprowadzenia kas fiskalnych, uznaje stanowisko podatnika

za prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 24 maja 2006r.spółka AK N. złożyła do tutejszego organu podatkowego wniosek o udzielenie interpretacji w sprawie obowiązku wprowadzenia kas fiskalnych ( wniosek uzupełniono w dniu 24.05.2006r.). Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka w 2005 roku świadczyła usługi budowlane (76,6% obrotu), usługi projektowe (21,05% obrotu) i usługi wynajmu pomieszczeń (1,09% obrotu). W 2005 roku wystąpiła jedna transakcja sprzedaży dla rolnika ryczałtowego na kwotę 2.440zł brutto, a pozostała sprzedaż usług była realizowana na rzecz podmiotów innych niż wymienieni w art.111 ust.1 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) W 2006 roku spółka rozpoczęła świadczenie usług budowlanych na rzecz rolników ryczałtowych, polegających na zaprojektowaniu i budowie płyt obornikowych oraz zbiorników na gnojówkę. Zakres umowy obejmuje wykonanie projektu budowlanego oraz wykonanie inwestycji (roboty ziemne, zbrojenie i wylewanie żelbetonowych zbiorników, uszczelnianie).Spółka nie prowadzi sprzedaży towarów i w związku z tym sprzedaż towarów nie ma wpływu na wielkość obrotu z działalności, o której mowa w art. 111 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) Spółka posiada 76 podpisanych umów na łączną kwotę ok. 3.331 tys. zł. Wartości poszczególnych kontraktów wahają się od 12 do 100 tys. zł. Rolnicy wpłacają na konto spółki zaliczki w wysokości 50% wartości poszczególnych umów za pośrednictwem banku (przelew bankowy z oznaczeniem wpłaty np. numer umowy, numer faktury, oznaczenie czego wpłata dotyczy)),a spółka wystawia fakturę VAT i odprowadza VAT należny. Pozostałe 50% wartości poszczególnych umów będą zapłacone po zrealizowaniu usług budowlanych przez spółkę i wystawieniu faktury VAT. W związku z uruchomieniem funduszy unijnych w miesiącu lutym 2006 roku rolnicy zaczęli wpłacać zaliczki na konto spółki. Wszystkie wpłaty dokonywane są za pośrednictwem banku - spółka nie prowadzi obrotu gotówkowego. Suma wpłat w miesiącu lutym wyniosła 90.581,97 zł., w marcu 253.985,05 zł., a w kwietniu 563.226,27zł. Realizacja inwestycji rozpoczęła się pod koniec kwietnia, a zakończenie pierwszych inwestycji planowane jest na przełomie maja/ czerwca. Struktura obrotu za miesiące styczeń - kwiecień 2006 wygląda następująco: usługi budowlane inne niż wymienione w art. 111 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)21,9%, usługi projektowe 1,5%, usługi wynajmu 0,6, usługi dla rolników ryczałtowych (zaliczki, które wpłynęły na konto spółki)76%

We wspomnianym wniosku Spółka przedstawiła również swoje stanowisko: AK N. Sp. z o.o. uważa, iż w omówionym przypadku spełnione są przesłanki § 2 ust. 1 w/ w rozporządzenia i spółka jest zwolniona z obowiązku ewidencjonowania na podstawie pozycji 44 załącznika do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 marca 2006r. w sprawie kas rejestrujących (Dz. U. Nr 51, poz. 375)

Po dokonaniu analizy przedstawionego w piśmie stanu faktycznego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ostrowie Wielkopolskim stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione w przedmiotowym wniosku jest prawidłowe.

Zgodnie z treścią art. 111 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) podatnicy dokonujący sprzedaży na rzecz osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych są obowiązani prowadzić ewidencję obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących.

Na podstawie delegacji ustawowej zawartej w art. 111 ust. 7 pkt 3 wyżej wymienionej ustawy o podatku VAT Minister Finansów w drodze rozporządzenia z dnia 28 marca 2006r. w sprawie kas rejestrujących (Dz. U. Nr 51, poz. 375) zwolnił na czas określony niektóre grupy podatników oraz niektóre czynności z obowiązku, o którym mowa w art.111 ust. 1 ustawy o VAT ze względu na rodzaj prowadzonej działalności lub wysokość obrotu. I tak stosownie do postanowień § 2 pkt 1 w/ w rozporządzenia w sprawie kas rejestrujących do dnia 31.12.2006r. zwalnia się z obowiązku ewidencjonowania sprzedaż w zakresie czynności wymienionych w załączniku do rozporządzenia. Przy czym w/ w załączniku w dziale II Sprzedaż dotycząca szczególnych czynności pod pozycją 44 wymieniono świadczenie usług, za które zapłata w całości następuje za pośrednictwem poczty lub banku na rachunek bankowy podatnika pod warunkiem, że z ewidencji i dowodów dokumentujących transakcję jednoznacznie wynika jakiej konkretnie transakcji zapłata dotyczyła. Powyższe zwolnienie nie dotyczy podatników, którzy rozpoczęli ewidencjonowanie tych usług przed dniem 1 kwietnia 2006r.

Wobec powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ostrowie Wielkopolskim postanowił jak w sentencji.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie sporządzenia interpretacji (...).
2006-06-29
 

Sponsorem tej strony jest producent programu TaxMachine, wydajnego i prostego w obsłudze programu księgowego.