Pytanie:

Poprzednik prawny Spółki zawarł z dwoma podmiotami, działającymi wspólnie w charakterze Zamawiającego, umowę na wykonanie robót budowlanych. Na podstawie umowy każdorazowo jako płatnika miał określać Koordynator powołany wspólnie przez obydwu Zamawiających. Na podstawie wskazań Koordynatora zostały wystawione 4 faktury na jednego z zamawiających. Wobec braku zapłaty i niemożności wyegzekwowania jej od któregokolwiek z zamawiających sprawa została skierowana do sądu. W toku postępowania jeden z Zamawiających, podmiot na który zostały wystawione faktury wpłacił część należności. Sąd natomiast drugiemu z zamawiających nakazał zapłatę całej dochodzonej kwoty. Podmiot ten dokonał zapłaty teraz jednak domaga się wystawienia nowych faktur lub korekt uprzednio wystawionych ze wskazaniem na niego jako płatnika. Czy w zaistniałej sytuacji Spółka powinna wystawić nowe faktury lub skorygować uprzednio wystawione?

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że poprzednik prawny Strony, na podstawie umowy z dnia 12 grudnia 2000 r. zawartej z dwoma podmiotami działającymi wspólnie w charakterze Zamawiającego, wykonał roboty budowlane. Zgodnie z w/w umową wynagrodzenie za wykonane roboty miało obciążać po 50% podmioty Zamawiające, jednocześnie w umowie przyjęto, iż adresata każdej faktury (płatnika) będzie wskazywał Koordynator powołany wspólnie przez obu Zamawiających. Na podstawie wskazań Koordynatora Spółka wystawiła cztery faktury na łączną kwotę 827.731,75 zł. wskazując jako nabywcę jednego z zamawiających. Obydwa podmioty występujące jako Zamawiający odmówiły zapłaty należności z tych faktur. W związku z tym Spółka wystąpiła na drogę sądową przeciwko obydwu zamawiającym o zapłatę wynagrodzenia. W trakcie procesu jeden z zamawiających wpłacił kwotę 13.086,90zł. Sąd Okręgowy uwzględnił w całości powództwo Spółki i zasądził całą dochodzoną kwotę od zamawiającego, który nie zapłacił należności, uznając, że pierwszy z zamawiających wykonał swoją część zobowiązania. Na podstawie porozumienia zawartego między Spółką a zamawiającym od którego sąd zasądził dochodzoną kwotę, zobowiązania wynikające z wyroków zostały uregulowane bez postępowania egzekucyjnego. Zamawiający domaga się aby Spółka wystawiła faktury VAT lub skorygowała faktury wystawione wcześniej, wskazując w nich jego jako płatnika.

Według Strony w wyżej opisanej sytuacji nie ma obowiązku wystawiania faktur VAT lub ich korygowania.

Wystawienie faktury korygującej, zgodnie z § 19 i 20 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, zasad wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr. 97 poz. 971), może nastąpić w momencie, gdy po wystawieniu faktury udzielono rabatów określonych w art. 29 ust. 4 ustawy o VAT, gdy podwyższono cenę po wystawieniu faktury lub w razie stwierdzeni pomyłki w cenie, stawce lub kwocie podatku bądź w jakiejkolwiek innej pozycji faktury. Natomiast § 21 w/w rozporządzenia stanowi, iż nabywca towaru lub usługi, który otrzymał fakturę lub fakturę korygującą zawierającą pomyłki dotyczące jakiejkolwiek informacji wiążącej się z zwłaszcza ze sprzedawcą lub nabywcą lub oznaczeniem towaru lub usługi może wystawić fakturę nazwaną notą korygującą

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego zaprezentowanym w wyroku z dnia 27 października 1999 r., zwrot "jakakolwiek informacja wiążąca się z nabywcą" oznacza możliwość korygowania pomyłek w sposobie określania nabywcy np.: błąd w nazwie, adresie lub numerze identyfikacyjnym itp. W tym trybie mogą być prostowane pomyłki dotyczące tego konkretnego podatnika. Natomiast na drodze wystawienia noty korygującej nie można zmienić podmiotu umowy sprzedaży z jednego istniejącego realnie na drugi mający również swój byt cywilno - prawny i podatkowy.

W opisanym przez Stronę stanie faktycznym podmiot widniejący na fakturze jako nabywca został określony prawidłowo, gdyż faktury wystawiane były zgodnie z postanowieniami umowy i wskazaniami Koordynatora.

W ocenie Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego w przedstawionym stanie faktycznym Strona nie ma obowiązku wystawiania faktur VAT bądź ich korygowania podając w nich jako nabywcę drugiego zamawiającego.