|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: darowizna, nieruchomości, osoby fizyczne, podmiotowość podatkowa, współwłasność łączna | |
| Data: 2005-08-09 | |
![]() Pytanie:Czy należy uiścić podatek od towarów i usług z tytułu umowy darowizny ułamkowej części nieruchomości spisanej pomiędzy członkami rodziny, którzy są współwłaścicelami tejże nieruchomości? Nieruchomość ta jest wykorzystywana do działalności prowadzonej przez te osoby w formie spółki cywilnej.- zmieniam z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Bolesławcu z dnia 18 kwietnia 2005 r. Nr PP/443/1/5/1/2005 oraz uznaję stanowisko Strony przedstawione we wniosku z dnia 20 stycznia 2005 r. za prawidłowe. Z przedstawionego w pismach stanu faktycznego wynika, że Pan X. wraz z matką w ramach spółki cywilnej prowadzą działalność gospodarczą. Wspólnie są właścicielami budynków i użytkownikami wieczystymi gruntów po 50% udziału, co wynika z zapisów w księdze wieczystej. Nieruchomości zostały nabyte w latach 2000 - 2001 i są wykorzystywane do celów działalności gospodarczej. Matka Pana X. zamierza dokonać przeniesienia w formie darowizny 90% udziału we własności nieruchomości ze swojej części na syna, co oznacza, że udział Pana X. w nieruchomości wyniósłby 95%, a udział jego matki wynosiłby odpowiednio 5%. Wątpliwości Strony dotyczą ewentualnej konieczności uiszczenia podatku od towarów i usług od umowy darowizny. Zdaniem wnioskodawcy przedmiotowe przeniesienie własności 90% udziału w 1/2 części własności nieruchomości zabudowanej (części matki) miałoby miejsce między osobami fizycznymi, tj. matką i synem, a nie podatnikami VAT. Stąd, powołując przepis art. 5 ustawy o podatku od towarów i usług w związku z art. 2 VI Dyrektywy, wnioskodawca wywiódł, że podatek od towarów i usług nie powinien być naliczony od umowy darowizny przenoszącej własność. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Bolesławcu postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2005 r. Nr PP/443/1/5/1/2005 uznał, że stanowisko zaprezentowane we wniosku jest nieprawidłowe. Na ww. postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Bolesławcu Pan X. nie złożył zażalenia, zatem przedmiotowe postanowienie stało się ostateczne. Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu, po zapoznaniu się ze stanem faktycznym przedstawionym we wniosku Strony stwierdził, że postanowienie to narusza obowiązujące prawo. W myśl art. 14b § 5 Ordynacji podatkowej organ odwoławczy, po zapoznaniu się ze stanem faktycznym przedstawionym we wniosku, w drodze decyzji zmienia lub uchyla postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego, z urzędu, jeżeli postanowienie to rażąco narusza obowiązujące prawo. Zgodnie z art. 15 ust. 1 powołanej ustawy o podatku od towarów i usług - podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności. W rozpatrywanej sprawie podatnikiem podatku od towarów i usług jest spółka cywilna Pana X. i jego matki, nie zaś osoby fizyczne, tj. Pan X. wraz z matką. Z przedstawionego przez Pana X. stanu faktycznego wynika, że nieruchomość, której dotyczy zapytanie jest wpisana do księgi wieczystej; jako właścicieli budynków i współużytkowników wieczystych gruntów wpisano frac12; udziału dla Pana X. i frac12; udziału dla matki Pana X. Nieruchomości nabyte w 2000 i 2001 roku stanowią prywatny majątek matki i syna, wykorzystywany na działalność gospodarczą. Budynki te nie są składnikami majątku spółki cywilnej, objętym współwłasnością łączną, lecz stanowią współwłasność wspólników w częściach ułamkowych w udziałach po frac12; części. Jednocześnie tut. organ podatkowy informuje, iż powyższa interpretacja w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie złożenia wniosku. Zgodnie z przepisem art. 14b § 5 Ordynacji podatkowej zmiana postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego wywiera skutek począwszy od rozliczenia za miesiąc następujący po miesiącu, w którym decyzja została doręczona podatnikowi. |
|
| 2005-08-09 |
