Pytanie:

Podatnik w 1996r. zakupił na raty samochód ciężarowo-osobowy marki Polonez Truck. Zakup tego samochodu został sfinansowany kredytem. Wskutek pogorszenia się sytuacji finansowej podatnika zaprzestał on spłaty należnych rat, co w konsekwencji spowodowało wdrożenie przez bank postępowania egzekucyjnego. Postępowanie to prowadził Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w (...). W dniu 25 czerwca 2003r. Komornik dokonał sprzedaży przedmiotowego samochodu za kwotę 3 600,00 zł. Pomimo, ze samochód ten był samochodem związanym z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą, a przy zakupie podatnik dokonał odliczenia podatku naliczonego zawartego w fakturze dotyczącej zakupu tego auta, komornik nie wystawił faktury VAT, a całość wyegzekwowanej kwoty przekazał na rzecz banku. W ocenie podatnika komornik winien był wystawić fakturę VAT oraz odprowadzić podatek VAT z tytułu sprzedaży egzekucyjnej przedmiotowego pojazdu.

Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60), zwanej w dalszej treści Ordynacją podatkowa, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wieruszowie, po rozpatrzeniu wniosku podatnika z dnia 3 lutego 2005r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione w złożonym wniosku.

W dniu 3 lutego 2005r. wpłynął do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Wieruszowie wniosek podatnika z dnia 3 lutego 2005r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego.

Z analizy treści wniosku wynika, że podatnik w 1996r. zakupił na raty samochód ciężarowo-osobowy marki Polonez Truck. Zakup tego samochodu został sfinansowany kredytem. Wskutek pogorszenia się sytuacji finansowej podatnika zaprzestał on spłaty należnych rat, co w konsekwencji spowodowało wdrożenie przez bank postępowania egzekucyjnego. Postępowanie to prowadził Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Wieluniu. W dniu 25 czerwca 2003r. Komornik dokonał sprzedaży przedmiotowego samochodu za kwotę 3 600,00 zł. Pomimo, ze samochód ten był samochodem związanym z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą, a przy zakupie podatnik dokonał odliczenia podatku naliczonego zawartego w fakturze dotyczącej zakupu tego auta, komornik nie wystawił faktury VAT, a całość wyegzekwowanej kwoty przekazał na rzecz banku. W ocenie podatnika komornik winien był wystawić fakturę VAT oraz odprowadzić podatek VAT z tytułu sprzedaży egzekucyjnej przedmiotowego pojazdu.

Rozpatrując wniosek podatnika Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wieruszowie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Stosownie do postanowień art. 14a § 3 Ordynacji podatkowej, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Stosownie do regulacji art. 12a ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), obowiązującej w dacie sprzedaży egzekucyjnej przedmiotowego pojazdu, organy egzekucyjne określone w ustawie z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz komornicy sądowi wykonujący czynności egzekucyjne w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego byli płatnikami podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego od sprzedaży, dokonywanej w trybie egzekucji, towarów będących własnością dłużnika lub posiadanych przez niego z naruszeniem obowiązujących przepisów.

W myśl art. 8 Ordynacji podatkowej, płatnikiem jest osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, obowiązana na podstawie przepisów prawa podatkowego do obliczenia i pobrania od podatnika podatku i wpłacenia go we właściwym terminie organowi podatkowemu.

Stosownie do regulacji § 51 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268), obowiązującego w dacie egzekucyjnej sprzedaży pojazdu, organy egzekucyjne, określone w art. 19 i art. 20 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz komornicy sądowi, o których mowa w art. 758 Kodeksu postępowania cywilnego, dokonujący na podstawie przepisów tego Kodeksu sprzedaży towarów, zobowiązani byli do wystawienia w imieniu dłużnika i na jego rachunek faktury potwierdzające dokonanie sprzedaży tych towarów; kopię faktury komornik zobowiązany był przekazać dłużnikowi. Stosownie do postanowień § 51 ust. 2 tego rozporządzenia, fakturę należało wystawiać, jeżeli na dłużniku spoczywał obowiązek podatkowy związany ze sprzedażą towarów. Faktura stwierdzająca dokonanie sprzedaży powinna była spełniać warunki, o których była mowa w § 35 i § 36 ust. 1 rozporządzenia, jak również zawierać nazwę i adresy organów egzekucyjnych, jako sprzedawca w fakturze wpisane winne były być nazwa i adres dłużnika, przy czym za podpisy osób uprawnionych do wystawienia faktury uważało się podpisy kierowników organów egzekucyjnych lub osób przez nich upoważnionych (§ 51 ust. 3 rozporządzenia). Kopię faktury, zgodnie z § 51 ust. rozporządzenia, organ egzekucyjny winien był przekazać dłużnikowi, zachowując jedną kopię w swojej ewidencji.

W konsekwencji stanowisko podatnika zaprezentowane we wniosku, że w przedstawionym stanie faktycznym komornik sądowy winien był wystawić fakturę VAT oraz odprowadzić należny z tytułu przedmiotowej sprzedaży podatek od towarów i usług, należało uznać za poprawne, co legło u podstaw orzeczenia jak w sentencji.

Jednocześnie pouczam, że powyższa sprzedaż, na podstawie omówionej faktury wystawionej i przekazanej dłużnikowi przez organ egzekucyjny, winna zostać wykazana przez podatnika w deklaracji za okres rozliczeniowy, w którym powstał obowiązek podatkowy.

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie dokonania sprzedaży egzekucyjnej,
zgodnie z art. 14b § 1 i 2 Ordynacji podatkowej, niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona lub uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w art. 14b § 5 Ordynacji podatkowej.