Pytanie:

Spółka zwraca się z pytaniem, w jaki sposób należy dokonać sprostowania numeru drugiej faktury korygującej. Czy należy zrobić to poprzez wystawienie kolejnej faktury korygującej, która w swojej treści będzie zmieniała numer drugiej faktury korygującej, czy tez należy wystąpić z pismem do Dolnośląskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z wyjaśnieniem zaistniałej sytuacji i jednocześnie z prośbą o wystawienie przez nich noty korygującej.

Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Ze stanu faktycznego opisanego we wniosku wynika, że Podatnik wystawił Dolnośląskiemu Oddziałowi Wojewódzkiemu Narodowego Funduszu Zdrowia fakturę związaną z realizacją umów o udzielanie świadczeń zdrowotnych. Następnie do faktury tej w różnych datach w ramach jednego miesiąca wystawiono kolejno trzy faktury korygujące. Po wystawieniu trzeciej faktury korygującej, zorientowano się, iż numer drugiej faktury korygującej został błędnie nadany - miał on dokładnie taki sam numer, jaki miała pierwsza faktura korygująca.

Na tle opisanego stanu faktycznego, Spółka zwraca się z pytaniem, w jaki sposób należy dokonać sprostowania numeru drugiej faktury korygującej. Czy należy zrobić to poprzez wystawienie kolejnej faktury korygującej, która w swojej treści będzie zmieniała numer drugiej faktury korygującej, czy tez należy wystąpić z pismem do Dolnośląskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z wyjaśnieniem zaistniałej sytuacji i jednocześnie z prośbą o wystawienie przez nich noty korygującej.

Podatnik stoi na stanowisku, iż numer drugiej faktury korygującej powinien zostać sprostowany poprzez wystawienie kolejnej faktury korygującej.

W ocenie Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu, przedstawione przez Spółkę stanowisko w sprawie jest prawidłowe.

Zgodnie z § 17 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2005 r. Nr 95, poz. 798 ze zm.), fakturę korygującą wystawia się również, gdy podwyższono cenę po wystawieniu faktury lub w razie stwierdzenia pomyłki w cenie, stawce lub kwocie podatku bądź w jakiejkolwiek innej pozycji faktury. W myśl § 18 ust. 1 ww. rozporządzenia, nabywca towaru lub usługi, który otrzymał fakturę lub fakturę korygującą zawierającą pomyłki dotyczące jakiejkolwiek informacji wiążącej się zwłaszcza ze sprzedawcą lub nabywcą lub oznaczeniem towaru lub usługi, z wyjątkiem pomyłek w pozycjach faktury określonych w § 9 ust. 1 pkt 5-12, może wystawić fakturę nazwaną notą korygującą. Stosownie do § 18 ust. 6 ww. rozporządzenia, przepisy ust. 2-4 nie naruszają przepisów dotyczących wystawiania faktur korygujących.

Wobec powyższego należy stwierdzić, iż w przedstawionym stanie faktycznym, istnieją dwa sposoby skorygowania błędnego numeru na fakturze korygującej wystawionej kontrahentowi. Po pierwsze, jeśli Podatnik zauważy błąd, powinien wystawić kolejną fakturę korygującą, zawierającą właściwy numer drugiej w kolejności faktury korygującej. Drugim sposobem skorygowania błędu jest wystawienie przez nabywcę usługi noty korygującej, wskazującej treść korygowanej informacji oraz treść prawidłowej i przesłanie jej do Podatnika.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie sporządzenia wniosku.

Jak stanowi art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie. Zażalenie podlega opłacie skarbowej.