Pytanie:

Pytanie dotyczy możliwości odliczenia podatku naliczonego z tytułu inwestycji zakupionej z dotacji inwestycyjnej.

POSTANOWIENIE
Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław Psie Pole stwierdza, że stanowisko (...), przedstawione we wniosku z dnia (...) o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku od towarów i usług w indywidualnej sprawie podatnika, dotyczącej możliwości odliczenia podatku naliczonego z tytułu inwestycji zakupionej z dotacji inwestycyjnej - jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu (...) do Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław Psie Pole wpłynął wniosek (...) o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Braki formalne w przedmiotowym wniosku uzupełniono pismem z dnia (...) złożonym na wezwanie tut. Organu.
Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sadem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.
Stan faktyczny:
Ze złożonego pisma wynika, iż Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą od 15 stycznia 2007 r. i uczestniczy w projekcie finansowanym z funduszy unijnych " Mój sukces to rzemiosło". Projekt realizowany jest przez Dolnośląską Izbę Rzemieślniczą przy wsparciu Europejskiego Funduszu Społecznego oraz budżetu państwa, w ramach priorytetu 2 - Wzmocnienie rozwoju zasobów ludzkich, Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego 2004-2006. Uczestnictwo w projekcie umożliwiło Wnioskodawcy złożenie wniosku o przyznanie jednorazowej dotacji inwestycyjnej (5000 EURO, co stanowić może max 75% wartości inwestycji, pozostałe 25% pokrywa beneficjent ostateczny z własnych środków) oraz podstawowego wsparcia pomostowego w ramach Priorytetu 2 ZPORR - Wzmocnienie rozwoju zasobów ludzkich w regionach.
Jednorazowa dotacja inwestycyjna polega na udzieleniu jednorazowego wsparcia kapitałowego ułatwiającego sfinansowanie pierwszych wydatków inwestycyjnych umożliwiających funkcjonowanie nowopowstałego przedsiębiorstwa. Zasady uczestnictwa w projekcie umożliwiają Wnioskodawcy przyjęcie dotacji, którą jest zobowiązany wykorzystać zgodnie z harmonogramem rzeczowo - finansowym inwestycji.
Podstawowe wsparcie pomostowe przeznaczone jest natomiast na wspomaganie w pierwszych sześciu miesiącach działalności gospodarczej. Są to środki, otrzymane na pokrycie bieżących kosztów działalności. Wydatkując wsparcie pomostowe Wnioskodawca nie jest obowiązany do informowania instytucji przekazującej te środki w ramach wsparcia pomostowego o przeznaczeniu ponoszonych wydatków. Obie formy dotacji udzielane są w oparciu o zasadę de minimis, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 3 grudnia 2004 r. w sprawie udzielenia pomocy de minimis na promocję przedsiębiorczości (Dz. U. Nr 267, poz. 2655 ze zm.).
Pytanie:
Wnioskodawca zwraca się z zapytaniem, czy istnieje możliwość odliczenia podatku naliczonego z tytułu inwestycji zakupionej z dotacji inwestycyjnej.
Stanowisko:
Wnioskodawca jako podatnik VAT będzie mógł odliczyć podatek naliczony VAT od całości inwestycji, również od tej części, która została zrefundowana na mocy art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług.
Po rozpatrzeniu przedmiotowej sprawy tut. Organ podatkowy stwierdza co następuje:
Zgodnie z ogólną zasadą, wynikającą z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.) podatnikowi, o którym mowa w art. 15 przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, w zakresie w jakim towary i usługi wykorzystywane są do wykonywania czynności opodatkowanych. Z powyższego wynika, że najistotniejszym warunkiem umożliwiającym podatnikowi VAT skorzystanie z prawa do odliczenia podatku naliczonego w całości, jest związek z wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi. Ustawodawca jednocześnie przewidział szereg wyjątków od ogólnej zasady zawartej w wyżej cytowanym art. 86 ust. 1 ustawy. Między innymi zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłyby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego. Jednocześnie, na mocy art. 88 ust. 3 pkt 1 ustawy, powyższy przepis nie dotyczy wydatków
związanych z nabyciem towarów i usług, o których mowa w art. 87 ust. 3 tj. które na podstawie przepisów o podatku dochodowym są zaliczane przez podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji, oraz z nabyciem gruntów i praw wieczystego użytkowania gruntów. Powołany przepis art. 88 nie ma zastosowania w przedmiotowej sprawie. Z wniosku wynika bowiem, że otrzymana dotacja inwestycyjna przeznaczona będzie na zakup towarów zaliczanych przez podatnika do środków trwałych, służących prowadzeniu działalności gospodarczej. Wobec powyższego, w ocenie tutejszego organu podatkowego, w przypadku wykonywania przez podatnika czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług, podatek naliczony z tytułu zakupów środków trwałych podlega rozliczeniu zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy, przy czym bez znaczenia jest fakt sfinansowania zakupu towarów dotacją.
W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław Psie Pole uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.
Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania postanowienia.
Jak stanowi art. 14b § 1 i § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.
Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie. Zażalenie podlega opłacie skarbowej.