Pytanie:

Czy Podatnik był zobowiązany od 01.09.2006r. rozpocząć ewidencjonowanie obrotu na rzecz osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej za pomocą kasy rejestrującej? Czy Podatnik w przedmiotowym przypadku utracił ulgę na zakup kasy rejestrującej?

POSTANOWIENIE
W dniu 20.10.2006r. Pan Zbigniew ....... wystąpił do tut. Organu podatkowego z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Wniosek dotyczy podatku od towarów i usług.
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży części i akcesoriów do pojazdów samochodowych (PKWiU 34.30).
Od dnia 01 września 2006r. Podatnik postanowił zaprzestać sprzedaży towarów wymienionych na wstępie ( określonych w § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28.03.2006r. w sprawie kas rejestrujących - Dz. U. nr 51 poz. 375 z późn. zm.). Jednak ze względu na duże zainteresowanie zakupem części samochodowych osób fizycznych w miesiącu wrześniu 2006r. Podatnik zakupił kasę fiskalną i ufiskalnił kasę w dniu 01.10.2006r.
Obroty uzyskane przez Podatnika za 2005r i 2006r. na rzecz osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej nie przekroczyły 2.096,12 zł. Podatnik oświadczył, że w okresie od dnia 01 września do dnia 01 października 2006r. nie prowadził sprzedaży w/w części do samochodów.
Pytanie Podatnika:
Czy Podatnik był zobowiązany od 01.09.2006r. rozpocząć ewidencjonowanie obrotu na rzecz osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej za pomocą kasy rejestrującej? Czy Podatnik w przedmiotowym przypadku utracił ulgę na zakup kasy rejestrującej?
Stanowisko Podatnika:
Zdaniem podatnika, miał prawo zaprzestać sprzedaży towarów ( PKWiU 34.30) wymienionych w rozporządzeniu w sprawie kas rejestrujących, co dało możliwość przesunięcia terminu instalacji kasy rejestrującej i odliczenie przysługującej ulgi na zakup kasy rejestrującej.
Stanowisko Organu Podatkowego:
Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Radomiu wyjaśnia, iż na podstawie przepisu art. 111 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 z późn. zm.) podatnicy dokonujący sprzedaży na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą w formie indywidualnych gospodarstw rolnych są obowiązani prowadzić ewidencję obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących.
Na podstawie § 3 ust.1 pkt 3 oraz § 3 ust.5 w/w rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 marca 2006r. w sprawie kas rejestrujących ( Dz. U. z 2006r. nr 51 poz. 375), do dnia 31 grudnia 2006 roku zwalnia się z obowiązku ewidencjonowania podatników, u których kwota obrotu z działalności, o której mowa w art. 111 ust. 1 ustawy, nie przekroczyła w poprzednim roku podatkowym kwoty 40000 zł i jeżeli wcześniej nie powstał wobec nich obowiązek ewidencjonowania. Powyższe zwolnienie traci moc po upływie dwóch miesięcy, licząc od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło w trakcie 2006r. przekroczenie obrotu w wysokości 40000 zł, z działalności, o której mowa w art. 111 ust. 1 ustawy o VAT.
Wg oświadczenia Podatnika w 2005r. oraz w okresie od 01.01.2006r. do dnia do dnia 31.08.2006r. nie przekroczył obrotów na rzecz osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej w wysokości 40.000 zł tj. w wysokości powodującej utratę prawa do zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania obrotu za pomocą kasy rejestrującej.Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Podatnik zajmuje się naprawą samochodów, a do dnia 01.09.2006r. dokonywał również sprzedaży części i akcesoriów do pojazdów samochodowych ( PKWiU 34.30). Sprzedaż części i akcesoriów samochodowych Podatnik ponownie rozpoczął od dnia 01.10.2006r.
Na mocy §4 pkt 4 w/w rozporządzenia zwolnień z ewidencjonowania nie stosuje się bez względu na wysokość osiąganych obrotów przy dostawie silników spalinowych tłokowych, wewnętrznego spalania, typu stosowanego w pojazdach mechanicznych (PKWiU 34.10.1), nadwozi do pojazdów mechanicznych, przyczep i naczep (PKWiU 34.2), części i akcesoriów do pojazdów mechanicznych i ich silników (PKWiU 34.3). Na mocy § 13 cyt. rozporządzenia powyższy przepis wszedł w życie z dniem 1 września 2006r.
Z powyższego wynika, że obowiązek ewidencjonowania obrotu na rzecz osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej za pomocą kasy rejestrującej mają podatnicy, którzy po 01.09.2006r. prowadzą sprzedaż części i akcesoriów do pojazdów mechanicznych i ich silników ( PKWiU 34.3) na rzecz tych osób.
Uznać zatem należy , że Pan Zbigniew ........ od 01.09.2006r. nie miał obowiązku ewidencjonowania obrotu na rzecz osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej za pomocą kasy rejestrującej, gdyż w 2005r. oraz w okresie od 01.01.2006r. do dnia 31.08.2006r. nie przekroczył obrotów na rzecz osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej w wysokości 40.000 zł i od 01.09.2006r. do 01.10.2006r. nie dokonywał sprzedaży części i akcesoriów do pojazdów mechanicznych i ich silników (PKWiU 34.3). Taki obowiązek u Podatnika powstał od 01.10.2006r., gdyż od tego dnia ponownie rozpoczął sprzedaż części i akcesoriów do pojazdów mechanicznych i ich silników ( PKWiU 34.3).
Zgodnie z art. 111 ust. 4 cyt. ustawy o podatku od towarów i usług Podatnicy, którzy rozpoczną ewidencjonowanie obrotu i kwot podatku należnego w obowiązujących terminach, mogą odliczyć od tego podatku kwotę wydatkowaną na zakup każdej z kas rejestrujących zgłoszonych na dzień rozpoczęcia (powstania obowiązku) ewidencjonowania w wysokości 50% jej ceny zakupu (bez podatku), nie więcej jednak niż 2.500 zł.
Mając powyższe na uwadze Podatnik nie utracił ulgi, o której mowa w art. 111 ust. 4 cyt. ustawy, pod warunkiem spełnienia pozostałych warunków określonych w § 8 cyt. rozporządzenia w sprawie kas rejestrujących.
Pouczenie:
Niniejsze postanowienie wydane zostało na podstawie stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.
Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej -do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Zgodnie z art. 14b § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Zażalenie, zgodnie z przepisem art. 222 w związku z art. 239 cyt. ustawy z dnia 29.08.1997r. powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia.
Niniejsze postanowienie może zostać zmienione lub uchylone w drodze decyzji przez Organ odwoławczy w trybie art. 14b § 5 cyt. ustawy Ordynacja podatkowa.