Pytanie:

Czy Wspólnota, która powstała z dniem 1 lipca 2004r. i do dnia złożenia wniosku poniosła wydatki związane z budownictwem mieszkaniowym może ubiegać się o zwrot wydatków poniesionych na remont budynku mieszkalnego (bloku), w którym mieszka 136 rodzin.

Przedmiotowy wniosek został uzupełniony w dniu 23 lutego 2006r.

Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, iż Wspólnota, jako podmiot zarządzający nieruchomością mieszkalną wykonała następujące prace: remont dachu; wymiana grzejników, okien oraz drzwi na klatkach schodowych; malowanie klatek; modernizacja wind; oprawy oświetleniowe na klatkach schodowych z czujnikami ruchu.

Przedstawiając własne stanowisko Wspólnota Mieszkaniowa uważa, że na podstawie ustawy z dnia 29 sierpnia 2005r. /art. 2 ust. 5/ oraz załącznika do ustawy w części dotyczącej między innymi remontu konstrukcji i pokrycia dachu, wbudowania nowych okien oraz drzwi zewnętrznych przysługuje jej zwrot na podstawie art. 3.

Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny przedstawiony we wniosku oraz obowiązujące w tym zakresie przepisy prawa podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek stwierdza:

Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny przedstawiony we wniosku oraz obowiązujące w tym zakresie przepisy prawa podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek stwierdza:

Zgodnie z brzmieniem art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 2005r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym /Dz. U. z 2005r. Nr 177, poz. 1468/ ustawa reguluje zasady zwrotu osobom fizycznym części wydatków poniesionych na zakup materiałów budowlanych przez te osoby w związku z budową i remontem budynku mieszkalnego lub jego części.

Powołany powyżej przepis wyraźnie konstytuuje, iż podmiotami uprawnionymi do zwrotu części wydatków poniesionych na zakup materiałów są tylko osoby fizyczne.

Jak wynika z ewidencji podatników tutejszego Urzędu Wspólnota Mieszkaniowa jest osobom prawną.

Zatem, Wspólnota jako osoba prawna nie ma prawa do zwrotu części wydatków poniesionych na zakup materiałów budowlanych.

Wobec powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek postanowił jak w sentencji.

Powyższa interpretacja w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.