|
Chcesz odszukać potrzebne Ci informacje z zakresu stosowania prawa podatkowego
szybciej, wygodniej i pewniej, bez reklam?
|
||||||||||
| Słowa kluczowe: biżuteria, lombardy, marża, podstawa opodatkowania, towar używany | |
| Data: 2006-03-13 | |
![]() Pytanie:Czy przy sprzedaży używanych wyrobów jubilerskich - pierścionków, łańcuszków, kolczyków itp. podatnik prowadzący Lombard może stosować opodatkowanie marży ?Działając na podstawie przepisów: art. 14a § 1 i § 4 oraz art. 216 § 1 ustawy z dnia 29.08.1997r - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), udzielając interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług w indywidualnej sprawie, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Łódź - Bałuty uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 02.02.2006r. Z wniosku z dnia 02.02.2006r. (złożonego do tutejszego organu podatkowego w dniu 06.02.2006r.) wynika, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej obejmującej m.in. usługi lombardowe, Podatnik udziela osobom fizycznym pożyczek pod zastaw różnorodnych przedmiotów, w tym używanej biżuterii. Przy sprzedaży towarów, które przeszły na własność prowadzącego lombard w wyniku nie spłacenia pożyczki w określonym terminie, przedsiębiorca korzysta ze szczególnej procedury określonej w art. 120 ust. 4 ustawy z 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług, tj. opodatkowania marży. W przedstawionym stanie faktycznym wystąpiono z zapytaniem dotyczącym możliwości opodatkowania przy sprzedaży używanych wyrobów jubilerskich - pierścionków, łańcuszków, kolczyków itp. wyłącznie w zakresie uzyskanej marży. Zdaniem Podatnika przy sprzedaży lombardowej używanych wyrobów jubilerskich można stosować opodatkowanie marży, ponieważ są to wyroby używane przejmowane od osób fizycznych, a jednocześnie towary te nie są metalami szlachetnymi w stanie surowym, półproduktami w postaci proszku, odpadami lub złomem metali szlachetnych. Art. 120 ust. 4 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) stanowi, że w przypadku podatnika wykonującego czynności polegające na dostawie towarów używanych, dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich lub antyków nabytych uprzednio przez tego podatnika dla celów prowadzonej działalności lub importowanych w celu odprzedaży, podstawą opodatkowania podatkiem VAT jest marża stanowiąca różnicę między całkowitą kwotą, którą ma zapłacić nabywca towaru, a kwotą nabycia, pomniejszoną o kwotę podatku. Szczególna procedura opodatkowania marży w świetle art. 120 ust. 4 ustawy o podatków od towarów i usług może być zatem stosowana pod warunkiem, że dotyczy dostawy towarów używanych, dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich lub antyków nabytych uprzednio przez tego podatnika dla celów prowadzonej działalności lub importowanych w celu odprzedaży, jeżeli towary te nabyto bez możliwości odliczenia podatku naliczonego. Zgodnie z art. 120 ust. 1 pkt 4 w/w ustawy przez towary używane rozumie się ruchome dobra materialne nadające się do dalszego użytku w ich aktualnym stanie lub po naprawie, inne niż określone w pkt 1-3 oraz inne niż metale szlachetne lub kamienie szlachetne określone według stosownych kodów PCN, CN i PKWiU. Powyższe wyłączenie z opodatkowania marżą metali szlachetnych nie dotyczy biżuterii. Oznacza to, że sprzedając używane wyroby jubilerskie ze złota, srebra lub innych metali szlachetnych (m.in. złote pierścionki, łańcuszki, kolczyki) właściciel lombardu ma prawo opodatkować podatkiem od towarów i usług jedynie marżę uzyskaną przy sprzedaży tych towarów. Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz powołane przepisy prawa stwierdzam, że w przypadku sprzedaży używanej biżuterii nabytej przez podatnika prowadzącego lombard od podmiotów, określonych w art. 120 ust. 10 ustawy, Podatnik ma prawo stosować opodatkowanie marży na podstawie art. 120 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług. Niniejszej odpowiedzi udzielono w oparciu o przedstawiony stan faktyczny oraz przepisy prawne obowiązujące w dniu wydania przedmiotowego postanowienia. |
|
| 2006-03-13 |
