Pytanie:

Czy wynagrodzenie, jakie Spółka otrzymała od cesjonariusza przejmującego ogół praw i obowiązków z zawartych przez Spółkę umów, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) stwierdzam że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 16.12.2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności polegającej na przeniesieniu praw i obowiązków wynikających z zawartych z klientem umów o świadczenie usług serwisowych, jest prawidłowe.

Jak stanowi art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art.14a § 4 Ordynacji podatkowej , udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Stan faktyczny opisany przez wnioskodawcę oraz jego stanowisko w sprawie.

Zawierając trójstronne porozumienie Spółka przeniosła na inny podmiot, za zgodą dotychczasowego klienta - zleceniodawcy, ogół praw i obowiązków wynikających z zawartych z tym klientem umów o świadczenie informatycznych usług serwisowych. Z uwagi na fakt uzyskania przez nowego wykonawcę zlecenia wymiernych korzyści finansowych z realizowania przejętych umów, Spółka otrzyma od tego wykonawcy wynagrodzenie - odstępne.

Spółka pyta, czy opisane wynagrodzenie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

Zdaniem Spółki w opisanym stanie faktycznym od kwoty otrzymanego wynagrodzenia powinien być naliczony podatek od towarów i usług, bowiem Spółka, uzyskując wynagrodzenie z tytułu przeniesienia ogółu praw i obowiązków tytułu umowy łączącej Spółkę z klientem, świadczy odpłatnie usługę na rzecz cesjonariusza, występującego w roli zleceniodawcy. Znajduje to uzasadnienie w treści art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług wskazującym, że usługą w rozumieniu tej ustawy jest każde świadczenie niebędące dostawą towarów. Zgodnie z tą ustawą świadczenie (usługa) może przybrać również formę odpłatnego przeniesienia praw majątkowych (por. np. art. 27 ust. 4 pkt 1 ustawy), wobec czego nie ma podstaw do twierdzenia, że jest inaczej w przypadku przeniesienia ogółu praw (i związanych z nim obowiązków) wynikających z danej umowy. Jednocześnie nie ulega wątpliwości, że spełniając powyższe świadczenie Spółka działa w zakresie swojej zwykłej działalności gospodarczej: po pierwsze - działa ona w celu zarobkowym, po drugie - przeniesienie ogółu praw i obowiązków z umów jest bezpośrednią konsekwencją wykonywania przez Spółkę usług w ramach swojej działalności gospodarczej. W niniejszym stanie faktycznym otrzymane wynagrodzenie z tytułu przeniesienia ogółu praw i obowiązków wynikających z danej umowy jest de facto odpowiednikiem wynagrodzenia, jakie Spółka uzyskałaby z tytułu wykonywania usług na podstawie tejże umowy.

W konkluzji Spółka stwierdza, że działa ona w ramach swojej działalności gospodarczej zarówno wówczas, gdy świadczy odpłatnie usługi serwisowe na podstawie umowy z klientem, jak i wówczas, gdy za odpowiednim wynagrodzeniem wyraża zgodę na przejęcie wykonywania tych usług przez inny podmiot - a taki jest właśnie ekonomiczny skutek zawartych przez Spółkę porozumień. Oznacza to, że w niniejszym stanie faktycznym spełnione są zarówno przedmiotowe, jak i podmiotowe przesłanki opodatkowania podatkiem od towarów i usług otrzymywanego przez Spółkę odstępnego.

Ocena prawna stanowiska pytającego z przytoczeniem przepisów prawa.

Spółka zwróciła się z pytaniem, czy opisane wynagrodzenie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Treść wniosku nie pozostawia jednak żadnej wątpliwości, iż w istocie chodzi o ustalenie, czy opodatkowaniu podlega czynność, za którą wypłacane jest wynagrodzenie, czyli czy występuje przedmiot opodatkowania.

Oczywistym jest, że zakresem opodatkowania objęte są wyłącznie czynności wymienione w art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535), zwanej dalej ustawą. Zatem to nie odpłatność sama w sobie podlega opodatkowaniu, lecz świadczenie, za które ta odpłatność przysługuje.

Nie budzi również wątpliwości, że w niniejszej sprawie z całą pewnością nie występują: odpłatna dostawa towarów na terytorium kraju, wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów, wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, eksport / import towarów. Nie jest natomiast pewne, czy zachodzi odpłatne świadczenie usług, gdzie stroną zobowiązaną do spełnienia tego świadczenia jest Spółka.

Spółka z treści art. 8 ust. 1 wywodzi wniosek, że świadczeniem usług jest każda świadczenie (czynność), które nie jest dostawą towarów, co w powszechnym uproszczeniu sprowadza się do stwierdzenia, że co nie jest towarem, jest usługą.

Z twierdzeniem takim zgodzić się można tylko o tyle, o ile w danej sprawie w ogóle występuje świadczenie - wynikające ze stosunku zobowiązaniowego działanie bądź zaniechanie na rzecz innej osoby (wierzyciela). Wykonywane w ramach przyjętego zobowiązania czynności muszą spełniać i ten warunek, że mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy (art. 6 pkt 2 ustawy). Zatem pierwszą rzeczą jest ustalenie istnienia bądź nieistnienia łączącego strony stosunku prawnego lub prawa, a także ustalenie treści dokonanej czynności prawnej przy uwzględnieniu zgodnego zamiaru stron i osiągniętego celu. Do tego wszakże organ podatkowy, udzielając interpretacji w trybie art. 14a Ordynacji podatkowej, uprawniony nie jest.

Jeżeli zatem prawdą jest, iż zgodnym zamiarem powiązanych kapitałowo stron było tylko uzasadnione gospodarczo zbycie ogółu praw i obowiązków z zawartych z bankiem umów zlecenia, i że na gruncie obowiązującego prawa oraz w zgodzie z przyjętym zwyczajem podmiot przejmujący zlecenie (wierzyciel) może skutecznie żądać od Spółki wypełnienia przyjętego zobowiązania (np. umowy na obsługę serwisową nie są zawarte w trybie ustawy prawo zamówień publicznych), natomiast otrzymane kwoty są adekwatnym i należnym za to wynagrodzeniem, wówczas czynność ta, zdefiniowana w art. 8 ust. 1 ustawy jako świadczenie usługi, będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy.

W takim przypadku stanowisko Spółki należy uznać za prawidłowe.